Ateistit ei vaan kykene tieteellisesti perustelemaan väitteitään, että Jumalaa ei, koska ne ovat tyhjän päällä.
Ateistit, nyt tiedettä kehiin, muuten olette huuhaaukkoja!
Anonyymi-ap
90557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Edelleen jos luulet että joku auttaa kun niin toivot niin suosittelen lääkkeiden syöntiä ihan tosissaan, itseäni jaksaa naurattaa teidän pöljien höpötykset.
Ateisteilla älykkyyden romahduksen näkee selvästi.
Ateisti ei ymmärrä.
Olen kymmeniä kertoja itse tekoälyn avuttamana kertonut mikä on "ateistinen näkökulma" mutta ateisti ei ymmärrä. Nyt en enää tuhlaa aikaani alakouluikäisiin ateisteihin. Ei ne ymmärrä.
Hihi menikö hermot kun kukaan ei uskonut että tietäisit mikä tuo "ateisitinen näkökulma" on? Kukakohan se lapsellinen on jälleen kerran? :D
Ei täällä mesoaminen ole ateistisuudesta kiinni, vaan joillain pelosta kiinni. Narsisti ei siedä ketään, joka voi torpata hänet.
Miten olemattoman voi perustella tieteellisesti olemattomaksi?
Ei mitenkään. Olematonta ei voi todistaa.
Kyllä voi. Tarvitaan hypoteesi ja sitten todistetaan tuo nykyisen fysiikan ymmärryksen perusteella mahdottomaksi tai sitten tutkitaan asiaa muuten. Voit esimerkiksi pohtia, miten todistaisit, ettei kauppakassissa ole omenoita.
Esimerkiksi kristillinen rakastava, kaikkivoipa Jumala on todistettu olemattomaksi havaintojen perusteella. Jos tuollainen olento olisi, niin moni kaamea tapahtuma ei olisi koskaan tapahtunut.
Ateismissa kyse on jostain muustakin kuin Jumalan kieltämisestä. On turha purkaa vihaa muihin. Moni kirkkoon kuulumaton uskoo omalla vapaalla tasolla. Kirkossa on vuosisatoja väitelty ns ihmisten lain ja Jumalan lain eroista. Jumalan armon ja ihmisen vapaa valintaisen tahdon välillä. Tai miten kirkko soveltaa armo käsitystä. (Keskiaika) Moni kirkosta eronnut näkee sen valtiollisena liikelaitoksena.
Usko Jumalaan ei tarvitse kirkkoa
Jeesuskin sanoi niin hän vastusti kirkkoa. Laittoi temppelin sisustuksen päreiksi.
Miksi väännät sen kohdan vääräksi?
Mistä jumalasta puhut? Zeuksesta, Jahvesta, Thorista, Ahura Mazdasta vai Brahmasta vai jostain ihan muusta?
Mites Tahvosta?
Maailma syntyi sotkan munasta, kuten pyhä kirjamme Kalevala sanoo. Aloittaja ei pysty todistamaan tätä tietoa vääräksi.
...sanoi suuri lohikäärme, ja turhamaisuudessaan kiljaisi ja potkaisi kiviä menemään, turhautuneena siitä, että se oli vain pieni kappale luonnossa, ja kaikelle luonnonvoimalle altis, ja kaikki pelotti, koska kuolema tulisi ennenpitkää vastaan, ja se löytää aina.
tämä taitaa olla näitä ylen monacolaisten juttuja. on se helppoa joillakin eläteillä ja vielä muita ohjaillaan.
kuolin eikä siellä mitään jumalaa ollut saati yhtään mitään 🤔
Eli pahuutesi takia julistat pakkoateismia itsellesi, jottei tarvitsisi ajatella tekojesi seurauksia? Monet narsistit valitsevat ateismin tunteakseen turvallisuutta sellaista vastaan, jonka pelkäävät voivan voittaa.
Henkilö, jolla elämä on tasapainossa, ei julista mitään uskoon liittyvää fanaattisesti.
On luonnetyyppejä, jotka tykkäävät taistella fanaattisesti. Mistä sellainen voima tulee, joka sen aiheuttaa? Jos sellaista voimaa ei ole, heidän pitäisi pystyä muuttamaan ajatuksensa neutraalimmiksi, mutteivät pysty. Näin ollen vaikutus näyttäisi olevan pysyvä.
Olet varmaan tosi uskovainen kun olet taas valehtelemassa lähimmäisistä?
Ateistit on jälkeen jäänyt!
Peruste:
Ateistit kerää maallista mammonaa, se heidän mielestään ok.
Mutta mitä sille loppujen lopuksi käy, kaikki jää (koko maapallo) kristityille.
Eivätkö uskovat kerää mammonaa? Kiertävät kerjäämässä, niinkö? Elävät köyhyydessä? Kuka pelasti Hurstin joulujuhlan köyhille? Entinen rikollinen, nykyisin rikas mies.
Suomalainen lento oppilas putosi ja oli koomassa. Hän koki toisen ulottuvuuden ja konkreettisesti kuoleman pelko hävisi sen siliän tien. Uskommeko häntä. Ei todellakaan. Ateismissa teoriat selittävät kaikki hullujen puheet valheiksi. Ateismi johtaa kartalla ja kukkuloilla. Ei kukaan täysijärkinen mene noin sekaisin kuin mielisairaudesta
Siellä on ollut Suomessa presidentti Hurstin aterialla ja 1300 ateriaa jaettu. Ruokassit loppuneet mutta some SoS tuotti runsain mitoin ylimääräistä jakoon. Missään muussa maassa ei Presidentti tee samaa. Suomi on Kristillinen demokratia....Ja kansainvälisesti kurssi on korkealla.
Mikä voima on se, joka saa sinut työntämään tietyt asiat syrjään ylimielisesti, ja monistamaan oman mielesi muidenkin omaisuudeksi?
Mistä tämän aiheuttava voima tulee mieleesi?
Miltäs todista jonkun Jumalan olemassa olon?? Ja uskontoja on monia. Mikä niistä on se oikea?? Rahan jumalalan avulla saan kuitenkin mäkkärissä hampparin...rukoilemalla en sitä.. jos ei seiso jarukoilua auta viin vaaralla kyllä ja siihen raha auttaa...ei eutanasia itku ja Jumala jos pitää saada joululahjoja mutta rahalla asia hoituu..
Muinaiset vuohipaimenet todistavat ja osasivat kirjoittaa paremmin kuin sinä.
-Sehän on vahva todiste!
Et ole ainakaan miettinyt mistä tulee tarpeesi tiettyihin taisteluihin. Mistä tulee voima, joka saa sinut ajattelemaan tietyllä tavalla niin, että sinusta tuleekin ratsastajan sijaan matkustaja.
Minä en todellakaan ole matkustanut mihinkään lampaiden piikkijonoon.
No olisihan typerää ottaa joku piikki joka on tarkoitettu eläimille.
Nuku unta rauhaisaa
Niin nukunkin, mutta sinulla tuntuu olevan otsapanta kireellä. :D
Entäs lampaiden pimppijonoon?
Et sitten g4g voinut edes jouluksi lopettaa trollausta yksinäisen elämäsi takia?
Todistappa sinä jumalasi olemassaolevaksi, niin sitten jatketaan keskustelua.
Miksi jonkun muun pitäisi todistaa? Ota itse selvää, keinoja kyllä on. Vai haluatko muiden tekevän työtä, jonka saat sitten kumota?
Eli luovutat ja tunnustat itsekin että mitään jumalia ei ole olemassa.
Jumalaa ei ole, koska hän ei tieteellisesti ilmesty ikinä, mutta Joulupukki kävi eilen.
Ateistit ovat edelleen huuhaaukkoja!
Uskovat ihmiset uskovat että jumala on olemassa, vaikka jumala on heidän oman mielensä tuotos. Todellisuudessa jumala on vain ajattelun tulos, ei mitään ulkopuolista eikä todellista. Kuka tässä onkaan huuhaaukko?
Jumala ei ole ihmismielen tuotos. Sulla on katkennu linkit historiaan.
Eli sinustakaan Jumalaa siis ei ole olemassa.
Eli Jumalaa siis ei ole olemassa.
MIllä tavalla todistat ettei ole ihmismielen tuotos? Raamattukin on ihmiskäden kirjoitusta,joka on mielikuvituksen sanalemaa. Onhan se nyt aivan ilmiselvää, että uskonnot on pelkkää sepitelmää. Jos ei ole, niin todistappa toisin.
Halla-aho on ateisti
Niinkö arvelet, vai onko kyse uskosta?
Eikö hän sanonut:
”Kun kaikilla osapuolilla on tavoite saavuttaa jotain keskusteluilla, niin silloin ilman muuta pitää keskustella vaikka itsensä perkeleen kanssa".
Hän myös toivoi Jumalan sanovan hänelle taivaan porteilla ”kyllä se ihan ok meni”, ja sanoi, ettei ole uskonnollinen eikä hengellinen ihminen, joten uskonnolliset puheet hänellä ovat ristiriidassa tämän kanssa.
Hän sanoi myös, että poliitikkona hän oli joutunut luopumaan rehellisyydestä.
Kukaan ei pysty todistamaan ei ateisti eikä teisti eikä kukaan.
Olematonta ei voi todistaa olevaksi eikä olemattomaksi.
Et voi todistaa näitä väitteitä
- Jumala on olemassa
- Jumalaa ei ole olemassa
Palstan ateistien kanssa turha keskustella.
Ovat älyllisesti pikkulapsen tasolla.
Kehitysvammaisia älyllisesti.
Jumala on olemassa?
Hiljaa typerykset!
Sinulla on vain tunne Jumala on olemassa. Tiede ei pysty todistamaan Jumalan olemassaoloa. Kun jätät tieteen rauhaan voit uskoa Jumalaan.
Sairastan keskivaikeaa ateismia siitä johtuen en usko Jumalaan ja joudun kadotukseen.
Tunne, mitä soopaa!
Oma syy
Tunne, mitä soppaa!
Aloituksen ironian taso on mestariluokkaa. Meneekö jo sarkasmin puolelle, vai peräti parodiaksi?
Urpo!
Etkö Sinä pidäkään ironisena sitä, että olemattomiin uskova pitää olemattomiin uskomattomien epäuskoa tyhjänä?
Onhan se aika hauskaa äkkiväärää huumoria, ainakin minusta.
No eihän nämä tätä tajua, mikä tekee tästä kaksi kertaa hauskempaa seurattavaa.
Urpo Leppänen!
Keijukaiset, Mörököllit, Jumalat ja ikuisesti elävä Rokkikuningas Elvis. Kaikki nämä ovat kansanuskomuksia. Koen hölmöksi, jos joku vaatii tieteellisiä todisteita, ettei näitä ole. Eihän monia näistä ole määritelty kunnolla - saati, että niiden olemassa olo olisi tieteellisesti katsottuna edes mahdollinen.
Tiede ottaa tutkittavakseen vain sellaisia jotka
- ovat todistettavasti olemassa tässä maailmassa jossa elämme
- ei tutki yliluonnollisia kuten jumalia eikä mitään metafyysista
Nämä on ihmisten (tiedemiesten) kesken sovittu. Jumala ei osallistunut tähän kokoukseen.
”Tiede ottaa tutkittavakseen vain sellaisia jotka
- ovat todistettavasti olemassa tässä maailmassa jossa elämme
- ei tutki yliluonnollisia kuten jumalia eikä mitään metafyysista”
No ei se ihan näin mene. Tieteessä tutkitaan falsifioitavia hypoteeseja. Jos tiede toimisi noilla sinun ehdoilla niin sehän ei tutkisi mitään tuntematonta. Higgsin bosoniakaan ei olisi löydetty kun ennen löytämistä siitä ei ollut todisteita. Vasta löytäminen todisti sen olevan olemassa.
Ok otetaan uudet tieteelliset epäilyt mukaan jos ovat olemassa tässä maailmassa
Minun aiemmin ilmoittamaa ei tarvitse väännellä. Tutkimukselle on kaksi perusedellytystä, hypoteesi ja falsifioitavuus. Epäily (tarkoitit ilmeisesti epäilyllä oletusta) ei vielä täytä kriteerejä.
Tottakai kaikki mahdollinen tutkitaan. Tarkoitan että tiede on ihmisten sopima metodi ei mikään jumalallinen joka laskeutuu tutkittavan päälle.
Raamatun pariin
Tiede ei niistä Raamattua!
Tiede todistaa sitä mitä Raamatussa sanotaan ja paikkansa pitää
>>>>Tutkimukselle on kaksi perusedellytystä, hypoteesi ja falsifioitavuus.
Tällä Hard-ateistilla on sivistyssanaähky.
Johtuukohan se siitä että hänellä on sellainen deluusio , että hän luulottelee olevansa neroudessaan muiden yläpuolella.
Tämä deluusio ei ole kovin harvinaista.
Sellainen deluusio vaivasi mm. "Karpaattieen Neroa", Romanian diktaattoria
Nicolae Ceausescua
Kyllä pitää paikkansa paitsi että tiede todistaa samat asiat ilman raamattua tai muita pyhiä kirjoja
Niistääpäs!
Mutta kun Jumalasta on kirjoitettu maailman luetuin kirja niin kyllä olemattomasta opus kirjoitettuna pitäisi olla heti numero 2. Listassa. Tai ainakin viiden luetuimman joukossa. Mutta myös muita udellen mikä mättää.
No sitä opusta ei edes ole olemassa
Fysiikan ja muiden tieteiden säännönmukaisuudesta on paljon kirjoitettu. Higgsin bosoni ja deluusiot ja skitsofreenikoiden pakkomielteet. Näillä saadaan kumottua Jumalan olemassaolo. Vakaasti.
Raamatun pariin. Urpot
Fysiikan lait kumoavat kaiken yliluonnollisen. Higgsin biisoni
ei kuulu tähän laumaan.
Soopaa jauhat
Soopaa jauhat
jos Jumalaa julistat
Viisaat siis ei Raamttua lue. Se aiheuttaa vain sotia!
"viisaat" menee matojen pureskeltavaksi!
Kristityt menee paratiiIiisiin.
Viisaat tietävät menevänsä matojen ruaaksi.
Niin kristitytkin menevät, mutta kuvittelevat muuta ja uhraavat ainutkertaista elämäänsä mielikuvitusjumalan mielistelyyn.
Ihminen on 3-osainen:
Henki, sielu ja ruumis.
Ruumis menee matojen tai tulen ruuaksi, mutta entäs henki ja sielu.
Missä on sinun tunteet, tahto, mielikuvitus.....esim. rakkauden, ilon ja surun tunteet.
Sielussa.
1.Pietarin kirje:
1:9 sillä te saavutatte uskon päämäärän, sielujen pelastuksen.
Ihan saat rauhassa kuvitella että sinulla on sielu, mutta puppuahan se on kuitenkin. Eikö sinulle riitä tämä elämä kaikkine sävyineen, kun pitää taavoitella taivaita. Ei siellä ole kuin avaruus ja jumala on sinun omassa pääkopassasi.
Raamatun pariin. Urpot Leppäset.
Soppaa jauhat.
"Tieteellinen peruste" on sama kuin peruste sille että ei ole lentäviä tultasyökseviä lohikäärmeitä.
Ei näy eikä kuulu ja jos sellaisia olisi, niin kyllä se olisi huomattu.
Tervemenoa matojen nokittavaksi!
Sinne me kaikki olemme matkalla.
Yritetään nauttia kuitenkin ajasta ennen kuin se on edessä.
Tiede ottaa tutkittavakseen vain käärmeitä jotka ovat olemassa tässä meidän maailmassa.
Varma Tieto
On pää taas niin täynnä jeesusta onko? Jeesus sanoi että kirjoita tänne taas?
Tieteellisiä todisteita ei voi olla mielikuvitusolennosta. Ei tiede pysty todistamaan että maahisiakaan ei ole koska niitä ei ole. Tiede ei voi todistaa myöskään että hattiwatteja ei ole. SIlti voi avaajakin ihan vapaasti uskoa että niitä on hänen sairaassa maailmassaan. Sama se on sen jumalankin kanssa. Kyse on vain ja ainoastaan halusta uskoa satuhahmoihin. Aivan naurettavaa sontaa kirjoittelee taas uskonnolla päänsä pehmittänyt mielisairas.
"Ei tiede pysty todistamaan että maahisiakaan ei ole koska niitä ei ole. Tiede ei voi todistaa myöskään että hattiwatteja ei ole."
Ongelma näillä mielikuvitusolennoilla on se, että niiden väittäjät siirtelevät sumeilematta maalitolppia ja sitten päädytään tuohon "olematonta ei voi todistaa olemattomaksi". Jos noista mielikuvitusolennoista esitettäisiin älyllisesti rehellisiä ja falsifioitavia väitteitä, esimerkiksi "Maahinen on noin metrin mittainen karvainen otus, joita suomalaisessa kuusimetsässä on seitsemän hehtaarilla, ne liikkuvat öiseen aikaan ja asuvat kivikkojen alla luolissa" niin maahisten olemassaolo tai -olemattomuus voitaisiin todistaa.
Kun näin ei kuitenkaan ole vaan maalitolpat siirtyy kun todetaan, ettei koko Suomesta ole löytynyt yhtään ainoaa maahista kattavista riistalaskennoista huolimatta niin maahisväitteisiin voidaan käyttää Hitchensin partaveistä. Perustelemattomat väitteet voidaan ohittaa ilman perusteluita hölynpölynä. Jumalat ovat hölynpölyä, kunnes joku tuo vakavasti otettavan perustelun niiden olemassaolosta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hitchens's_razor
Hattivatit esiintyvät useassa kirjassa, joten hattivattien ja Jumalan todisteet ovat samat:
"Näin on kirjoiteettu."
mielikuvitusolennotko on luonnut kaiken.....älkää olko aaseja!