Paasilinna sanoi heinosesta ja sonerasta

Minulla on sattumalta taltioitunut lehtileike 1.11.2001 Iltalehdestä, jossa Reino Paasilinna toteaa: Heinonen jättää hallituksen Soneran takia.

"Liikenne- ja viestintäministeri Olli-Pekka Heinonen on jättämässä hallitusta Sonera-sotkun takia", arvioi europarlamentaarikko Reino Paasilinna, joka on myös entinen YLE:n hallintoneuvoston jäsen.

(olen tyytyväinen, että käytin 26.10.2001 eräässä kirjoituksessani ENNEN tätä myös sanamuota "sonera-sotku", koska jälkeenpäin tuli moitetta sanamuodosta, ehkäpä Paasilinna jopa löysi sopivan sanan juuri minun kirjoitukseni otsikosta)

Paasilinnan mielestä siis sonerassa oli sotkuja, ja ei häntä voine ainakaan hourailevana maallikkona pitää, tele-asioitahan hänet on EU:ssa laajemminkin valtuutettu hoitamaan, mm. puitelakia.

Vaikka Paasilinnastakin löytyy sanottavaa, esim. PLC-(häiriö)tekniikan lisäämisestä puitelakiin, niin kokonaisuutena hänen kuitenkin pitäisi olla ja omasta mielestäni vaikuttaa kyllä tietävän silti alan asioista.


"Paasilinnan mukaan Heinosen kohtaloksi koitui päätös olla puuttumatta Soneran ratkaisuihin."

"Hän joutui yllätetyksi ja puuttumattomuuden politiikan uhriksi."

Tästä asiasta on ollut tarkoitus jossain vaiheessa mainita, nyt vaikuttaisi olevan hyvä hetki kerrata hieman viime syksyn tapahtumia.

Lehtien palstoilla näet eräässä lehdessä ilmestyi sattumalta juuri samana päivänä 1.11.2001 eräs mielipidekirjoitus, vastakirjoitus-tyyppinen(pyytämättä), jossa jo aluksi todettiin, että sotkuja ei ole.
Kyseinen kirjoittaja puhui monikossa, mutta koska Paasilinnakin oli samaa mieltä kanssani, että sotkuja ON, niin kyseinen monikko-kirjoittaja saa silloisenkin mielipiteeni ja nykyisen perusteella edelleen pysytellä omassa ryhmässään, eikä pyytämättä siirrä omien mielipiteidensä alle toisia kirjoittajia. Vaikka tämähän nyt on tietysti muutenkin selvä, mutta pitäähän tuo varmuudeksi todeta.

Kyseistä vastakirjoitusta ja Paasilinna-uutista ennen oli kirjoitukseni, jonka otsikko oli suuntaan "Sonera-sotku".

Historiaa jos kertaa, kyllä siellä sotkuja oli ja johtajilla paperit ja pasmat varmasti sekaisin.

Kyseinen firma on edelleen raskaasti velkainen, ja fuusioitui ruotsalaiseen Teliaan. Muita tappiollisia alan yhtiöitä enenevästi vaikuttaa olevan DNA, joka kaatunee ahneuteensa.
052
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


minä kirjoitti:

Minulla on sattumalta taltioitunut lehtileike 1.11.2001 Iltalehdestä, jossa Reino Paasilinna toteaa: Heinonen jättää hallituksen Soneran takia.

"Liikenne- ja viestintäministeri Olli-Pekka Heinonen on jättämässä hallitusta Sonera-sotkun takia", arvioi europarlamentaarikko Reino Paasilinna, joka on myös entinen YLE:n hallintoneuvoston jäsen.

(olen tyytyväinen, että käytin 26.10.2001 eräässä kirjoituksessani ENNEN tätä myös sanamuota "sonera-sotku", koska jälkeenpäin tuli moitetta sanamuodosta, ehkäpä Paasilinna jopa löysi sopivan sanan juuri minun kirjoitukseni otsikosta)

Paasilinnan mielestä siis sonerassa oli sotkuja, ja ei häntä voine ainakaan hourailevana maallikkona pitää, tele-asioitahan hänet on EU:ssa laajemminkin valtuutettu hoitamaan, mm. puitelakia.

Vaikka Paasilinnastakin löytyy sanottavaa, esim. PLC-(häiriö)tekniikan lisäämisestä puitelakiin, niin kokonaisuutena hänen kuitenkin pitäisi olla ja omasta mielestäni vaikuttaa kyllä tietävän silti alan asioista.


"Paasilinnan mukaan Heinosen kohtaloksi koitui päätös olla puuttumatta Soneran ratkaisuihin."

"Hän joutui yllätetyksi ja puuttumattomuuden politiikan uhriksi."

Tästä asiasta on ollut tarkoitus jossain vaiheessa mainita, nyt vaikuttaisi olevan hyvä hetki kerrata hieman viime syksyn tapahtumia.

Lehtien palstoilla näet eräässä lehdessä ilmestyi sattumalta juuri samana päivänä 1.11.2001 eräs mielipidekirjoitus, vastakirjoitus-tyyppinen(pyytämättä), jossa jo aluksi todettiin, että sotkuja ei ole.
Kyseinen kirjoittaja puhui monikossa, mutta koska Paasilinnakin oli samaa mieltä kanssani, että sotkuja ON, niin kyseinen monikko-kirjoittaja saa silloisenkin mielipiteeni ja nykyisen perusteella edelleen pysytellä omassa ryhmässään, eikä pyytämättä siirrä omien mielipiteidensä alle toisia kirjoittajia. Vaikka tämähän nyt on tietysti muutenkin selvä, mutta pitäähän tuo varmuudeksi todeta.

Kyseistä vastakirjoitusta ja Paasilinna-uutista ennen oli kirjoitukseni, jonka otsikko oli suuntaan "Sonera-sotku".

Historiaa jos kertaa, kyllä siellä sotkuja oli ja johtajilla paperit ja pasmat varmasti sekaisin.

Kyseinen firma on edelleen raskaasti velkainen, ja fuusioitui ruotsalaiseen Teliaan. Muita tappiollisia alan yhtiöitä enenevästi vaikuttaa olevan DNA, joka kaatunee ahneuteensa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu