”Kummallinen sattuma”-olettamus ei ole houkutteleva, kun otamme huomioon ne ällistyttävän pienet todennäköisyydet, jotta edes yksi monista pitkäketjuisista elämään tarvittavista molekyyleistä järjestäytyisi oikeaan järjestykseen sattumalta. Sir Fred Hoyle sanoi erinomaisesti, että tämä olisi sama asia kuin jos koko aurinkokunta olisi tupaten täynnä sokeita miehiä, rinta rinnan, pyörittämässä Rubikin kuutioita, ja he kaikki onnistuisivat ratkaisemaan Rubikin kuution sattumalta – aivan samanaikaisesti. Joka tapauksessa tuo molekyyli olisi käyttökelvoton yksinään.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Susilauma KorkatissaKahdeksan suden lauma käynyt repimässä Hankosen Antin lampaat Korkatissa torstain vastaisena yönä. Mahtavaa luonnon Monimuotoisuutta. ViherVasemmisto ja Greenpeace kiittää.
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Paras paikka asua?Mikä olisi paras paikka asua Suomussalmella,kun ulkopaikkakuntalainen sinne muuttaa. Suomussalmen kk viehättää, mutta olisiko Ämmänsaari parempi ja mikä alue siellä? Nyt saa kehua ja haukkua, mutta apuja päätöksentekoon…
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Oot melko .ufo :) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tässä tieteelliseltä kannalta osittain samaa aihetta:
https://tekniikanmaailma.fi/onko-maan-ulkopuolella-alykasta-elamaa-uusi-tutkimus-laski-kaksi-todennakoisyytta-91-ja-32/
Maailman suurin järvi pääsi Guinnessin ennätystenkirjaan – 10 kertaa enemmän vettä kuin kaikissa maailman järvissä
Näin vedenpaisumus on totta, mutta miljoonat vuodet ei ole.
https://urly.fi/3ov8
Heh...
Heitä Rubinin kuutio maahan ja katso onko kaikki sivut samaa väriä.
Kokeilin. Kyllä ovat! Se johtuu siitä, että pidän sitä aina ratkaisuasennossa. Rubikin kuution ratkaisin melko nopeasti kun ne tulivat markkinoille. Jumala pystyisi ratkaisemaan Rubikin kuution mistä tahansa sekoitetusta alkuasennosta käyttämällä korkeintaan 20 siirtoa. Se on ns. Jumalan luku. Taitava ihminen pystyy samaan.
Mutta jos jätetään Jumala ja taitava ihminen pois kuviosta ja annetaan jokaiselle tuntemamme maailmankaikkeuden tähdelle (niitä on noin 700 000 000 000 000 000 000 000 kpl) yksi Rubikin kuutio kullekin ja käskettäisiin kunkin tähden pyöritellä sitä sattumanvarasesti silmät sidottuina, todennäköisyyden mukaan (kuutiossa on n. 43 000 000 000 000 000 000 eri vaihtoehtoa) noin 16 000 tähteä pyörittelisi kuution sattumanvaraisesti muotoon, jossa kaikki sivut olisivat samaa väriä.
Jos siis haluat verrata elämän syntyä Rubikin kuution ratkaisemiseen sokkona, silloin saamme tulokseksi, että maailmankaikkeudessa on n. 16 000 tähteä, joiden jollakin planeetalla on sattumanvaraisesti syntynyttä elämää.
Sitäkö halusin viestilläsi sanoa?
Raamatun pariin ,KAIKKI!
Miksi? Sadut ovat lapsia varten.
"Miksi? Sadut ovat lapsia varten."
Evoluutio sadut ovat lapsia ja lasten tasolla olevia varten.
Uskontosadut ovat Arton tasolla olevia varten.
"Uskontosadut ovat Arton tasolla olevia varten."
Eli myönsit itse, että Raamattu on minunlaiseni korkean älykkyys osamäärän omaavia varten.
Selitä joskus yksikin 200 vuoden ajalta oleva laboratoriossa tehty onnistunut evoluutio tapahtuma.
Heh...
Heh...
Satusetä Darwin taikauskossaan kirjoitti "lajien synty" tietämättömyyttään vaikka Mendel oli jo empiirisillä kokeillaan todennut evoluution mahdottomaksi ja niimpä Darwin luki Lyellin aapisen geologiasta ja niin se keksi miljardit vuodet Mendelin kumoamiseksi.
Aatteleppa nyt järellä, merissä on liunneina kaikki Mendelejevin taulukon alkuaineet pieninä pitoisuuksina ioneina ja yhdisteinä kuten yleinen NaCl, jos vuorovesilammikko täyttyy merivedellä ja sen mentyä aurinko haihduttaa veden ja suola + muut jää jälelle, miten siinä voisi muka syntyä ylipäätään aminohappoja ja niistä geenejä jotka kerääntyy ehkä klustereiksi suolan sekaan joka kiteytyy lammikon pohjalle.
Seuraava nousuvesi tuo merivettä päälle ja laskuvesi jättää lammikkoon meriveden joka haihtuu ja jättää suolan lammikon pohjalle. Aminohappoja on ehkä satoja ja ne on oikea ja vasenkätisiä, miten vain neljä aminohappoa + pentoosi voisi syntyä suolaveteen ja nekin vasenkätisinä DNA tai RNA ketjuun, eiköhän ne olisi vain oikea ja vasenkätisistä aminohapoista koostuvia möykkyjä, eikä DNA/RNA ketjuja, joista ei ikinä voisi muodostua minkäänlaisia geenejä ja lisäksi vielä kaikenlaisia muita alkuaineita ja niiden yhdisteitä seassa.
Minkäänlaiset luonnonvalinnat ja mutaatiot ei siinä synny eikä toimi kemiallisista syistä johtuen ei tällä planeetalla eikä missään muuallakkaan. Mutta saat kaikin mokomin uskoa mahdottomuuksiin aivan vapaasti ja tuputtaa evoluution taikauskontoasi muillekkin.
Heh! Darwin ei suinkaan ollut ensimmäinen, joka huomasi ihmisten ja apinoiden sukulaisuuden. Luepa vaikka Johannes Schefferuksen Lapponia vuodelta 1674.
kiitos hieno kirjoitus. Tuo pitää tallentaa.
Mitähän höpö tuohon yrittää vastata.
Ja yhdys sana virheet eivät kuulu aikuisille.
Ei apinoilla ja ihmisillä ole mitään sukulaissuhdetta.
Ne ovat apina sadut evoluutio satusetien satuja lapsille ja lasten tasolla oleville.
Miksi tuollaisiin hörhöilyihin pitäisi vastata? Mene evoluutiopalstalle hörhöilemään. Tämä on mormonismipalsta. Mormoneilla on vähän sekoilua evoluutioon ja luomiseen uskomisen kanssa. Jopa yksittäinen mormoni sekoilee keskenään. Esim. Olli uskoo sekä evoluutioon, että Aatami ja Eeva -satuun.
Sinunkin esivanhemmillasi ja apinoiden esivanhemmilla on yhteisiä esi-isiä.
Kopioin tuon jutun evoluutio-palstalle. Mene Arto sinne keskustelemaan siitä aiheesta.
Kielioppivirheesi kertovat jo ihan tarpeeksi kyvystäsi rationaaliseen ajatteluun...
Oliko silloin jo apina satujen kertojia? Lapsia oli silloinkin, jotka noihin uskoo nyt täällä uskoo satuihin vain lasten tasolla oleva höpö
Ole hiljaa ja kerro ne onnistuneet evoluutio kokeet, Aikuisten on tapana selittää ja perustella asiat.
Mene sitä myös ei sinun juttusi kuulu mormonien keskusteluun
Äidinkielen osaamisen perusteella olet alle esikoululaisen tasolla.
Noinkin lyhyeen viestiin saat mahtumaan kolme kielioppivirhettä. Evoluutiokokeet ovat melko pitkäaikaisia, mutta ovathan ihmiset jalostaneet esim. koiria jo hyvin kauan. Banaanikärpästen evoluutio on nopeampaa. Samoin teollisuusmelanismin kehittyminen.
Joko olet käynyt keskustelemassa evoluutiopalstalla?
Arto:
Keskity vain Raamattuun!
Vain sen omaksuminen oikein, pelastaa!
Pelastaa miltä? Joltakin ikuiselta kidutukselta vai? Siltä pelastaa se, että ei usko moisiin hörhöilyihin.
>>Eli myönsit itse, että Raamattu on minunlaiseni korkean älykkyys osamäärän omaavia varten. >>
Mitä Jeesus sanoikaan itsensä ylentämisestä?
”Jokainen, joka itsensä korottaa, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, korotetaan.”
Tässä Artolle asiantuntevampaa tietoa hörhöilyn sijaan:
https://yle.fi/aihe/a/20-10006056?fbclid=IwAR3p4Oe-GdgPA_HGLXCLXv4LqD_KrXu7sebTydHfrNNIB17pK9LyQt3DV3M
Ateistit on kaikki hörhöjä!
Perustele. Toki sikäli olet oikeassa, että (positiiviset) ateistit ja uskovaiset ovat molemmat eränlaisia hörhöjä sikäli, että väittävät tietävänsä. Sen sijaan negatiiviset ateistit ja varsinkin agnostikot ovat rehellisiä kun myöntävät, että kenelläkään ei ole varmaa tietoa.