Mahtailua ja bluffia

Maailman suurin järvi pääsi Guinnessin ennätystenkirjaan – 10 kertaa enemmän vettä kuin kaikissa maailman järvissä

Näin vedenpaisumus on totta, mutta miljoonat vuodet ei ole.

https://urly.fi/3ov8

Anonyymi kirjoitti:

Maailman suurin järvi pääsi Guinnessin ennätystenkirjaan – 10 kertaa enemmän vettä kuin kaikissa maailman järvissä

Näin vedenpaisumus on totta, mutta miljoonat vuodet ei ole.

https://urly.fi/3ov8

Lue lisää

Heh...

Heitä Rubinin kuutio maahan ja katso onko kaikki sivut samaa väriä.

Arto777 kirjoitti:

Heitä Rubinin kuutio maahan ja katso onko kaikki sivut samaa väriä.

Kokeilin. Kyllä ovat! Se johtuu siitä, että pidän sitä aina ratkaisuasennossa. Rubikin kuution ratkaisin melko nopeasti kun ne tulivat markkinoille. Jumala pystyisi ratkaisemaan Rubikin kuution mistä tahansa sekoitetusta alkuasennosta käyttämällä korkeintaan 20 siirtoa. Se on ns. Jumalan luku. Taitava ihminen pystyy samaan.

Mutta jos jätetään Jumala ja taitava ihminen pois kuviosta ja annetaan jokaiselle tuntemamme maailmankaikkeuden tähdelle (niitä on noin 700 000 000 000 000 000 000 000 kpl) yksi Rubikin kuutio kullekin ja käskettäisiin kunkin tähden pyöritellä sitä sattumanvarasesti silmät sidottuina, todennäköisyyden mukaan (kuutiossa on n. 43 000 000 000 000 000 000 eri vaihtoehtoa) noin 16 000 tähteä pyörittelisi kuution sattumanvaraisesti muotoon, jossa kaikki sivut olisivat samaa väriä.

Jos siis haluat verrata elämän syntyä Rubikin kuution ratkaisemiseen sokkona, silloin saamme tulokseksi, että maailmankaikkeudessa on n. 16 000 tähteä, joiden jollakin planeetalla on sattumanvaraisesti syntynyttä elämää.

Sitäkö halusin viestilläsi sanoa?

Miksi? Sadut ovat lapsia varten.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Sadut ovat lapsia varten.

"Miksi? Sadut ovat lapsia varten."

Evoluutio sadut ovat lapsia ja lasten tasolla olevia varten.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi? Sadut ovat lapsia varten."

Evoluutio sadut ovat lapsia ja lasten tasolla olevia varten.

Uskontosadut ovat Arton tasolla olevia varten.

Anonyymi kirjoitti:

Uskontosadut ovat Arton tasolla olevia varten.

"Uskontosadut ovat Arton tasolla olevia varten."

Eli myönsit itse, että Raamattu on minunlaiseni korkean älykkyys osamäärän omaavia varten.


Selitä joskus yksikin 200 vuoden ajalta oleva laboratoriossa tehty onnistunut evoluutio tapahtuma.

Arto777 kirjoitti:

"Uskontosadut ovat Arton tasolla olevia varten."

Eli myönsit itse, että Raamattu on minunlaiseni korkean älykkyys osamäärän omaavia varten.


Selitä joskus yksikin 200 vuoden ajalta oleva laboratoriossa tehty onnistunut evoluutio tapahtuma.

Lue lisää

Heh...

Arto777 kirjoitti:

"Uskontosadut ovat Arton tasolla olevia varten."

Eli myönsit itse, että Raamattu on minunlaiseni korkean älykkyys osamäärän omaavia varten.


Selitä joskus yksikin 200 vuoden ajalta oleva laboratoriossa tehty onnistunut evoluutio tapahtuma.

Lue lisää

Heh...

Anonyymi kirjoitti:

Uskontosadut ovat Arton tasolla olevia varten.

Satusetä Darwin taikauskossaan kirjoitti "lajien synty" tietämättömyyttään vaikka Mendel oli jo empiirisillä kokeillaan todennut evoluution mahdottomaksi ja niimpä Darwin luki Lyellin aapisen geologiasta ja niin se keksi miljardit vuodet Mendelin kumoamiseksi.

Aatteleppa nyt järellä, merissä on liunneina kaikki Mendelejevin taulukon alkuaineet pieninä pitoisuuksina ioneina ja yhdisteinä kuten yleinen NaCl, jos vuorovesilammikko täyttyy merivedellä ja sen mentyä aurinko haihduttaa veden ja suola + muut jää jälelle, miten siinä voisi muka syntyä ylipäätään aminohappoja ja niistä geenejä jotka kerääntyy ehkä klustereiksi suolan sekaan joka kiteytyy lammikon pohjalle.

Seuraava nousuvesi tuo merivettä päälle ja laskuvesi jättää lammikkoon meriveden joka haihtuu ja jättää suolan lammikon pohjalle. Aminohappoja on ehkä satoja ja ne on oikea ja vasenkätisiä, miten vain neljä aminohappoa + pentoosi voisi syntyä suolaveteen ja nekin vasenkätisinä DNA tai RNA ketjuun, eiköhän ne olisi vain oikea ja vasenkätisistä aminohapoista koostuvia möykkyjä, eikä DNA/RNA ketjuja, joista ei ikinä voisi muodostua minkäänlaisia geenejä ja lisäksi vielä kaikenlaisia muita alkuaineita ja niiden yhdisteitä seassa.

Minkäänlaiset luonnonvalinnat ja mutaatiot ei siinä synny eikä toimi kemiallisista syistä johtuen ei tällä planeetalla eikä missään muuallakkaan. Mutta saat kaikin mokomin uskoa mahdottomuuksiin aivan vapaasti ja tuputtaa evoluution taikauskontoasi muillekkin.

Anonyymi kirjoitti:

Satusetä Darwin taikauskossaan kirjoitti "lajien synty" tietämättömyyttään vaikka Mendel oli jo empiirisillä kokeillaan todennut evoluution mahdottomaksi ja niimpä Darwin luki Lyellin aapisen geologiasta ja niin se keksi miljardit vuodet Mendelin kumoamiseksi.

Aatteleppa nyt järellä, merissä on liunneina kaikki Mendelejevin taulukon alkuaineet pieninä pitoisuuksina ioneina ja yhdisteinä kuten yleinen NaCl, jos vuorovesilammikko täyttyy merivedellä ja sen mentyä aurinko haihduttaa veden ja suola muut jää jälelle, miten siinä voisi muka syntyä ylipäätään aminohappoja ja niistä geenejä jotka kerääntyy ehkä klustereiksi suolan sekaan joka kiteytyy lammikon pohjalle.

Seuraava nousuvesi tuo merivettä päälle ja laskuvesi jättää lammikkoon meriveden joka haihtuu ja jättää suolan lammikon pohjalle. Aminohappoja on ehkä satoja ja ne on oikea ja vasenkätisiä, miten vain neljä aminohappoa pentoosi voisi syntyä suolaveteen ja nekin vasenkätisinä DNA tai RNA ketjuun, eiköhän ne olisi vain oikea ja vasenkätisistä aminohapoista koostuvia möykkyjä, eikä DNA/RNA ketjuja, joista ei ikinä voisi muodostua minkäänlaisia geenejä ja lisäksi vielä kaikenlaisia muita alkuaineita ja niiden yhdisteitä seassa.

Minkäänlaiset luonnonvalinnat ja mutaatiot ei siinä synny eikä toimi kemiallisista syistä johtuen ei tällä planeetalla eikä missään muuallakkaan. Mutta saat kaikin mokomin uskoa mahdottomuuksiin aivan vapaasti ja tuputtaa evoluution taikauskontoasi muillekkin.

Lue lisää

Heh! Darwin ei suinkaan ollut ensimmäinen, joka huomasi ihmisten ja apinoiden sukulaisuuden. Luepa vaikka Johannes Schefferuksen Lapponia vuodelta 1674.

Anonyymi kirjoitti:

Satusetä Darwin taikauskossaan kirjoitti "lajien synty" tietämättömyyttään vaikka Mendel oli jo empiirisillä kokeillaan todennut evoluution mahdottomaksi ja niimpä Darwin luki Lyellin aapisen geologiasta ja niin se keksi miljardit vuodet Mendelin kumoamiseksi.

Aatteleppa nyt järellä, merissä on liunneina kaikki Mendelejevin taulukon alkuaineet pieninä pitoisuuksina ioneina ja yhdisteinä kuten yleinen NaCl, jos vuorovesilammikko täyttyy merivedellä ja sen mentyä aurinko haihduttaa veden ja suola muut jää jälelle, miten siinä voisi muka syntyä ylipäätään aminohappoja ja niistä geenejä jotka kerääntyy ehkä klustereiksi suolan sekaan joka kiteytyy lammikon pohjalle.

Seuraava nousuvesi tuo merivettä päälle ja laskuvesi jättää lammikkoon meriveden joka haihtuu ja jättää suolan lammikon pohjalle. Aminohappoja on ehkä satoja ja ne on oikea ja vasenkätisiä, miten vain neljä aminohappoa pentoosi voisi syntyä suolaveteen ja nekin vasenkätisinä DNA tai RNA ketjuun, eiköhän ne olisi vain oikea ja vasenkätisistä aminohapoista koostuvia möykkyjä, eikä DNA/RNA ketjuja, joista ei ikinä voisi muodostua minkäänlaisia geenejä ja lisäksi vielä kaikenlaisia muita alkuaineita ja niiden yhdisteitä seassa.

Minkäänlaiset luonnonvalinnat ja mutaatiot ei siinä synny eikä toimi kemiallisista syistä johtuen ei tällä planeetalla eikä missään muuallakkaan. Mutta saat kaikin mokomin uskoa mahdottomuuksiin aivan vapaasti ja tuputtaa evoluution taikauskontoasi muillekkin.

Lue lisää

kiitos hieno kirjoitus. Tuo pitää tallentaa.

Mitähän höpö tuohon yrittää vastata.

Ja yhdys sana virheet eivät kuulu aikuisille.

Anonyymi kirjoitti:

Heh! Darwin ei suinkaan ollut ensimmäinen, joka huomasi ihmisten ja apinoiden sukulaisuuden. Luepa vaikka Johannes Schefferuksen Lapponia vuodelta 1674.

Ei apinoilla ja ihmisillä ole mitään sukulaissuhdetta.

Ne ovat apina sadut evoluutio satusetien satuja lapsille ja lasten tasolla oleville.

Arto777 kirjoitti:

kiitos hieno kirjoitus. Tuo pitää tallentaa.

Mitähän höpö tuohon yrittää vastata.

Miksi tuollaisiin hörhöilyihin pitäisi vastata? Mene evoluutiopalstalle hörhöilemään. Tämä on mormonismipalsta. Mormoneilla on vähän sekoilua evoluutioon ja luomiseen uskomisen kanssa. Jopa yksittäinen mormoni sekoilee keskenään. Esim. Olli uskoo sekä evoluutioon, että Aatami ja Eeva -satuun.

Arto777 kirjoitti:

Ei apinoilla ja ihmisillä ole mitään sukulaissuhdetta.

Ne ovat apina sadut evoluutio satusetien satuja lapsille ja lasten tasolla oleville.

Sinunkin esivanhemmillasi ja apinoiden esivanhemmilla on yhteisiä esi-isiä.

Arto777 kirjoitti:

kiitos hieno kirjoitus. Tuo pitää tallentaa.

Mitähän höpö tuohon yrittää vastata.

Kopioin tuon jutun evoluutio-palstalle. Mene Arto sinne keskustelemaan siitä aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Satusetä Darwin taikauskossaan kirjoitti "lajien synty" tietämättömyyttään vaikka Mendel oli jo empiirisillä kokeillaan todennut evoluution mahdottomaksi ja niimpä Darwin luki Lyellin aapisen geologiasta ja niin se keksi miljardit vuodet Mendelin kumoamiseksi.

Aatteleppa nyt järellä, merissä on liunneina kaikki Mendelejevin taulukon alkuaineet pieninä pitoisuuksina ioneina ja yhdisteinä kuten yleinen NaCl, jos vuorovesilammikko täyttyy merivedellä ja sen mentyä aurinko haihduttaa veden ja suola muut jää jälelle, miten siinä voisi muka syntyä ylipäätään aminohappoja ja niistä geenejä jotka kerääntyy ehkä klustereiksi suolan sekaan joka kiteytyy lammikon pohjalle.

Seuraava nousuvesi tuo merivettä päälle ja laskuvesi jättää lammikkoon meriveden joka haihtuu ja jättää suolan lammikon pohjalle. Aminohappoja on ehkä satoja ja ne on oikea ja vasenkätisiä, miten vain neljä aminohappoa pentoosi voisi syntyä suolaveteen ja nekin vasenkätisinä DNA tai RNA ketjuun, eiköhän ne olisi vain oikea ja vasenkätisistä aminohapoista koostuvia möykkyjä, eikä DNA/RNA ketjuja, joista ei ikinä voisi muodostua minkäänlaisia geenejä ja lisäksi vielä kaikenlaisia muita alkuaineita ja niiden yhdisteitä seassa.

Minkäänlaiset luonnonvalinnat ja mutaatiot ei siinä synny eikä toimi kemiallisista syistä johtuen ei tällä planeetalla eikä missään muuallakkaan. Mutta saat kaikin mokomin uskoa mahdottomuuksiin aivan vapaasti ja tuputtaa evoluution taikauskontoasi muillekkin.

Lue lisää

Kielioppivirheesi kertovat jo ihan tarpeeksi kyvystäsi rationaaliseen ajatteluun...

Anonyymi kirjoitti:

Heh! Darwin ei suinkaan ollut ensimmäinen, joka huomasi ihmisten ja apinoiden sukulaisuuden. Luepa vaikka Johannes Schefferuksen Lapponia vuodelta 1674.

Oliko silloin jo apina satujen kertojia? Lapsia oli silloinkin, jotka noihin uskoo nyt täällä uskoo satuihin vain lasten tasolla oleva höpö

Anonyymi kirjoitti:

Ja yhdys sana virheet eivät kuulu aikuisille.

Ole hiljaa ja kerro ne onnistuneet evoluutio kokeet, Aikuisten on tapana selittää ja perustella asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Kopioin tuon jutun evoluutio-palstalle. Mene Arto sinne keskustelemaan siitä aiheesta.

Mene sitä myös ei sinun juttusi kuulu mormonien keskusteluun

Arto777 kirjoitti:

Oliko silloin jo apina satujen kertojia? Lapsia oli silloinkin, jotka noihin uskoo nyt täällä uskoo satuihin vain lasten tasolla oleva höpö

Äidinkielen osaamisen perusteella olet alle esikoululaisen tasolla.

Arto777 kirjoitti:

Ole hiljaa ja kerro ne onnistuneet evoluutio kokeet, Aikuisten on tapana selittää ja perustella asiat.

Noinkin lyhyeen viestiin saat mahtumaan kolme kielioppivirhettä. Evoluutiokokeet ovat melko pitkäaikaisia, mutta ovathan ihmiset jalostaneet esim. koiria jo hyvin kauan. Banaanikärpästen evoluutio on nopeampaa. Samoin teollisuusmelanismin kehittyminen.

Arto777 kirjoitti:

Mene sitä myös ei sinun juttusi kuulu mormonien keskusteluun

Joko olet käynyt keskustelemassa evoluutiopalstalla?

Arto777 kirjoitti:

kiitos hieno kirjoitus. Tuo pitää tallentaa.

Mitähän höpö tuohon yrittää vastata.

Arto:
Keskity vain Raamattuun!
Vain sen omaksuminen oikein, pelastaa!

Anonyymi kirjoitti:

Arto:
Keskity vain Raamattuun!
Vain sen omaksuminen oikein, pelastaa!

Pelastaa miltä? Joltakin ikuiselta kidutukselta vai? Siltä pelastaa se, että ei usko moisiin hörhöilyihin.

Ateistit on kaikki hörhöjä!

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit on kaikki hörhöjä!

Perustele. Toki sikäli olet oikeassa, että (positiiviset) ateistit ja uskovaiset ovat molemmat eränlaisia hörhöjä sikäli, että väittävät tietävänsä. Sen sijaan negatiiviset ateistit ja varsinkin agnostikot ovat rehellisiä kun myöntävät, että kenelläkään ei ole varmaa tietoa.