On vain luonnollinen tosiasia, että miehet ovat se vahvempi sukupuoli. Miehet kautta historian ovat hallinneet kaikkia valtakuntia.
Feministit kuvittelevat, että naisilla on äänioikeus, koska naisliikkeet taistelivat sen puolesta. Todellisuudessa missään historian vaiheessa ei ollut mitään taistelua tms. jossa naiset olisivat saaneet äänioikeuden. Naisten äänioikeus on peräisin yksistään siitä, että miehet antoivat sen heille.
Jos haluatte nykyaikaisen käytännön todisteen siitä, että millainen huijaus naisten oikeudet oikein on, niin katsokaa Afganistania. Siellä kun oli amerikkalaiset miehet vallassa 20 vuotta, niin naisilla oli äänioikeudet ja muut feministiset oikeudet mitä nykyajan länsimaissakin. Välittömästi kun amerikkalaiset miehet lähtivät Afganistanista ja suhteellisen pieni joukko taleban-miehiä otti vallan, niin naisten oikeudet lakkasivat olemasta.
Siis kuvitelkaa. Naisten oikeudet lakkasivat olemasta Afganistanissa vain yhdessä päivässä, kun vallan otti amerikkalaisilta feministimiehiltä pois taleban-miehet, jotka eivät usko mihinkään naisten oikeuksiin. Yksi päivä ja naisten oikeuksia ei enää ollut.
Naisten oikeudet on huijaus
5
343
Vastaukset
- Anonyymi
Onko tuo Afganistanin tilanne nyt siis se "luonnollinen tila" johon tähdätä?
- Anonyymi
Tiedetään että ihmisen kehityksen ja koko elämän tärkeimmät kehitysvaiheet ovat neljä ensimmäistä elinvuotta. Kaikki mitä ihmisyksilöstä myöhemmin kehittyy perustuu tähän kolmen-neljän ensimmäisen ikävuoden aikana muodostuneesen pohjaan. Sitä ennen jokainen ihminen, mies- ja naispuolinen kasvavat ja kehittyvät naisen kohdussa eivätkä miehen kohdussa. Kehitys alkaa jo kohdussa, eikä vasta synnytyksen jälkeen.
Ihmiselämän varhaisimpien vuosien olennaisin ja tärkein asia yksilön kehityksen kannalta on symbioosi äitiin. Se ei tarkoita että isän rooli olisi vähemmän tärkeä. Isän rooli on vain erilainen kuin äidin. Varhaisimmat vuodet perustuvat lapsen ja äidin väliseen symbioosiin. Kaikki muu yksilön kehitys mitä sen jälkeen tapahtuu rakentuu tähän kohdussa tapahtuneen kehityksen ja syntymän jälkeisten neljän eli vuoden muodostamaan perustaan.
Kuka "hallitsee kaikkia valtakuntia" ja kuka pitelee suurinta valtaa käsissään on se jonka käsissä on ihmisyksilön kehityksen avaimet. Yhteiskunnat muodostuvat yksilöistä.
Siltikään äitiyttä ei vieläkään osata nähdä vakavasti otettavana valta- asemana. Kukaan ei näe äitejä yhtä vakavasti otettavina vallankäyttäjinä kuin vaikkapa pääministeriä tai presidenttiä vaikka äideillä on yhteiskunnan ja koko ihmiskunnan kannalta de facto vähintään yhtä paljon vaikutusvaltaa kuin valtion johtajilla.
Valtionjohtajia voit kritisoida ja syyttää miten tahdot ja se kuuluu vallankäyttäjän rooliin ja vastuuseen.
Äitiä et voi vieläkään syyttää mistään kosk äiti on herkkä ja hauras eikä koskaan vastuussa mistään. - Anonyymi
Ikävää että elämäsi on noin yksinäistä ja et ole sopeutunut elämään yhteiskunnassa jossa on myös naisia. Ilmeisesti olet myös äitisi hyljeksimä tai kokenut äitisi toiminnan ja käytöksen sellaisena tai jäänyt sisartesi varjoon ja siitä johtuen katkeroitunut kaikkiin naisiin. Kannattaa varata aika psykologiilta jos tämä osaisi jotenkin auttaa tuossa tilanteessa.
Tai ehkä isäsi on ollut alkoholisoitunut ja väkivaltainen sinua kohtaan eikä äitisi ole kyennyt suojelemaan sinua.- Anonyymi
Näillä miespuolisilla mielipidekirjoittajilla on yleensä aina jokin ongelma tunne- elämässä ja aina erittäin vahva tarve tulla tänne kirjoittamaan naisia väheksyviä mielipiteitä, koska mitään positiivisia kokemuksia ei heillä naisista ole . Tai he kokevat naiset uhaksi jollain tavalla. Oli se uhka minkälainen tahansa.
Tai eivät kykene lähestymään naisia koska pelkäävät torjutuksi tulemista, väheksymistä tai vastaavaa.
Voisin syödä hattuni jos tänne ilmaantuisi naisista edes jollain tavoin posittivinen kirjoitus, mutta sitä on turha täällä odottaa juuri siksi ettei tänne kirjoittavilla miehillä ole mitään positiivisia tuntemuksia naisia kohtaan.
Heidän suhde naisiin on pääsääntöisesti aina kielteinen, koski se mitä tahansa, naisen ulkonäköä, kykyjä, älykkyyttä, selviytymistä, ihmisenä olemista, äitinä ja vanhempana , kasvattajana olemista, seksikumppanina olemista jne.
Ei mitään positiivista koskaan.
Jotenkn hyvin ikävä todeta kuinka paljon on Suomessa miehiä joiden suhde naisiin on jollain tapaa vinksahtanut, eivätkä he näe suhteessa naisiin mitään positiivista, vaan kokevat heidät enemänkin vieraaksi, oudoiksi, rasitteeksi, epämiellyttäviksi ja turhaksi osaksi ihmiskuntaa.
Tämä koko keskusteluosiokin on muodostunut eräänlaiseksi kaatopaikaksi naisiin turhautuneille miehille, jotka joko eivät koskaan ole kyenneet luomaan normaalia, positiivista suhdetta naisiin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näillä miespuolisilla mielipidekirjoittajilla on yleensä aina jokin ongelma tunne- elämässä ja aina erittäin vahva tarve tulla tänne kirjoittamaan naisia väheksyviä mielipiteitä, koska mitään positiivisia kokemuksia ei heillä naisista ole . Tai he kokevat naiset uhaksi jollain tavalla. Oli se uhka minkälainen tahansa.
Tai eivät kykene lähestymään naisia koska pelkäävät torjutuksi tulemista, väheksymistä tai vastaavaa.
Voisin syödä hattuni jos tänne ilmaantuisi naisista edes jollain tavoin posittivinen kirjoitus, mutta sitä on turha täällä odottaa juuri siksi ettei tänne kirjoittavilla miehillä ole mitään positiivisia tuntemuksia naisia kohtaan.
Heidän suhde naisiin on pääsääntöisesti aina kielteinen, koski se mitä tahansa, naisen ulkonäköä, kykyjä, älykkyyttä, selviytymistä, ihmisenä olemista, äitinä ja vanhempana , kasvattajana olemista, seksikumppanina olemista jne.
Ei mitään positiivista koskaan.
Jotenkn hyvin ikävä todeta kuinka paljon on Suomessa miehiä joiden suhde naisiin on jollain tapaa vinksahtanut, eivätkä he näe suhteessa naisiin mitään positiivista, vaan kokevat heidät enemänkin vieraaksi, oudoiksi, rasitteeksi, epämiellyttäviksi ja turhaksi osaksi ihmiskuntaa.
Tämä koko keskusteluosiokin on muodostunut eräänlaiseksi kaatopaikaksi naisiin turhautuneille miehille, jotka joko eivät koskaan ole kyenneet luomaan normaalia, positiivista suhdetta naisiinOn jollain tapaa masentavaa tulla tänne ja havaita aina se sama ilmiö. Jatkuvaa haukkumista.
Miten jotkut jaksavatkin puskea tuota naisinhoahansa kerta toisensa jälkeen. Sitä olettaisi että yksi kirjoitus helpottaisi mutta kun koko osio on lähes alusta loppuun asti tuota yhtä ja samaa, niin ei voi olla kyse kuin mt- ongelmasta.
On uskomatonta miten joku ilmiö kuin feminismi voi nostaa niin raivoa joissain miehissä, täysin yhdentekevä asia heidän elämänsä kannalta katsottuna, yksikään ei oikeasti ole elämässään kärsinyt naisten feministisestä ajattelusta ja silti osa miehistä kohkaa siitä kuin se olisi mullistanut juuri heidän maailmansa.
Täysin naurettavaa reagointia asiaan joka ei kosketa yhtäkään miestä todellisuudessa, ei työpaikoilla eikä yksityiselämässä ja silti asuaan suhtaudutaan kuin sillä olisi järisyttävät vaikutukset jonkun yksittäisen" Jorman " elämään, asumiseen, työhön tai ihmissuhteisiin.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809