Toisen polven ateisti totesi, ettei hautaustomi onnistu Suomessa ilman kirkkoa, ei ainakaan yhtä halvalla. Aloin pohtia tarkemmin toteamusta ja verrata omaan elämääni.
Erosin kirkosta vasta 2018. Sitä ennen olin maksanut kirkollisveroa varovaisestikin arvioiden 15 000€. Paljonko kirkko on vastaavasti sijoittanut elämääni? Kaste ja konfirmaatio (ripille pääsy) pitäisi tulla lahjana asiakkuudesta. Siinä kirkko varmistaa itselleen yhden veronmaksajan lisää. Avioliittoon vihkiminen pitäisi tulla myös jäsenetuna, koska sen seurauksena saa ”luvan” tehdä lisää veronmaksajia kirkolle.
Jäljelle jää vain hautakuopan kaivamisen kulut. Hautapaikka pitää itse ostaa. Jos hautaaamisen jälkeen omaisesi ei osta sitä uudelleen 25 vuoden kuluttua, luusi kaivetaan pois seuraavan asiakkaan alta ja sinulla ei ole enää leposijaa.
Omalla kohdallani 15 000€:lla saisi melkoisen hautakuopan. Lisäksi tuolla summalla odottaisin, että kirkko antaa ilmaisen ja ikuisen hautapaikan ja hienon kiven vielä siihen päälle. Mitä mieltä muut ovat? Osaisiko Suomessa joku muu kaivaa vähän halvemmalla kuoppia? Onko kirkko maailman turhimpia ja tuhlailevimpia organisaatioita? Kannattaako kirkkoon kuulua?
Erosin kirkosta vasta 2018. Sitä ennen olin maksanut kirkollisveroa varovaisestikin arvioiden 15 000€. Paljonko kirkko on vastaavasti sijoittanut elämääni? Kaste ja konfirmaatio (ripille pääsy) pitäisi tulla lahjana asiakkuudesta. Siinä kirkko varmistaa itselleen yhden veronmaksajan lisää. Avioliittoon vihkiminen pitäisi tulla myös jäsenetuna, koska sen seurauksena saa ”luvan” tehdä lisää veronmaksajia kirkolle.
Jäljelle jää vain hautakuopan kaivamisen kulut. Hautapaikka pitää itse ostaa. Jos hautaaamisen jälkeen omaisesi ei osta sitä uudelleen 25 vuoden kuluttua, luusi kaivetaan pois seuraavan asiakkaan alta ja sinulla ei ole enää leposijaa.
Omalla kohdallani 15 000€:lla saisi melkoisen hautakuopan. Lisäksi tuolla summalla odottaisin, että kirkko antaa ilmaisen ja ikuisen hautapaikan ja hienon kiven vielä siihen päälle. Mitä mieltä muut ovat? Osaisiko Suomessa joku muu kaivaa vähän halvemmalla kuoppia? Onko kirkko maailman turhimpia ja tuhlailevimpia organisaatioita? Kannattaako kirkkoon kuulua?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kirkkoon ei kannata kuulua on huono business.
Hautausmaissa maksaa kunnallistekniikka, vedet ja sähköt,rakennukset,nurmikot,kukat,käytävät. HardAteistin kuoppa on halvimpia.
Onhan kirkko mahdollista erottaa valtiosta kun äänestätte oikeaa puoluetta esim. Suomen kommunistinen puolue se vain pitäisi ensiksi päästä eduskuntaan.
Kyllä. Hautuumaan ja rakennusten hoito ei ole ilmaista. Voitaisiin toki vapauttaa tämä kilpailulle: jospa perustettaisiin uusiakin firmoja tekemään näitä hommia.
Mutta rakennukset ja maa kuuluvat edelleen kirkolle. Sille pitäisi maksaa veroa tai ostaa ne pois. Kenellä on vara ostaa pois ja vuokrat tekevät toiminnasta kannattamatonta, jos kirkko niin tahtoo. Ja vuokrat ovat aina riski, kun ei tiedä pitkälle tulevaisuuteen, mitä tulee tapahtumaan.
No, voihan niitä vuokrasopimuksia tehdä pitkäksikin aikaa. Riski laskee.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18182115E
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Kyllä kuoppia varmaan saisi, mutta ei hienoa kirkkorakennusta hautajaisten viettoa varten eikä oppinutta pappia lukemaan loitsuja arkun päälle ja vielä haudallakin. Tämä kaikki maksaa ja niin kauan kuin ateisti on kirkon jäsen, hyväksyy hän jäsenyydellään kirkon toiminnan.
Mitä oikein vikiset, kun olet ollut 73 vuotta ateistina kirkon jäsen, vaikka olisit voinut erota aikoja sitten?!
"Mitä oikein vikiset, kun olet ollut 73 vuotta ateistina kirkon jäsen, vaikka olisit voinut erota aikoja sitten?!"
Höh, mistä pieraisit tuon 73 vuotta? Luuletko, että olisin siihen mennessä maksanut vain 15 000€ kirkollisveroa ja sen jälkeen veroa olisi säästynyt 5000 €?
Lehdessä oli, että mainitsemasi kirkon hallinnassa on paljon seiniä. Ja, että se olisi kallista. Ja, että seinien pystyssä pitäviin rakenteisiin liittyisi ongelmia, jotka tekisivät niiden sisällä olemisen vaaralliseksi ja niiden ylläpidon kalliiksi.
Mikä olisi ateistinen ratkaisu Suomea vaivaavaan ja piinaavaan seinäongelmaan? Ja kuinka ateistit ratkaisisivat "kirkkojen" tiloihin, kirkkojen kannalta liittyvät ongelmat?
Kuolema on ilmeisesti jonkinlainen kysymys, joka liikuttaa ihmiskuntaa sen osalta? Ja selvää onkin, että monien tunteiden verkostossa se, että joku on lopullista voidaan kokea vaikeana asiana. Toisaalta voidaan ajatella, että asiasta valistamalla yhteiskunnassa saadaan ymmärrystä resurssien rajallisuudesta ja ajallisuudesta enemmän ihmisten tietouteen.
Kirkolla on ilmeisesti jonkinlaisia lakiin kirjattuja seikkoja, joita sille on määritelty liittyen kuolemaan. Kuka kentän sitten hoitaa ja miten on eräänlainen kysymys. Kuka muu kuopat kaivaisi, mikä kuopan hinta olisi ja olisiko ateisteilla halua erikoistua asiaan? On kovin helppoa nähdä se mitä toisen tulisi tehdä, että se miellyttäisi itseä. Miten kuolema ylipäätään liittyy ateismiin ja mikä olisi ateistinen näkemys edullisesti hoidetusta elämän loppumisesta?
"Mikä olisi ateistinen ratkaisu Suomea vaivaavaan ja piinaavaan seinäongelmaan? "
Mitä muualla valtionhallinnossa ja yritysmaailmassa tehdään kun päädytään siihen, että homeisia kiinteistöjä on yli oman tarpeen?
"Kuolema on ilmeisesti jonkinlainen kysymys, joka liikuttaa ihmiskuntaa sen osalta?"
Pointti on se, että kirkko olisi muka ainoa taho, joka pystyy laittamaan ihmisen hautaan.
"Kirkolla on ilmeisesti jonkinlaisia lakiin kirjattuja seikkoja, joita sille on määritelty liittyen kuolemaan."
Se on vain ihmisten kirjoittama laki, ei absoluuttinen sääntö. Lakia voidaan aina muuttaa.
"Mitä muualla valtionhallinnossa ja yritysmaailmassa tehdään kun päädytään siihen, että homeisia kiinteistöjä on yli oman tarpeen?"
Mikä olisi ateistinen ratkaisu Suomea vaivaavaan ja piinaavaan seinäongelmaan?
"Pointti on se, että kirkko olisi muka ainoa taho, joka pystyy laittamaan ihmisen hautaan."
Kuolema on ilmeisesti jonkinlainen kysymys, joka liikuttaa ihmiskuntaa sen osalta?
Miten kuolema ylipäätään liittyy ateismiin ja mikä olisi ateistinen näkemys edullisesti hoidetusta elämän loppumisesta?
"Se on vain ihmisten kirjoittama laki, ei absoluuttinen sääntö. Lakia voidaan aina muuttaa."
Kirkolla on ilmeisesti jonkinlaisia lakiin kirjattuja seikkoja, joita sille on määritelty liittyen kuolemaan. Miten kuolema ylipäätään liittyy ateismiin ja mikä olisi ateistinen näkemys edullisesti hoidetusta elämän loppumisesta?
"Mikä olisi ateistinen ratkaisu Suomea vaivaavaan ja piinaavaan seinäongelmaan? "
Ateismilla ei ole mitään ratkaisuja mihinkään asiaan. Se on vain jumaluskojen olemattomuutta. Tähän kannattamattomuusongelmaan pitää hakea ratkaisuja liiketaloudesta.
"Miten kuolema ylipäätään liittyy ateismiin ja mikä olisi ateistinen näkemys edullisesti hoidetusta elämän loppumisesta?"
Kuolema liittyy ateismiin samalla tavalla kuin teismiin. Kuoleman edessä ateisti ja teisti ovat saman arvoisia.
"Miten kuolema ylipäätään liittyy ateismiin ja mikä olisi ateistinen näkemys edullisesti hoidetusta elämän loppumisesta?"
Ateismi ei tarjoa näkemystä tähän, mutta jos kysy minulta henkilökohtaisesti niin olisihan tähän ihan mahdollista perustaa kunnallisia tai maakunnallisia organisaatioita, jotka vastaavat tasapuolisesti arvokkaasta ihmisen käsittelystä kuoleman jälkeen. Vähän samaan tapaan kun on terveyskeskuksia ja sairaaloita. Eihän nekään ole enää uskonnollisia ja valitse potilaitaan katsomuksen mukaan kuten ennen.