Ei tarvi ihmetellä Naton eripuraisuutta !

Ei edes Ruotsin kaltaista varmasti Länsi maata hyväksytä jäseneksi. Kriisin tullessa rivit rakoilee äkkiä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyokkaykset-jatkuvat-naton-rivit-rakoilevat/5459948#gs.2ntfm3
6179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ihan vastusta antoi jo Serbia yksin. Hyökkäävälle "Puolustusliitolle". Ja Venäjä onkin sitten ihan eri asia vastustajana.https://yle.fi/a/3-5132527

Äänestä
  • Natohan oli Serbiassa lopettamassa kansanmurhaa YK:n pyynnöstä. Joo, totta on, että hetken aikaa siinä joutui turvautumaan oikeisiin sotatoimiin, mutta lopulta kansanmurha saatiin lopetettua. Venäjä tunnetusti oli Serbian vahva tukija, Venäjällehän ei kansanmurhat ole tunnetusti mikään ongelma tai edes moraalinen haitta.,

    Tottakai Venäjä olisi hyökätessään suurempi ja vakavammin otettava vastus, vaikkei se oikein pärjääkään Ukrainassa ja muutaman päivän Ukrainan valloitustavoite onkin jo venynyt kaksivuotiseksi rintamasodaksi eikä loppua ole näkyvissä. Ukrainan valloitus jää kyllä tekemättä.
    Venäjän vahvuus tavanomaisessa sodassa on täysin välipitämätön suhtautuminen miestappioihin ja tykinruokaa riittää. Natomaat eivät mitenkään kestäisi samanlaista sotastrategiaa, demokratia yksinkertaisesti estää moisen välipitämättömyyden.
    Tekninen ja osaaminen vahvuus on taas natomaissa täysin ylivoimaista Venäjää verrattuna.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Natohan oli Serbiassa lopettamassa kansanmurhaa YK:n pyynnöstä. Joo, totta on, että hetken aikaa siinä joutui turvautumaan oikeisiin sotatoimiin, mutta lopulta kansanmurha saatiin lopetettua. Venäjä tunnetusti oli Serbian vahva tukija, Venäjällehän ei kansanmurhat ole tunnetusti mikään ongelma tai edes moraalinen haitta.,

    Tottakai Venäjä olisi hyökätessään suurempi ja vakavammin otettava vastus, vaikkei se oikein pärjääkään Ukrainassa ja muutaman päivän Ukrainan valloitustavoite onkin jo venynyt kaksivuotiseksi rintamasodaksi eikä loppua ole näkyvissä. Ukrainan valloitus jää kyllä tekemättä.
    Venäjän vahvuus tavanomaisessa sodassa on täysin välipitämätön suhtautuminen miestappioihin ja tykinruokaa riittää. Natomaat eivät mitenkään kestäisi samanlaista sotastrategiaa, demokratia yksinkertaisesti estää moisen välipitämättömyyden.
    Tekninen ja osaaminen vahvuus on taas natomaissa täysin ylivoimaista Venäjää verrattuna.

    Ei kun Nato tollot sitä jankkaa ,ettei "Puolustusliitto" ole koskaan hyökännyt mihinkään. Ei kun on se ja monta kertaa ! Vai ihan ylivoimaista ?? Hohhoijaa !!

    Äänestä

Just näin oli Serbiassa. Neuvotteluthan muuten Naton ja Venäjän välillä Konfliktin lopettamiseksi käytiin Helsingissä !! Suomi oli silloin Rauhanvälittäjä maailmassa. Ei ollut Nulli tutisten sotaa uhoavia niinkuin Marin !

Äänestä

Näin oli. Helsingissä tehtiin sopimus,että Nato lopettaa pommitukset ja Venäjä siirtää joukkonsa Serbiaan. Venäjän pelisilmästä kertoo se ,että juuri kun oli saatu allekirjoitukset sopimuksiin. Venäjän joukot jo yöllä siirtyivät Jugoslaviaan. Olivat koko ajan olleet lähtövalmiina. Serbialaisille kadunmiehille tilanne näytti siltä ,että Nato lopetti pommitukset siksi ,kun Venäjän joukot saapuivat. Venäläiset sai Sankarin vastaanoton Serbiassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei edes Ruotsin kaltaista varmasti Länsi maata hyväksytä jäseneksi. Kriisin tullessa rivit rakoilee äkkiä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyokkaykset-jatkuvat-naton-rivit-rakoilevat/5459948#gs.2ntfm3

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu