Helsingin Sanomissa oli asiaa ymmärtävän kirjoitus viime viikolla. Siitä lainaus:
"Työtaistelun valjastaminen poliittisiin tarkoitusperiin on uhka koko ay-liikkeelle. Julkisuudesta voi saada kuvan, että ay-liike on vain yhden värinen. mutta näin ei ole. Poliittinen työtaistelu syö siksi ay-liikkeen uskottavuutta, ja se syö sen oikeutta työteisteluihin. Kun jokin yhteiskunnan osa nousee poliittiseen kapinaan demokraattisesti valittuja päättäjiä vastaan, se ottaa itselleen oikeuden, joka sille ei kuulu."
"Ammattiyhdistysliikkeen uudistumisen aika on viimeistään nyt. Ay-liike on rakennettava vastaamaan nykyistä yhteiskuntaa ja työelämää,"
Kirjoituksessa viitataan yhteiskunnan osaan. Se tarkoittaa tällä kertaa demarijohtoisia ammattiliittoja, jotka ovat järjestäneet ulosmarsseja, poliittisia lakkoja ja uhkailevat yleislakoilla.
Yhteiskunnan osa? SDP:n kannatus on alle 15%. SAK:n jäsenmäärä on alle 20% palkansaajista ja alle 10% koko kansasta. Sellaisen yhteiskunnan osan rettelöinti estämällä julkisten liikennevälineiden toiminnan, tehtaiden käynnin ja lasten ruoansaannin kouluissa ja päiväkodeissa, on oikeuden ottamista omiin käsiin, joka sille ei kuulu.
Lakkoon pakottaminen on rikos. Työt eivät ole lakossa. Töihin saa mennä.
Eduskunta päättää laeista. Muilla ei ole veto-oikeutta päätöksentekoon.
Vielä on todettava, että poliittiset lakot eivät johda mihinkään. Ne ovat yhteiskunnan kiusantekoa. Järjestäjien huomionhakua, narsismia. Mielenosoitus on eri asia kuin lakko. Lakkoilijat pyllistävät voimassa olevalle työrauhavelvollisuudelle, koska TESsit ovat voimassa. Vai ovatko?
"Työtaistelun valjastaminen poliittisiin tarkoitusperiin on uhka koko ay-liikkeelle. Julkisuudesta voi saada kuvan, että ay-liike on vain yhden värinen. mutta näin ei ole. Poliittinen työtaistelu syö siksi ay-liikkeen uskottavuutta, ja se syö sen oikeutta työteisteluihin. Kun jokin yhteiskunnan osa nousee poliittiseen kapinaan demokraattisesti valittuja päättäjiä vastaan, se ottaa itselleen oikeuden, joka sille ei kuulu."
"Ammattiyhdistysliikkeen uudistumisen aika on viimeistään nyt. Ay-liike on rakennettava vastaamaan nykyistä yhteiskuntaa ja työelämää,"
Kirjoituksessa viitataan yhteiskunnan osaan. Se tarkoittaa tällä kertaa demarijohtoisia ammattiliittoja, jotka ovat järjestäneet ulosmarsseja, poliittisia lakkoja ja uhkailevat yleislakoilla.
Yhteiskunnan osa? SDP:n kannatus on alle 15%. SAK:n jäsenmäärä on alle 20% palkansaajista ja alle 10% koko kansasta. Sellaisen yhteiskunnan osan rettelöinti estämällä julkisten liikennevälineiden toiminnan, tehtaiden käynnin ja lasten ruoansaannin kouluissa ja päiväkodeissa, on oikeuden ottamista omiin käsiin, joka sille ei kuulu.
Lakkoon pakottaminen on rikos. Työt eivät ole lakossa. Töihin saa mennä.
Eduskunta päättää laeista. Muilla ei ole veto-oikeutta päätöksentekoon.
Vielä on todettava, että poliittiset lakot eivät johda mihinkään. Ne ovat yhteiskunnan kiusantekoa. Järjestäjien huomionhakua, narsismia. Mielenosoitus on eri asia kuin lakko. Lakkoilijat pyllistävät voimassa olevalle työrauhavelvollisuudelle, koska TESsit ovat voimassa. Vai ovatko?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Lakko lakko.lakoompi.
Kummasti lakot ovat ennenkin auttaneet. Työnantajapuoli se yrittää levittää omaa propagandaansa.
Milloin auttaneet? Esim. UPM:n 112 päivän lakko ei tuonut mitään, mitä ei olisi saanut ilman lakkoa. Yli kolme kuukautta lakossa. Ajattele, kuinka paljon siinä tuli työntekijälle takkiin? Jotkut erosivat työpaikasta, että pääsi töihin, Jotkut erosivat puolisosta. Jotkut joutuivat ottamaan lainaa. Ei kiristäminen ole neuvottelua.
Ammattiyhdistysliike on saanut vuosien varrella aikaan yhtä ja toista. Jos ammattiliittoja ei olisi, ei täällä olisi läheskään kaikkia niitä oikeuksia, joita tänään pidetään itsestään selvinä. Näitä ovat muun muassa:
- Kahdeksan tunnin työpäivä
- Viisipäiväinen työviikko
- Kesäloma
- Lomaraha
- Talviloma
- Sairausjan palkka
- Ylityökorvaukset
- Työterveyshuolto
- Irtisanomissuoja
- Työttömyysturva
- Vuorotteluvapaa
- Äitiys- ja vanhempainvapaa
- Isyysvapaa
- Lapsilisät
Joidenkin asioiden vuoksi on jopa lakkoiltu.
Mutta fiksu ei usko propagandaa vaan tietää miten asiat todellisuudessa ovat. Pehvat pankkiin. Tämä on vasta alkua.
Lue työsopimuslaki, siellä vahingonkorvausvelvollisuus. Työehtosopimuslaki 8. pykälä, kun TES voimassa, niin ei saa lakkoilla.
Kyse onkin siitä, että lakeja ollaan radikaalisti muuttamassa ja kaikkea muuta epäreilua.
Miten ne muutokset on epäreiluja?
Mietipä sitä pikku mielessäsi.
Jos heikennetään työntekijöiden oikeuksia liikaa, niin se on epäreilua. Eivät ammattiyhdistysliikkeet reagoisi, ellei olisi syytä siihen.
Ay-liikkeet reagoivat, koska niiden oma valta vähenee. Ne myös ovat hyvin vasemmistolaisia ja yrittävät puuttua demokraattisesti valitun hallituksen toimintaan vahingoittamalla työnantajia. Ja tähän puuttuminen on siis epäreilua?
Työnantajilla ei ole ollut muuta hätää kuin huono johtaminen ja markkinoiden ymmärtäminen. Aina ovat nurisemassa ja tukia vaatimassa koska ovat niin kehittymättömiä .
Hallituksen tekemisiä saa kyseenalaistaa. Se on kansalaisten oikeus eikä saneludiktatuuriin haluta mennä.
Tottakai saa. Sen tekeminen työnantajia vahingoittamalla on todella järjetöntä.
Työnantajajärjestöt olivat sanelemassa hallitusohjelmaa, eli ovat syypäitä tilanteeseen.
Miten se on mahdollista?
Siellähän he toimivat höpöhallituksen laatijoiden, niin sanottuina asijantuntijoina. Persu ei näköjään edes seurannut pitkiä hallitusnruvotteluja koska kyselee tyhmiä ja viisastelee vielä tyhmempiä.
Tarkoitin sitä, että miten työnantajajärjestöt pääsivät sanelemaan hallitusohjelman. Eli siis miten ne pääsivät valitsemaan hallituksen ja kertomaan sille, miten asiat pitää tehdä. Ja millä aikajanalla tuo kaikki tapahtui?
En ymmärrä tuosta viimeisestä virkkeestäsi mitään, mutta en usko, että menetän siinä mitään.
Jos ei järki päätä pakota niin tyhmien kysymysten tulva paisuu persujen piekku pääkkösissä.
Persuja vedettiin muutenkin höplästä äänestämään puoluetta kokoomuksen apuriksi EK:n agendaa toteuttamaan.
Näyttää siltä, että et tiedä tästä asiasta yhtään mitään. Tiedätkö edes, miten hallitusohjelma muodostetaan?
Meillä on #PainavaSyy mennä
lakkoon – hallitus kurjistaa
työelämää monella tapaa
Työsuhteen epävarmuus
● Määräaikainen työsopimus ilman perustetta.
● Yt- ja lomautustilanteissa palkanmaksu katkaistaan viikossa.
● Ensimmäinen sairauspäivä ilman palkkaa.
● Potkut voidaan antaa ilman painavaa syytä.
● Yt-velvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
Yt:n vähimmäisajat puoleen kaikissa yrityksissä.
● Takaisinottovelvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
TES:n yleissitovuus ja luottamusmiesten asema
● Työntekijöitä sitova paikallinen sopimus ohi luottamusmiehen.
● Työehtosopimusten vähimmäissuoja heikkenee
ja yleissitovuus uhkaa poistua.
● Pakkolait voimaan – estää sopimasta lakia parempia työehtoja.
Lakko-oikeuden rajoittaminen
● Lakko-oikeuden rajoitukset estävät työntekijöitä puolustamasta etujaan.
● Lakkosakkoja korotetaan – myös henkilökohtainen sakko.
● Poliittisten lakkojen kesto enintään 1 päivän.
● Tukilakkoja rajoitetaan – vahvat alat eivät voi tukea heikompia.
● Ruuvia kiristetään vain työntekijäpuolelta –
työnantajan TES-rikkomuksiin ei kiristyksiä.
Ansiosidonnainen romutetaan
● Ansiosidonnaisen työssäoloehto 12 kuukauteen.
● Työssäoloehdon euroistaminen – heikentää osa-aikaisten ja
pätkätyöläisten mahdollisuutta päästä ansioturvan piiriin.
● Ansiosidonnaisen porrastus – 8 viikon jälkeen 20 % leikkaus.
● Ikääntyneiden asema heikkenee – työttömyysturvan
ikäsidonnaiset edut pois.
● Omavastuupäivät 5 → 7 ja lomakorvaus jaksotetaan.
● Suojaosat pois – ei lyhyitä keikkatöitä työttömänä.
● Lapsikorotukset pois – lisää lapsiköyhyyttä.
● Vuorotteluvapaa lakkautetaan.
● Aikuiskoulutustuki lakkautetaan.
Lakisääteinen vientimalli
● Hallitus asettaa lainsäädännöllä palkankorotuksille katon.
● Valtakunnansovittelijan kädet sidotaan, eikä sovittelusta
voi saada viennin tason ylittäviä palkankorotuksia.
YTK, työttömyyskassa jonka jäsenet jakavat ammattiliittojen vaijutusvaltaa. Isoimpana kassana YTK vie liittojen voimaa.
Tämä on yksi ja ainoa oeruste miksi YTK perustettiin.
YTKn jäsenet ovat nakertaneet neuvotteluvoimaa joka on nyt realisoitumassa oikeistohallituksen tuella.
YTK jäsenet , ette ehkä tiedä , mutta myös teidän etunne on vaarassa.
Tällaista asiaa ajettiin aikoinaan Sveitsissä, mutta ei mennyt läpi.
Sveitsi päättää: Johtajille korkeintaan 12-kertainen palkka pienipalkkaisimpiin nähden?
https://yle.fi/a/3-6653379
Sveitsiläiset torppasivat johtajien palkkakaton
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001817561.html
Sveitsiläiset eivät tuolloin halunneet, että johtajien palkat sidottaisiin alaisten palkkoihin. Asiaa koskeva lakialoite kaatui. Itse voisin hyvin hyväksyä se, että yrityksen suuripalkkaisimmalla (johtajalla) saisi olla korkeinta 15-kertainen palkka yrityksen pienipalkkaisimpaan nähden.
Teollisuusliitto haukkaa paskaa uhittelullaan. Se ei johda mihinkään. Sipilän hallituksen aikana se ei johtanut mihinkään, minkä Riku Aalto joutui televisiossa tunnustamaan. Kehaisi perään, että näytettiin ainakin joukkovoimaa. Joukkotyhmyyttä näyttivät jo silloin.
Sipilän hallitus kuitenkin erosi kesken hallituskautta ja heilui eroamisen partaslla jo sitä ennen. Oikeistolla vähän liian ylimieliset asenteet yhteiskunnsllisten adioiden hoitamiseen.
Huonosti on asiat,kyn työläisiä pitää nöyryyttää.
Kenen syy toissijaista.
Oikeistoa ei kiinnosta tulojen tasauspolitiikka ja yhteiskuntavastuu.
Mulla syttyi lamppu.. eroan SAK liitosta koska SAK ajamat teot ajavat Suomen talouden alas
Kaikki viisaus asuu ylöluokassa. Alempi kansanosa ajetaan karsinaan. Koulutus sallitaan vain rahanvoimalla. Sisäpiiri jakaa hallintovirat. Kansa pidetään kouluttamattomana, kielletään liitot, kansankokoukset.
Näin naapurissa ei meillä.
Vieläkö joku epäilee perussuomalaisten motiiveja, ihan putinin nuotit.
Köyhiltä ei leikata sanoivat persut ennen vaaleja.
Huijasivat, joten puhe demokraattisesta valinnasta kyseenalainen.