”Kadehtiminen ei kerro hyvää”
"Muiden ehdokkaiden mielestä tuilla eläminen ei ole Suomessa liian helppoa.
– Ei ole, eikä pidäkään olla, vastaa Mika Aaltola.
– Vähäosaisten ja köyhyysloukussa olevien ihmisten kadehtiminen ei kerro hyvää yhteiskunnastamme. Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu ajatukselle, että pidämme toisistamme huolta erityisesti vastoinkäymisten osuessa kohdalle, sanoo Pekka Haavisto.
– Jokaiselle voi tulla elämässä tilanne, jolloin hän tarvitsee yhteiskunnan tukea ja apua. Valtaosa sosiaaliturvan tai muun tuen varassa elävistä on aidosti avun tarpeessa, eikä joidenkin väärinkäyttäjien takia pidä romuttaa koko järjestelmää, vastaa Olli Rehn."
https://yle.fi/a/74-20066556
Jussi Halla-aho, Hjallis Harkimo ja Sari Essayah pois laskuista, samoin kyykytyspuolueen kokoomuksen valehtelija. Köyhien kadehtiminen on ällättävää, erityisesti kun kadehtijat ovat kultapossukerhoa.
"Muiden ehdokkaiden mielestä tuilla eläminen ei ole Suomessa liian helppoa.
– Ei ole, eikä pidäkään olla, vastaa Mika Aaltola.
– Vähäosaisten ja köyhyysloukussa olevien ihmisten kadehtiminen ei kerro hyvää yhteiskunnastamme. Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu ajatukselle, että pidämme toisistamme huolta erityisesti vastoinkäymisten osuessa kohdalle, sanoo Pekka Haavisto.
– Jokaiselle voi tulla elämässä tilanne, jolloin hän tarvitsee yhteiskunnan tukea ja apua. Valtaosa sosiaaliturvan tai muun tuen varassa elävistä on aidosti avun tarpeessa, eikä joidenkin väärinkäyttäjien takia pidä romuttaa koko järjestelmää, vastaa Olli Rehn."
https://yle.fi/a/74-20066556
Jussi Halla-aho, Hjallis Harkimo ja Sari Essayah pois laskuista, samoin kyykytyspuolueen kokoomuksen valehtelija. Köyhien kadehtiminen on ällättävää, erityisesti kun kadehtijat ovat kultapossukerhoa.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Joo on tosi helppoa kun pitää stressata joka kuukausi miten selviää ja leikataanko etuutta
mene töihin, niin ei pidä stressata, ja voi olla kuten oikea ihminen, ei mikään loinen..
Menisi jos olis töitä mistä saa palkan jolla elää
Kertoo aika paljon sinusta ihmisenä kun haukkuu toisia ihmisiä loiseksi
porvaripaskaa----
miksi muissa phjoismaissa suuremmat tuet ei ole liian helppoa- talous paremassa kunnossa kuin Suomen...
mutta heillä ei olekaan kokoomus-Euroa valuuttana vaan oma valuutta jolla voivat kilpailla...
suomessa kilpaillaan alentamalla palkat ja eläkkeet ja tuet... saatanan tunarit
Jeesus auttakoon suomea !!!
Työpaikkojen määrähän on tämän oikeistohallituksen aikana vähentynyt ja paljon sekä työttömyys kovassa kasvussa. Juuri kun Marinin hallituksen aikana työllisyysaste saatiin mittaushistorian korkeimmaksi ja kokoaikaiseksi laskettu työllisyyaste jopa Pohjoismaiden korkeimmaksi, eli suomalaiset olivat Pohjoismaiden ahkerimpia työläisiä tehden eniten työtunteja suhteessa työväestöön, nyt nämä ennätykset on taas sössitty kiitos kokoomus, persut, rkp ja kd sekä ankeuttava talousoikeistolainen leikkauspolitiikka joka vei kuluttajien ja yritysten luottamuksen.
Vähintään 4 työpaikkaa kuukausittain jokainen työtön hakenut noin 2 viime vuotta, jos ei tästä huolimatta saa, taitaa olla vika yrityksissä, jos ovat valittaneet työvoimapulaa. Orpo ja Purra ovat konkursseilla hoitaneet työvoimapulan ja vapaat työpaikat pois.
Loisten elättäminen tapahtuu velkarahalla. EU jo varoitteli Suomea, että velaksi elämisestä ei hyvää seuraa.
Toihan on ihan totta. Jos lukee mediaa, niin hyvin usein ikävä kyllä törmää uutiseen, missä joku loisija kertoo, että töihin ei kannata mennä, koska menettää yhteiskunnan maksamat sos.etuudet ja työttömänä saa enempi käteen rahaa, kuin töissä käydessä.
No ei saa
Aika huono palkka kyllä on jos etuudet on paremmat.Saa kyllä yrittäjä tehdä ihan ite työt
Provoilua tuollaiset.
Kaikki mikä on painettu ei ole absoluuttista totuutta. Kokeile jos et usko. Voi tulla kiire löytää töitä. Jotkut lakkaavat kelpaamasta kun on vuosia takana ja palkkaa pitäisi maksaa. Tuota kutsutaan ikäsyrjinnäksi, jolla käytännössä vältellään eläkkeen maksu velvoitteita ja niiden karttumista. Sellainen työvoimapula Suomea jäytää.
Essayah esitteli taas sitä kovan linjan äärioikeistolaista "kristillisyyttään", jossa köyhät ovat loisia joita pitää potkia ja kyykyttää. Otetaan köyhiltä vähätkin pois ja annetaan rikkaille. Kyllä on kristinuskon sanoma hyvin sisäistetty.
Pitäisi olla muka lähimmäisenrakkaus, mutta saadaankin lähimmäisenhakkaus.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/sari-essayahin-julmassa-kristillisyydessa-otetaan-koyhilta-ja-annetaan-rikkaille/
"A-studiossa 20.9. nähtiin puistattava puheenvuoro, jossa kristillisdemokraattien Sari Essayah veti kylmäpäisesti lokaan kristillisyyden pyhät, sosiaaliset perusarvot. Essayah puolusti haukkana rikkaimpien tuloluokkien verohelpotuksia, joiden perusteella esim. pääministeri Petteri Orpo saa pankkitililleen riihikuivaa bonusrahaa noin 2200 euroa.
Vasemmalla kädellään Essayah riistää haavoittuvimmassa asemassa olevilta ihmisiltä heidän jokapäiväistä leipäänsä ja oikealla kädellä hän jakaa lisää niille, joilla ennestään on yltäkylläisesti. Ei enää kierompaan kukaan pysty vääntämään Uuden testamentin sanomaa, jonka ytimessä on köyhien ja sairaiden ja haavoitettujen auttaminen.
Usko ilman näitä tekoja on kuollut."
Nimenomaan näin. Vuohia!
Jaakob ei säästellyt muutenkaan sanojaan:
”Kuulkaa nyt, te rikkaat, itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa.
Teidän rikkautenne on mätä, ja teidän vaatteenne ovat tulleet koinsyömiksi,
teidän kultanne ja hopeanne on ruostunut, ja niiden ruoste on todistuksena teitä vastaan ja se syö teidän lihanne kuin tuli. Olette keränneet aarteita viimeisinä päivinä.
Katso, teidän maitanne niittäneiden työläisten riistetty palkka huutaa ja huudot ovat tulleet Herran Sebaotin sadonkorjaajien korviin.
Elitte ylellisesti maan päällä ja nautiskelitte. Syötitte sydämiänne kuin teurastuksen päivänä.”
Toki voidaan todeta, että maailmassa on paljon pahempaa riistämistä kuin Suomessa, mutta ei se ole puolustus.
”Joka vähimmässä on uskollinen, on paljossakin uskollinen, ja joka vähimmässä on väärä, on paljossakin väärä.”
Suomessa jaetaan maataloustukia rikkaille, eikö esm.Wahlroosikin saanut satojentuhansien tuet. Samoin yritystuet, jotka menevät rikkaille. Nämähän voidaan verrastaa köyhien sosiaalitukiin, mutta ne ei tunnu häiritsevän ketään. Se, että työtön tai köyhä saa tukia elämiseen on täällä kohtuutonta.
Niinpä ja ihmetyttää tämä kateus köyhiä kohtaan.Siis aivan älytöntä kadehtia köyhiä,kaippa se tuo jollekin hyvänmielen kun saa haukkua heikompia
Mitä kateutta se on, että kertoo tosiasiat tosiasioina?
On vähän eri asia tukea työntekoa kuin jonkun sosiaalipummin elämää.
Eipä taida olla tosiasia jos kerrot jollekin ihmiselle,että olet loinen
Jos noille maajusseille ei maksettaisi tukea, niin se tulisi hiton kalliiksi meille veronmaksajille, koska silloin sossun pitäisi antaa toimeentulotukea vähävaraisille, että ne saisi ostaa kallista ruokaa. Ja toisekseen meillä ei olisi mitään omavaraisuutta pahojen päivien varalle. Mitens suukki sitten pantais?
PS. Huomasitteko, että kuinka monta maajussia oli 10 eniten maataloustukien saajien listassa? Kannattaa vasta sitten valittaa, kun asioista on jotain oikeaa tietoa.
PSS. Miksi ette valittajat ala itse maajusseisksi, jos se teistä on niin lokoisaa homaa ja tuet juoksee, vaikkei mitään tekisikään. Älkää valittako ettette voi. Kyllä voitte hylättyjä autioituneita tiloja on Suomen maassa pilvin pimein ja maajusseja lopettaa vuosittain vaikka kuinka ja paljon. Siitä vaan hommiin ja nauttimaan niistä maataloustuista.
Ei Suomen kansa hyväksy sitä, että tänne tulee maahanmuuttajia elämään sosiaaliturvan varassa. Nyt se nähdään, että mihin se johtaa: katujengeihin, mutta ennen kaikkea siihen ettei omalle kansalle riitä enää rahaa.
Suomessa jaetaan hyvin avokätisesti rahaa etenkin vähävaraisten perheille. Ainoa taho, joka on jäänyt jalkoihin on vahusten ja yleensäkin ikäihmisten hoito sekä joissakin tapauksissa sairaudenhoito. Meidän sairaudenhoitoa (etenkin henkilöstön määrää) ei ole mitoitettu suurten pakolaismäärien hoitamiseksi.
Suomessa on hyvin vähän pakolaisia, lähes kaikki on tullut tänne sosiaaliturvan vuoksi.
Miksi Viroon ei ole mennyt pakolaisia, vaikka varmasti yhtä turvallinen maa kuin Suomikin?
Helppoa taitaa olla.
"Lindén ”työttömänä” jo 12,5 vuotta
Kokoomuksen entinen kansanedustaja ja entinen ministeri Suvi Lindén on Kevan mukaan saanut sopeutumisrahaa ja sitä edeltänyttä sopeutumiseläkettä kesästä 2011 lähtien.
Lindén sai aiemmin sopeutumiseläkettä, joka lakkautettiin vuonna 2019. Lindénin etuuden maksu jatkui sopeutumisrahana, ja kun lakimuutokseen sisältynyt kolmen vuoden siirtymäaika päättyi huhtikuussa 2022, Lindén oli täyttänyt jo 59 vuotta.
Jos Lindén nostaa sopeutumisrahaa 65-vuotiaaksi saakka, mihin hänellä on lain mukaan oikeus, tulee hän saaneeksi sitä 16 vuotta – yhteensä lähes 5 800 päivää."
Jos tuota mieltä on, niin onnea ja menetystä ei tule Presidenttiä tähän maahan . Mallia näyttämään kuinka se eläminen niiden varassa onnistuu ja edustajan palkkiot pois.
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-ratkaisu-suomen-sosiaaliturvan-tasosta
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/Sivut/default.aspx
Kyllä nää pressan ehdokkaat elää myös yhteiskunnan varoilla
He kuitenkin tekevät työtä saamansa palkan/palkkioiden eteen. Työtön sensijaan makailee kotonaan tekemättä mitään saamiensa tukien eteen. Huomaatko eron?
Näin sitä mennään.
"Kansanedustajien tilapäiseksi työttömyysturvaksi tarkoitettua etuutta maksettiin yrittäjänä toimivalle Karpelalle yhtäjaksoisesti lähes 11 vuoden ajan: ensin sopeutumiseläkkeen (2011–2019) ja sitten sopeutumisrahan (2019–2021) nimellä."
Iltalehti: 14 vuotta sopeutumisrahaa ei riittänyt ex-kansanedustajalle – haki jatkoaikaa, eduskunta tyrmäsi yrityksen
Kokoomuksen entinen kansanedustaja Marjukka Parpola (o.s. Karttunen) pyysi eduskunnalta lisäaikaa sopeutumiseen.
6.4.2022
Sopeutumiseläkkeen nostamisen 39-vuotiaana aloittanut Parpola haki 12 kuukauden lisäaikaa sopeutumiseen.
54-vuotias Parpola vetosi ikäänsä. Hän katsoi sen vaikeuttavan työllistymistä.
Eduskunnan kansliatoimikunta hylkäsi Parpolan hakemuksen muun muassa ylemmän korkeakoulututkinnon takia.
Sopeutumiseläkkeestä vuosia nauttineet ex-kansanedustajat menettivät etuuden lopullisesti 31. maaliskuuta, kun keväällä 2019 voimaan tulleeseen lakiin sisältyvä kolmen vuoden siirtymäaika päättyi.
Tähän joukkoon kuuluvat muun muassa Merikukka Forsius, 49, ja Tanja Karpela, 51, jotka nostivat tilapäiseksi tarkoitettua työttömyysetuutta yhtäjaksoisesti huhtikuusta 2011 maaliskuuhun 2022.
Lakkautettu sopeutumiseläke maksettiin Forsiukselle, Karpelalle ja muille entisille kansanedustajille huhtikuusta 2019 alkaen sopeutumisrahan nimellä.
Forsiuksen ja Karpelan lisäksi etuuden menettivät maaliskuun lopussa myös Katri Komi, 53, Kari Kärkkäinen, 52, Marjo Matikainen-Kallström, 57, Tapani Mäkinen, 57, sekä Marjukka Parpola, 54."
Tietenkin kokkare tää Marjukka Parpola (o.s. Karttunen) ja suurin osa näistä sossutuilla sopeutujista on oikeistopuolueista jotka haluavat leikata alimpia tukia köyhällistöltä. Itselle mikään ei ole liikaa, kahdet standardit kuten tyypillistä. Osa tienaa pääomatuloja ihan sikana samalla kun nauttii ex-kansanedustajan maailman parasta sossutukea köyhiltä kaikki pois. Multimiljonääri Sipilä nautti vuoden, Soini nauttii eläkeikään saakka tienaten samalla puhuja ym. palkkioita sossutukensa rinnalla. Maamme on läpimätä, eliitti loisii vastikkeetta veronmaksajien rahoilla, ja ne ovat suuria rahoja.
Se on nuo edustajan palkkiot nykyisellään tuplat sen mitä keskimääräisen palkansaajan palkka. Pitkät lomat eikä riviedustajan valmiudet toimia ole kummoiset. Käytännössä ei vaadita minkäänlaista koulutusta.
Ministerin palkkatasoa pidän tuollaista kohtuullisena ,rivikansanedustajalle maksettuna kohtuuttomuuksiin menona ja nämäkö sitten ovat leikkaamassa alle 600 euron varassa riippuvien prutto tulosta? On siinä meillä kanssa edustajat.
veikkaisin että Essayah ja Orpo ei kuitenkaan haluis tehä liian rajuja leikkauksia sosiaalietuuksiin, mut mieleen tulee lähinnä persut jotka voi tehdä halutessaan isompaa remonttia, mutta aika näyttää ja aika näyttää olenko väärässä vaiko en ja yleensäkin siis voi tulla persuille (jos ne aikoo tehdä vieläkin rajumpaa politiikkaa) vaikea paikka suomenkaltaisessa valtiossa saada läpi kaikkein nuivimpia poliittisia peliliikkeitä sillä voi käyvä niinkin että laki voi tulla vastaan. Onhan ne tuolla USA;ssa kyllä USA;n kovin oikeistoporukka rebuplikaanit valtaan päästyessään eri paikoilta tehneet kovia ruuvauksia kun esim oikeuslaitoksella taitaa siellä enemmistö olla rebublikaaneja ja kehitys voi mennä USA;ssa esim paljon huonompaan jos esim aborttioikeutta heikenettään. En tiedä ja en usko että Suomessa vois kehitys mennä samaan kuin USA;ssa. En usko.
Siitä oon aika varma että suomessa ei ainakaan mihinkään vallankaappaukseen pystytä.
”Pääministerin palkkio yhdessä kansanedustajan palkkion kanssa on runsaat 220 000 euroa vuodessa. Orpo luuli, ettei alarajan nousu vaikuta häneen, koska hänen tulonsa ylittävät jo 150 000 euroa.
Tosiasiassa hän samoin kuin kaikki muutkin suurituloiset hyötyvät alarajan nostosta.
Kun aiemmin Orpo maksoi solidaarisuusveroa palkkansa 85 800 euroa ylittävästä osuudesta, nyt hän maksaa sitä vain 150 000 euron ylittävästä osuudesta.
Hänen verotuksensa kevenee kaksi prosenttiyksikköä hänen tulojensa 85 800 euron ja 150 000 euron välisellä osuudella.
Se tarkoittaa lähes 1 300 euron veronkevennystä vuodessa.
Orpo viestittää HS:lle erehtyneensä asiassa.
”Korjaan, kyllä se [alarajan nousu] vaikuttaa. Koskee ylimenevää osaa eikä koko ansiota”, hän toteaa.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009856534.html
Tämä alku on kyllä ollut hauskaa seurata, kaikki tulee yllätyksenä – eivät edes tiedä mistä ovat päättämässä. Surkuhupaisa show, mutta huumoriarvoa on paljon. 🙂
Lillukan varsia isotuloisten vetoale, vain muutama milli. Köyhille taas otetaan miljardikaupalla uutta velkaa kun työnteko ei kiinnosta.
Täällä joku kirjoittaa, että menisi töihin jos olisi työ jonka palkalla elää. Miten voi olla ettäkö sosiaalituilla eläisi paremmin kuin pienellä palkalla? Vassarien syytä ettei pienipalkkaista työtä tarvitse tehdä, vaan eläkää mieluummin sosiaalituilla. Ilmeisesti ko. ajatus elää niin vahvasti kansassa, että sen korjaaminen lienee jo myöhäistä.
Kuitenkin jokainen heistä on kansalta loisimalla hankkinut kaiken omaisuutensa.
Tottahan tuo onkin, mutta sitä eivät uskalla sanoa koska äänestäjät kaikkoavat, tuossa se nähdään ehdokkaiden rehellisyys.
Vaalien jälkeen pitäisi esittää tuo kysymys uudestaan. :D
Jokaista työssäkäyvää vituttaa sossuloisten runsaat ilmaisedut.
Se o ihan totta. Meidänkin pöydästä syö moni loisija joka Jumalan aterialla. Sitten kehtaavat valittaa, että ruoka ei kelppaa ja sitä on liian vähän.