presidentinviran toteuttamista? Voisiko saada perusteluja, tos.
Missä määrin ja miten seksuaalinen suuntautuneisuus haittaa
Anonyymi-ap
103464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Niinpä..ei tule argumenttia
Ainakin matkustaminen tietyn uskonnon maihin on vaikeaa, ellei mahdotonta. Ikkunat ja katot ovat vaarallisia siellä. Siinä aloittajalle yksi syy.
Höpsistä vaan. Haavisto on jo ulkoministerinä matkustellut lukuisissa muslimimaissa ja kätellyt siellä päättäjiä, eikä ole ollut mitään ongelmia.
Imagohaitta. Työtä voi tehdä kuka vaan, mutta edustuksellisuus pitää ottaa huomioon. Koko maailma ei ole suvaitsevainen. Ja miksi olisi ?
meillä on nyt kaksi vanhaa homo bi setää pyrkimässä presidentiksi.
- haittoina heillä on irrationaali hairahtanut ajatusmaailma.
- sekä falskaava peräreikä, kun on runkattu suoli pilalle.
- näin ollen pervo ajatusmaailma ja vaipat falskaavan peränreiän takia hidastaa työskentelyä ja ihmisenä oloa.
Typerä persu taas syleksii.
Kaikki nämä ns kuvitteelliset identiteetit muka BI ei ole olemassa kuin mies ja nainen vaikka kuinka joku kuvittelisi olevansa joku muu ja median uskottelemana olisi vaikka mikä kuvitteellinen olento. Se että elää samaa sukupuolta olevan kanssa todistaa että ihmisen oma identiteetti ja tieto itsestä on valheellinen todistaa että tällainen ei voi olla kansakunnan johtaja
Kyllä Haavisto hyötyy erilaisesta sukupuolisesta suuntautumisestaan. Lähes kaikki Haavistoa kannattavat pitävät homoutta tärkeimpänä seikkana presidentin valinnassa, muulla ei ole väliä, jopa ehdokkaan koulutuksestakin Haaviston kohdalla ovat valmiita tinkimään, pääasia heille on vain, että Haavisto on homo.
Varmaan olet oikeassa, mutta tuo "tekijähän" taas rajoittaa lähtökohtaisesti suuresti kannattajien määrää..
Noin se juuri on.
Vaikea uskoa, että juuri kukaan Haavistoa äänestävä pitäisi "homoutta tärkeimpänä seikkana presidentin valinnassa".
Sen sijaan, jos ja kun Haavisto selviytyy toiselle kierrokselle, erittäin monelle "konservatiiviset arvot" omaavalle henkilölle Haaviston homous on ainoa syy äänestää vastaehdokasta, oli hän kuka tahansa.
Höpöhöpö.
Ihmettelen naisia!! jotka kannattavat Haavistoa? Onko takana jokin miesviha tässä yhteiskunnassa, että haluavat epänormaalin perhemallin Mäntyniemeen, ovatko naiset todella niin vietävissä vihreiden propakandan suuntaan. Vanhemmat naiset missä on teidän arvot? ei taida olla enää mitään jäljellä, itse olen äiti ja arvostan perhettä.
Epäluotettavuuttako sitten, suhmurointiako ... No, kaikenlaisia äänestäjiä sitten.
Haavisto on presidenttiehdokkaista paras, hyvät neuvottelutaidot omaava. Seksuaalinen suuntautumien on harmillinen juttu mutta äänestän siitä huolimatta.
Samanlaisia ajatuksia!
Ainakin minä äänestän ketä tahansa mutta en homoa
Onhan se vähän luonnotonta,
Ai vähän.... Reps🤣🤣🤣🤣🤣
Olen miettinyt tuota.
Olen liberaali ihminen, mutta jotenkin en vain siedä ajatusta siitä, että linnassa olisi miespari ja se pari edustaisi Suomea ulkomailla. Tämä perustelu ei ole rationaalinen, mutta siltä minusta silti tuntuu.
Haaviston pitäisi olla muihin nähden täysin ylivoimainen ja hän ei sitä minun silmissäni ole. Siksi en häntä äänestä - ellei vastassa ole Halla-aho.
Satun tuntemaan kohtuullisen määrän suurinpiirtein itseni ikäistä väkeä. Käytännössä moni ajattelee juuri kuten minä.
Paitsi että miesoletetuista aika iso prosentti tulee äänestämään juuri Halla-ahoa.
Minua ei vaivaa ollenkaan, jopa vastoinpäin näkisin sen siedätyshoitona kaiken maailman uskonharhaisille rättipäille ja muulle hameväelle.
Ei galluppien mukaan. Enemmänkin taitaa olla niin, että Halla-ahon äänestäjistä suurin osa on miehiä. Se on eri asia.
Pianhan me näemme. Kuukausi enää.
Puhuinkin vain itsestäni.
Voi voi, pikku ateistikin pyöräytti sen ainoan levynsä taas - onneksi olkoon..
Olet ateisti ja evolutionistikin.
Tunsitko piston hameväen kohdalla?
James O'Brien veisteli jotensakin näin: Mieli ei ole jårkevä, jos sitä ei voi muuttaa.
Huonoista valittaessa päädyn Haavistoon.
Ok. Ymmärrän. Jokainen äänestää miten haluaa. Demokratiassa se toimii niin.
Mutta naiset selfmisogyneinä äänestävät Haavistoa ja naisia on enemmän.
Hyvin veistelty Jamekselta: joskus näkee ateistinkin luopuneen synkästä vakaumuksestaan...mutta jaksaako he-maisevan itsekritiikki yhtä korkealle?
Ei, sillä kohdalla mennessäni saatan tuntea värähdyksen.
En tiedä mitä tarkoittaa "evolutionisti" mutta suurin osa suomalaisista pitää evoluutiota totena ja vain marginaalinen vähemmistö äärihihhuleita ei.
2019 teetetyn kyselyn mukaan 71 prosenttia suomalaisista piti ihmisten kehitystä varhaisemmista eläinlajeista totena ja vain 10 prosenttia ei.
Todisteiden tullessa esiin, eli tuskin.
Viittasin tietysti pelkurikaappihomoihin, joita homoseksuaalisuuden vastustajista suurin osa on.
Samaa mieltä.
Samoin.
Niin on. Uskaltaisivat nyt vaan tulla esiin. Onhan persujakin 4 kpl julkihomoja.
Hyvä levy. Jos se olisi Spotifyssa, niin minä kuuntelisin sitä kuin 1960-luvulla Iltatuulen viestiä.
Täytyy tähän pistää faktalinkki
https://gayhomophobe.com
Melkoisen edustava joukko vai mitä?
Ai rättipää hameväkeä oot, no ok, ko, ole vaan toki.
Olen Nainen.
Äänestän Halla-Ahoa. Koska hän on Mies, ja naisen kanssa naimisissa.
Suomi tarvitsee Presidentin joka edustaa Suomalaisia!
Suomalaiset ei ole homoja, joten homot ei voi mitenkään edustaa meitä kansana.
Siksi Jussi, Suomalainen Mies Presidentiksi!
Mikään EI muuta mieltäni!
Odotan jo innolla, että saan antaaa ääneni.
Etitkö kumppania kaapeista🙈
Suomalaiset eivät ole persuja, joten persu ei voi mitenkään edustaa meitä kansana.
Sinä? Nainen?
🤣🤣🤣
Kas, idiootti paikalla...
🤣🤣🤣
Äärimuslimit voi hermostua.
Tosin meidän Pekka taputteli tätä uhkaa pois jo, sooloilemalla Isis leirin evakuoinnit Suomeen. Ei jäänyt muslimimaille ainakaan huomautettavaa, että Suomelta jäi omat roskat siivoamatta.
Pitääkö meidän sinun mielestäsi mielistellä äärimuslimeja?
Huomasitko sanan ”sooloilu”. Se tarkoittaa, että teki yksin tällaisen päätöksen. Ei kysynyt muilta, edes minulta.
Miksi sinulta pitäisi kysyä mistään asiasta, kuulutko valtioneuvostoon?
Ei Pekka päättänyt niistä evakuoinneista, vaan Suomen hallitus siitä päätti, aivan turha kierrättää samaa typerää valhetta. Pekka vain ulkoministerinä joutui toteuttamaan tuota Suomen hallituksen ja valtioneuvoston tekemää päätöstä.
https://yle.fi/a/3-11120693
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0
Ei kai se haittaa mutta, vähän noloa kun kuuluu tiettyyn ritarikuntaan.
Mutta sitten stubi bi seksuaalisuus ei haittaakaan...
Kaikki käy
Onkos Stubbkin homo? Aika vakava syytös.
"Kokoomus haluaa Stubbista tasavallan presidentin - Se ei meille käy."
T. Rouva Vihermehu
En äänestä sitäkään....
Caliculat ja Nerot olivat seksuaalisesti suuntautuneita ja jälki oli sen mukaista, kun on sevonnu nuissa asioissa niin voiko oottaa siitä sitten täyspäistä pressaa?
Olivatko keisarit Calicula ja Nero homoseksuaaleja? Yritin etsiä tietoa haulla "homoseksuaalit diktaattorit", mutta ei tullut mitään tietoa, joten aihe lienee tabu.
Jos kelpaa ulkoministeriksi matkustelemaan maailmalla tapaamassa ja kättelemässä muiden maiden johtajia, niin kelpaa sitten myös presidentiksi. Toimenkuva on hyvin pitkälti sama ja monet muiden maiden johtajista jo entuudestaan tuttuja.
Saudeihin ei mennäkään homous edellä.
Nimenomaan saudeihin pitäisi mennä homous edellä, jos pressaksi pääsee ja varma linnatuomio ainakin kuudeksi vuodeksi.
Juuri näin. Eikä ole arabimaissakaan ollut vaikeuksia ,ja venäjällehän ei kukaan menekään.
Pekka on käynyt Saudeissa. Ei mitään hätää.
Ei tule. Etkö rakkaani ,pieni nallekarhun tiennyt että Haavusto on käynyt Saudeissa ja monessa muussa islamistimaassa. Oletpa pojuseni taas tietämätön. Pikkupersu ukkeli.
Pekka on jo käynyt ulkoministerinä Saudeissa ja monessa muussakin muslimimaassa, eikä ole ollut mitään vaikeuksia. Tätäkään tynnyrissä kasvaneet sivistymättömät homojenvihaajat eivät tietenkään edes tiedä.
Liian poikkeava suuntaus haavistilla, mistä hänelle vankka nainen rinnalle.
Ottajia ois mutta Pekka ei anna
Voit saada : Ääretön Häpeä - Kyllä Suomesta pitää löytyä terve ihminen presidentiksi ! Minusta pätevä syy . Ja niin monesta muustakin .
Mutta kun te joiden mielestä se olisi jokin häpeä, olette vain pieni vähemmistö suomalaisista. Eikä pieni vähemmistö päätä presidentistä, vaan suuri enemmistö.
Siinäpä se onkin, kun juuri suurin osa suomalaisista on mieleltään ja suuntutumiseltaan terveitä heteroita, niin poikkeava sairas homo pressana olisi kauhistus ja ennen kaikkea valtava häpeä.
Seitsemänkymmentä luvun alkuun saakka myös laki oli tältä kohtaa terve, jollainen sen pitäisi olla vieläkin.
Sinä et ole terve.
Aivan. Homofoobikot ovat katoava luonnonvara ,niin meillä kuin muuallakin.
Niinhän kuvittelet, mut turha toivo.
Heterot ei äänestä homoja. Siinä ei kitinät auta.
Suomessa ei ole niin paljon homoja kuin mikä on ollut Haaviston kannatus kaikissa kyselyissä, joten kyllä heterot äänestävät homoja.
Katsokaas kuuppajumit, kun suurimmalle osalle ihmisistä sillä ei ole mitään merkitystä onko joku hetero vai homo. Omapa on asiansa, eikä kuulu millään lailla muille ihmisille. Vain vammaiset homojenvihaajat jaksavat asiasta vimmatusti vouhottaa.
Latviassa on avoimesti homo presidentti. En oikein usko että yli puolet Latvialaisista olisi homoja. Eikä kukaan ole kyselyistäni huolimatta myöskään kyennyt osoittamaan, että miten tämä olisi muka ollut valtava häpeä Latvialle, ihan käytännössä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/latviassa-valittiin-ensimmainen-avoimesti-homoseksuaali-presidentti/8711918
Entä ryssäfoobikot, rottafoobikot, koronafoobikot, lihafoobikot, viinafoobikot, kapitalismifoobikot, monarkiafoobikot, norovirusfoobikot, WC-paskaraitafoobikot, kivihiilifoobikot, bensafoobikot, yms.
Haavisto on Epävakaa Persoona. Seksuaalisesti poikkeavien n s ammattitauti !
Kaikki homot ei ole seksuaalialan ammattilaisia, vaikka pride saakin sen siltä kuulostamaan.
Mistähän se johtuu, että narsismi on niin yleistä homojen keskuudessa? Runkkumatskua löytyy tietty kun vaan alas vilkasee.
Haavistolla olisi mahdollisuuksia virkaan, jos olisi vain ollut tuomatta poikaystäväänsä virallisesti esille. Iso osa äänestäjistä miettii kuitenkin sitä itsenäisyyspäivän kättelyä.
No järki kyllä voittaa. Haavistolle äänet.
Hyvin kättelivät, kummatkin tänä Itsenäisyyspäivänämme.
Mitä siellä kättelyssä tapahtuu muka. Kättelihän Niinistö Tynkkystä ja hänen miestään ,wigeliusta ja hänen poikaystäväänsä sekä Pekkaa ja Antoniota. Mikä siinä oli outoa. Lisäksi siellä oli muutama muukin homo ja lesbopari.
Varmasti.
Viime itsenäisyyspäivänä linnassa kätteli useampikin homopari, joista kaksi oli perussuomalaisten omia homopareja.
Minä en äänestä homoa koska presidentti on kuitenkin roolimalli ja edustaa kansakuntaa. Toiseksi tällainen presidentti joka ei ole ns. normi perheellinen antaa nuorille väärän singnaalin. Nyt päivitellään lasten vähyyttä suomessa,mutta nämä julkkis homot ja lesbot ovat syy siihen että nuoret alkaa seurustella samaa sukupuolta olevien kanssa ja koko yhteiskunta vääristyy näistä ja tulee epänormaali kansakunta kun lapset tehdään koeputkien kautta ja kasvatusmallit on sen mukaisia.
Älä sinä höpise joutavia.
Olipa typerää öyhötystä! Mikään ei muuta heteroa homoksi eikä lesboksi, ei mikään homotus eikä esikuva eikä käyttäytymismalli. Kyse on synnynnäisestä ominaisuudesta, eikä ihminen ala seurustelemaan samaa sukupuolta olevan kanssa, jos ei ole homo tai lesbo.
Ei millään tavalla. Latviassakin on julkihomo presidentti. Ja kaapissa olevia voi olla missä vain.
Ihan samaa ne ääripersut huuteli ennenkin...
Purra:
"duunaripunaniskoja, joiden laukeamiseen riittäisi "Halonen on lesbo"-mantran hokeminen."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17940818/olisiko-kaynyt-niin-etta-vihtaasi-on-kustu---#comment-122327051
Kunnon talossa on isäntä ja emäntä siinä vastaus perusteluineen..
Sodomian kannattaja presidenttinä olisi häpeä Suomelle.
Mikä siinä Sodomassa niin kiehtoo, että siitä pitää jauhaa koko ajan? Raamattu on paksu kirja. Miksi juuri sodomia?
Tarkoitatko että samalla lailla häpeä kuin avoimesti homo presidentti on ollut Latvialle? Kertoisitko vielä tarkemmin, että mitä häpeää Latvialle on tuosta homopressasta käytännössä aiheutunut? Esimerkkejä?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/latviassa-valittiin-ensimmainen-avoimesti-homoseksuaali-presidentti/8711918
Et taida tietää, mitä sana sodomia tarkoittaa.
Kukaan ei edes tiedä, missä Latvian kaltainen paskamaa sijaitsee.
Tuo kertoo vain sinun tietämättömyydestäsi ja tyhmyydestäsi - kuten sekin että et kyennyt vastaamaan mitään kysymykseen, etkä antamaan ainoatakaan esimerkkiä.
EU:n ja Naton jäsenvaltio Latvia tunnetaan maailmalla aivan yhtä hyvin kuin jokin toinen tuntematon pikkuvaltio Suomi.
Itse asiassa Pekassa ei tuo homous niin häiritse, mutta vihreys on vaiva, josta hänen pitäisi saada eheytymishoitoa.
En Äänestä Homoa!
Olen Hetero, ja Äänestän aina kaikissa vaaleissa kaltaisiani,siis Heteroa!
Suomen Enemmistö on Heteroita!
Ilman Heteroita, kansamme kuolis homouteen, eli sukupuuttoon!
En todellakaan suosis semmosta, missään muodossa. Sehän olis kansan pettämistä, tukemista sukupuuttokuolemaan,hyi😜
Tuossakaan ei ollut järjen hiventäkään. Tietty prosentti väestöstä on aina ollut homoja ja tulee aina olemaan homoja. Sillä ei ole mitään vaikutusta väestömäärään, tai pikemminkin sen vaikutus on aina sama.
Puoliso nolo, koska mies ....ei käy Suomen äidiksi...ei tod😆
Homous tulisi vaikeuttamaan presidentin viran hoitoa maailmalla.
On maita joissa homo voi saada kuoleman rangaistuksen.
Presidentti Halonen kertoi, että heidän piti mennä vihille Pentin kanssa kun susiparia oli vaikea esitellä protokollassa.
Vaikka me tavalliset kansalaiset hyväksymmekin homopariskunnan, niin maan korkeimmassa asemassa on vaikea hyväksyä homopariskuntaa.
Miten se nyt sitä vaikeuttaisi, kun ei ole haitannut millään lailla ulkoministerin viran hoitoa maailmalla. Pekka on jo käynyt ulkoministerinä monissa muslimimaissa ja maissa joissa homous on periaatteessa kiellettyä, aina ilman mitään ongelmia.
Vai oletko sinä sitä mieltä että jonkun Iranin tulee päättää Suomen presidentistä?
Suomen nuorilla mielenongelmat lisääntyy. Eikä ihme, ku media suosittelee irtosuhteita, sukupuolen vaihtoa, pridesekoilua, sukupuolettomuutta, homoutta jne.
KYLLÄ SIITÄ ON PAJONKIN HAITTAA, EIKÄ KANNATA OLENKAAN ANTAA ALOITTAA TOTEUTTAA.
PÄÄSSÄÄN SILLÄ ON VIKAA SILLOIN JA TOSI PALJON, TÄYSI HUPPELI.
EIKÄ HUPPELEITA TULE PÄÄSTÄÄ PRSIDENTEIKSI.
SE KUULUU VIISAIMMILLE.
No ei Mäntyniemeä ole tarkoitettu miksikään paheen pesäksi. Ällöttää ajatuskin..