Kertokaapas te Venäjän voittoa haikailevat ihan yksinkertaisesti vastaus tähän: MITÄ hyötyä Suomelle olisi siitä, jos Venäjä saavuttaa jonkinlaisen voiton Ukrainassa?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tarkennetaan vielä: onko se SUOMEN kannalta kovastikin hyvä, jos Venäjä saa asein otettua haluamansa?
Ihan vain suoria vastauksia kehiin, kiitos...
Ja mitäs jos tällä kertaa jättäisitte väliin ne typerät nimittelyt ja haukkumiset ja puhuisitte ASIASTA?
Onnistuuko?
Tiltut pois kahvilta!
Suomen kannalta tietysti parasta jos venäjä valtaa koko Ukrainan. Jos näin tekisi niin EU ja siihen kuuluva Suomi välttyisi Ukrainan jälleenrakennus kustannuksilta jotka varmaan suomenkin osalta useita miljardeja vähintään.
En ainakaan usko että EU tukisi taloudellisesti venjää entisten Ukrainan alueiden jälleenrakentamisessa.
Olihan tuo vitsi?
Raadollinen totuus tuo ikävä kyllä on. Tietysti voidaan spekuloida mitä hyötyä suomelle olisi emotionaalisesti vapaasta itsenäisestä Ukrainasta.
Vapaa itsenäinen Ukraina olisi suomelle ainakin hirmuinen raharekä on totuus.
Onko siis edullisempaa, että Venäjä miehittää kaikki maat?
Jos noin ajattelee, eikö olisi hyvä, että Venäjä miehittäisi Suomenkin?
Jos Venäjä olisi voittanut sodan heti kun se alkoi, olisi Suomi säästänyt miljardi euroa aseavusta oman kansan tarpeisiin. Samalla olisi vältetty valtaisa vihan syntyminen Venäjän ja suomen välille, minkä lisäksi jos USA:n omaksi edukseen järjestämään kauppasaartoon ei olisi ryhdytty, hyödyttäisi venäjän kauppa Suomea useiden miljardien arvosta vuodessa, kuten teki ennen sotaa ja pakotteita.
Putin kaiken aloitti.
Jos Venäjä olisi voittanut nopeasti, seurauksena olisi ollut vielä massiivisempi varustautuminen kuin nyt. Ja nopeampi.
Kyllä.
Ei kai Putinin kaikkea tarvi yksinään tehdä. zelenskyi voi lopettaa....
Ai että antautuisi vai?
Ei mitään hyötyä, pelkkää haittaa.
Jos Venäjä voittaa ja tilanne hetkeksi rauhoittuu, alkavat vihreät taas homottaa ja pervottaa ja ajaa vihreää ilmasto- ja matuideologiaansa ja vasurit tekevät kaikkensa että loisiva roskaväki lihoisi parhaissa keskusta-asunnoissaan ja yhdessä nämä siivet kannustaisivat katuväkivaltaan ja kiristäisivät veroja niin että työnteko ei edes keskiluokalta yksinkertaisesti kannattaisi, kulut olisivat ansioita suuremmat.
Niin kauan kun sotatila kestää, on Suomessa edes yksi asia mikä pitää väen varpaillaan.
Italiaa vaikka ei oltu edes pommitettu piti EUn tukea reilulla 200 miljardilla suomen osuus 7 miljardia. Tuolla summalla pyrittiin turvaamaan Italialaisille kohtuullinen mahdollisuus elämisen arkeen.
Tuosta voi jokainen laskea mitä Vapaan itsenäisen paskaksi pommitetun Ukrainan tukeminen tulee maksamaan jos venäjä ei sitä täysin miehitä.
Kalliiksi tulee kyllä sekin, jos sota syttyy. Pakko oli Hitlerkin aikoinaan pysäyttää.
Kokonaisen suurehkon maan miehittäminen ei ole mikään läpihuutojuttu. Se vaatii valtavasti joukkoja ja on kallista. Sekin on selvää, että Ukrainassa eivät kaikki alistuisi miehitykseen. Voit itse kuvitella seuraukset.
Ukrainassakin se menee noin että jos kansan valitsemat päättäjät hyväksyy miehityksen...niin tuonjälkeen ne jotka ei hyväksy on vain kurjia rikollisia joita Ukrainan omat poliisiit ja asevoimat mielellään hakkaa ja pahoinpitelee.
Näyttääkö sinusta siltä, että Ukraina haluaa venäläisten miehitystä?
Tuo nähty että kansan mielipiteet nyt muuttuu ihan hetkessä (nato) eli kansa haluaa sitä mitä muutama paskapää kertoo kansan haluavan. Karjaahan se vaalikarjakin on. Ja enemmistö kulkee lauman mukana ja seuraa johtaja elukkaa.
Sinustako näyttää historian valossa siltä, että kansa fanittaa valloittajia, jotka ensin pistävät maan sileäksi?
Tuleeko niitä hyötyjä esiin?
Vastaan Tiltujen puolesta kiteyttäen tuolta edeltä, voitte sitten tarkentaa: Saadaan Eurooppaan mallimaa siitä, miten voimankäytöllä voidaan pysäyttää demokratiakehitys ja todeta, että kansa kyllä tottelee voittajaa ja sen terroria. Samaa voidaan käyttää pelotteena Suomessakin. Tosin hyötyjiä ovat harvat, ns. voittajan puolella olevat. Näinkö?
Pitkälti noin se on.
Minusta on aina tylsää nähdä, että noiden vakaumuksellisten Venäjän ymmärtäjien vakaumus ei ulotu keskusteluun asti.
Mikäli venäjä saavuttaa Ukrainassa edes osavoiton, tekee se putinista lähes jumalan venäläisten silmissä, ja maan kaikki propagandistit puristavat tapahtuneesta kaikki mahdolliset mehut putinin aseman kasvattamiseksi. Tähän kun yhdistetään putinin aiemmat omat lausumat tavoitteistaan ja mm nyt käynnissä oleva vihannostatuskampanja kaikkine farsseineen Suomea kohtaan, niin todellakin muutaman vuoden sisään me olemme ihan oikeassa sodassa venäjän kanssa.
Onko tässä välissä ensin mahdollisesti vaikkapa Moldovan- tai Georgian alueiden kaappaamiset, - jää nähtäväksi. Siksi on erittäin edullista koko Euroopalle, ettei venäjä saavuta mitään Ukrainan sodassa. Ei sotien, eikä neuvotellen. Venäläisten kärsimät suuret kalusto- ja miehistötappiot ovat tehokkain keino estää sotaa laajenemasta.