Olisivatko sosiaaliviranomaiset voineet estää Roope Bob Tikkasen tekemän murhan?

Anonyymi-ap kirjoitti:

Roope Bob Tikkanen ajoi kolera-altaaseen ilman sen kummempia seurauksia. Murhasi vaimonsa.

Olisiko sosiaaliviranomaisten ja viranomaisten yleensä hälytyskellot pitäneet herätä ajoissa? Olisiko Roope Bob Tikkasen tuleva murha jäänyt tekemättä, jos sosiaaliviranomaisen olisivat puuttuneet altaaseen ajoon, kun perhe oli kyydissä? Vai menikö tekijän asema ja varallisuus uskottavuuden edelle? Nyt kuitenkin on se tilanne, että lapset ovat ilman äitiä. Äiti on hengettömänä.

Sitä on aika ikävä pohtia jälkikäteen.

Varakkaan ihmisen näpistys ja perheen ajaminen altaaseen jo itsessään ovat poikkeuksellisia.

Se, että uhri näyttää suojelleen tekijää. Siinä vaiheessa, kun pitää kysyä, jos minulle tapahtuu jotain, huolehtiiko joku toinen omaisuudesta. Sen verran hälyttävää, että pitäisi itsellä jo hälytyskellot soida, että silloin ei olla turvallisessa parisuhteessa, jos kysytään, jos minulle tapahtuu jotain.

Se, että parisuhteen henkilöt eivät puutu tilanteeseen, voi olla tavanomaista. Mutta viranomaisten tulee puuttua tilanteeseen.

Olisiko sosiaaliviranomaisten puuttuminen estänyt tulevan murhan?

Asema ja varallisuus ei saa vaikuttaa siihen ettei tilanteita oteta vakavasti. Se, onko jonkun henkilön käyttäytyminen poikkeavaa hänelle ja hänen asemalleen. Silloin, kun henkilöt eivät itse suojele itseään tulevalta, vastuu siirtyy viranomaisille etenkin, kun kyseessä on lapsia.

Kysymys kuuluukin, olisiko Roope Bob Tikkanen teko voitu estää?

Pääsevätkö rikkaat Suomessa vähemmillä tuomioilla kuin köyhät? Jos näin on niin ainakin tässä tapauksessa läpi silmien katsominen johti pahempaan tekoon eli vakavaan henkirikokseen.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä