Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.

Heistä vain puolet vastasi jaksavansa etsiä seurustelusuhdetta tai edes satunnaista seksiä. Deittailevat ennemmin tekoälyn luomia botteja. Mitä tekee miehellä, jota ei luonto vie edes elävien naisten seuraan? Ei kai sellaisia miehiä kukaan kelpuuta yhtään mihinkään. Samanlaisia miehiä Suomessakin on paljon. Miesten pitäisi etsiä naista yrittää päästä tekemään lapsia eikä tumputtaa kännykän ruudulle.
31269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Suomi tarvitsee uusia valkoihoisia lapisia kipeästi

Äänestä
  • Miksi niiden pitää olla valkoihoisia

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Miksi niiden pitää olla valkoihoisia

    Koska suomalaiset ovat valkoihoisia

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Koska suomalaiset ovat valkoihoisia

    NATO sotilaissa paljon ei valkoisia , varsinkin maavoimissa missä eniten potentiaalisua astujia suomineidoille.
    Kyllä suomivauvojen ihonväri tummuu NATOsopimuksen myötä.

    Äänestä

Vain osa saa on syytä olla paremmat tulot ja vartalo läski tavan duunari no no ei työläismuurhainen vaan

Äänestä

Sama se on Suomessakin vissiin

Äänestä

sinkku kultuuri ei tullut vahinkossa, vaan kun nuodet aikuiset sai kelan tukemat ilmaiset asunnot, niin nuodet asuivat niin että yksi asuminen tuli lähes ainut muoto, sen jälkeen perheiden perustajat väheni huomattavasti,suomessa,

Äänestä

Naisia ei enää kiinnosta pariutuminen koska Kelan tukien ansiosta pärjää hyvin ilman työssä käyvää miestä. Naiset mieluummin harrastavat irtoseksiä ja panosuhteita ulkomaalaisten miesten kanssa.,

Äänestä
  • Höpö höpö. Ilmiö on ihan samanlainen myös Yhdysvalloissa missä "Kelaa" ei ole .

    Äänestä

  • Jenkkilässä pitää pärjätä itse tai enintään sukunsa rahoilla. Ei siellä tosiaan mitään Kelan-veroista hyväntekijää ole ja juuri Jenkkilästä nettitumputus on alkanutkin.
    Osansa tietysti siinäkin etteivät miehen omat rahat ehkä riitä naisten vakuuttamiseen miehe omista kyvyistä perhe-elämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Höpö höpö. Ilmiö on ihan samanlainen myös Yhdysvalloissa missä "Kelaa" ei ole .

    Etteikö siellä mukamas ole sosiaalitukia vaikka Kelaa ei olekaan? No kyllä aivan varmasti on ja köyhiä on paljon, joista vain osa kaduilla ja monet omasta tahdostaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Etteikö siellä mukamas ole sosiaalitukia vaikka Kelaa ei olekaan? No kyllä aivan varmasti on ja köyhiä on paljon, joista vain osa kaduilla ja monet omasta tahdostaan.

    Mistä muuten tuo käsitys tulee, että siellä ei olisi köyhille sosiaaliturvaa ja terveydenhoitoa?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mistä muuten tuo käsitys tulee, että siellä ei olisi köyhille sosiaaliturvaa ja terveydenhoitoa?

    Suurkaupunkien kaduilla on nykyään kyllä paljon kodittomia (esim Philadephia ja LA) mutta kyse on yleensä koviin huumeisiin koukuttuneista narkomaaneista.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mistä muuten tuo käsitys tulee, että siellä ei olisi köyhille sosiaaliturvaa ja terveydenhoitoa?

    Siitä, että Jenkkilässä on selvästi heikompi sossu kuin meillä. Ei kuitenkaan tarpeeksi heikko jotya köyhät ja vaivaiset vallan sortuisivat.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Höpö höpö. Ilmiö on ihan samanlainen myös Yhdysvalloissa missä "Kelaa" ei ole .

    Ilmiö alkoi USA:ssa jo 70-luvulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mistä muuten tuo käsitys tulee, että siellä ei olisi köyhille sosiaaliturvaa ja terveydenhoitoa?

    Eivät köyhien vakuutukset juuri mitään hoitoa kata. USA:ssa on moni asiansa aina hoitanut keskituloinenkin päätynyt kadulle, jos on sairastunut vakavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Suurkaupunkien kaduilla on nykyään kyllä paljon kodittomia (esim Philadephia ja LA) mutta kyse on yleensä koviin huumeisiin koukuttuneista narkomaaneista.

    Eivät todellakaan ole huumeiden käyttäjiä. Moni on menettänyt kotinsa sairaustapauksen vuoksi. New Yorkin kaduilla asuu myös ihmisiä, jotka käyvät töissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Siitä, että Jenkkilässä on selvästi heikompi sossu kuin meillä. Ei kuitenkaan tarpeeksi heikko jotya köyhät ja vaivaiset vallan sortuisivat.

    Sinä et tiedä mitään USA:sta. Minä valitettavasti tiedän.

    Äänestä

Kyllä se vika on myös naisissa (varsinkin korkeakoulutetuissa).
Ei haluta perhettä ja lapsia.
Halutaan keskittyä itseensä ja omiin tarpeisiin. Treenaamiseen, matkusteluun, uuden oppimiseen ja kokemiseen. Välillä irtopanot ja se on siinä.

Äänestä
  • Miksi korkeasti koulutetun naisen pitäisi ottaa mies, jonka kanssa ei ole mitään yhteistä. Parempiakin hyväntekeväisyyskohteita on.

    Äänestä

Kenekään miehen ei ole pakko työntää päätään siihen "hirttosilmukkaan" jonka nainen hänelle tarjoaa!

Naiset myös lasten kautta orjuuttavat miestä!
Tämä tulee erityisesti ilmi erojen jälkeen!

Naiset pyörivät vain itsensä ympärillä ja siihen Neuvolat + muut sosiaalitoimi vain lisää kierroksia!

Naisten täytyy ymmärtää, että ovat ensisijaisesti kumppani / puoliso ja vasta tuon jälkeen Äiti

Yhteen on menty kumppanin takia!
Lapsia ei silloin ollut eikä kukaan voi antaa mitään takeita että lapsia edes saadaan!

Äänestä
  • "Naisten täytyy ymmärtää, että ovat ensisijaisesti kumppani / puoliso ja vasta tuon jälkeen Äiti"

    Kasva aikuiseksi.

    Äänestä

Aikakin kulkee nykyään niin nopeasti ja huomaamatta, että parisuhde on usein vain häiriötekijä ja vie aikaa muilta tärkeämmiltä aktiviteeteilta.

Äänestä
  • ..ja kun suurin osa ihmisistä on kuitenkin "eri taajuudella", niin miksi edes vaivautua etsimään neulaa heinäsuovasta?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    ..ja kun suurin osa ihmisistä on kuitenkin "eri taajuudella", niin miksi edes vaivautua etsimään neulaa heinäsuovasta?

    Ja etenkin naisten kohdalla on hyvinkin todennäköistä, että treffiseuraksi valikoituu jonkin asteinen luonnevikainen, tai varsinainen psykopaattikin. Ja sitä kun sitten pelkäävät niin kyselevät kaikenlaista typerääkin ja suhde loppuu ennen kuin ehtii alkaakaan, koska he karsivat liian rehelliset heti pois. Psykopaatit ovat paljon ovelampia ja moni haksahtaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ja etenkin naisten kohdalla on hyvinkin todennäköistä, että treffiseuraksi valikoituu jonkin asteinen luonnevikainen, tai varsinainen psykopaattikin. Ja sitä kun sitten pelkäävät niin kyselevät kaikenlaista typerääkin ja suhde loppuu ennen kuin ehtii alkaakaan, koska he karsivat liian rehelliset heti pois. Psykopaatit ovat paljon ovelampia ja moni haksahtaa.

    Viisaimmat ymmärtävät kaikki aikanaan, että parisuhde on vain haittatekijä elämässä, jos nyt ei todella onnekas ole.

    Äänestä

Monet naiset hakevat varakkaita miehiä ja harva alle 30-vuotias sitä on.

Äänestä
  • Ja kun valinnanvaraa treffiseuraksikin on paljon, niin helposti etenkin nainen ajattelee, että eiköhän sitä löydy helposti parempikin.

    Eiköhän suuntaus ole se, että parisuhteisiin ei enää haluta kovin tiukasti sitoutua, koska halutaan omaa aikaa ja koskee niin miehiä kuin naisiakin.

    Äänestä

  • Voi olla tuleva varakas juuri valmistunut lääkäri

    Äänestä

Nuoret miehet eivät osaa enää n*ssia.

Äänestä

Länsimaisen kulttuurin tuho menossa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Heistä vain puolet vastasi jaksavansa etsiä seurustelusuhdetta tai edes satunnaista seksiä. Deittailevat ennemmin tekoälyn luomia botteja. Mitä tekee miehellä, jota ei luonto vie edes elävien naisten seuraan? Ei kai sellaisia miehiä kukaan kelpuuta yhtään mihinkään. Samanlaisia miehiä Suomessakin on paljon. Miesten pitäisi etsiä naista yrittää päästä tekemään lapsia eikä tumputtaa kännykän ruudulle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu