Esimerkiksi Päivillä tulot tässä kuussa yli 6 800 euroa ja menot hieman alle 2 800 euroa. Menoihin sisältyi muun muassa 705 euron asuntolainakulut ja 328 euroa vastikkeisiin.
Säästöihin ja sijoituksiin Päivillä jäi kertomansa mukaan vain yli 4 000 euroa kuussa.
Asumistukea köyhä Päivi saa vain yli 575 euroa/kk ja tästä porvarit vielä leikkaa!! .
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010082136.html
Säästöihin ja sijoituksiin Päivillä jäi kertomansa mukaan vain yli 4 000 euroa kuussa.
Asumistukea köyhä Päivi saa vain yli 575 euroa/kk ja tästä porvarit vielä leikkaa!! .
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010082136.html
Vastaukset 90
Vanhimmat
Nämäkö suomen nostaa ylöspäin? Tuskin.
Marini söhellyksen jälkee ei riitä siis mikään. Enäään
Alotuksessahan ei ole köyhä- vaan erittäin rikas-
jota nämä Purra-Urpo natsihallitus siis tukee- mutta on vaikeuttamassa samaan aikaan köyhimpien tilannetta.
Kyseessä on epäisänmaallinen fasisti-hallitus joka tuhoaa suomenheimoa. ja tekee väestönvaihtoa .
Purra petti 7000€/kk tienaavat. Ei turhaan puhuta Purran petoksesta!
Sanna tuon järjestelmän on luonut.
Älä valehtele. Sanna ei ole luonut asumistukijärjestelmää.
Lisäys: petti siis 7000 nettona tienaavat!
Purra on hirviö!
Täysin empatiakyvytön . Päivillä jää vain reilu 4000€/kk sijoitettavaksi vaatimattomien 3000€ kuukausikulujen jälkeen ja silti Päiviltä vain leikataan!
Miksi porvarit on kaiken aikaa ryöstämässä Päivin tapaisia köyhiä. Ei ihme että Orpo-Purraa vihataan.
Kohta nämä Päivit lähtee kaduille ryöstelemään, mitäs porvarit sitten sanoo?
Epätoivo voi ajaa Päivinkin hirvittäviin tekoihin.
Aivan, LÄHTI KARKUUN! Narsistipsykopaatti tiesi, että joutuisi vastailemaan ikäviin kysymyksiin, jätti aatetoverinsa tapansa mukaan kuseen. Natsi-Lindtman kovasti yrittää, niin kovasti. Toivottavasti se vanharouva siellä kotona osaisi opettaa pojulle rahan käyttöä ja sen, että velat on aina maksettava, myös jokaisen yksilön.
Narsistipsykopaatti jätti myös äänestäjänsä kuin nallit kalliolle. No niiden älykkyystaso on sama, kun narsistipsykopaatilla. Eivät vieläkään ymmärrä.
Katsohan, sinäkin uskot jo sen, että Purraa vihataan.
7000€/kk nettona tienaavat vihaa Purraa. Tällaisilta köyhiltä leikkaaminen on IHMISOIKEUSRIKOS.
miksi asumista pitäisi tukea, jokainen asukoot sellaisessa asunnossa, johon kullakin on varaa.
Helppo sanoa,mutta vuokrat nousevat onko enää alle 500 ja yli vuokrat eräskin toimeentulolla elävä saa asumistukea ja muuta tukea sekin maksaa . ruoka lääkkeet toisen puolen,joten leipäjonoissa sitten vanhentuvaa heti syöden.
Vain mamuilla ja eliiteillä on varaa asua Helsingissä.
Siksi väsättiin kiireellä sekunda-rakennus Tripla että mamut saatiin pois rikkaiden alueelta teräshäkkyrään Pasilan asemalle?
Olen 20 vuotta maksanut 500e/kk lainan lyhennystä omasta asunnostani ilman minkäänlaisia tukia. Vastaavankokoinen asunto samalla alueella vuokralla maksaa noin 1100e/kk vuokraa. Nämä vuokralaiset saa kaikenmaailman tuet.
Kysymys kuuluu miten vuokralaisella voi olla varaa tuollaisiin vuokriin ja toisekseen miksi hän ei osta omaa taloa ja maksa vähemmän lyhennyksiä?
Kolmas. Miksi vuokralaisia tuetaan mutta omistusasujia ei, vaikka omistaminen on edullisempaa kuukausittain?
Näinollen omistusasunnon tukeminen olisi yhteiskunnalle halvempaa.
Juuri tuon takia vuokrat nousee. Etkö edelleenkään ymmärrä, keitä näitä asuntoja vuokraa? Mikäs sen mukavampi maksattaa veronmaksajien rahoilla lainaa, kun kela-tuet maksetaan säännöllisesti eli varma tulo tai täyttää vaan muuten omaa pankkitiliään, jos on rahaa ollut maksaa suoraan.
AsuntoSIJOITTAJAT. Ne ei ole perseaukisia ja kylmästi rahastavat alati nousevilla vuokrilla. Nythän ne nousi narsistijuopon aikana taivaisiin.. Siinä oli mukava lisä sijoittajille, jotka pisti vielä päälle itselleen muutaman kymmenen prossaa.
Juuri noin. Rahaa msksettu sairaisiin vuokriin, mutta toki, nehän menee asuntojen omistajakavereille, ex- ja nyx -politiikoille. Ehkä se syy onkin tässä?
Siksi koska asumistuet valuu Kojamo, Sato ja mitä niitä onkaan. Niistä raha valuu puolueille ja ammattiyhdistyksille.
Asumistukirahan lopullinen paikka ei kestä tarkastelua rehdin miehen silmin.
Vuokra-asunnot on varakkaiden sijoitustoimintaa, siis varakkaiden, jolle vuokratuet valuu. Ei siinä tarvitse mitään ammattiliittoja syyttää. Sinäkin voit pörssistä ostaa Kojamon osakkeita, jos niinkuin rahaa riittää ja asunistuet valuu sitten sinunkin taskuun. Helppoa kuin heinän teko...
Se vaan poikkeuksena, että minä maksaisin Kojamolta saamistani osingoista verot, mutta ay-liikkeet saa ne puhtaana käteen. Ei niitten tartte osingoista veroja maksaa. Eikä tartte muistakaan tuotoistaan maksella veroja.
Miten Suomelle nyt käy kun Päivin tapaisilta köyhiltä leikataan. Mistä tyylikonsultit nyt saa töitä??
Miten Luis Vuittonin ja Giorgio Armanin nyt käy jos Päiviltä tuosta vielä leikataan.
Ja personal trainerit. Onko Päivillä enää jatkossa varaa jokapäiväisiin personal trainer tunteihin?
Paljonkos muuten kehitysapuun laitetaan rahaa vuodessa? Sillä summalla saisi aika monta kotia kodittomille.
Hehheh...
Millos se kodittomien tapahtuma onkaan? Onko syksyllä?
Kerran vuodessa päättäjät puhdistavat omatuntoaan pitämällä "juhlat" kauniine puheineen kurjalistolle. Kyllä taas on hyvä painaa pää höyhentyynylle, kun tuli muistettua kurjalistoa, niin uni maittaa.
Sillä saisi loisijoille noin parisataa sellaista asuntoa kuin loisijat vaativat. Parhailta paikoilta kaupungin keskustasta, kattoterasseineen ja helikopteritasanteineen. "Miksi köyhän pitäisi elää huonosti" kysyvät he.
Minin piti joskus tehdä jotain 70 tuntia töitä jotta saisin tuon 575 euroa käteen. Tuen saaja saa sen sohvalla makaamalla, ja minä olen yksi niistä joilta hän varastaa,
Täysin empatiakyvytön .Marin.
SÄtki suu auki latttialla irvistellen, olisi senkin aikansa pääministerinä käyttänyt näiden vähä osaisten tukemiseen. Biletys vei ajan ja voimat
Ota lääkkeet.
Sinun olisi syytä ottaa lääkkeesi. Vain loiset puolusti ja puolustaa tuota karkuun lähtenyttä juopponistinarsistia. Ei ollut luuskalla munaa vastata tuhoistaan. Pelkuri ja maanpetturi! Saa vielä ansionsa mukaan, se on varma.
Höh
mun konkurssivalvojan 2,5 h laskutus oli lähes sama.
Ota nyt lääkkeet, ettei hermot mene. Siksihän ne rauhoittavat on sulle määrätty, että sivistyneiden lailla pystyisit hillitsemään itsesi.
Onko jääkaapissa vielä joululaatikoita? Pyöräytä peruna- tai lanttulaatikon jämistä herkulliset pääruuat
t .avaaja
Roskiin menivät jo, mutta pyöräyttele sinä vaikka munakas niistä.
Miksi Suomen lait mahdollistaa tuollaiset röyhkeät teot. Jokainen tuensaaja pitäisi oikeasti olla tuen tarpeessa, ei tällaisia tuilla pelaajia. Itse tiedän eläkeläisen, joka asuu vuokralla ja saa asumistukea. Hänellä on vuokra-asunnon lisäksi uusi asunto-osake, joka on kuulemma kesäpaikka.
Suomeen on syntynyt työtä tekevien köyhien luokka, tutkijat sanovat
https://seura.fi/asiat/tutkivat/koyhyys-suomeen-on-syntynyt-tyota-tekevien-koyhien-luokka-tutkijat-sanovat/
Monet joutuu esim tyytymään Punavuoreen asuinpaikkana Eiran rannan sijasta.
Naisvihaa!
Purra on tuohonkin syyllistynyt, kuten jutustakin selviää.
Lukeminen kannatta aina. Monenko kuukauden tulot olivat yhteenlaskettu tuossa joulukuun summassa?
Lainmukaan asumstuki on ihan oikein laskettu, ja Päivi ottaa sen, mikä lainmukaisesti hänelle kuuluukin.
Luitte tietenkin myös Päivin ruokalaskut? Ennen 6 henkisen perheen ruokalasku oli noin 1000€/kk, nykyään se on saatu tiputettua noin 400€/kk.
Rahankäyttötaidot on se yksi ihmeellisyys suomalaisissa!
Hän on yrittäjä, joten ei hänen tulonsa mitenkään vaikuta asumistukeen. Hän voi nostaa vaikka 10 000 euroa kuukaudessa palkkaa ja siitä huolimati hän saa asumistukea. Onnekisi uusi hallitus puuttuu tuohon kikkailuun.
Itsekin varmasti ymmärrät, että näillä ruoan hinnoilla on sula mahdottomuus ruokkia kuutta henkilöä 400:lla ekellä/kk vaikka kuinka tekisi itse ruoat. Hei haloo nyt. Todennäköisesti ämmä vie leipäjonoistakin oikeasti nälkää näkevien osuudet.
Lisäksi kuusi (6) henkilöä: vessapaperit, pesuaineet ym päivittäin tarvittavat. No, nämä muut ei ole syötävää, mutta pakollista kulua.
Härskiä on touhu, todella härskiä!
Asumistuen kaksi miljardia pitäisi puolittaa.
Käräjille pitääisi haastaa virkailjat jotka eivät vaadi edullisempaa asumista.
"Liian kaukana" on asua puolen tunnin junamatkan päässä Helsingistä.
"Sopiva etäisyys" sensijaan kolmevarttisen bussimatkan päässä
Asuminen maksaa keskimäärin 500 eguu kk,joten tuet lääkkeet ravinto ja ne tukiasunnoissa asuvat 550 k.a yksiöissä kk tukea ja lääkejaot ym.
Joskus oli aikaa vertailla vuokria puolen tunnin matkan päässä Hesasta.
Kaksisataa (200) euroa Hesaa halvempi asunto löytyi helposti.
MUTKU sossu maksaa, ei viitsi muuttaa
Asumistuista pitäisi päästä kokonaan eroon, kolme miljardia vuodessa kankkulan kaivoon
Asumistuet olivat ennen ns. väliaikaisia tukia. Niitä maksettiin muutaman kuukauden ajan esim., kun muutti työn perässä toiselle paikkakunnalle tai yksinhuoltajalle, kun hän oli äitiyslomalla sen 3 kuukautta. Pikkuhiljaa niistä on tullut vakio ja niitä vaan maksetaan ja maksetaan aina vaan lisää ja lisää.
Muutama vuosi ja natsi ja porvarihallitus on oksttava muisto vaan ja Vihreät ja Demarit porskuttaa.
Sitten saadaan asumistuet kattamaan kaikkien asuminen ilmaiseksi. Taikaseinästä nääs löytyy katetta.
Sitten Päivilläkin on taas varaa hankkia joka kuukausi uusi Vuittonin laukku, kun asumistuet taas nousee. Kun saadaan tämä naisvihahallitus pois.
Vuittonin laukut ihmisoikeudeksi!
Säälittävää, jos ihminen ei pysty edes asumistaan kustantamaan ilman tukia.
Tämä naikkonen kusee "tilaustyönä" medialle ns. kaikkien muroihin, seurauksella jotta syyttömät kärsii tämän "kelatin" ilkeilyistä, hän saa seuraajia surkeaan julkiseen kiusaamiseensa...
Tarkoitushakuinen "UUTINEN" Kokoomuksen tilauksesta. Edes uutisiin ei voi enää luottaa, Suomi on kusetus yhteiskunta... missä uutiset sanelee joku porvarin perkele.
Minäkin joudun nyt tinkimään personal trainer tunneistani, kun tuhohallitus leikkaa meiltä köyhiltä asumistuesta.
Leuhkii noilla nyt, koska vuoden päästä häneltä ne etuudet viimeistän viedään. Aivan varmasti olisi ollut hiljaa, jos hallitus ei olisi puuttunut tuohon keinotteluun. Nyt mukamas kertoo siksi, että nimenomaan haluaa puuttua tuollaiseen epäkohtaan. Ja kissan viikset ja kulmakarvat.
rahat menevät sujuvasti toisiin taskuihin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18144944/shokki-uutinen--100-tuh-rikkainta-kahmi-itselleen-yli--puolet-palkka-potista-!#comment-125179587
Muista, koko suomi-eliitti, puhalluksessa mukana, "vasurista" ääri-persuihin, kokkareista nyt puhmattakaan ja juttakin näytti mallia, liki 300 000 euron vuosi-tuloillaan. kyllä "demarikin" puhalluksen osaa
Tähän asti on saanu "maksaa"näiden huipputukien jälkeen yksiöstä itse 207e. kk. sitten kun on joutunu huuhaa kurssille 9e lisärahalla toki tuet vähä nousee. työlistämistuki työt vie kaikki tuet vs palkka on sama kun marjanpoimijoilla joten kieltäytyminen on viisaampaa jos meinaa vuokran jälkeen syödää muutakin kun mattoja lakiuudistuksen jälkeen. on vielä sellaisiakin joilla minimi palkasta ulosotto adolf vie kolmas osan jää käteen vuokran ja sähkön jälkeen tukityön aikana noin 120e/kk sillä pitäisi syödä ym..kulkea siellä töissä....kannustavaa?
pimeä työ kunniaan
"Esimerkiksi Päivillä tulot tässä kuussa yli 6 800 euroa"
6 800 tuloista menee normin mukaan veroo 39,0 % (2 652)
6800 - 2652 = 4148
Tuosta pois sen asumiskulut? reilu tonni niin jää reilu 3000 kk 6 hengen menoihin?
varmaan sähkölaskuja helvetisti kun 6 henkee kämpässä tuohon puh liittymät jne
kuin toi noin vähällä tulee toimeen?
Kyse on tietenkin nettotuloista. Käyttää 2800€/kk, jää sijoitettavaksi 6800€/kk tuloista (+asumistuki) yli 4000€.
Ja tuosta porrrvari vielä leikkaa!!
Huonosti jutussa tuo ettei selvästi puhuta Netto vaikko Brutto.
"Hän kuitenkin huomauttaa, että yli 4 000 euron yritystoiminnan tulot ovat peräisin puolen vuoden ajalta, eivät siis vain joulukuulta."
Olishan tuo kivaa jos palkansaajakin voisi sopia työnantajan kanssa että palkka maksetaan kerran vuodessa.
11 kuukautta hakisi asumiseen tuet samoin elämiseen Tuonjälkeen saattas olla hakematta kun saa vuoden palkan yhtenä kuukautena.
Ne köyhät äänestivät vaihervassuhallituksen valtaan ja on aivan oikein, että nyt joutuvat vastuuseen teostaan.
Mitähän sinä besserwisser persuidiootti tarkoitat.
Kokemus lähipiiristä:
tapaturmassa vammautunut saa työttömyyskorvausta 1000-1100€/ kk,
vuokra 800€, eikä kuulemma olisi ollut oikeutettu asumistukeen.
Ei saanut apua kuntoutukseen, ei terveydenhuollon apuun…EI MIHINKÄÄN.
Pyynnöitä huolimatta, halusi itse kuntoutua, ei pillereitä,
PARIIN VUOTEEN EI OLLUT TULOJA OLLENKAAN,
KOSKA JALAT EIVÄT TOIMINEET.
Henkilö oli tehnyt töitä koko ikänsä, keskeytyksettä.
ENSIMMÄINEN ”tilapäinen hätä” oli tämä, jolloin olisi tarvinnut apua.
HUSlla oli aina KIIRE KYSÄ IHAN ENSIN PARISUHTEESTA,
JA PUOLISON HENKILÖTIETOJA. Sukulaisten tietoja.
(Miksi? Halusiko ne tietää, paljonko HUS kehtaa sikailla?)
Kela heittäytyi ajokoiraksi,
vakuutusyhtiö laittoi luurin korvaan.
KUKAAN ULKOPUOLINEN EI AUTTANUT.
Koko omaisuus meni.
Mikä on luottamus?
MITÄ SE TARKOITTAA?
vaikka se saisi 5 euroo kuussa eläkettä niin jos asumiskulut on nolla euroa niin ei se tietenkään saa asumistukia.
Ei virkailijat voi päättää tuostakaan maksaako ne sille eläkettä vai eikö maksa. Kaikille ei eläkettä makseta vaikka osa ihmisistä saakin eläkettä.
Ei eläke tai asumistuki ole harkinnanvaraisia.
Sitä ihminen joko on Oikeutettu saamaan jos ehdot täyttyy tai sitten ei ole.
Mä en oikein usko tuohon. Kerrot, että hän asuu vuokralla. Aivan varmasti on saanut asumistukea tai harkinnan varaista tt-tukea. Jokaiselle, ihan jokaiselle Suomen täys´ikäiselle kansalaiselle kuuluu tämän hetken tilanteen mukaan vähän reilu 500 euroa/kk asumis- ja sairauskulujen jälkeen ruokaan + muihin välttämättömiin kuluihin.
Tiedän tämän, koska yksi kavereistani on likimain ollut ihan samanlaisessa tilanteessa ja nuo summatkin likimain täsmäävät. Hän asuu vuokralla ja sai asumistukea (saa edelleen) ja jos hänellä oli lääkekuluja, niin hän sai maksusitoumuksen apteekkiin. Joihinkin kuluihin (hammasremppa) hän sai harkinnanvaraista tt-tukea.
Asumistuensaaja syö sinunkin pöydässäsi.
Vain kiinteistösijoittajat hyötyy siitä.
Suurin hyötyjä tuossa on valtio. Jos valtio hiilaa asumistuilla vuokrat sille tasolle että kenellä tahansa sosiaalipummillakin on varaa maksaa tonnin vuokrat niin eipä palkasaajatkaan kehtaa mussuttaa korkeista vuokrista kun tietävät että sosiaalipummitkin kykenee tollaset pikkuiset tonnin vuokrat makseleen.
Kiinteistösijoittajat sitten kerää valtiolle kymmeniä miljardeja verotuloja palkansaajilta.
Jos vuokrat laskisi roimasti niin samassa suhteessa laskisi valtion (veronmaksajien) tulot?
"Vuokratulot ovat pääomatuloa, joka verotetaan pääomatuloveroprosentin mukaan."
Mitä kovemmat vuokrat sen enempi valtiolle kertyy pääomatuloista veroa.
"Pääomatulojen veroprosentti on 30 000 euroon asti 30 %"
30% vuokrasta on puhdasta veroa.
Jos vuokratulot olisi verovapaita niin vuokria voisi laskea 30%
Tosin valtio joutuisi tuolloin nostamaan reilusti vaikkapa ansiotuloveroa.
vero-helvetti.
Vuokra 800e/kuukausi, vastike 600e/kuukausi. Verottaja ottaa 60 egee/kuukausi.
Jää 140e/kuukausi = 720 e/kuukausi (unohdetaan ne muut kulut ja oletetaan asunto velattomaksi).
Kymmenessä vuodessa 7200 egeä. Ja sitten kun teet remontin vuokralaisen kuluttamaan kämpään, se maksaa kymppitonnin. Tappiota 2800 euroa (+vähintään kuukausi jonka asunot ei ole vuokralla). Jos teet remontin itse, voittoa tulee jokunen tonni.
Jos sattuu huono vuokralainen, tappiota tulee tuhansia euroja alle vuodessa, remonttikulut ja oikeuskulut. Ja sellaiselta vuokralaiselta ei kulujaan saa pois.
Ainoa mikä vuokraustoiminnassa kannattaa, on se jos asunnon hinta nousee ja saa myyntivoittoa. Mutta jos et itse ole asunut siinä kahta vuotta putkeen, menee voitostakin 30% veroa, ainakin se. Eikä asuntojen hintakehitys ole ollut enää vuosiin edullinen tässä suhteessa.
Että jos se niin helppoa olisi, niin hopi hopi, ostamaan se asunto heti vaan ja laittamaan se vuokralle.
Voipi todellisuus olla kuin halolla mojautettaisiin otsaan.
Kenen köyhyys on muka Kelan syy?
"Kuinka paljon palkkaa saa Kela työntekijänä?"
https://palkkavertailu.com/palkat/kela
Kela on monen köyhyyteen syynä.
Nämä uusavuttomat pärjäävät hyvin toisten kustannuksella ja voihan taas pyöräyttää pennun, niin saa lisää lapsilisiä. Kuka näitä oikein on synnyttänyt tähän maahan, ihan riesaksi asti? Kun pääsee lapsuudessa helpolla eikä opeteta mitään, niin tällainen tulos.
Aloittaja on todellakin tukiloinen pahimmasta päästä...näiltä kaikki tuet pois ja myös takautuvasti.
Ei voi vaatia tukia pois, koska hän on lain mukaan oikeutettu tukeen. Hän on yrittäjä ja hänen tulonsa otetaan YEL:n mukaan. Hän on maksanut hyvin pientä YEL:lliä, joten siitä johtuu tuo hänen oikeutensa asumistukeen.
No toki on tuossa huonotkin puolensa. Jos sairastuu niin päiväraha on hyvin pieni tai jos hän jatkaa tuota rataa, niin eläke jää hyvin pieneksi. Tosin nykyään eläkekassat soittelevat ahkerasti yrittäjille ja kyselevät syytä siihen, miksi maksavat YEL:lliä niin vähän ja hyvin herkästi korottavat maksua.
Vihervassut äänestivät europarlamentissa vanhojen rakennusten remonttipakon puolesta. Tämä sortaa köyhiä ihmisiä törkeällä tavalla. Asia koskettaa yli miljoonaa köyhintä suomalaista. Mistä köyhä ihminen löytää jopa kymmeniä tuhansia euroja rahaa talonsa remonttiin ettei häätö tulisi? Kertokaa punikit se.
Tämä sortaa köyhiä ennennäkemättömällä tavalla. Persujen Hakkarainen äänesti samassa äänestyksessä köyhän ihmisen sortoa vastaan.
Ei suurempaa köyhän ihmisen sortoa voi kuvitella jota vihervassut kannattaa.
Jonkun vitun ilmaston takia.
Ei ihme että Suomi vararikossa kun annetaan vielä asumistukea noin hirvittävillä bruttotuloilla. Kuka ne lait on säätänyt?
Vasemmisto perinteisesti tukia jakaa.
Köyhiltä kukaan ei ryöstä mitään vaikka täällä monasti moni niin sanoo. Köyhillä ei ole mistä ryöstää.
Köyhän kaikki tuet tulevat keskituloisilta ja rikkailta. Eli jos joltain ryöstetään niin keskituloisilta ja rikkailta sillä köyhän tuet maksetaan keskituloisilta ja rikkailta riiistettyinä veroina.