Suomen kiekkoliitto ja seurat perässä ovat jo vuosia satsanneet vain erittäin pitkiin pelaajiin, minkä vuoksi nuorisomajut ja ylimmät sarjatasot pursuavat näitä isoja, samat lahjakkuudet omaavia pelaajia.
Se ei ole menestysresepti, kun vastustajan joukkueet koostuvat erilaisilla lahjakkuuksilla varustettuja äijiä. Esim Nykyisestä u20- junnumajusta puuttuvat täysin pienemmät, sähäkät, loistavan peliälyn omaavat maalintekijät, jotka ratkaisevat pelejä maaliensa lisäksi myös huippusyötöillään niille isoille one-timer äijille.
Myös katsojille on paljon mielenkiintoisempaa seurata erilaisilla lahjakkuuksilla ja pelityyleillä varustettujen äijien pelaamista, kuin ”kolmen metrin koskisten” ketjujen puurtamista.
Se ei ole menestysresepti, kun vastustajan joukkueet koostuvat erilaisilla lahjakkuuksilla varustettuja äijiä. Esim Nykyisestä u20- junnumajusta puuttuvat täysin pienemmät, sähäkät, loistavan peliälyn omaavat maalintekijät, jotka ratkaisevat pelejä maaliensa lisäksi myös huippusyötöillään niille isoille one-timer äijille.
Myös katsojille on paljon mielenkiintoisempaa seurata erilaisilla lahjakkuuksilla ja pelityyleillä varustettujen äijien pelaamista, kuin ”kolmen metrin koskisten” ketjujen puurtamista.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Niin, ainakin Kanadalla ja Saksalla oli tosi taitavia ja nopeita pienehköjä pelaajia, jotka pujottelivat melko helposti Suomi-poikien väleistä luoden hyviä maalintekopaikkoja.
No nhl:ssä ovat pulassa pienuutensa takia.Helppo tönäistä irti kiekosta.Tuolla nuorten puolella voi kieputella vastustajia mielin määrin kun ovat fyysisesti vielä täysin raakileita
Juu. Sebastian ahokin on ollut todella "pulassa" NHL:ssä. LOL :D
Miksi siis valitat, noita "pieniähän" on pelaamassa niin Suomessa kuin NHL:ssä.
En mä valita, ei voi mitään jos sulta tuntuu sille
Niin oli puhe pienistä pelaajista.Aho on normaalimittainen.No miksi nhl:ssä pienet pelaajat ei sitten hallitse täysin pistepörssejä jos kerta ovat niin paljon parempia???
Koska pelit muuttuneet liian väkivaltaisiksi, parempi kun palattaisiin siistimpään peliin. Ei se koko niinkään vaan taito, monissa maissa pelaa pienempiäkin menestyksekkäästi.
Hei pätkät, kiekko on miesten peli!
Hei homo, osta mekko
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18184177G
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Tiistain ns ”kuoleman pelissä” nähdään mistä nämä ”isot” pikkuleijonat on tehty.
Bambilauma liukkaalla jäällä
Yllättävän hyvin pelasivat Ruotsia vastaan pari erää. Saa nähdä riittääkö taidot mitalipeleihin.
Kokeile e-urheilua, siinä ei tarvitse olla pitkä.
Pituuteni on 195 cm, pitkä kaveri siis
*Korkkarit jalassa siis.
No, mestaruuksia ei voiteta liian homogeenisella joukkueella.
Olihan USA erityisesti aivan huikean paljon mielenkiintoisempi, nopeampi ja taitavampi joukkue kuin Suomi.
Eiköhän Suomessakin nykyisen strategian heikkoudet ymmärretä jossain vaiheessa ja ajan myötä tulee parempia joukkueita, joissa on monia erilaisia lahjakkuuksia.
Jollei niin yleisön kiinnistus hiipuu entisestään, koska kukaan ei jaksa pitkään katsoa samanlaisten “koripalloäijien” junnaamista päästä päähän.
Jospa väittäisit olevasi nainen niin pääset naisten joukkueeseen!
Jollei osaa osallistua keskusteluun, niin kannattaako silloin tuhlata omaa saati muiden aikaa? EI
Etkö pärjäisi naistenkaan joukkueessa?
Oon samaa mieltä. Koripalloäijät menee hapoille aika herkästi ja sitten ne vaan liukuu.. :D
Suomikiekossa on unohdettu myös nopeaälyiset pelaajat. Pelkkä fyysinen nopeus kun ei riitä.
"koko on tärkein"
Ei se niin mene, vaikka nämä juntit niin ajatteleekin.
isot miehet ei ole vauhtikestäviä, ne jaksaa luistella 2 sekuntia.
ja ehkä just ja just 1% osaa edes laukoa kiekkoa
Sehän riittää näköjään hyvin, kannattaa tosiaan olla isokoinen! Onhan siellä pienikokoisempiakin, mutta joutuvat varmasti ponnistelmaan paljon enemmän ja aina saa pelätä jäävänsä isojen taklaamaksi.
Älä huolehdi, yritä syödä paremmin, niin kyllä sinäkin vielä vähän kasvat. Et ehkä 190 senttiseksi. Kokeilehan vaihtaa lajia vaikka jalkapalloon, siinähän pärjäävät pienemmätkin. Jääkiekko on kontaktilaji, siinä isosta koosta on vain hyötyä. Ulottuvuus mailalla parempi ja usein luisteluvoimakin parempi...
LOL :D
Älä nyt kaikista komplekseistasi kerro. Eikä peniksen koko edes ole suhteessa muuhun kokoon.
Kaiketi koko keskustelun ydin oli siinä, että Suomi ei pärjää suosimalla vain yhdenlaista lahjakkuutta … ja näinhän siinä nyt taas kävi.
Isoja kavereita tarvitsee jokainen menestystä hakeva jengi, mutta parhaiten pärjää monipuolisesti lahjakas jengi. Myös yleisöä kiinnostaa enemmän jenkkityylinen kiekko.
Jääkiekko on taitolaji
Onhan Suomella ollut paljonkin alle 190cm pelaajia.
Perusta kääpiösarja!
Lopeta trollaaminen
No trollipeikkosarja sitten.
Olihan ne Suomen U20 pelaajat kaikilla osa-alueilla jäljessä.
Minusta suomalaiset olivat voimatasolla ihan kärjessä, mikä ilmeni esim laidanvierus kamppailuissa… mutta joukkueesta puuttuivat todella nopeaälyiset, nopeat ja taitavat pelinrakentajat ja heille sopivat maalintekijät.
Ei ne olleet millään mittarilla yhtään missään asiassa "kärjessä"
Päöäasia että voittivat hurrit!
Valmennus oli Valovuoden jäljessä
Mene valmentamaan tyttöjä :)
Rupee sä mätisäkki harrastamaan taitoluistelua.
Analyysiä ja argumentteja viesteihin - niitä olisi hyödyllistä lukea.
Tässä yksi analyysi ja visio:
1980- luvulle asti jääkiekossa erottuivat UJ-kingit, jotka olivat monesti pienempiä pelaajia ja kynäsivät hitaita, isoja äijiä suvereenisti. Toki oli myös joitakin isoja kingejä, kuten Vellu Ketola.
2000-luvulla isojen äijien fysiikka ym harjoittelu on tehnyt myös heistä ketteriä, nopeita ja taitavia. Viisi kovakuntoista isoa äijää on etulyöntiasemassa viittä pientä, vaikkakin edelleen hieman nopeampaa vastaan. Jääkiekko muuttui isojen miesten peliksi monessa joukkueessa ja sarjassa, erityisesti NHL:ssä.
Mutta kun ”kaikki” käyttävät samaa strategiaa, ei kukaan saa enää etulyöntiasemaa isokokoisesta joukkueesta. Jääkiekosta tuli toki erilainen ja nopeampi peli, mutta jotain siitä hävisi.
Erityisesti nuorten MM-kisoissa USA on tehnyt monesti erilaisia ratkaisuja ja kehittänyt omanlaista pelityyliään ja joukkuerakennetta: joukkueiden perusta on toki isoissa pelaajissa, mutta heidät on opetettu pelaamaan älykästä ja nopeaa kiekkoa, jossa muutamat pienemmät, superketterät maalintekijät ratkaisevat usein otteluita.
Uskon, että jääkiekon evoluutio pikku hiljaa vie suuntaan, jossa joukkueissa on eri kokoisia pelaajia ja monenlaista lahjakkuutta. Miksi?
1. Menestyminen vaatii muutosta;
2. Tällaisten joukkueiden peliä on mielenkiintoisempaa seurata, mikä on edellytys yleisön saamiselle koko ajan kovenevassa kisassa viihdepalveluissa;
3. Jääkiekon harrastuspohja ja lajia seuraavien määrä on suurempi, kun erilaiset pelaajat voivat menestyä ja edetä, jolloin yhä useampi voi samaistua ja haaveilla.
Suomen kaltaisen pienen maan kannattaisi olla edelläkävijä tällaisten heterogeenisten joukkueiden älykkään, nopean ja viihdyttävän pelitavan kehittämisessä.
Ei liigapelaajien kunto riitä nopeatempoiseen peliin, kosta vauhtikestävyyttä ei ole
Nuorten peliä on hauska katsoa, mutta naisten ei vaikka ovatkin miehiä pienempiä. Parhaiten toimisi jos kiellettäisiin taklaukset jos peliä haluttaisiin muuttaa.
Yleisellä tasolla useimmat viihdyttävyyteen perustuvat argumentit voisi ampua yhtä monitahoisilla analyyseilla pelin evoluutiosta.
Eikö NHL:n nykyään pleijareita myöten heikko puolustuspeli, kasvavat maalimäärät ym. kehitykset jo suosi aiempaa pienikokoisempia pelaajia? Kehityssuuntien älykkyydestä tai viihdyttävyydestä voinee taas olla useampaa mieltä. Huonoa ja epätasapainoista peliä voisi pitää myös vähäjärkisenä ja tylsänä, vaisuna. Intensiteettikin voi kai edelleen olla muutakin kuin silkkaa luistelunopeutta. Jne.
Toki hyvä, jos pelaajatyypit ovat entistä monipuolisempia, tuossa ei mitään vikaa.
Suomessa pelaajakehityksessä oli kai ennen "Kaikki pelaa", sittemmin "Kusipäät pelaa". Seuraavaksi taas jotain muuta. Hyvä jos mahtuu erilaisia ideoita menestyksen tavoitteluun kilpailussa. Oikein vanhoina hyvinä aikoina vaihtoehtona oli tietysti enemmän vain selviytyminen.
Nuorten kisoissa Suomi hävisi pistesijojen paperimateriaalilla ratkaisuottelun maailmanmestareille viime minuuttien jäähyllä. Perinteistä vahvuutta viisikkopeliä aloiteltiin ehkä kisojen puolivälissä, erikoistilanteita ei saatu toimimaan oikein missään vaiheessa. Eivät marginaalit kaikessa nyt ihan niin ylivertaisen suuria olleet kuitenkaan.
Nykyään menestyy tuomaripelillä.
Se on kyllä mielenkiinoista, kun tuomarit on jotain wannabepelaajia ja fanipoikia, niin väkisin tulee sellaisia amatöörituomioita sitten, naurattaahan se :D