Onkohan tuolla idiootilla sellainen luulo että me muut vaan katsellaan kun venäjä toimii. Jos tänne alkaa lennellä jotain niin kyllä saavat kokea myös itse sen ihan Moskovaa myöten. Ei täällä pelkästään puolusteta jos rosvo tänne yrittää.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dbcc108f-0c73-43d3-8dc8-4dbc5d7d6ce1
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dbcc108f-0c73-43d3-8dc8-4dbc5d7d6ce1
Vastaukset 60
Vanhimmat
Juuri siksi venäjä on lyötävä Ukrainassa, kaikkien demokratiaa puolustavien maiden tuella.
Osaatko olla vielä naurettavampi? Aiotko pysyä EU:ssa kiinni siinäkin vaiheessa, kun perustukset alkaa natista liitoksistaan? Sinä siis haluat kiinnittää itsesi valtakuntaan? Siinä käy kuten valtakunnan lapsilla on käynyt ennenkin, kun valtakunta kaatuu. Jos taas irrotat itsesi pelastaaksesi henkesi, et ole minkään arvoinen, koska et pysty ottamaan vastuuta.
Putinatsia selvästi pelottaa. Asiat rullaa siis hyvään suuntaan.
Onhan se noinkin. Koskaan venäjän vallan alle jääneille ei ole käynyt hyvin.
Toivotko sinä EU:n hajoavan? Miksi?
Turhaan uhoatte.
Eu liitolla on Yk edeltäjän kohtalo
Jos sinä toivot sitä, m8ksi toivot?
Jos Venäjän ja NATO:n välit menevät sotimisen asteelle, niin Suomi olisi yksi venäjän iskukohteista. Riippumatta siitä onko Suomi NATO:n jäsen vai ei. Kyseessä olisi kuitenkin sen mittakaavan konflikti, ettei venäjäkään sitä haluaisi.
Ilman NATO-jäsenyyttä Suomi olisi kuitenkin samalla tavalla houkutteleva kohde kuin Ukraina. Venäjä voisi kohdistaa maahan "erikoisoperaation" jota muu maailma lähinnä katselee vierestä.
Nyt se ei enää onnistuisi, vaan hyökkäys suomeen olisi hyökkäys natoon.
Se venäjällä ymmärrettävästi kiukuttaa.
Näin se menee.
Kerroit äsken asuvasi Venäjällä. Miksi?
Yrittää vaikuttaa Suomen presidentin vaaleihin, jotta saataisiin heille myönteinen. Selvää vaikuttamista nähtävissä, sekä DCA-sopimukseen vahvistuksseen eduskunnassa keväällä.
Näetkö mitään muuta kun uhkakuvia ympärilläsi? Jos et, olet narsisti. Eli et ole oman itsesi herra.
Papparainen unohtaa, että pietarin suojavyöhyke ei vastaa enää alkuperäistä tarkoitustaan. Sama pätee severomorskiin. Josko nyt vaan puristeltaisiin nyrkkiä housuntaskuissa puolin ja toisin.
Ai jaa. Venäjä aikoo hyökätä Nato-maahan. Vessanpyttyjäkö ovat tulossa hakemaan vai mikä syy on? Nato aikoo hyökätä venäjälle ja anastaa sen valtavat rikkaudet? Toki. Ja maa on litteä.
Olishan tuo hienoa olla Ensimmäinen natomaa mihin ne iskee. Nähtäs onko suomisotilaista oikeasti mihinkään. Muut nato maat tuskin suomea tukisi muutoin kun asetoimituksilla.
En usko että naton joukot hyökkäisi venäjälle vaikka suomi taistelisi niin perkeleesti ryssiä vastaan että molemmilta puolin kaatus 100 000 sotilasta päivässä. Ja koko suomen infra tuhoutus. Tuonjälkeen venäjän olisi leppoisaa taas vetäytyä omien rajojensa sisäpuolelle.
Ja suomi hyötyis....tuota tuota...ei mitään?
Kaikki venäjämieliset saisivat toimia valemaaleina venäjän tykkitulelle.
"Oi ihanata ihanata, putini lähettää rakkauden ja rauhanpommeja juuri meille, hänen julmuutensa suurimmille ihailijoille".
Minä kyllä uskon että Moskovassa asti maa tärisisi. Johan sinne ampuu Suomen tulevalla uudella kalustolla helposti.
Höppänä.
Jos Venäjä hyökkää Natoon, niin aivan varmasti Nato puolustautuu. Mitä ihmettä kuvittelet? Sitäkö, että Suomi yksin puolustaisi Natoa?
Kyllä tiltu nyt elää jossain Putinin harhaisessa maailmassa….
"Muut nato maat tuskin suomea tukisi muutoin kun asetoimituksilla."
Ei naton artikloissa määritellä kuin velvollisuus auttaa toista natomaata, ei sitä miten autetaan. Suomalaiset natokiimassaan luulevat saavansa aseapua, paskanmarjat, villasukkia korkeintaan lähettävät, jottei jalat palennu rintamalla, villapipoja ei, kun ei natokiimaisen suomalaisen päässä ole mitään suojattavaa, tikapuuhermosto ei sijaitse päässä.
Onhan tuo suomen auttamisen halukkuus nähty jo eu.ssa, nyt kun suomi apua tarvitsisi niin käsi ojossa vaan suomelta lisää pyytävät ja pölvästit maksaa. Miksi nato olisi yhtään erilainen.
Voi lasta. Huvikseenko kuvittelet USA:n aseita Suomessa säilövän?
Älä rasita liikaa tikapuuhermostoasi kun yrität olla viisa, keskity punikkipaskiainen vain täyttelemään avustuskaavakkeita, kun tukia vielä maksetaan, kohta se loppuu ja imet polvillaan haaviston pissavehjettä leivänkannikasta.
Vanha isovenäläinen tapa ajatella, että rajanaapurit ovat kynnysmattoja, joita saa kohdella miten huvittaa. Tämä tuli ilmi Ukrainassa, tämä tuli ilmi Valko-Venäjällä (Belarus), tämä tuli ilmi Georgiassa, ja tämä on aiemmin tullut ilmi kaikissa Baltian maissa. 1700-luvulta alkaen tämä isovenäläinen sovinismi on koskenut ajoittain myös Puolaa, jonka olemassaolon Venäjä yritti 1800-luvulla kokonaan kieltää.
Aivan oikeassa suomesta taistelun alustaa
Norjassa sanottu suoraan suomen Lappi taistelun tannerta
Oho siehä oot mahtava, etten samoisi "pelottava".
Eikä haittaa yhtään pyyhitään pois suomi samalla kertaa
Toi diblomatti voitais hoidella vaikka samantien
Suomi on kuitenkin Naton jäsenenä turvatumpi kuin ulkopuolella. On naurettavaa väittää, että puolueettomuus onnistuisi, jos suursota syttyisi. Suomi on sitoutunut länteen jo kauan sitten.
Jos sota todella syttyisi, Naton jäsenmaista osa joka tapauksessa toimisi, olipa Nato siihen valmis kokonaisuutena tai ei. Suomella on selkeät sopimukset monien maiden kanssa.
Mutta naton jäsenennä ollaan todellakin vaarallisemmassa asemassa mitä ilman natoa, kyllä minulla olisi ollut luottoa Suomen täysin omaan puolustukseen, Suomeen on erittäin vaikea maastonkin vuoksi hyökkäillä, kyllä siinä venäjä saisi pahasti siipeensä.
Suomen kohdalla realiteetit ovat kyllä sotilasasiantuntijoidenkin mukaan olleet jo pitempään enemmänkin ne, että yksin Suomi ei pitkään sotaan pysty. Ajatusmalli on ollut enemmänkin se, että merkittäviä tappioita aiheutettaisiin ja sitten muut tulisivat apuun.
Nyttemmin jäsenyys Natossa ja suorat kahdenväliset sopimukset monien kanssa ovat saaneet aikaan sen, että apua tulisi Venäjän hyökätessä nopeasti.
Minusta Natosta jauhaminen on outoa, sillä olemme jo jäseniä. Kovien vastustajien kiukuttelu on myöhässä.
Niinkö? Mistä kaukaa kirjoittelet?
Uralin takaa kaalimaaltahan minä
Hänellä on selvästi suunnitelmista sisäpiiritietoa. Kenties jopa ohjelma kolmelle päivälle ja pöytävaraus Tornioon valmiina.
Suomi on paremmassa asemassa natomaana kuin Naton ulkopuolella kaikissa ajateltavissa tilanteissa Venäjän aloittaessa suursodan. Ihan kaikissa.
Suomen maantieteellinen sijainti jo sen tekee. Karttaa vähänkin katsomalla, ymmärtää helposti, että Venäjä hyökkäisi suursodassa ensimmäisenä Suomeen täysin riipoumatta siitä onko Suomi natomaa tai ei.
Kuten Ukraina osoittaa, Venäjä voisi hyökätä Suomeen ilman suursotaakin,,jos emme olisi natomaa. Venäjän eurooppalaista rajanaapureistahan vain Valko-Venäjä, Ukraina ja Suomi eivät olleet natomaita. Valko-Venäjä on jo Venäjän hallussa ja siellä on Putinin nukkehallitsija diktaattorina, Ukraina puolustautuu henkensä edestä, kun Venäjä yrittää ottaa sen haltuun. Suomi olisi varmasti ollut seuraava kohde ellei olisi liittynyt Natoon. Nyt hyökkäys Suomeen on hyökkäys Natoon ja sen seuraus on suursota, jossa Venäjä on kovasti heikoilla. Kolmas maailmansota olisi tosi, tosi lähellä.
Tieltä Nilsiästä.
Pelätään että Sheikin öljyvarastot tuhoutuu.
Sehän sanoi että luoja varjelkoon siltä skenaariolta. Mutta saa nähdä mihin tätä laumaa seuraavaksi ajetaan kun ainakin roskalehtien uutsointi on tuollaista. Otsikko väännetään mahdollisimman shokeeraavaksi. Mutta ei ole linjassa jutun sisällön kanssa. Kyllä ne iltalehtien toimituksissa nauraa kun sorkkivat kepillä tätä lammaslaumaa joka päivä.
Ainoa maa joka euroopassa on hyökännyt naapurimaahan ja sotii siellä on putinin venäjä. Syy hyökkäykseen on putinin suur venäjä haave.
Neuvostoliiton kgb kasvatti ei vain ymmärrä kasvaa 2000 luvulle vaan jatkaa katkerana eikä hyväksy venäjän sulaneen pieneksi.
Putinin ainoa keino näyttää valtaa on sotiminen, mitään muuta ei ole. Koetti käyttää energiaa kiristääkseen länttä olemaan hiljaa valloituksista naapurimaihin. Kumpikin epäonnistui, energiakiristys ja Ukrainan valloitus.
Kaupan päälle putin menetti suuren osan energianmyynnistä eurooppaan ja kiihdytti euroopan siirtymistä uusiutuvaan omaan energiaan ja näin menetti tulevat energiatulot.
Euroopan ja usan valtavat rahoitukset uusiutuvaan energiaan johtavat myös kiroiluun monessa öljynviejämaassa. Tästä he kiittävät putinia.
Ukrainan sota imee lännen varoja niin etteivät ihmiset kuluta ja tilaa tavaroita Kiinasta jossa työttömyys kasvaa kovaa vauhtia ja talous sakkaa. Arvaa on Kiina tyytyväinen putinin sotaaan ? Ei varmaan ole.
Joten jos putin hyökkäilee Suomeen, ei muut maata putinia kiittele.
Äänestäkää vaan Stubb samaan pöytään venäläisten kanssa.
jaa ja miksi
Sen takia, koska sä oot ilmiselvästi tyhmä.
eikö sodassa pitäisi lyödä viisaat päät yhteen ja tehdä suunnitelma miten tämä sota voitetaan.
näyttää että ukrainassa ole kuin satunnaisia osumia.
paljon on palanut aseita ja ammuksia kaatunut miehiä.
kun on raja maassa tai vedessä ei päästä ketään yli miksi vihollisella on vapapääsy
syvälle maahaan.
jos aikoo ylittä vesirajan eliminoi heti tykkänään.
samoin maarajalla.
nyt on tuntuma että sohitaan miten sattuu.
Ethän vaan luule että venäjä voittaisi Ukrainassa. Olet kyllä aika pihalla jos niin kuvittelet
Kyllähän suomi innoissaan odottaa sotaa
Ruotsihan olisi valmis suoraan sotaan venäjän kanssa
"Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään. Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan."
Tunarit saivat mitä halusivat. Voi tätä hölmöyden määrää.
Niin koville ottaa, että logiikkakin pettää. 🥱
Suomen raja on miinoitettava. On lopetettava tuo sairas uhittelu Venäjän taholta. Natolla riittää voimavaroja vastata raukkamaisille murhaajareppanoille.
Tähän asti todetut tosiasiat Ukrainan sodasta ja Venäjän suorituksesta sodan kulussa: Venäjä ei pysty kaatamaan Ukrainaa sotilaallisesti konventioonalisilla aseilla. Venäjän tappiot ovat suuret miehissä ja materiaalissa. Sodan kannatus on matala Venäjällä eikä Venäjän puolustusvoimat saa tarpeeksi uusia sotilaita riveihinsä kaatuneiden korvaamiseksi. Ukraina saa tukea ulkomailta ja tuki toimii. Ukraina on ottanut valtavan askeleen parempaan suuntaa sodankäyntitaidossa sodan ensi päivien jälkeen.
Ukrainassa ei ole sotaa Jos Ukraina julistaisi sodan niin Putin huokaisisi helpotuksesta. Tuonjälkeen venäjällä olisi lainmukainen oikeus liikekannalle panoon ja käytössä kymmeniä miljoonia miehiä.
Putin ei taas voi liikekannalle panoa julistaa hyökkäyssotaan venäjän lait estää.
Siksi tarvitaan tälläisiä manilan laukaus tyyppisiä pelleilyjä.
Desantti kuvittelee, ettei venäjä kärsisi :D:D:D
Aion ottaa rintamalle katkaistun haulikon, jolla on hyvä napsia droneja. Ajattelin sellaista ithaca37 setuppia mikä Hicksillä oli Alienssissä. It's handy for close encounters ;)
Mutta missä on kaikkien alojen asiantuntija Medvedev. Hänellä on ollut niin osuvat uhkaukset, että vieläkin huvittaa.
Maailman palon olisi pitänyt syttyä jo aikoja sitten, jos miehen puheita oli uskominen.
"Ei myö oo tultu tänne kuolemaa, myö ollaa tultu tänne tappamaa."
Rokan Antin sanat on hyvä pitää mielessä, kun ruuti alkaa palaa.
Joitakin tosiaan säilyy aina hengissä ja kertovat näkemyksiään, esim. luodit menevät ohi. Kaatuneille ei tosin ole ääntä millä kertoa että ei se aina ihan niin mene kuin sanotaan.
Suomelle ihan oikein, vai jaksaisitko itse kuunnella nakkarin jonossa huomattavasti pienemmän ja heikomman isottelua ja vittuilua. Tilannehan on täysin sama, mittasuhteet vaan isommat. Suomihan oikein rukoilee kunnon selkäsaunaa.
Toi kaikki on Kremlistä ohjattua hevonpaskaa.
Vaihdetaan vaan välillä naamaa kertomaan erilaisia uhkakuvia.
Eihän ne saaneet toimitettua niitä muutaamaa haupitsiskaan uuteen ja ”uljaaseen” Leningradin sotilaspiiriin, josta piti tulla mahtava puolustusjärjestelmä Natoa vastaan. Ukrainaan meni nelin pyssyt.
Iltalehdethän on tarkoitettu idiooteille. Venäjän propagandan äänitorvi Suomessa. Ajaa toki samalla läntistäkin agendaa siinä. Kaikki hyötyy kun lampaat ajetaan sotimaan keskenään.
Mahtaa Puttea vituttaa, kun kaikki asiat menevät päin vaginaa?