https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4e25266d-82ae-4bed-a133-fd6286a32d31
Presidentiksi pitää valita pätevin puolukannasta riippumatta. Halla-aho on tässä suhteessa ylivertainen muihin ehdokkaisiin nähden.
Halla-ahon Ukrainassa pitämää puhetta Ukrainan kielellä on ylistetty maapallon joka kolkassa. Maailma tuntee Suomen Halla-ahosta, siksi hän olisi erinomainen Suomen seuraavaksi presidentiksi.
Presidentiksi pitää valita pätevin puolukannasta riippumatta. Halla-aho on tässä suhteessa ylivertainen muihin ehdokkaisiin nähden.
Halla-ahon Ukrainassa pitämää puhetta Ukrainan kielellä on ylistetty maapallon joka kolkassa. Maailma tuntee Suomen Halla-ahosta, siksi hän olisi erinomainen Suomen seuraavaksi presidentiksi.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Kuukausi aikaa, suurin osa tulee vakuuttumaan Halla-ahosta tammikuun kampanjoinnin aikana.
Suomeen on hyvä saada presidentti samasta väestä kuin hallituksen valtapuolue. Tällöin asiat sujuvat jouhevasti päätöksenteossa kun ulkopolitiikassa ei ole vastustajan väkeä suhmuroimassa omiaan. Jussi on ehdoton valinta tämän maan johtoon ja täältä lähtee äänet sinne.
Presidentin valintaan ei pidä sotkea puolepolitiikkaa koska se ei presidentille kuulu!!!
Nyt täytyisi kyetä äänestäjien ajattelemaan henkilöä viisauden ja hyvän koulutuksen kautta!! Mitkään muut tekijät eivät saisi vaikuttaa! Varsinkaan median tyrkyttämät!
ennemminkin sinimusta aasi.
Hallituksen valtapuolue on kokoomus ja heidän ehdokkaansa Stubb on kyselyjen kärjessä menossa toiselle kierrokselle. Persut ovat vain kokoomuksen apupuolue.
Mutta Jussi tuskin suostuu olemaan millään tavoin musta tahi sitten hevonen jos on luottaminen hänen Scripta-kirjoituksiinsa, tuskinpa purrakaan.
Se on kokoomus, se valtapuolue:-) Et tiennyt edes sitä. Vaalivoittaja. Pääministeripuolue.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18185648i
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Mutta musta heppa ei ole ihan korrekti käsite tässä; Se viittaa ennalta tuntemattomaan yllärinimeen ...kuten valitsijamiesvaaleissa saattoi olla mahdollista, ennen. Eikä tuolloinkaan valittu, ennen 1982.
Toimii nykyäänkin puhe kielessä ja esim. tämmöisillä foorumeilla. Ei sen niin pilkun-tarkkaa aina tartte olla,
OK. :)
Ainakin minun kohdallani hän kuuluu joukkoon, jota en äänestä. Olipa nykyisistä ehdokkaista toisella kierroksella vastassa kuka vain, äänestäisin sitä toista ehdokasta. Halla-ahoa en halua presidentiksi.
Tällä hetkellä ei näytä siltä, että Halla-aholla olisi mahdollisuuksia 2. kierrokselle.
Haavisto rajussa laskussa ja Halla-aho rajussa nousussa.
Ahaa. Missä niin on sanottu?
Ja minulle asialla ei ole kyllä väliä. Se on tosin todettava, että jos Halla-ahon kannatus näyttää nousevan, se aktivoi minut ja luultavasti monet muutkin äänestämään häntä vastaan jo 1. kierroksella.
Eli TSH on gallupien ohjailema lammas (ei pahalla).
Noilla gallupeilla ei ole mitään merkitystä eivätkä ne kerro totuutta. Vasta vaaleissa kun äänet on annettu nähdään todellinen tulos.
Halla-ahon raju nousu realisoituu ensimmäisellä kierroksella.
Pianhan tuon näemme.
Kyllä, jos Halla-ahon kannatus uhkaa nousta.
🤣🤣🤣
Juuri näin.
Kyllä. Hän sijoittuu kolmanneksi.
Toiseksi sijoittuu, koska myös Haaviston raju pudotus realisoituu.
Pianhan tuon näemme.
Minusta ei kannata esittää liian varmoja kantoja, koska vaalitulos lopulta vasta asian ratkaisee.
Se on täysin selvää, että Halla-ahosta ei presidenttiä tule. Sen suhteen voin kyllä luvata, että jos väärässä olen, lopetan kirjoittelun tänne välittömästi.
Mikä raju pudotus?
Onhan se nyt älytöntä että Haavisto on edes ehdokkaana kun häntä ei voida missään tapauksessa valita! Ihmisten pitäisi tämä tajuta jos vähänkään ajattelevat asiaa nenäänsä pidemmälle!!
Jos Mestarista tulee presidentti, tapan kaikki ja sitten itseni.
Jos tämän pyhän lupauksen petän, minut saa vapaasti tappaa mitä raaimmalla tavalla ja armoa missään vaiheessa antamatta.
Marras-joulukuussa ero kaventui yli 5%. Tammikuussa ollaan ollaan jo tasoissa, ellei suorastaan ohi menty Haavistosta.
Miksei voida? Miksi et ole tuonut näin tärkeää tietoa esille mediassa ja omalla nimelläsi?
Onhan se nyt älytöntä että Halla-aho on edes ehdokkaana kun häntä ei voida missään tapauksessa valita! Ihmisten pitäisi tämä tajuta jos vähänkään ajattelevat asiaa nenäänsä pidemmälle!!
Halla-aho häviäisi toisella kierroksella kenelle tahansa toiselle ehdokkaalle täysin murskaavasti.
Miksei voida? Miksi et ole tuonut näin tärkeää tietoa esiIIe mediassa ja omalla nimelläsi?
Kuten sanoin, näemme sen aikanaan.
Tyylinsä kullakin, Halla -Aho ainoa tolkullinen vaihtoehto, marionetit ei kiinnosta, presidentin on uskallettava sanoa mielipiteensä kuuluville reilusti ja Jussi sanoo.
Se on suomalaista suoraselkäisyyttä venkoilujen sijaan, mitä esim. Stubb , Haavisto ,Urpilainen ja Rehn harrastavat.
Ai ai, Repe! Tämä lupaus kyllä muistetaan! 😁
>presidentin on uskallettava sanoa mielipiteensä kuuluville reilusti ja Jussi sanoo.
Tällä perusteella V. V. Putin on kerrassaan mainio presidentti.
Mikä? Ehdin jo unohtaa... 😬🙄😰
Kevennyksenä. Alettiin tuossa katsoa Fargo-sarjaa alusta, omalla kohdallani toiseen kertaan mutta paljonkaan en enää vuosien takaa ekasta kaudesta muistanut. Siitä sai Billy Bob Thorntonilta hyvää vinkkiä, jos joutuu poliisin pysäyttämäksi. Pysäytetyn tulee sanoa, että...
..."Eiköhän ole parasta että palaat tuohon autoosi ja kumpikin jatkamme matkaamme kaikessa rauhassa, niin tässä ei satu mitään ikävämpää. Katsos kun ennen vanhaan oikein kartoissa näkyi, että tuossa on lohikäärmeitä. On nimittäin nykyäänkin, vaikka kartta ei enää niitä näytä."
Niin. Oikeassa maailmassa ne "Totuuden Torvet" kyllä tehoavat osaan asioista ja osaan eivät.
Halla-ahosta ei tule Suomen presidenttiä.
Nyt nostetta Haavistolle!
Onhan ehdokkaana paras Suomelle. On kokemusta ja ulkopoliittista osaamista. Oli tärkeässä osassa NATO-prosessissa ja Suomen turvallisuuden varmistamisessa.
Kansainvälisesti arvostettu.
???? perustele
Minun ehdokkaani: Pekka Haavisto
Paras valikoimasta. Olen suomalainen.
Jussin suomalainen suoraselkäisyys on toisten manipulointia ja hyväksikäyttöä. Näitte sen kaikki hallitusneuvotteluissa. Kaikki lupaukset myytiin, kun päästiin hillotolpalle.
Ok, kirkkoslaavin tohtori osaa puhua ukrainan kieltä. Hieno juttu!
Muutoin kellarissaan haukkunut joitain ihmisryhmiä ihmissaastaksi ja muilla rumilla sanoilla. Kehtaisitko tuollaista 'päästää' edustamaan suomalaista tasavaltaa ulkomaille? Kun maailman väestö on mitä on.
Hävettäisi, jos valittaisiin tuomittu rikollinen presidentiksi!
Haaviston juna meni jo. Al-hol skandaali estää yksistään pääsyn virkaan.
Straightina Pexi olisi ylivoimainen voittaja?
Totta, ylioppilas Haavisto on myös alikoulutettu tehtävään.
Tuota,,,,,Ahtisaari oli kansakoulunopettaja ja suoriutui hyvin...
Niin mutta suoritti opettajakorkeakoulun ylioppilaaksi valmistuttuaan. Iso ero.
Ymmärrän väärinkäsityksesi. Ahtisaari valmistui siitä opettajakorkeakouluSTA kansakoulunopettajaksi.
Ahtisaarella oli yliopistossa suoritettu akateeminen opettajakoulutus, ei mikään vanha seminaaiopettajakoulutus.
Haavistolla ei ole minkäänlaista ammatillista tutkintoa edes.
Mitäs ammatilla väliä, enemmän koulutusta kuin Haavistolla
Noin voi käydä, jos vaikkapa on niin lahjakas että pestataan kansainvälisiin tehtäviin ennen kuin ehtii valmistua tutkintoon, jota ei enää tarvitsisi. Nimiä mainitsematta.
Ei ollut mikään yliopisto se opettajakorkeakoulu 1959.
Siis terroristilasten 2-6 v tuominen kotimaahansa? En ole samaa mieltä.
Urotekona pidän. Yksi oli jo menehtynyt.
Kyllä vuosikymmenten kansainvälinen kokemus ja diplomatia ja ministeripestit normaalisti lasketaan työkokemukseksi.
Toki, siellä kellarissa suomi-kirkkoslaavin sanakirjan apurahalla valmistelu, josta ei valmista ole tullut, on jonkin vähäymmärryksisen kansanosan keskuudessa ihan huikea meriitti presidentin virkaan. Ja sitten törkykirjoitukset maahanmuuttajista, joista rikostuomiot. Juhuu, paras edustamaan Suomea ulkomailla!
Eduskunnan puhemiehenä Halla-aho on jo nyt Suomen kakkosmies presidentin jälkeen.
Luonteva jatko olisi siirtyä presidentiksi.
Totta ja hyvin on Halla-Aho puhemiehenä pärjännyt. Parasta presidenttiainesta tuosta ehdokasjoukosta.
Halla-aho on myös ollut erittäin tiukka Venäjän arvostelija. Euroopassa häntä arvostetaan.
Halla-aho on kielitaitoinen, korkeastikoulutettu ja sivistynyt mies. Mutta.... ei sovi presidentiksi. Liian fiksu ja terävä ajatuksissaan.
On antanut ymmärtää pressana toimivansa perussuomalaisen aatemaailman mukaisesti. Se jo yksin takaa, ettei hän koskaan voisi voittaa kakkosta.
Ja siinä aatemaailmassa on pahasti vialla....mikä?
No ehkä se, että presidentin on yhdistettävä kansaa parhaansa mukaan eikä edustettava sen 17 prosentin vähemmistöä.
Halla-ahoko liian fiksu presidentiksi!! Pitääkö sitten olla hölmö tullakseen valituksi??
Haavisto on 7% vihreiden edustaja, joka yrittää esittää kansanliikkeen presidenttiä.
Kansa päättää, kuka esittää presidenttiä parhaiten. Eivät persut, paitsi 17 prosentin osuudella kansasta.
Taitaa Haavisto saada sen saman 17% vihreiden ja demarinaisten avustuksella kasaan.
Nyt puhuit vähän ristiin , parahin ateistifanaatikko.
No mitenkäs Haavisto vihreiden n. 7% kannatuksella ja Kepun Rehn n. 8-10%max. kannatuksella?
Ei taida olla koko kansan presidentille riittävä ja Afrikka komissaarinkaan kannatus ei yllä kuin murto-osaan puolueensa mätädemarien kannatuksesta.
Järkevien ihmisten ehdokas on Halla-Aho.
Mestari on ainoa ehdokas, joka on ilmoittanut edistävänsä presidenttinä puolueensa pyrkimyksiä, kuten
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010085103.html
Mestari on ainoa ehdokas, joka on ilmoittanut edistävänsä presidenttinä puolueensa pyrkimyksiä, kuten
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010085103.html
Suomalaisten halveksiminen. Erimielisten tyrmääminen. Kapea-alainen ja aggressiivinen ilmaisu. Väkivalta.
Sittenhän Putinin ei tarvitse valehdella, että Suomi on fasistien johdossa. Voisi kerrankin puhua totta.
Olkoon minkä värinen hevonen tahansa - presidenttiä hänestä ei tule. 😂
Tuoreen HS:n gallupinkin ykkösuosikki Alexander Stubb (kok) on vastannut yksitoista kertaa ”neutraali”, eli hän ei ota väitteeseen kantaa.
Vertailun vuoksi: Li Andersson on vastannut koko vaalikoneessamme ”neutraali” kaksi kertaa, ja Jussi Halla-aho vain kerran.
Että miettikääpäs tuota... vaihtoehto asiaan, numero yksi... numero kaksi... numero kolme... numero neljä.
Siinä nähdään oikea luikertelija ja lipoja. Stubb ei ole "suoraselkäinen suomalainen" kuten Halla-Aho, joka reilusti kertoo kantansa.
Stubb yrittää miljoonilla euroilla pelata presidenttipeliä edukseen, oikeasti oksettavaa kun hän on kykynsä näyttänyt jo politiikassa ja kovin oli köykäiset näytöt!
'Maailma tuntee Suomen Halla-ahosta'
Sanna Marin on 10x tunnetumpi.
Kukas tämmönen Marin on, onko kuinkakin lukenut ihminen?
Kunpa vain kansa ymmärtäisi valita sen viisaimman, sellaistahan me kipeästi tässä maailman tilanteessa tarvitsemme! Haavisto ei tule ollenkaan kyseeseen eikä varsinkaan Stubb. Kumpikaan näistä ei toimisi Suomen eikä suomalaisten edun mukaisesti vaan ajattelevat asiat globaalisti!! Nämä ehdokkaat eivät ole luotettavia!
Olisiko Orbanin kaltainen henkilö sopiva presidentti meille?
Monen persunkin mielestä olisi, mutta he eivät kehtaa sanoa sitä julki edes anonyymisti...
Näin vihervassarinakin pakko ottaa järki käteen ja antaa ääni Halla-aholle. Hän ollut kasvissyöjä kauemmin kuin minä. Haavisto taas hylkäsi vihreät omien etujensa takia.
Alkoholiakin käyttää Halla-aho hyvin niukasti.
vain Persut haluaa sivari hallan pressaksi eikä kaikki heistäkään
Pätevin on Li Andersson. Paska-aho on väärässä joka jumalan asiassa.
Olihan tämä sarkasmia, eikös vaan?
No kun ei ollut, vaan tosiasia. Mutta sitä eivät rasismikuplassa elävät ymmärrä.
Rasismikuplassaan elää vain vihervassarit,rkp ja demarit. Meillä suomalaisilla ei ole tätä rasitetta : )
Täysin samaa mieltä!
Hiukan ihmettelinkin sitä, että miksi Alexander Stubb koko ajan lipoi ja mielisteli juuri Halla-ahoa syksyn Elämäni Biisi -TV-lähetyksessä.
Kokoomuksen vaalimatemaatikot ovat syksyn aikana jo laskeskelleet, että toisella kierroksella ovatkin vastakkain Stubb ja Halla-aho.
Pekka Haavisto menettää ykköskierroksella kuitenkin ääniä niin paljon avoimest "punaiselle" Jutta Urpilaiselle, että Haavisto jää alkukierroksella kolmannelle sijalle.
Urpilainen on tilapäisesti nyt notkossa, mutta kyllä naisvoima hänet sieltä vielä nostaa.
Jes Jussi pressaksi.
Ykköspriositeetti koko tulevassa prsidentinvaalissa on kuitenkin tämä:
Suomen Tasavallan
presidentiksi
ei saa nousta
homoseksuaalinen,
parrakas
miespariskunta.
Kaikenlaisten muiden presidenttien kanssa voidaan seuraavat 6 vuotta elää, mutta ei tämän luokan, eli valtakunnan häpeän kanssa.
Minkä häpeän? Jos sinä häpeät sitä, niin sehän on vain sinun oma häpeäsi. Teitä homojenvihaajia on kuitenkin vain pieni vähemmistö suomalaisista.
Kerrohan mitä häpeää Latvian julkihomo presidentti on Latvialle tuottanut? Kerro käytännön esimerkkejä siitä häpeästä?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/latviassa-valittiin-ensimmainen-avoimesti-homoseksuaali-presidentti/8711918
>> Olipa nykyisistä ehdokkaista toisella kierroksella vastassa kuka vain,
äänestäisin sitä toista ehdokasta. Halla-ahoa en halua presidentiksi.>>
Sekä Halla-ahoa että Haavistoa kohtaan on äänestäjäkunnassa samanlaiset, antipatistien jyrkät joukot.
Porukasta riippuen, heille kelpaa presidentiksi kuka tahansa muu, mutta ei Haavisto tai ei Halla-aho.
Se että mitlä ovat näiden antipatististen joukkojen koot ja äänestäjämäärät, sitä ei osaa vielä kukaan oikein arvioida.
Hallalahon kannattajat jostain syystä kuvittelevat, että Haaviston kannattajat siirtyisivät joukolla Hallakadon kannattajiksi. Vaikka eivät tasan taatusti siirry.
Haaviston takaa liukenee väkeä tammikuulla nimenomaan Urpilaisen taakse. Naisväki herää siskon tueksi.
Halla-aholle tuleva lisämäärä äänestäjiä tulee siitä porukasta, joka tällä hetkellä vastaa Gallupeissa "En osaa sanoa."
Perussuomalaisissa on aina 8..12% verran piilevää kannattajakuntaa. He kertovat asiansa vasta vaalikopilla, ei sitä ennen.
Kunta- ja aluevaaleissa persut saivat huonomman kannatuksen kuin gallupit ennustivat, eduskuntavaaleissa suunnilleen gallupien ennustaman. Missä piilevä kannatus?
Hulluaho on ennemminkin harmaa aasi.
Haavisto on porukan vanhin ehdokas.
Irstailevaa elämää ja ikäkuormaa on jo nyt 66 vuoden verran takana.
Kuiva hovi-mestari
Tähän tilanteeseen, maailman tilanteeseen Halla-Aho olisi tasan ainoa ja oikea valinta Presidentiksi. Sijalla kaksi voisi olla ehkä Essayah 1, Stubb 2 ja Haavisto 3. Muutloput 3 vaihtoehtoja niin en tiedä mikä ero niillä olisi, vain yksi heistä on kansan tuntema edes ylipäätään mutta vasemmistolainen eli ongelma kaikille.
🇫🇮♥️🇫🇮
Moni toivoo varmasti Jussi Halla-Ahon menestyvän, hän on ainoa järkevä ehdokas ulkopolitiikkaa johtavaksi presidentiksi Suomen ja suomalaisten kannalta.
Aaltolakin olisi vielä siedettävä mutta suurin osa tuosta joukosta ei.
Heh, heh. Halla-aho mukana väärässä kisassa. Ei sovi presidentiksi. Eikä omaa edes ministerikokemusta. Persut laskee vissiin Breivikin kehut kovin korkealle!
"Heh-heh. Tosiaan Jussi Halla-Ahohan ei suomalaisena marssi sateenkaaren tahtiin pride marsseja, siksikin sopii hyvin Suomen presidentiksi.
Mäntyniemen lipputangossa olisi vain Suomen lippu, ei räikeää rättiä lisänä, Haavisto,Stubb ja Urpilainen jne. nostaisivat sen heti ensi töinään salkoon.
No palataas asiaan : Halla-Aho ehdottomasti saa minunkin ääneni : )
Kyllä persut sitten ovat lapsellisia. Halla-aho osaa Ukrainaa, joten se muka pätevöittää Suomen pressan tehtävään! Voi tyhmyyttä! Mitkä ovat Halla-ahon ulkopoliittiset ansiot? Muut kuin se, että Breivik kehui häntä Manifestissaan. Itse pidän sitä suurena miinuksena.
Halla-ahon tapaisen nillittäjän ja nälvijän ei pitäisi olla edes ehdokkaana.
Mutta Marin se vasta sankari on, sai jenkeissä oikein jonkin leikkitittelin :D
Kieltämättä Halla-ahon ukrainan kielen taitokin on osattu laskea miinukseksi hänen osaamisessaan.
Halla-ahosta et osannut kertoa, mutta itsestäsi sitäkin enemmän. Halla-aho on verbaalisesti yksi kyvykkäimmistä poliitikoista, ellei peräti kyvykkäin. Ihan kevyin perustein en lähtisi haastamaan häntä.
elä urputa Jussi on pätevin ja on suomalaisten etuja ajava
MUUTA EI SITTEN TARVITAKKAAN!
Halla-aho on erittäin lahjakas ja monipuolinen osaamisessaan. Tämä ei miellytä hänen vastustajiaan. Ajan mittaan Halla-aho on toki saanut myös monen suomalaisen myötätunnon osakseen. Hän ei juurikaan puolustaudu hyökkääjiään vastaan ja tuo se vasta oudoksuttaakin. Mutta niin kai se on, että koirat haukkuvat ja karavaani
kulkee.
Minäkin povaan Halla- Ahoa hevoseksi.
Ei kannata sanoa, ettei Halla-Aho voi päästä toiselle kierrokselle. Yllätyksiä on tapahtunut presidentinvaaleissa ennenkin. Vuoden 1993 vaaleissa Elisabeth Rehn pääsi Martti Ahtisaaren kanssa toiselle kierrokselle, vaikka ei vaalien alussa sitä kukaan uskonut ja toimittajatkin vähättelivät Rehnin mahdollisuuksia. Itse toivoisin Halla-Ahon pääsevän toiselle kierrokselle, vaikka en hänen lopulliseen voittoonsa uskokaan (ellei jotain ihmettä tapahdu). Halla-Aho nimittäin nostaisi esiin esimerkiksi niitä maahanmuuton ja EU:n haittapuolia, mistä Stubbilla tai Haavistolla ei ole rohkeutta puhua julkisesti. Se toisi vähän toista näkökulmaa keskusteluihin.
Olisi siinä vaalipaneelissa kestämistä jos siellä olisi toisella kierroksella kaksi ääliöliberaalia, Stubb ja Haavisto keskustelemassa yhtämieltä EU:sta ja maahanmuutosta.
Kilpailisivat korkeintaan siitä, kumpi heistä on se maahanmuuttomyönteisempi antirasisti.
Halla-ahon on sitä ennen polvistuttava mu$tan $liittimen edessä.
Maamme on niin kusessa että tarvitaan kova päällikkö ruoriin. Jussi on oikea MIES siihen.
Yhä useampi suomalainen hoksii varmasti tuon. Nyt tarvitaan oikeaa osaamista ja diplomaatin taitojakin joten Halla-Aho kärjessä.
Tein useamman vaalikoneen ja valinta joka kerta Halla-aho. Hännillä Li Andersson ja Haavisto
Kovat ajat vaatii pätevimmän presidentiksi ja Jussi on sellainen
Hyvät naiset ja herrat, Suomen tasavallan presidentti Jussi Halla-aho
Ei Suomessa. Ehkä Putinin jälkeen Venäjällä? Jos hakee turvapaikkaa kiusaamisen vuoksi. Kutsutaan täällä fasistiksi.
Me suomalaiset emme kannata fasisteja.
Ei kun, Hyvät naiset ja herrat, Ukrainan tasavallan presidentti Jussi Halla-aho
Halla-aho ja Stubb toisella ,kierroksella
Tenttien jälkeen ei ole Jussilla kilpailijoita