CNN: CNN:n lähteiltä: Näin nopeasti Ukraina häviäisi sodan ilman USA:n tukea

"Länsimaiset tiedustelupalvelut tekevät parhaillaan arvioita siitä, kuinka kauan Ukraina pärjäisi taisteluissa Venäjää vastaan ilman lännen tukea.

Ukraina häviää puolustussodan Venäjää vastaan, mikäli Yhdysvallat ei anna sille lisää tukea, arvioivat yhdysvaltalaiset sotilaslähteet CNN:lle. Yhdysvallat on ollut Ukrainan suurin tukija, mutta tuorein apupaketti on jumiutunut maan kongressiin.

”Meidän kanssamme menestys ei ole taattua, mutta ilman meitä he [Ukraina] epäonnistuvat varmasti”, korkea-arvoinen sotilaslähde sanoo CNN:lle.

Suurin huoli liittyy Ukrainan vastahyökkäykseen maan itä- ja eteläosissa, joissa puolustustaistelua käyvillä ukrainalaisjoukoilla on ollut suuria vaikeuksia päästä läpi venäläisten asemista. CNN:lle puhuneen eurooppalaisdiplomaatin mielestä on vaikeaa nähdä Ukrainan etenevän ja pitävän alueitaan hallussa ilman Yhdysvaltain tukea.

Länsimaissa pelätään lisäksi sitä, että Yhdysvaltain tuen viivästyminen vaikuttaa myös muiden tukijamaiden avustushalukkuuteen. Länsimaiset tiedustelupalvelut tekevätkin tällä hetkellä laskelmia siitä, kuinka kauan Ukraina pärjäisi sodassa ilman länsiliittolaisten tukea. CNN:lle puhunut upseerilähde arvioi, että maa pystyisi puolustautumaan vain joitakin kuukausia. Lähteen mukaan täydellinen tappio tai vähintään merkittävä takaisku olisi edessä jo kesällä.

Ilman Yhdysvaltojen lisätukea Ukrainalta loppuisivat ensin pitkän kantaman ohjukset, sitten ilmatorjuntaohjukset ja lopuksi tykistön ammukset sekä kevyemmät lyhyen kantaman ohjukset, lähteet arvioivat.

”En usko, että ihmiset ymmärtävät täysin, mitä Ukrainan kaatuminen tarkoittaisi. Näkisimme järkyttäviä asioita: Etnistä puhdistusta ja Ukrainan täydellistä tuhoamista”, eurooppalainen diplomaatti sanoo CNN:lle.
28296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Tammikuuss loppuu toivottavasti.

Äänestä
  • Joe Biden ja muut neokonistit, republikaaneissa ja demokraateissa, tuhlasivat 113 miljardia dollaria Ukrainaan. Se on enemmän kuin USA käytti Afganistaniin 20 vuoden aikana.

    USA aloitaa sotia, tekee sodilla velkaa, ja poistuu lopulta maasta.

    Joe Bidenin USA:n talous ei pysy sotamenojen perässä.

    Äänestä

  • USA on hävinnyt Ukrainassa jo 11 kuukautta sitten.

    Tarkoittaa, että Venäjä aloitti varustautumisen ja joukkojen mobilisoinnin sen jälkeen kun ensin menivät 2022 alussa pienellä 90000 miehen joukolla Itä-Ukrainaan.

    Venäjä jäi puolustusasemiin ja aloitti uudelleen varustautumisen, koska kalusto oli vanhentunutta. Varustautuminen ja joukkojen kasvattaminen valmistui jouluksi 2022.

    Venäjä suunnitteli kulutussotaan asemat.

    Kun ukrainalaiset tulevat Venäjän suunnittelemalle alueelle näkyviin, ne maalitetaan muutamassa minuutissa ja tuhotaan.

    Venäjä kykenee tuhoamaan kaikki kohteet koko Ukrainan alueella.

    Äänestä

  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    😍 ­­­N­­y­­­m­­f­­­o­­m­­­a­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18186076Y

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

CNN on vaan blackrockin ja vanguardin omistama valhemedia.sota loppuu kun maailmanlaajuiset agendat on saatu lyötyä läpi.

Äänestä

Venäjän fasismidiktatuuri on hyökkääjä Ukrainan kansainvälisesti tunnustetulla valtioalueella.

Äänestä

Jokainen tietää että venäjä olisi jo hävinnyt sotansa ilman pohjoiskorean ja iranin apua samaten Ukraina on riippuvainen lännen avusta .

Tasatilanne

Äänestä
  • No Ukraina ei saa apua mistään, joten häviää.

    Äänestä

Sanoin 1 vuotta sitten sitten kaikki Suomi 24 papukaija hyökkäsi minua nyt kun CNN sano kaikki hyppää laivassa kuin rotta

Äänestä

Olen pitkälti samaa mieltä. Ainakaan Ukraina ei voita sotaa ellei sitä avusteta. Mutta Venäjä saataisi pitää Ukrainan puolittain ehjänä ja liittää Ukrainan osaksi Venäjää ainakin niiltä osin jotka alueet on ollut ns Venäjä mielisiä eli Separatisti alueita. Yhdysvaltain sotilas apu päätetään Senaatissa tästä alkaen ja Senaatti on ollut kielteinen jo Ukraina avulle. Minun mielestä nyt pitäis valtioitten raja piirtää siihen missä rintama linjat on.

Äänestä
  • Venäjä ei ole luopunut alkuperäisistä tavoitteistaan koko Ukrainan valtaamisesta kansanmurhasta siellä ja sotansa ja valloitustensa levittämisestä muualle Eurooppaan, joten sen kanssa ei voi sopia rauhasta, koska se vain pettäisi sopimuksensa.

    1Äänestä

  • "Minun mielestä nyt pitäis valtioitten raja piirtää siihen missä rintama linjat on."

    Juuri noin, tynkä Ukraina sitten neutraaliksi valtioksi.

    Äänestä

Mitään sotaa ei edes olisi ilman usaa. Viimeiset 30 vuotta on tuo maa ollut yksi helvetin syöpä.

Äänestä
  • Haha. Kun Venäjä hyökkää naapurimaahansa valtaamaan alueita ja tekemään kansanmurhaa, niin tiltusta sotaan on syyllinen USA ja Venäjä onkin muka vain viaton uhri, jonka oli pakko hyökätä tappamaan ihmisiä.

    1Äänestä

Saksassa on poliitikot ehdottanu sotaveroa ukrainan tukemiseksi. Jotain tässä on kai tehtävä.

Äänestä

Sotavero kuulostaa jo lähinnä vitsiltä. :) Itse näkisin tässä enää vain 2 vaihtoehtoa. Joko Ukraina kutsutaan pikaisesti ja "ohituskaistalla" heti Naton jäseneksi ja lähetetään Naton joukot Ukrainaan, sekä perustetaan sinne Tukikohtia Ydinaseineen.

Tai sitten annetaan Venäjälle ns. "hieman periksi" ja annetaan sen pitää tuo Krim ja ne pari muuta aluettaan. Mutta eivät ne toki saa saada enää vallata muita.

Ei tämä nykymeno voi enää loputtomasti jatkua. USAkin tietää sen.

Äänestä
  • Ukraian uhrataan Venäjälle.

    Äänestä

Keväällä 2022 sota olisi päättynyt ja Venäjä olisi vetäytynyt valloittamiltaan alueilta Krimiä tietenkin lukuun ottamatta, mutta Boris Johnson kävi Kiovassa käskemässä jatkamaan.sotaa.
Tuo asia ei valheella eikä Butshan lavastuksilla muuksi muutu.

Jos Suomen ja Venäjän välille syttyy sota, niin sekään tosiasia, että Suomi sen vihanpidon aloitti ei muuksi muutu.

Sekä Ukraina että Suomi ovat lännen käskyläisiä.
Kun Ukrainan iso laiva uppoaa, Suomen siihen sidottu muovinen pelastusvene menee mukana.

Slava Ukraine! pösilöt.

Äänestä
  • Sota ei suinkaan olisi päättynyt, jos rauhanneuvottelut olisi tuolloin saatu päätökseen. Eikä se riippunut yksin Johnsonista, vaan siitä, ettei Venäjä kykene antamaan Ukrainalle uskottavia turvatakuita koska kaikki tietävät että se pettää sopimuksensa. Tuolloinkin Venäjä olisi suostunut tulitaukoon vain siksi, että Kiovan valtaus epäonnistui ja Venäjä kaipasi runsaasti lisää joukkoja ja aseita saavuttaakseen tavoitteensa.Butshan joukkomurha oli Venäjän armeijan tekemä, vaikka tiltu muuta yrittääkin valehdella.

    1Äänestä

USA valehteli taas. Kohta jättää Ukrainan yksin, kuten Afghanistanin, Libyan, Syyrian, Somalian ja Vietnamin. Sitten pakolaisia Suomeen ja Suomen rajat kiinni.

Kukaam ei muista mitään ja suomen valtion propagandalaiyos Mediapooli ei kirjoita asioista mitään.

Äänestä
  • Usa on muuttunut, maa täynnä latinoja

    Äänestä

Venäjä ei ole muuttunut.
Maa on täynnä ryssiä.

Äänestä

Hyvää päiväntasaista tietoa, mitä maailmalla ja erikoisesti EU:ssa on menossa:
https://www.bitchute.com/video/6bWFXanoYeFK/
Huomatkaa päivämäärä 24.2.2024, jolloin EU ja USA aikovat varastaa Venäjältä yli 300 miljardia varoja. Tämä tarkoittaa jopa IMF:n mukaan taalan ja euron romahdusta täydellisesti. Tuo tarkoittaa näiden alueiden pankkijärjestelmän lopullista romahtamista, kun sijoittajien luottamus pankkeihin katoaa.
Olisiko aika siirtää säästöt fyysiseen kultaan ja hopeaan? Paperikullalla ei ole muuten mitään arvoa, kun pankki kuitenkin sitä tarjoaa tietämättömille sijoittajille.

Äänestä

Jenkit on rökittänyt venäjän ampumatta laukaustakaan. Hahaha! Putin ja medvetelä ovat romuttaneet maansa apukoulutason strategioillaan.

Äänestä
  • Venäjä on rökittänyt koko eu /talous alueen etenkin suomen ,ampumatta laukaustakaan länteen😂🤫

    Äänestä

  • Venäjällä menee taloudellisesti paremmin kuin eu/usalla ,ja tulee menemään ,eu/usa palaa kivikauteen ja monkesi vuodeksi🤫

    Äänestä

Ei tule tukea, loppunee parissa viikossa.

Äänestä
  • Samaa mieltä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Länsimaiset tiedustelupalvelut tekevät parhaillaan arvioita siitä, kuinka kauan Ukraina pärjäisi taisteluissa Venäjää vastaan ilman lännen tukea.

Ukraina häviää puolustussodan Venäjää vastaan, mikäli Yhdysvallat ei anna sille lisää tukea, arvioivat yhdysvaltalaiset sotilaslähteet CNN:lle. Yhdysvallat on ollut Ukrainan suurin tukija, mutta tuorein apupaketti on jumiutunut maan kongressiin.

”Meidän kanssamme menestys ei ole taattua, mutta ilman meitä he [Ukraina] epäonnistuvat varmasti”, korkea-arvoinen sotilaslähde sanoo CNN:lle.

Suurin huoli liittyy Ukrainan vastahyökkäykseen maan itä- ja eteläosissa, joissa puolustustaistelua käyvillä ukrainalaisjoukoilla on ollut suuria vaikeuksia päästä läpi venäläisten asemista. CNN:lle puhuneen eurooppalaisdiplomaatin mielestä on vaikeaa nähdä Ukrainan etenevän ja pitävän alueitaan hallussa ilman Yhdysvaltain tukea.

Länsimaissa pelätään lisäksi sitä, että Yhdysvaltain tuen viivästyminen vaikuttaa myös muiden tukijamaiden avustushalukkuuteen. Länsimaiset tiedustelupalvelut tekevätkin tällä hetkellä laskelmia siitä, kuinka kauan Ukraina pärjäisi sodassa ilman länsiliittolaisten tukea. CNN:lle puhunut upseerilähde arvioi, että maa pystyisi puolustautumaan vain joitakin kuukausia. Lähteen mukaan täydellinen tappio tai vähintään merkittävä takaisku olisi edessä jo kesällä.

Ilman Yhdysvaltojen lisätukea Ukrainalta loppuisivat ensin pitkän kantaman ohjukset, sitten ilmatorjuntaohjukset ja lopuksi tykistön ammukset sekä kevyemmät lyhyen kantaman ohjukset, lähteet arvioivat.

”En usko, että ihmiset ymmärtävät täysin, mitä Ukrainan kaatuminen tarkoittaisi. Näkisimme järkyttäviä asioita: Etnistä puhdistusta ja Ukrainan täydellistä tuhoamista”, eurooppalainen diplomaatti sanoo CNN:lle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu