"Karu laskelma Saksasta: 27 vuoden työnteolla sama eläke kuin pelkillä sosiaalituilla"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010083708.html
Näin, tässä tulikin selkeä esimerkki siitä, miten ahneen maan hallituksen ja ahneen elinkeinoelämän toimesta ajetaan kansan työ sellaiseen tilaan että työllä ei yksinkertaisesti voi saada aikaan säästöjä ja omaisuutta.
Seuraavaksi sitten pohtimaan, missä ne insentiivit työlle yleensäkään on, Saksalla ainakin tulee olemaan kiirettä välttää oman maansa historian toistaminen.
Elinkeinoelämä on saanut tahtonsa läpi, näin on siis kansalaisten työkin muutettu sosialisoitavaksi resurssiksi josta ei käytännössä tarvitse maksaa yhtään mitään.
Suomalaisten päättäjien kannattaisi ehkä olla hieman viisaampia, tokihan se viisaampi päätöksenteko on sinällään melkoinen paradoksi meidän päättäjäporukoilta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010083708.html
Näin, tässä tulikin selkeä esimerkki siitä, miten ahneen maan hallituksen ja ahneen elinkeinoelämän toimesta ajetaan kansan työ sellaiseen tilaan että työllä ei yksinkertaisesti voi saada aikaan säästöjä ja omaisuutta.
Seuraavaksi sitten pohtimaan, missä ne insentiivit työlle yleensäkään on, Saksalla ainakin tulee olemaan kiirettä välttää oman maansa historian toistaminen.
Elinkeinoelämä on saanut tahtonsa läpi, näin on siis kansalaisten työkin muutettu sosialisoitavaksi resurssiksi josta ei käytännössä tarvitse maksaa yhtään mitään.
Suomalaisten päättäjien kannattaisi ehkä olla hieman viisaampia, tokihan se viisaampi päätöksenteko on sinällään melkoinen paradoksi meidän päättäjäporukoilta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei täällä rehellinen työ ole kannattanut 80 luvun jälkeen...
Muistan, kuinka myös jenkkilässä näitä samoja keskusteluja sivuttiin jossain, ja pääoma/yrityspuolen porukka naureskeli sille että työn palkkaukset on saatu pidettyä 1970-luvun tasolla, eli kaikki työstä saatavat palkat korotuksineen on pidetty vuosikausia tarkoituksellisesti liian alhaalla, jotta pääomatuottoja on saatu enemmän.
Näin kuitenkin ajetaan valtakunnallisesti työ tulonlähteenä täysin mahdottomaan tilaan, ja mille tahansa hallitukselle joka kansan asioita ajaa, tämä pitäisi olla todella kovan luokan korjattava juttu.
Tokihan porvarin asialla olevat juoksupoika- ja tyttöministerit eivät näitä asioita aio korjata heille syötetään hallitusohjelmatkin suoraan elinkeinoelämän lusikasta ennenkuin edes ehtivät ongelmia niissä avaamaan.
Sama tilanne on täällä kun viidenkympin jälkeen jää ilman töitä, perudpäivärahat ja toimeentulotuet eivät kartuta eläkettä. Joten voit huomata yli 30 v töitä tehneenä saavasi eläkettä takuueläkkeen verran. Voi yrittää sätkiä matalapalkkaisille pätkillä saada jotain kasaan , mutta valitettavasti siinäkin eläke laskee samaa kuin elämäntapatyöttömillä. Tämä se vasta motivoi kun kaikki maksamasi eläkemaksut eivät itseäsi hyödytä. Olisiko jo syytä lopettaa jauhaminen työvoimapulasta , jos on totta niin myös yli viiskymppiset ammattilaiset löytävät töitä ja palkoilla kilpaillaan tulijoista.
Työresurssin arvon ja kysynnän tärvely pitäisi olla rikoslaissa rankaistava rikos, joka koskee etenkin tilannetta jossa se tehdään valtakunnallisesti.
Asiaan vaikuttaa paljon sellaisia asioita mille ei voida mitään, mutta niihin vaikuttaa myös sellaiset asiat joita tehdään täysin tarkoituksellisesti, joka johtaa sen toiminnan tahallisuuteen ja tuottamuksellisuuteen.
Suomessa talousongelmia korjataan työttömien määrää lisäämällä, se pitäisi olla aina hallituksen tehtävä huolehtia siitä että työn kysyntä nostetaan aina ylös jos, rahaa on pitää vain löytyä poliittinen tahto jakaa se uudelleen työn kysynnän hyväksi.
Oli jo vuosikausia sitten nähtävissä, että työntekijöiden maksettavaksi on siirrelty koko ajan enemmän ja enemmän sellaisia riskejä, joiden maksaminen ei työntekijöille kuulu.
Elinkeinoelämä ja hallitus keskenään kilpailee miten saisivat itselleen kymppitonnien palkat ja miljoonatulot, muun kansan voi uhrata.
Kuvioon kuuluu myös täysin järjestelmällinen sosiaaliturvan vesittäminen, ja kaikkialla rakennellaan mekanismeja joilla päästäisiin tuhoamaan omaisuutta heiltä, joille ei em. etuilijajoukoissa löytynyt työsopimusta kunnollisine ehtoineen.
Tämän tyyppiset päättäjät tulee rakentamaan lainsäädännöt vielä perintöjen eväämiseenkin asti, se on jo nähtävissä kuinka huonoon asemaan ajettujen kansalaisten vanhempien kuollessa lähtee myös käyntiin jahti heidän mahdollisesti saatavissa olevista perintövarallisuuksista, nehän pitää saada myös "yhteiskunnan" käyttöön aivan kuten maksamatta jätettävä sosiaaliturvakin.
Itse me olemme päättäjämme vaaleissa valinneet. Valitettavasti suurin osa on näitä yhteiskunnallisia aineita yliopiston aivopesulassa opiskelleita maistereita joilla ei ole työkokemusta muualta kuin puoluetoimistolta ja näkemys elämästä rajoittuu samanhenkisten selkääntaputteluun. Vielä kuvittelevat olevansa johtajia kun ovat lukeneet amerikkalaisia johtamisoppaita. Vai ovatko hyviä johtajia, Marin, Tuppurainen, Kiuru, Lintilä ,Saarikko, orpo tai esim. Maisteri Rauramo fortumilla. Tämä porukka ei katso kuin omien ja kavereiden etujen perään ja pistävät kyllä pienyrittäjät ja työntekijät polvilleen puoluetaustasta riippumatta.
Luulenpa niin, että kyse ei ole vain edes maistereiden opiskeluista, vaan siitä, mitä siellä yliopistolla ja muualla opetetaan, ja epäilemättä varmaa on se että elinkeinoelämätaustaista narratiivia sielläkin rakennellaan - kaikki se tapahtuu lopulta kansan oikeuksien vastaisesti, jos kansalta evätään oikeus työhön ja elantoon vain siksi että opit johtavat siihen että kansa ei työstä voi voittaa mitään.
Kaikkien oppituntienkin jälkeen, oma napa on se tärkein aina kun joutuu tekemään vaikeampia valintoja.