DNA-tutkimusten perusteella Skandinavian varhaisilla asukkailla oli todennäköisimmin tumma iho ja tummat hiukset.
"DNA-tutkimusten perusteella Skandinavian varhaisilla asukkailla oli todennäköisimmin tumma iho ja mustat hiukset. Tavallinen silmien väri oli sininen.
Vantaan alueelle ensimmäiset ihmiset näyttävät saapuneen koiravaljakoin nykyisen Venäjän suunnalta sekä meriteitse Suomenlahden yli nykyisestä Virosta.
Kivikauden Vantaa oli asukkailtaan moninainen. Aivan kuin tämän päivän Vantaa, Suomen monikulttuurisin kaupunki."
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6439996
"DNA-tutkimusten perusteella Skandinavian varhaisilla asukkailla oli todennäköisimmin tumma iho ja mustat hiukset. Tavallinen silmien väri oli sininen.
Vantaan alueelle ensimmäiset ihmiset näyttävät saapuneen koiravaljakoin nykyisen Venäjän suunnalta sekä meriteitse Suomenlahden yli nykyisestä Virosta.
Kivikauden Vantaa oli asukkailtaan moninainen. Aivan kuin tämän päivän Vantaa, Suomen monikulttuurisin kaupunki."
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6439996
Vastaukset 95
Vanhimmat
Persut repivät taas pelihousunsa. 🤣
Ei tuo ole syy hukuttautua kansojen sekaan.
Ei taida arjalaisia persuja löytyä purran ohella montakaan.
olipa hemaisevaa............
Maahanmuuttajiahan ne arjalaisetkin on. Arjalaisten valtakuntahan on sijainnut nykyisen Iranin alueella. Ei se nyt ihan rajanaapuri ole ollut Vantaan seudulle.
🤡" Non binary sykuouoleton Tampon. Löydä vain reikä ja toivo parasta.🤡
aloitajalle
Juumäki ihmetellyt ton Tynkkysen tummaa ihoo.jännääjuttu
Monimulttuurisuus merkitsee siis paluuta alkuperäiseen Suomeen. Onko rotutohtori sivari Halla-aho kuulolla?
"Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei minulla muuta"
. - Stupido, 2015
vassari alkoi vastaileen itselleen ketjussa...hohohohohohoh.
Tässäkö siis syy siihen että joudumme ottamaan lukutaidottomia tummia ihmisiä maatamme rikastuttamaan?
Mannerheim oli mustaihoinen. Näin sen televisiosta.
En ole edes yllättynyt kun tietää millainen murhamies Kustu oli.
Kummakun taas toisiaan tutkimuxissa on eri tiedot...
Se mitä sinä lukee ei tue taas muita eri tutki.uksia maailmalla laisinkaan. National Geografian mukaan on tänne ja ollut vaaleaihoisia.mm Ruotsiin ja Norjaan tulleet germaanisia ja ovat olleet siellä keskieuroopassa tuhansia vuosia... ton mukaan afrikkalaiset iolis tulleet ja hypänneet tuhansia vuosia ylitse geeneetisessä muutoksia ja tulleet suoraan pohjolaan...naurettavaa. on noita viherkommari juutoja ilman faktoja. On jonkun viherkommarin oma kirjoitelma joota saataisiin uusi väite omille ideologeilleen
Mitkään tutkimukset eivät tue tätä artikkelia kansainvälisesti
Siihen on syynsä, miksi iho vaalenee. Se syy ei ole se, että kutsutaan germaaniksi.
Maanviljely sen sijaan voi hyvinkin olla yksi ihonväriin vaikuttavista syistä.
Vantaan suvakki-propaganda Sanomat
Uusi DNA-tutkimus: Afrikan varhaiset asukkaat olivat vaalea-ihoisia
DNA-tutkimusten perusteella afrikan varhaisilla asukkailla oli todennäköisimmin viikinkien vaalea iho ja vaaleat viikinki hiukset.
Tavallinen silmien väri oli sininen.
Nairobin alueelle ensimmäiset ihmiset näyttävät saapuneen koiravaljakoin nykyisen suomen suunnalta sekä meriteitse.
Kivikauden nairobi oli asukkailtaan moninainen.
Ei kannattaisi persun katkeroitua.
Eikä kivikautisen nairobin.
"D-vitamiinin puutostila on kansanterveydellinen ongelma pohjoisilla leveysasteilla kuten Suomessa. Riski on suurempi etenkin tummaihoisilla ulkomaalaistaustaisilla suomalaisilla. D-vitamiinia muodostuu iholla auringonvalon aiheuttamana Suomen leveysasteilla vain maalis-lokakuussa."
"Tummat" kuolis kuin rotat ilman d-vitamini lisiä. Tuontakia suomi oli valkoinen ennenkuin matuja ruvettiin uudestaan ottaan. Aikoinaan ei ollu d-vitamini tabletteja.
"Väsymys, kolotukset, nivelkipu, lihasten heikkous, kärttyisyys, masennus, lapsettomuus ja hengityselisairaudet, kuten astma, ovat oireita, jotka voivat jatkua kuukausia ilman, että niitä osaa yhdistää D-vitamiinin puutteeseen."
Ei kuolisi keräilijämetsästäjien ruokavaliolla, jossa on paljon eläinrasvaa. Hylkeen olivat esimerkiksi Vantaalla (joka oli saaristoa) tärkeimpiä riistaeläimiä.
Ei nykypäivän eskimotkaan kovin vaaleita ole.
Vaaleus tuli maanviljelyn myötä. Ja ne vaaleaihoiset maanviljelijät tulivat alunperin nykyisen Syyrian ja Turkin rajaseuduilta.
Sisä-Suomessa ei ole ollut hylkeitä eikä valaita.
Mustaihoiset eivät olisi siellä pärjänneet.
Tulisivat vieläkin, jos ei persut olisi kyltteineen vastassa.
Maahanmuuttajat tulevat siis kantaisänsä maille.
Olen tiennyt tämän aina.
Juu, niiden jälkeläisiä, (nunnuka nunnuka lailai laaalaa) asuu pohjoisosissa edelleen.
Väistyivät kehittyneempien kulttuurien tieltä ja mesovat siellä keskenään.
Tämä tosiasia on vaikea paikka Teuvo Hakkaraisen kaltaisille pösilöille.
Teukkahan on braasilian jälkeen jo kun *eekeri. Ei sitä enää kantasuomalaiseksi tunnistaisi.
Ihon väristä ei ole kysymys se ihan sama minkä värinen se hyväksytään tietysti. Elintasopakolaisia jotka makaa meidän tukien varassa eivätkä tee työtä häipykööt.
Täällä tais olot olla kuin nykypäivän Somaliassa tuohon aikaan. Oli hyvä että vaaleemmat otti vallan ja hävitti tummaihoiset.
No mistäs se Afrikan kuningatar Jutta on sitten kotoisin? Aika yllättävää.
Tuo on vanha tutkimustulos. Niin kauan kuin muinais-dna:ta on tutkittu (siitä tuli Nobelin palkinto oliko tänä vai viime vuonna?), niin on selvinnyt, että ensimmäiset eurooppalaiset olivat tummaihoisia (suunnilleen saman värisiä kuin somalit nyt) ja -tummatukkaisia, mutta sinisilmäisiä.
Vaaleaihoinen väestö oli maanviljelijöitä, jotka lähtivät Syyrian ja Turkin suunnilta ja sukupolvien myötä vaalenivat entisestään kun kulkivat kohti pohjoista. Maanviljelijöiden ravinnossa oli niin paljon vähemmän eläinrasvaa ja siitä saatavaa eläinrasvaa, että he tarvitsivat vaalean ihon saadakseen riittävästi D-vitamiinia erityisesti kasvuaikana.
..tarvitsivat vaalean ihon saadakseen riittävästi D-vitamiinia ...; D
Tummaihoisimmat kuoli useammin D-vitamiinin puutteeseen.
Vastaavasti intiaanit ovat sitä tummaihoisempia, mitä lähempänä päiväntasaajaa asuvat. Vaaleaihoiset kuoli useammin melanoomaan.
Tai meillä laktoosi-intoleranssissa kärsivät kuoli useammin ripuliin, joten meillä henkiin jääneiden perillisillä sitä on enää vain 20%:lla.
(esim. eteläeuroopassa laktoosi-intoleranssi on 80%:lla)
Tuota kutsutaan evoluutioksi.
Nämä vantaalaiset väistyivät pikkuhiljaa pohjoisempaan uusien vaaleiden asukkaiden tieltä. Heitä ei tapaa nykyisin kuin Lapista ja yleensäkin pohjoiselta kalottialueelta.
Näinhän saamelaisten asuinalueet ovat joutuneet etelän puolelta muuttaneiden alueiksi. Nimistöä on jäänyt jäljelle paikkakuntien, kylien ja yleensäkin paikkojen nimissä.
neehkereit oli. muuttivat pois sfrikkaan kylmästä
Melekosta valetta, Vantaasta ei ollut tietoakaan kivikaudella, eli paikan nimikään ei täsmää.
Joku monikulttuurisuuteen hurahtanut sekopää lienee tutkinut nyky Vantaan asukkaiden keskuudessa jotain, siltä tuommoinen "tutkimustulos"kuvastaa.
Jutut on täällä jo usein kuin Putinin propaganda, ei päätä ei häntää!
*Uusi DNA-tutkimus: Skandinavian varhaiset asukkaat olivat tummaihoisia*
Ei tietenkään ollut. Tämä on vain maahanmuuton oikeuttamiseksi sanottu, se "tutkimus".
Halla-aho on tumma.
Toisin sanoen mustat palaavat kotimaahansa Skandinaviaan, koska he ovat lähteneet sieltä sen "tutkimuksen" mukaan. Me muut saamme väistää heidän tieltä.
Seuraava "tutkimus" osoittaa sitten, että olemme täysin eri maasta, joten meidän on siirryttävä takaisin kotimaahamme, josta mamut ovat peräisin.
Älä nyt. Kyse on saamelaisista. He asuivat ennen paljon etelämpänä. He ovat tummaihoisia ja useimmiten mustatukkaisia.
"Älä nyt. Kyse on saamelaisista. He asuivat ennen paljon etelämpänä. He ovat tummaihoisia ja useimmiten mustatukkaisia."
No älä itse nyt. Eihän saamelaiset sentään sellaisia ole:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Meyers_b1_s0148d.jpg
Ensin aukesi laatokan seutu siellä oli ensimmäiset...
No eihän suomi kuulu skandivaaviaan joten mitä horiset
Ammattikoulussa 90-luvun taitteessa oli kaveri Utsjoelta, niin tumma että huh, js kyllästyi kysymyksiin, Mistä maasta olet kotoisin. Läksi takas lappiin.
Itsekin luulin hänen olevan pakolainen aluksi.
*Mistä maasta olet kotoisin. Läksi takas lappiin.
Itsekin luulin hänen olevan pakolainen aluksi.*
Älä nyt, hyvä ihminen.
*Mistä maasta olet kotoisin. Läksi takas lappiin.
Itsekin luulin hänen olevan pakolainen aluksi.*
Elikkä lapissa asuva mamu.
Mistäköhän tuon tutkimuksen voi lukea, kun ei mainittu artikkelissa?
Ei taida olla mikään tiedejulkaisu...
Kyllä, koska ihmiset levittäytyivät vähitellen kohti pohjoista kulkiessaan.
Vain vahvimmat selviytyivät. Ihmisrotu siis luontaisesti jalostui kylmänkestoon.
Pohjoinen kuuluu valkoiselle ja etelä tummalle.
Kyllä ne Skandinaaviaan Tanskan kauttaa ekvaatorin läheltä saapuivat. Aivan oikein. Yhdet tulivat sieltä, tummaihoiset ja toiset tulivat idästä. Eri haploryhmät. Eri kultuuri, eri suhtautuminen.
Höpö höpö juttuja joilla kusetetaan yksinkertaisia...
Onhan se jo tiedetty kauan .
Suomihan ei kuulu Skandinaviaan
Kuuluuhan.
Suomenkin asuttivat nykyistä kantasuomalaista populaatiota tummemmat ihmiset. Samansuuntaisia tuloksia saatu kaikkialla Euroopasta.
Svante Pääbo sai viime vuonna Nobelin juuri muinais-dna:n tutkimusmenetelmien kehittämisestä ja noiden menetelmien takia tunnemme muinaisten eurooppalaisten dna:n ja sen kautta mm. ihon ja silmien värin.
Aikaisemmin keskusteltiin siitä, että oliko suuret kulttuurimurrokset (keräily-metsästyksestä maanviljelyyn ja kivikaudesta metallikauteen) kulttuurivaikutusten saapumista vai "väestönvaihtoa" ja muinais-dna kertoo että kun kulttuurimurrokset tapahtuivat myös väestö vaihtui. Eli esimerkiksi skandinavian väestö ei siirtynyt keräilijää-metsästys-elämäntavasta maanviljelyyn, vaan etelästä (alunperin nykyisistä Turkista ja Syyriasta) tuli uusi väestö, joka toi maanviljelyn tullessaan ja ihan kiivaamalla sikiämisellään syrjäytti tummaihoiset keräilijä-metsästäjät. Tietenkin myös geenien sekoittumista tapahtui ja tuota vanhaa keräilijä-metsästäjä-perimää on vieläkin skandinaaveissa, vaikka enemmistö on muualta.
*Suomenkin asuttivat nykyistä kantasuomalaista populaatiota tummemmat ihmiset. Samansuuntaisia tuloksia saatu kaikkialla Euroopasta."
Joten kaikki mamut-tulkaa kotimaahaanne-Suomeen.
Britannian "Cheddarin mies" oli n. 10 000 vuoden takaa ja ilmeisesti tumma. Hänen jälkeensä tuli Anatolian suunnalta vaaleampaa maanviljelijäväestöä, joka syrjäytti aiemmat metsästäjä-keräilijät, joita (meitä?) vetäytyi mm. Skandinavian suuntaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Hunter-Gatherer#/media/File:Archaeogenetic_analysis_of_human_skin_pigmentation_in_Europe_(with_Asia_geographic_extension).png
Ei vissiin ympärileikattu…nimestä päätellen
Suomaa kuuluu Horttanaisille!
Mutta ihonväri muuttui Pohjoismaalaisilla vähitellen vaaleammaksi kylmän talven ja vähäisen auringon takia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_ihonväri
Eli nykyisten somppujen ym. mamujen lasten lasten lasten lapset ovat 200 vuoden päästä jo lähes yhtä vaaleita kuin Kanta-Suomalaiset.
Geenien maailmassa ihmisen ihonväri on aika kevyttä kamaa. Se voidaan menettää muutamien sukupolvien kuluessa.
Näin on..olihan pekka ja pätkäki tummaihosia.
Luonnollinen ilmiö.
Niin varmaan noin, ehkä he muistuttivat vähän Inuiitteja.
Vantaa ennen ja nyt... 10 000 vuotta ja meno edelleen kuin Afrikassa!
Väsynyt Provo...
Joku tummaihoinen vaeltaja, pakolainen ? on saatettu löytää mutta muuten pohjoisen asukkaat olivat valkoisia. Tämän puolesta puhuu mm evoluutioteoria, pohjoisen pimeät talvet vs d-vitamiinin saanti vs ihon väri.
Lappalaiset ovat tummaihoisia ja mustatukkaisia. Nämä ovat jotuneet väistymään Etelä-Suomesta uusien muuttajien tieltä pohjoisemmaksi.
Ei täällä koskaan mitään afrikkalaisia ole asunut.
Jokainen persutkin on yhden ainoan afrikkalaisen naisen jälkeläinen.
Vantaa mtu.sanomaa ei ehken kannata ottaa ihan todesta, vantaa satulehti pyrkii muokkaamaan peräpäät valmiiksi invaasion edessä vantaan kaikki asutus tavoiteet perustuu ankaraan mtu.tukseen ja ihmiskennostojen täyttämiseen kehariväelle. ko.paskamedia on suoraan Hs/Yle paskatuutin jatke ns.perärööri. Alueelta on pyrkimys pois samoista syistä kuin H-citystä kauemmas parempaa elämään ilman kehareita.
N. 10 000 vuotta sitten elänyt "Cheddarin mies" paljastui DNA-analyyseissa olleen pikemmin tumma- kuin vaaleaihoinen. Silmät sitä vastoin todennäköisesti siniset.
https://www.bbc.com/news/science-environment-42939192
Tätä löytöä ja sen todistusvoimaa kai Vantaan kaupunginmuseon näyttelykin toistelee.
Miksipä tuota kiistämäänkään. Kaikki meitä edeltävät sukupolvet ovat askeleen verran lähempänä Afrikkaa kuin me itse.
Sitä paitsi viimeisimmät Euroopan asutusteoriat kertovatkin, ettei Eurooppaa asutettu kerralla, vaan muuttoliikkeitä Afrikasta oli useampia. Varhaisimmat niistä ilmeisesti myös epäonnistuivat aika ajoin toistuvien jääkausien takia. Välillä oli pakko vetäytyä etelämmäksi.
Persua harmittaa ajatus, että 10 000 vuoden kuluttua jälkeläisemme voivat ehkä joutua jääkauden tieltä muuttamaan kaikki Afrikkaan?
Olkaamme siis kaikki afrikkalaisia!
10 000 vuoden kuluttua olemme niin sekoittuneita, että Afrikka ottaa meidät paluumuuttajina avosylin vastaan.
😁
Kuka haluaisi jättää kauniin ja happea tuottavan metsäisen luontoympäristön ja raikkaan puhtaan ilman?
Itku se tulisi naiiville vihertäjällekin, jos laitettaisiin asumaan kuivalle aavikolle kuumaan auringon paahteeseen kulttuuriin, jossa ei hyväksytä esimerkiksi erilaisia uskontoja.
Nykytiedon valossa eurooppalainen ihmisapinalaji ei ole sama lajia kuin afrikkalainen ihmisapiana, saattaa olla ettei eurooppalainen polveudu olleenkaan apinoista afikkalaisen serkunsa tapaa=siis täysin eri laji. Löydös "graecopithecus freybergi" Bulgaria ja Kreikka tutkimukset mm. viittaa ihmishampailla olleen apianan tai ihmisen euroopassa jo 7,2 mil.vuotta sitten. Tämä afikka apinoiden yhteys keksittiin aikanaan tarpeeseen koska kehitysmaista tuotuja mustia haluttiin kohdella paremmin. Kaikkialla euroopassa oli rotututkimus 1900 luvan alussa selkeästi eri mieltä lajista ,mutta 2w aika ja niin loppui tutkimus niin ruotsista kuin saksasta ja briteistä ,afikkalaisia tarvittiin lisäksi vielä Usan raskaisiin töihin... ja nykyään ihmiskauppa toimii samaan tapaan pitkälti belgian kunigas Loeboldin ajan tapaan mutta "sivistyneesti" säädellen eun avulla kehareiden määrät jopa maittain. Jos katsoo afrikkalaisen väitettyn kehitystä tekniikassa ja vaikka vain ulkoisesti esm. ugandalaista on sokea jos ei huomaa tuon olevan selkeästi enempi gorillan näköä kuin eurooppalainen ihminen on .Minusta on suorastaan väärin päästää näitä onnettomia tänne lisääntymään kauniista afrikasta heitä tulisi opettaa pärjäämään tuolla ja antaa elää leppoisaa elämäänsä syöden hedelmiä ja paritellen laumansa kanssa, täällä he ovat onnettomia ja ymmällään vaatimukset on liikaa päihteitä on tarjolla lajille jolle ne ei käy lainkaan. Sama ongelma on myös aavikkolajien suhteen , vaikka noilla uskotaan olleen eurooppalaista ohjausta ja sivistytyneitä ohjaajia eurooppa lajista. Ilmeisesti ovat tappaneet nuo ja taantuneet sitten takaisin kts.kehitys rabimaissa ei osata valmitaa vieläkään kuin sandaalit ehkä peltilautanen toki enempi kuin keniassa tai ugandassa somaliassa jne. never-
Voiko sanoa että ”verissä virtaa cheddar”.
Kuin 2.tyypin diabetes olisi meihin koodattu 🤔
Diabetes on kehitysmaista muuttaneilla suhteessa yleisempi ilmiö kuin eurooppalaisilla, afrikassa arabimaissa jopa eteläamerikassa on diabetes ongelma suurin syy on mieltymys sokeriin ,kultuurisesti noissa maissa taas kehittymättömyyden vuoksi on ihaltu valtavaa peräpäätä naisilla hedelmällisyyden ja vaurauden merkkinä miehellä jolla on lihava vaimo, meillähän diabetes 2 on melko uusi ilmiö koska sokeriteollisuutta on haluttu tukea vaikka tuo olisi helppo ja tärkeämpi verotuksen kohde kuin tupakka ja alkoholi, tiedetään myös makeanhimon olevan kiihoke tietyille ryhmille kuten alkoholi riippuvaisille.
No sehän on kiva, kun muinaiset suomalaiset eivät olleet skandinaaveja:
"Varhaisimmat täkäläiset yksilöt, joista DNA-tuloksia on julkaistu, ovat Levänluhdan vesihaudasta noin 1300–1600 vuoden takaa. Tutkitut levänluhtalaiset muistuttivat perimältään varsin läheisesti nykysaamelaisia lukuun ottamatta yhtä yksilöä"
https://kalmistopiiri.fi/2023/07/26/lukijan-kysymys-mita-dna-kertoo-suomen-alueen-varhaisimmista-asuttajista/
No ENTÄ sitten?
Nyt ovat valkoihoisia lähes kaikki pohjoismaalaiset olleet jo pitkään.
Mitä siitäkään?
Valkoihoisuus on sekin evoluution tulosta, ja valkoihoisuudella on kehityshistoriansa ja paikkansa tässä maailmassa, erityisesti pohjoismaissa, joissa vaalea iho tuottaa vähäisestä auringonvalosta tehokkaammin d-vitamiinia kuin tumma iho.
Ei ole sattumaa, että valkoihoisuutta esiintyy enemmän lähempänä maapallon napoja kuin päiväntasaajaa.
Pohjoismaissa valkoihoisuus on evoluution aikaansaama näillä leveysasteilla hyödyllinen ominaisuus.
Tiedoksi vihreille, kommunisteilla ja muille vasureille, jotka vihaavat toisten ihmisten valkoihoisuutta. Vihaatteko omaakin valkoihoisuuttanne?
"– Tummaihoisilla on enemmän melaniini-pigmenttiä ihossaan kuin valkoihoisilla. Melaniini vähentää ultraviolettivalon vaikutusta, joten tuottaakseen saman määrän D-vitamiinia tumma iho tarvitsee 10–50-kertaisen ajan auringossa verrattuna vaaleaan ihoon. Esimerkiksi maahanmuuttajilla tumma iho tuottaa Suomen auringossa D-vitamiinia huomattavasti heikommin kuin vaalea iho."
Lähteenä Ylen artikkeli.
https://yle.fi/a/3-7410764
Onhan tuo saamelaisilla vieläkin monesti tummempi iho kuin muilla suomalaisilla. Kivikauden vantaalaisissa on saattanut toki olla ensimmäisiä maanviljelijöitä, jotka eivät ole ehtineet täysin vaaleta matkallaan pohjoiseen, mutta idästä päin tulleissa on kyllä aivan varmasti ollut aika kalpeaa väkeä.
Se nyt kuitenkin on selvää, että kovin tummahipiäinen ei kivikauden oloissa ole montaa talvea terveenä selvinnyt eikä saanut kovin montaa tervettä lasta. Siitä tietenkin periytyy myös ihonväriin perustuva rasismi. Lämpiminä jaksoina hieman paremmin, kun talvet, eli se aika, jona on pakko olla täysin vaatteiden peitossa, ovat olleet lyhyempiä.
Miten "kansainvälinen" Vantaa sitten kivikaudella on ollut? Ihmisten liikkuminen on ennen lentokenttää ollut kyllä huomattavasti nykyistä hitaampaa. Toisaalta valtakuntien rajoja ei ole ollut. Itselle sopivaa elinsijaa on etsitty ja kauppaa on käyty, hitaampaan tahtiin vain.
"Kivikauden Vantaa oli asukkailtaan moninainen" "Silloin väärää heimoa edustava sai kirveestä otsaansa" "Vähän kuin nykypäivän Vantaalla"
Vaan eipä ollut uimahousuja
Kukaan ei tiedä kuka täällä oli ensin voidaan vain esittää arvailuja ja olettamuksia sen perusteella mistä jäätikkö suli ensin mutta oliko asutusta jo ennen jääkautta?🤔🤨🙄
ISLAM PYRKII KAIKIN MENETELMIN SUOMENKIN TALLOMAAN JA TUHOAMAAN VALTAANSA
HÄRSKEIN VALEIN MISTÄÄN PIITAAMATTOMASTI OMIAANKIN TAPPAEN JA NÄIN HEMMO YHTEISKUNTIA PISTÄEN OMANTUNNON TUSKIIN AUTTAMISVIMMAAN,,,
- JOTTA PÄÄSEVÄT NÄIN SUOMENKIN TÄYTTÄMÄÄN JA HÄVITTÄMÄÄN HELVETEIKKSEEN
Me siis kehityimme toisin kuin villiafrikkalaiset.
"kehityimme"
Et sunkas sinä tarkoita itseäsikin?
Ole nyt sentään realisti, veli hyvä 🤣🤣🤪🤪
ilmanko on iha nehkeri olo
Tumma iho ja siniset silmät.
Voisi kelvata Purrallekin.
Kaikkee ne keksii🤣🤣