Ek valittaa, että ay-liike puuttuu demokratiaan. Eikö EK ymmärrä, että kysymys on sopimisesta tai nyt sopimis- ja neuvottelukyvyn puutteesta?
Pääkirjoitus: Nyt mitataan Petteri Orpon kantti – hallitus ei voi taipua ay-liikkeen edessä, se tekee siitä ramman ankan
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010085619.html
Kenelle saa valittaa, että kansa äänesti perustuen vaalivalheisiin? Purran vaalivalheesta tullee legenda?
Kenelle voi valittaa, kun hallitus rikkoo työrauhan?
Pääkirjoitus: Nyt mitataan Petteri Orpon kantti – hallitus ei voi taipua ay-liikkeen edessä, se tekee siitä ramman ankan
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010085619.html
Kenelle saa valittaa, että kansa äänesti perustuen vaalivalheisiin? Purran vaalivalheesta tullee legenda?
Kenelle voi valittaa, kun hallitus rikkoo työrauhan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
EK tarkoitti sitä, että hallitus on valittu demokraattisesti.
Kun AY-liike asettuu hallitusta ja eduskuntaa vastaan, se asettuu demokratiaa vastaan. Kun sitä ei kiellä AY-liike, niin miksi jonkun vähäpätöisen trollin pitäisi alkaa puhua AY-liikkeen sulla?
SDP:n ÄäriVasemmistolaiset Ay-Pomot Kusee Silmään Duunareita !
- miten Ne Kehtaakin ? - siis Miten Ne Kehtaakin ?
Noi Vassari-Punikit Tettää Duunareilla "LikaisenTyön" -eli Lakkoilun !
- ja Naureskelevat Paskasesti Päälle kun Duunarit tekee mitä Ne Määrää !
Mitä mieltä olet, annettiinko vaaleissa vaalivalheita? Purra esimerkiksi?
Höpö höpö. AY-liikkeet ajavat kaikkien palkansaajien asemaa. Hallituksen tavoitteena on selkeästi heikentää palkansaajan asema ja tähtäimessä on palkkojen jäädyttäminen.
Se on hyvä kysymys.
Lähtökohtaisesti jokainen puolue voi ennen vaaleja esittää vain asioita, joita edistää. Äänestäjät ovat aikuisia ja tietävät, että hallitusohjelmassa sovitetaan siihen kuuluvien puolueiden halut yhteen eikä kukaan yleensä saa kaikkea haluamaansa läpi ja jos saa, haluaa liian vähän.
Toinen asia on tilanne, jossa eletään.
Ennen vaaleja talous oli hyvässä jamassa ja oli oikea hetki tiukalle budjetille. Se muuttui kuitenkin nopeasti ja budjetista tehtiin käytännössä elvyttävä. Nyt puhutaan jopa veron kiristyksistä.
Minun mielestäni hallitus ei voi sitoutua asioihin jääräpäisesti silloin, kun niiden toteuttaminen johtaisi esimerkiksi talouden syöksykierteeseen.
Pitää elää ajassa, vai mitä mieltä sinä olet?
Olen eri mieltä.
Julkisten menojen leikkaukset ja yritysten toimintaedellytysten parantamien on parasta myös palkansaajan kannalta.
Julkisissa menoissa meillä ei edes ole vaihtoehtoa johtuen EU:n määräyksistä. Kaikki ei ole aina omassa kädessä.
Työntekijän ja yritysten etu on yhteinen. Jos yritys ei pärjää, ei ole työtäkään. On parempi olla töissä kuin työttömänä.
Tiukempaa budjettia oli luvassa vaalien perusteella Kokoomuksen äämestäjille. Toteutus vaan lähti käsistä. Esim. työtekijän aseman tarpeeton heikentäminen.
Hallitus petasi ensin itselleen veroalen solidaarisuusveromuutoksella ja siten osoitti siten "johtamisosaamisensa".
Olisi kannattanut panostaa soteen enemmän.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18188065e
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Hallitus ei voi rikkoa työrauhaa.
Sen voi tehdä vain työnantaja tai työntekijäpuoli.
Hallitus ei ole osallinen niiden välisissä sopimuksissa.
Mikä on mielestäsi hallituksen asema kolmikantaneuvotteluissa?
Kuka halusi lähteä muuttamaan olemassa olevia sopimuksia?
Teollisuusliiton 20 000 e palkkaiset ylilihavat läskipomot ovat nyt niin tärkeinä että?
Kyllä on aihettakin olla tärkeänä. Hallitus ajaa palkkojen jäädyttämistä. Sitäkö toivot?
Hallitus ei aja palkkojen jäädytystä.
Laita linkki, jossa niin väitetään tai ole trolli
Hallituksen seuraavien toiminen tavoite on jäädyttää palkat:
- tukilakot laittomiksi
- irtisanomisen helpottaminen
- ansiosidonnaisen leikkaaminen
- paikallisen sopimisen lisääminen
Näillä hallitus jättää palkan saajan yksin neuvottelemaan paikallisesti palkastaan irtisanomisen ja leikatun ansiosidonnaisen pelossa.
Etkö näy kokonaisuutta?