Venäjän ohjus Naton ilmatilassa 40 km syvyydessä

Eikä Nato tee mitään Mitä Venäjä tekisi jos sen Ilmatilaan ammuttaisiin Naton Ohjus ?
45467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Vaikka natoa kannatan, mietin että tekeeköhän se nato mitään meidän suojelemiseksi? On vaikeaa kuvitella että esimerkiksi joku koppava Ranska lähtisi puolustamaan jotain ihme Suomea jossain ei missään.

Äänestä
  • NATO on pelkkä rahastus- ja USAn vallotuspolitiikkaa- hölmölä haksahti luovuttamaan maansa USAlle.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    NATO on pelkkä rahastus- ja USAn vallotuspolitiikkaa- hölmölä haksahti luovuttamaan maansa USAlle.

    Nato on jenkkien Suomellekin pakottama ilmiö ilman kansan tahtoa
    Sopuleita vedätetty hyvin aloittamalla myrkkypiikeistä - auttoi varmaan lankeamaan myös venäjävihakiihotukseen. Sairain näistä tuo Hallan tuoja, ei Luojan luoma vaan piru paraatin edessä.

    Äänestä

Nyt olisi jo korkea aika Natolla pommittaa Kremlin rotanpesä semettipölyksi . 👹

Äänestä
  • ennemmin kiovan kierosilmät ja new yorkin paskiaiset

    Äänestä

  • Sinulla olisi aika mennä hoidattamaan mRNA_injektiovammasi.
    Olet selkeä lammas ja imet myrkkyjen avulla nyt selkeää vihaa mediasta jakaen sitä ulos.
    Säälittäviä nämä vailla omaa tahtoa, laumassa on toki helppo maata sohvalla ja laulaa kun laulatetaan.

    Äänestä

Ohjus on tehnyt aikamoisen mutkan Puolan puolelle. Kartasta voi katsoa. Jos Venäjältä ammutaan Ukrainaan, niin lentorata ei mene Puolan kautta. Taitaapi olla tahallinen provokaatio.

Äänestä
  • Vitun huono on natomaiden ohjuspuolustus jos ei tuotakaan kyennyt pudottamaan eikä se edes tullut kohti. Voidaan sanoa että puolalla ei ole mitään kykyä estää sinne tulevaa ohjusiskua.

    Äänestä

  • Luulen, että kyseessä on taas Ukrainan ohjus ja tällä kertaa ammuttu tarkoituksella Puolaan tekemään lenkki. Asiasta lienee sovittu etukäteen Natossa. Jos kyseessä olisi venäläisten ohjus niin asiasta olisi tuotu todisteet esille - se on satavarmaa. Nyt vain Natokuppaa potevat öyhöttävät.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Luulen, että kyseessä on taas Ukrainan ohjus ja tällä kertaa ammuttu tarkoituksella Puolaan tekemään lenkki. Asiasta lienee sovittu etukäteen Natossa. Jos kyseessä olisi venäläisten ohjus niin asiasta olisi tuotu todisteet esille - se on satavarmaa. Nyt vain Natokuppaa potevat öyhöttävät.

    "Luulen, että kyseessä on taas Ukrainan ohjus ja tällä kertaa ammuttu tarkoituksella Puolaan tekemään lenkki"

    Tuohan on miljoonaprosenttisen varma asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    "Luulen, että kyseessä on taas Ukrainan ohjus ja tällä kertaa ammuttu tarkoituksella Puolaan tekemään lenkki"

    Tuohan on miljoonaprosenttisen varma asia.

    On todellakin miljoonaprosenttisen varma asia, että hän luulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Vitun huono on natomaiden ohjuspuolustus jos ei tuotakaan kyennyt pudottamaan eikä se edes tullut kohti. Voidaan sanoa että puolalla ei ole mitään kykyä estää sinne tulevaa ohjusiskua.

    Hävittäjät kävivät tunnistamassa ohjuksen. Se oli vain 2 minuuttia Puolan ilmatilassa, kunnes kääntyi Ukrainan puolelle. Miksi se olisi pitänyt pudottaa, ja aiheuttaa vahinkoa puolalaisille maanviljelijöille?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Hävittäjät kävivät tunnistamassa ohjuksen. Se oli vain 2 minuuttia Puolan ilmatilassa, kunnes kääntyi Ukrainan puolelle. Miksi se olisi pitänyt pudottaa, ja aiheuttaa vahinkoa puolalaisille maanviljelijöille?

    Jaahaa hävittäjä kävi tunnistamassa ohjuksen joka näytti kaartavan kotiopäin annettiin jatkaa matkaa kun tunnukset oli selkeästi luetettavissa sirppi ja vasara kuin myös rekkari saatiin ylös? Ottamatta kantaa sen enempää ennenkuin iltapäivälehden asiantuntijat kertoo totuuden.. , mikä on meille sopivin uskoisin jotta sota saa lisää kannatusta ja rahaakin laitetaan kiireesti lisää.

    Äänestä

  • No nuo jurttarutsien raketit saattaa kiemurrella ihan päin vittua. Paras olisi,kun heittäs lenkin ja palais sinne mistä lähti.

    Äänestä

  • Sinä yhtenä lampaana uskot kaiken ja nielet purematta roskalehtien jorinat 🤣😄😅

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Luulen, että kyseessä on taas Ukrainan ohjus ja tällä kertaa ammuttu tarkoituksella Puolaan tekemään lenkki. Asiasta lienee sovittu etukäteen Natossa. Jos kyseessä olisi venäläisten ohjus niin asiasta olisi tuotu todisteet esille - se on satavarmaa. Nyt vain Natokuppaa potevat öyhöttävät.

    NIMENOMAAN - UKRAINA ON JO HÄVINNYT JA EPÄTOIVO AKTIVOI OLJENKORREN KUIN HUKKUVA IKÄÄN

    Äänestä

  • KUKAS SE VAAHTO SUUSSA VIELÄ USKOO MARIININ ENNUSTEESEEN, ETTÄ UKRAINA VOITTAA JOTAIN ? 🤣😂

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Jaahaa hävittäjä kävi tunnistamassa ohjuksen joka näytti kaartavan kotiopäin annettiin jatkaa matkaa kun tunnukset oli selkeästi luetettavissa sirppi ja vasara kuin myös rekkari saatiin ylös? Ottamatta kantaa sen enempää ennenkuin iltapäivälehden asiantuntijat kertoo totuuden.. , mikä on meille sopivin uskoisin jotta sota saa lisää kannatusta ja rahaakin laitetaan kiireesti lisää.

    Sullahan on omasta takaa noita ylinppeita hävittäjiäkin jotka katselevat ohjuksia vieressä kun lentelevät - voi pyhä yksinkertaisuus mitä myrkkyruiskeet saavat aikaan aivoissa nyt....🤣😅😆🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Hävittäjät kävivät tunnistamassa ohjuksen. Se oli vain 2 minuuttia Puolan ilmatilassa, kunnes kääntyi Ukrainan puolelle. Miksi se olisi pitänyt pudottaa, ja aiheuttaa vahinkoa puolalaisille maanviljelijöille?

    Hävittäjät eivät nousseet edes ilmaan eikä ohjusta ole tunnistettu. Se vaan kun on fakta.
    Jos se olisi tunnistettu niin olisko ehkä siitä kerrottu tarkemmin?

    Äänestä

Putin testaa ja huomaa ettei noista ole mihinkään

Äänestä
  • Kävi kylässä vaan . Valeksanteri Vuppi Presiitenti.

    Äänestä

  • Varmaan häntä harmittaa teknologiansa heikko taso.

    Äänestä

Noin vuosi sitten ohjus osottautui ukrainan omaksi...nato-nassukat tottakai olivat heti valmiina laukaisemaan ydinkärjet....

Äänestä

Mitä Naton mielestäsi pitäisi tehdä? Julistaa kolmas maailmansota?

Eiköhän ole viisainta ensin tutkia ja vasta sitten hutkia. Viimeksi vastaavassa tapauksessa Naton ilmatilassa harhaillut ohjus osoittautui ukrainalaisten ampumaksi.

Äänestä

Nyt on varmaa tietoa ja taisi olla se edellinenkin Venäjän mutta haluttiin peitellä Venäjä testaa reaktioita ja tulos ennalta arvattava mitään ei tehdä

Äänestä

Saksa voisi tapauksen johdosta antaa ne paremmat ohjukset vasta toimina jos niitä nyt edes on

Äänestä

Venäjän venäläisten puolikuiden teollisuus näytti tässäkin "karhunkyntensä".
Korkeintaan saavat ilmaan tekeleensä.

Äänestä

Povaan. Sota loppuu ensi vuonna Zelenskyin joutuessa presitentin paikalta Kiovan lietealtaille tekemään pääosa roolia elokuva Suohirviö 2. Hajut tulee raaputuslapuissa mukana. Zelenskyi on näytelijä mut ei vertailussa Adolf Hitleriksi. Molemmat pitävät juhlavia uskottavia käänytyspuheita mutta Aadolf ei säälinyt omia sotilaitaan vaan laitatti kaiken peliin loppuunsa asti verranten ilman diktaattorin titteliä Zelenskyi yrittää politikoida liennytellä ukrainalaisilla äänestäjillä itselleen jatko kautta presitenttinä. Se on virhe! Pitää tappattaa ihan kaikki voittaakseen kaikki kaikki (Aadolf) ja Zelenskyistä ei ole siihen. Kuka tahansa ei voi olla päätösvaltaisessa asemassa sodassa.

Äänestä
  • Onko zelellä ennää ees kykyy soittaa pianoa elimelläsä?? Kyvytön on näyttänyt muutekin olevan...raha kelpaa ja on tehnykkii miloonaostoksii...suomineito oSanna auttanu viemään rahaa turhuutehe.

    Äänestä

Ohjus lensi noin 20 km syvyydessä Puolan puolella 40 km pituisen matkan (2 minuuttia), jonka jälkeen koukkasi Ukrainan puolelle. Koska ohjus ei pudonnut tai aiheuttanut vahinkoa, niin käytännössä ilmatilan loukkaus.

Äänestä
  • ON SULLAKI UUTENA VUOTENA HUVIT TOISTAA ROSKALEHDISTÄ IMETTYÄ TÄYSIN HEDELMÄTÖNTÄ JORINAA - kannattaa vaikka mennä lumitöihin ulos - siitä on hyötyä.

    Äänestä

Naton kalusto painottuu enemmän hyökkäyspuolelle ja ilmatorjuntapuoli on jäänyt taka-alalle, joten milläpä sen olisi pudottanut?

Äänestä
  • Täysin turhaa jorinaa tuo kirjoittelusi.

    Äänestä

Ei tuosta tiedä oikeastaan mitään. Ei ole missään luotettavaa tietoa.

Äänestä
  • Joo ei kannata koskaan roskalehtiä lukea....siellä on Puolassa ennenkin lennellyt Urainan omia ja jopa Moskovassa asti, sitten on Jenkit räjäyttäneet norjalaisten avulla myös tuon kaasuputken joka sekin ensi töiksi roskalehtien otsikoissa taas lapsitoimittajien tekemänä Venäjän tekemää ...onni oli kuitenkin se, että Venäjä meni lopettamaan 2014 alkaneen kidutuksen, murhat, varastelun...etc.
    Kyllä toivoisi oikeuden voittavan ja tulisi demokratia Ukrainaan ja myös Suomeen - meillähän kansa oli vastaan Natoa - kuitenkin sitä pumpattiin kuin Barbaraa ikään ja USA pisti Suomen ottamaan - äänestää ei annettu - olisi mennyt puihin.

    Äänestä

Pian nousee tuhansittain, kun ydinohjukset laukaistaan siiloista, laveteista ja sukellusveneistä kohti eurooppalaisia ja amerikkalaisia asutuskeskuksia.

Äänestä

Miksi pitäisi? Aiheutuiko vahinkoa? Korkeintaan ilmatilaloukkaus, joita länsimaatkin, varsinkin USA, tekee päivittäin vakoilulennokeillaan.

Äänestä

NATOn ei pidä provosoitua ihan pienestä. Ehkä Venäjä etsii yhteentörmäystä ja Puolan liittämistä sotaan joka taas liittäisi NATOn (johon Suomikin kuuluu) sotaan. Ohjus kävi vain ilmatilassa ja poistui ilmatilasta. Ohjusta on varmasti seurattu asiantuntevilta tahoilta jotka pystyvät arvioimaan onko ohjus iskemässä tarkoituksella Puolaan vai harhailemassa eksyneenä tai tarkoituksella. Jos ohjuksen huomataan lentävän niin että sen odotetaan poistuvan ilmatilasta niin antaa ohjuksen lentää pois ilmatilasta. Jos ohjuksen taas huomataan käyttäytyvän niin että on mahdollista että se on tarkoitettu iskeväksi Puolaan niin silloin ohjus tulisi torjua.

Äänestä
  • Puolaa koskee nyt kova paine pitää pää kylmänä. Toivottavasti Suomestakin löytyy malttia pitää pää kylmänä.

    Äänestä

  • Puola ei kerennyt tekemään yhtään mitään.
    Sen kolmen minuutin aikana kun väitetty ohjus oli Puolan ilmatilassa ei yksikään hävittäjä noussut ilmaan saatikka käynyt tunnistamassa sitä. Puola vain totesi myös Baton tutkien havainneen (väittää niin) mutta ei kerro mitään mikä osoittaisi kyseessä olevan venäläisen ohjuksen. Todennäköisesti NATOn piirissä sovittu flase flag- temppu tai Ukrainan tarkoituksellinen provokaatio ja hätähuuto, että lähettäkää rahaa.

    Ukraina häviää tämän kisan ja se mikä varmaa niin Venäjä ei häviä. EU ja Natokuppaan sairastunut Suomi saavat katsoa peiliin.

    Saatanan tunarit.

    Äänestä

Missä se raja menee ennen kuin toimitaan eli ilmatilaan saa ampua ohjuksia ei aiheuta toimia seuraavassa voikin olla ydin lataus eikä enää käännykään pois

Äänestä
  • KYLLÄHÄN JENKIT OVAT TYRKKÄÄMÄSSÄ SUOMEENKIN VASTUSTUKSESTA HUOLIMATTA YDINASEARSENAALIAAN - USA ELÄ TAPPAMISESTA JA ASEITTEN TEOSTA - MUISTAKAA AINA SE.

    Äänestä

  • Ei toisten ilmatilaan saa ampua ohjuksia eikä siitä pidä olla välittämättä. Kyse on vaan siitä kannattaako kallista ohjusta ampua ohjukseen joka ei missään tapauksessa tule päätymään Suomen maaperälle lentoradasta päätellen. On olemassa myös ohjuksia joiden lentorataa voi vaihtaa kesken lennon, esimerkiksi risteilyohjukset, joihin tietenkin pitäisi pystyä vaikuttamaan torjunnalla kesken lennon koska näiden ohjusten lentorata on tuntematon muille kuin laukaisijalle.

    Äänestä

Ei mitään. Tällä sodanlietsonnalla on vain tarkoitus kontrolloida tyhmiä massoja niin lännessä kuin Venäjällä. Sekä tuoda sotateollisuudelle tilauksia. Veronmaksajat ja köyhät tämän kustantavat.

Äänestä

NATO on täysi suihkuseurapiirien edunvalvoja, sillä ei ole mitään merkitystä jäsenvaltioiden suojelemisessa. Sillä suojellaan vain rikkaiden pumpuliperseiden omaisuutta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eikä Nato tee mitään Mitä Venäjä tekisi jos sen Ilmatilaan ammuttaisiin Naton Ohjus ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu