Mitä mieltä olette, kumpi on parempi sapelinkalisutaja, Dart Vader vai Luke? Mielestäni Vader. Perustelen sitä sillä, että Vader oli Lukea parempi jokaisella osa-alueella. Mielestäni Vader hävisi Lukelle vain sen takia, että hänellä oli ripaus hyvää jäljellä ja hän ei kertakaikkiaan kyennyt tappamaan poikaansa.
Vader oli parempi Lukea
Nuzz
201622
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
näin taitaa olla koska olihan vaderilla reilusti parempi ja laajempi "koulutus". Aloittanut 9 vuotiaana pikkupoikana jedi koulutksen ja siitä edelleen Sith oppilaaksi. Lukella taas itseopittu ja muutama piskuinen vuosi Yodan ja Obin opeissa.
.....Vader oli valittu ja sillä oli ne suuret voimat, sekä palpatine sano kloonien hyökkäyksessä anakinille että hänestä tulisi kaikkien aikojen mahtavin ja voimakkain jedi
mielenkiintoista on, olisiko Darth Vader tarvittaessa tappanut Luken, sillä olihan hän erittäin valmis myös tappamaan parhaan ystävänsä ja isähahmonsa Obi-wanin sekä kuristi vaimoaan.
Mutta ainakin Jedin paluussa Luke vetosi siihen, ettei Vader ollut aiemmin tappanut häntä, vaikka ehkä olisi pystynytkin.
Vader on sapelinkalisuttajana ehkä hieman kankeampi kuin poikansa, joten en sanoisi Vaderin olevan parempi.
meinaan, kai nyt joku parikymppinen sälli on nopeampi ja kevyempi kun tuollainen haarniskaeläkeläinen? Olkoonkin, että Darth-setä oli joskus parempi.
kanssa.
Vai että vanha äijä. Onko 40 vuotias jo vanha äijä? Ja mitenkäs on Dookun laita episodi kakkosessa ja komosessa....ei häntä vanhuus haitannut pätkääkään vaikka oli paljon vanhempi kuin Vader episodi 4-6:ssa. Episodi 3 kirjassa mainitaan Dookun iäksi 70 vuotta! Tai miettikään Yodaa tai no hän kyllä on joku ihme olio mutta kummiski.
Ilman sitä haarniskaa se tuskin jaksais tehä mitään
Edelliset osat tehtiin 1980 luvulla jolloin kansan suosiossa ei ollut Kungfu taistelut samalla tavalla kun nyt vaan miekkailu oli enemmän keskiajan ritien tapaista taistelua. Nyt Matrixin jälkimaisemissa kaikki haluavat tunkeä leffoihin kungfu taistelua ja akrobatiaa tietokoneanimaatiolla höystettynä, niin myös herra Lucas. Sen takia myös uusien Star Wars leffojen miekkailukohtaukset ovat sellaisia akrobaattisia kungfu painotteisia.
siis ritien=ritarien
tämä vastaa tähän keskustelun aiheeseen kumpi oli parempi Luke vai Vader?
se oli kärsivällisempi ja rauhallisempi eikä joutunu pimeälle puolelle toisin ku vader.
..niitä taisteluja joita Vader ja Luke käyvät toisiaan vastaan ?? Eihän Vader edes taistele kaikilla taidoillaan, ei Imperiumin vastaiskussa eikä Jedin paluusssa. Sehän vain leikkii ja testaa ja ärsyttää Lukea. Minusta Vader ei missään vaiheessa taistele "tosissaan". Johtuu se sitten mistä syystä tahansa.
Ja kyllä minusta Luke vähintäänkiin käväisee pimeän porteilla pieksäessään Vaderia oikein olan takaa, siis siinä vaiheessa kun Vader makaa maassa... Kaukana kärsivällisestä ja rauhallisesta. Mutta tämä vain mielipiteeni.
sitteku se keisari sanoo jotain et "tapa vader ja ota hänen paikkansa minun vierelläni" niin luke vaan heittää vslo sapellin menee ja sanoo "Never!" Eli siis se ei alistunu pimeälle puolelle.
Vader ennen tappelustaan Obi-Wanin kanssa olisi piessyt Luken mennen tullen halutessaan. Lukehan oli käytännöllisesti aloittelija, ei edes vielä täysi jedi Vaderia vastaan taistellessaan. Vader pystyi vielä puolimekaanisena rampanakin pistämään Lukelle kampoihin, kunnes pimeä puoli antoi nuoremmalle Skywalkerille riittävästi voimia vestää isältä käden poikki.
nohhh luke voitti isänsä koska 1.luke oli hänen poikansa2.hän ei halunnut tappa häntä vaan viedä hänet pimeälle puolelle. tiesittekö että star wars 6 jälkeen tapahtuu monia juttuja esim luke perustaa jediakatemian.luke myös joutuu pimeälle puolelle mutta leia sisko pelastaa hänet.leia ja han saavat lapsia neljä.kummallista mutta yhden lapsen nimeksi tulee ANAKIN.imperiumin entinen "agentti"mara jade menee luken kanssa naimisiin. vielä yksi juttu:tiesittekö että keisari kloonasi itseään sillä uskoi että kuolemansa jälkeen hän siirtyisi henkisesti klooniruumiseen.hän kloonasi itseään monia ja teki heistä pimeitä jedejä eli sithejä.lopussa kloonit kuolevat osittain että luke tappoi niitä ja UUSI TASAVALTA tuhoi niitä.
George Lucas päättää sittenkin, että Jedin paluu ei jää viimeiseksi elokuvaksi, ja pistää Star Wars -universumin siitä eteenpäin ihan uusiksi. Se mikä kirjoissa lukee ei välttämättä ole ollenkaan kanonista. Lucas voisi esimerkiksi aivan hyvin nollata koko "keisarin kloonit"-sekamelskan, jos se on hänestä ristiriidassa elokuvakuusikon (tai yhdeksikön tai tusinan, miten monta niitä sitten tehdäänkään) tarinan kanssa. Hän on SW-maailman luoja ja ylin auktoriteetti, ja tekee mitä haluaa. Siksi kaikki elokuvien ulkopuolelle sijoittuvat kirjat, sarjakuvat pelit jne. kannattaa ottaa pienellä varauksella.
Tää ei kyl nyt liity mitenkää tähän pää aiheeseen eli onko vader lukea parempi, mutta musta on tyhmää että toi lucas tekee vaan lisää kokoajan. Siis onko oikeesti vähän tyhmää eka keisari tuhoutuu ja sitte wow! se onki kloonannu yllättäen itteään. Tommosta turhaa tarinan jatkoo ku on tylsää.
Lucas ainoastaan sallii kirjailijoiden ja taiteilijoiden tehdä uusia tarinoita Star Wars -universumiin, onhan se hyvä tulonlähde ja pitää fanit tyytyväisinä. Hän ei kuitenkaan pidä niitä "aitona historiana", eli esimerkiksi keisarin kloonaukset ovat suoraan ristiriidassa Lucasin vision kanssa. Episode III:n käsikirjoitus paljastaa, että Lucasin mukaan yksikään sithi ei pysty säilyttämään identiteettään kuoltuaan. Siispä kaikki tarinat joissa muinaiset sithit (tai keisari) kummittelevat kuolemansa jälkeen eivät sovi elokuvien tarinaan.
niiden ei pitäisi pystyä säilyttämään identiteettiään mutta toisin on. Ja onhan starwars.com datapankissa tästä keisarin klooni jutuista tarinaa paljonki ja se on kyllä ihan täysin oikeaa tietoa. Sehän on niin, että kaikki minkä Lucas itse tarkastaa ja hyväksyy kuuluu star wars saagaan.
Osaltaan sen takia tuolla starwars.comissa on jako elokuvien ja Expanded Universen kanssa, muuten soppa olisi liian sekava. Esimerkiksi Lucas kirjoitti Boba Fettin historian kokonaan uusiksi Episode II:een, vaikka kirjoissa se olikin kerrottu täysin erilaisena. Lucas toimii kyllä laaduntarkkailijana, mutta ei katso itseään mitenkään vastuulliseksi noudattamaan hyväksymiensä tarinoiden sisältöä tehdessään elokuvia. Lucashan muuttelee jopa omien elokuviensa sisältöä jos siltä tuntuu.