Ole hyvä ja kerro millaisia nämä kolme ovat: millä kaikilla on oma tietoisuus ja miten ne eroavat toisistaan?
Kiitos jo ennakkoon siitä, että et vastaa mitään järkevää.
Tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä.
Sinä totisesti olet salattu Jumala!
Se, mikä on salassa, on Jumalan, se mikä on ilmoitettu, on ihmisten!
Sana rististä on hullutus...
- Tuossa nyt muutama vastaus jo etukäteen, joten älä vaivaudu niitä toistamaan. Ne eivät vastaa mitään itse kysymykseen.
Kiitos jo ennakkoon siitä, että et vastaa mitään järkevää.
Tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä.
Sinä totisesti olet salattu Jumala!
Se, mikä on salassa, on Jumalan, se mikä on ilmoitettu, on ihmisten!
Sana rististä on hullutus...
- Tuossa nyt muutama vastaus jo etukäteen, joten älä vaivaudu niitä toistamaan. Ne eivät vastaa mitään itse kysymykseen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ehkä tuhansista kirkkoisien teoksista tai keskiaikaisesta mystiikasta sekä muusta sellaisesta materiaalista löytyisi vastauksia.
Itse harkitsen Dionysios Areiopagitaan tutustumista. Hän ei tosin kerro kuin Jumalasta ja Lähettiläästä, mutta yksin häneen tutustuminen veisi aikaa pari kolme vuotta saati sitten muihin sellaisiin teoksiin.
Kerro Itse lyhyesti kun kerran jo tiedät.
En minä tiedä. Siksihän kysyin, kun en tiedä. Mutta ei sitä tiedä kukaan muukaan. Kyseessähän on salaisuus, mysteeri, joka ei avaudu ihmisen ymmärrykselle. Samaan tapaan kuin kolminaisuusoppi.
Tiedän kyllä yhden uskovaisen, joka on selittänyt tätä asiaa ja monet helluntailaiset ovat lukeneet hänen kirjansa "Yksi ainoa elämä". (Tapio Nousiainen) Mutta se selitys on pielessä, vaikka hellarit eivät sitä ehkä huomaa ja tajua.
Sanoja "henki" ja "sielu" on käytetty ristikkäin samassa merkityksessä. Sillä tarkoitetaan joko ihmistä kokonaisuutena tai hänen henkistä kapasiteettiaan.
Sitten sanaa "henki" on käytetty sen uskomuksen mukaan, että ihminen on henki liharuumiissa, ja tämä henki lähtee ulos ihmisestä ruumiin kuollessa ja jatkaa elämää itsestään ja ympäristöstään tietoisena.
Uudessa testamentissa on sanaa "sielu" käytetty samassa merkityksessä kuin "henki". Molemmat sanat voivat tarkoitta edellä mainittua aineetonta henkeä, joka jatkaa elämää ruumiin kuoltua, tai sitten ne ovat vastine sanalle "elämä". Esim. kun Jeesus antoi henkensä ristillä, niin tästä on käytetty sanoja psyyke ja pneuma eli henki ja sielu, sillä ne tarkoittavat asiayhteydessä "elämää": Jeesus antoi elämänsä ristillä, ei jotakin aineetonta henkeä.
Kolmiyhteisen ihmisen käsitys on lainattu Uuteen testamenttiin pakanoilta, kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei ole Vanhan testamentin kuva ihmisestä. Vanhan testamentin yleinen käsitys ihmisestä on se, että ihminen on tietoinen elävä olento vain ruumiillisesti elävänä. Tähän perustuu myös ruumiin ylösnousemuksen toivo: ihminen ei eläisi ikuisesti ilman ruumiin ylösnousemusta. Ja tämän israel oppi Egyptistä. (Kuolleiden kirja)
Egyptiläiset uskoivat toisaalta myös niin, että ihmisessä on sielu tai henki, joka jatkaa elämäänsä heti ruumiin kuoleman jälkeen manalassa. Näin myös kristittyjen valtaosa uskoo. Silti monet odottavat ruumiin ylösnousemusta ja egyptiläiset jopa niin paljon, että palsamoivat ruumiit kestämään ikuisesti. (muumiot)
"Kyseessähän on salaisuus, mysteeri, joka ei avaudu ihmisen ymmärrykselle. .... "
Ehkä kyse tuossa mysteerissä on osittain siitä että on NELJÄS eli Elämän HENKÄYS jota Intialaiset kutsuvat Atma nimellä.
Sitä ei länsimainen Filosofia kai ole tutkinut lainkaan?
Jeesus muuten tuhoaa Antikristuksen SUUNSA HENKÄYKSELLÄ. En tiedä onko kyseessä Atma, Elävän Jumalan Henki vai jokin muu merkitys.
Intiassa puhutaan myös kolmesta hienojakoisesta elementistä: Ego, Äly ja Mieli.
Eli on näitä mysteerejä jossain tutkittu. Miksi ei lännessä? Koska perehdyttiin ennemmin materialismiin, mekaniikkaan ja kybernetiikkaan.... ?
Mainitsin kirkkoisät, mutta moderni Psykologia on myös inspiroinut valtavia mielikuvia.
Esim. Lapsen persoonallisuus voi perustua yhdyntähetken mielialaan täysin muutaman ensimmäisen vuoden ajan sekä on myös luotu uusia mysteerejä siittiöiden kyvystä imeä sielun tunnetiloja itseensä.
Moderni psykologia on kykenevä vaikka mihin. Esim. Jostain luin että Urantia kirja olisi psykologien tekemä ollut.
Hyvää uutta vuotta 2024.
Ihan vain sivuhuomautuksena mainitsen, että kun Esa Saarinen oli antanut kirjalleen nimeksi "Filosofian historia", dosentti Matti Luoma koputti häntä kerran olkapäälle ja ihmetteli, että miten olet voinut antaa kirjallesi tuollaisen nimen, vaikka et mainitse lainkaan esim. intialaista filosofiaa, vaikka yksistään siitä on olemassa noin seitsemän kertaa enemmän kirjallisuutta kuin länsimaisesta filosofiasta yhteensä. Esa otti onkeensa ja sittemmin painosten nimenä on ollut "Länsimaisen filosofian historia".
Ei ihme, että me länsimaiset sorrumme keskittymään meille tutumpiin lähteisiin, kun ammattilaisillekin voi sattua samaa.
Ja sitten aiheeseen. Kreikkalaisessa filosofiassa oli selvää kolmijako: ruumis, sielu ja henki. Jotain samaa on tavoiteltu luomiskertomuksissa.
1. Moos. 2:7
Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Raamatun mukaan koko ihminen on se sielu: boby, mind, spirit.
Ihminen ei ehtinyt syödä ikuisen elämän antavasta puusta, joten sellaisenaan ihminen ei ole ennen kastetta vielä ikuisesti elävä sielu.
Luomisessa Jumala loi kaikkien ihmisten sielut valmiiksi ja perisynnissä ne saastuivat kaikki kerralla.
Osa sieluista on kuitenkin valittujen sieluja, joiden nimikin on kirjoitettu elämänkirjaan jo silloin.
Ilm. 13:8
Kaikki maan asukkaat kumartavat sitä -- kaikki ne, joiden nimi ei maailman luomisesta alkaen ole ollut kirjoitettuna teurastetun Karitsan elämänkirjaan.
1. Moos. 2:7 sanat "khai" ja "nefesh" tarkoittavat "elävää olentoa". Täsmälleen samaa ilmaisua on käytetty eläimistä. 1Ms 1:20, 21, 24
"Luomisessa Jumala loi kaikkien ihmisten sielut valmiiksi ja perisynnissä ne saastuivat kaikki kerralla."
Mistä olet kuullut Jumalan luoneen kaikkien sielut valmiiksi?
Millä mekanismilla kaikki sielut saastuivat perisyntiin?
Miksi Jumala ei vain päätä poistaa tätä saastunutta perisyntiä pois sieluista?
Eikö Jumala tiennyt, että nämä sielut tulevat saastumaan?
"Osa sieluista on kuitenkin valittujen sieluja, joiden nimikin on kirjoitettu elämänkirjaan jo silloin."
Mitä tämä tarkoittaa?
Kuulostaa siltä kun sanoisit Jumalalla olevan loputon määrä sieluja jossakin varastossa, joihin vain osaan on kirjoitettu tulevan syntyvän ihmisen nimi. Jäi kiinnostamaan onko tässä elämänkirjassa koko elämä vai vaan syntymä?
Jos siinä on koko elämä niin se poistaa vapaan tahdon määritelmän.
Ihminen ei ole ikuisesti elävä ennen kuin Jumala on ihmisen liittänyt kasteessa Kristuksen ylösnousemusruumiin jäseneksi.
Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.
Ruumis on se mikä tulee maaksi jäälleen, mikä on rakennettu alkuaineista Jumalan piirustusten mukaan. Sielu on osa persoonallisuuttamme ja se erottaa meidät selkeästi eläimistä. Se ei ole minkään kehityksen tulos että ihmisessä on sellainen, vaan se luotu ominaisuus. Ei voisi olla mahdollista että vain yksi eläinlaji olisi sielullinen ja muut eivät sattumalta olisi.
Henki on se minkä saamme Jumalan armon kautta Jumalalta. Ilman sitä olemme vain sielullisia lihallisia ihmisiä vaikka miten olisimme olevamme hurskaita. Jumalan Henki tekee meistä uskovia.
Sitten et usko kolmiyhteiseen ihmiseen. Uskot kaksiyhteiseen: ruumis ja sielu.
Onko ruumis mielestäsi tietoinen ilman sielua vai vaatiiko se sielun, niin että on itsessään pelkkä tiedoton elävä solukasa?
Ovatko siis ruumis ja sielu molemmat itsenäisiä tietoisia persoonia?
"Sielu on osa persoonallisuuttamme ja se erottaa meidät selkeästi eläimistä."
En ymmärrä tätä. Eläimet ovat myös persoonallisia. Jos et sitä tiedä niin et ole ollut eläimien kanssa ilmeisesti tekemisissä. Toki kaikilla eläimillä kuten ihmisillä on lajikohtaisia ominaisuuksia.
Aika yleinen on uskomus, jonka mukaan
ihminen on henki ruumiissa
Tässä uskomuksessa sanat "henki" ja "sielu" ovat samaa tarkoittava asia.
ihminen ei siis olisi kolmiyhteinen vaan kaksiyhteinen.
Ja ihmisen ruumis on siis itsessään tiedoton solukasa. Henki tekee siitä tietoisen.
Tämä on tietysti puppua, sillä tiedämme ihmisen tietoisuuden kehittyvän ja riippuvan toimivista aivoista ja ruumiista aisteineen. Ihmisalkio esimerkiksi ei ole tietoinen itsestään ja ymäristöstään. Ja ihminen lakkaa olemasta tietoinen olento, kun kuolee.
Tätä on kysytty usein, että jos ihmisen aivojen toiminnan muutos muuttaa persoonaa, niin onko se sielu/henki muuttunut myös. En muista saaneeni vastausta.
Otetaan yleinen sairaus alzheimerin tauti, joka muuttaa ihmistä selvästi. Onko se sielussa/hengessä myös?
Henki ja sielu ei tarkoita samaa asiaa. Boby+mind, mieli (psyyke)+spirit =on Sielu.
Elävällä ihmisellä on Jumalan antama henki, joka kuollessa palaa Jumalan luokse.
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi.
Saarn. 12:7
Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanut.
Jaak. 4:5
Vai luuletteko, että Raamattu turhaan sanoo: "Kateuteen asti hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan"?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Paavali oli kiero mies, hän toi kreikkalaisesta filosofiasta ihmisestä irtoavan erillisen sielun käsitteen ja paljon muuta ajatusta, mitä muu Raamattu ei tunnusta todeksi.
Room. 3:7
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?
Ilmestyskirja:
6:9 Ja kun Karitsa avasi viidennen sinetin, näin minä alttarin alla niiden sielut, jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden, joka heillä oli.
20:4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
Sielut mainitaan, mutta ei henkiä. Mihin henget hävisivät, jos ihminen on kolmiyhteinen henki, sielu ja ruumis?
Paavali oli avoin ja rehellinen vaikeroidessaan synnintunnoissaan. Tämä on tärkeä osa Raamattua, koska meillä kaikilla kristityillä on herkkä synnintunto ja vaikeroimme Paavalin tavoin, kun 24/7 meitä vaanivat demonit pääsevät maalliseen mieleemme rellestämään, yrittäen irstaasti nauttia kehomme herrana, saastassa rypien. Mutta kyllä Paavali osasi karkoittaa demoninsa , koska se onnistuu normaali kristityltäkin. Mutta mitä suurempi usko, sen innokkaammin saatana on ohjeistanut pikkupirunsa kimppuumme. Älkää tekään mustatko Paavalia, hän oli suurenmoinen apostoli, eikä hänessä vilppiä ollut. Hän juoksi hyvän juoksun ja pääsi pelastuksen voittaneena perille, Jeesuksen valtavan löisteliaaseen kotiin.
Hienoa. Myös Hitlerin henki palaa Jumalan luokse.
😄😄😄😄😄
Raamattu on tältäkin osin ristiriitainen opus. Toisaalta mainitaan ihminen kaksiyhteisenä, toisaalta kolmiyhteisenä (nuo termit eivät tosin ole Raamatusta). Ja toinen näyttää uskovan siten, että ihmisen tietoisuus sammuu ruumiin kuolemassa eikä mitään henkeä tai sielua mene Jumalan tykö tai tuonelaan, toinen taas uskoo siihen.
Saarnaaja:
9:10 Tee kaikki, mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä ei ole tekoa, ei ajatusta, ei tietoa eikä viisautta tuonelassa, jonne olet menevä.
Tässä ja muissa VT:n kohdissa "tuonela" on samaa tarkoittava sana kuin "hauta" tai "syvä kuoppa", jonne ruumis menee kuoleman jälkeen ja mätänee sinne.
Raamattu on kokoelma eri ihmisten käsityksistä asioista. Ei se ole yhden ihmisen looginen teos.
Raamatussa se totuus on kätkettynä sinne sisälle. Totuus on kuin peltoon kätketyn aarteen kaltainen. Ja harvat ovat ne, jotka sen sieltä löytävät.
No mutta onhan se ihan älyttömän hienoa, että sinä olet sen totuuden löytänyt!
Kaikissa maailman uskonnoissa ja mytologioissa on kolminaisuus, (kolme logosta):
I Logos II Logos III Logos
Hindulaisuudessa: Shiva Vishnu Brahmaa
(hävittävä) (ylläpitävä) (luova)
sankhya- tamas sattva rajas
filosofiassa (hitaus) (rytmi) (liikkuvuus)
mahayana- Amitabha Avalokitesh- Manjushri
buddhalaisuudessa vara
vajrayana- Adi-Buddha Vajrasattva seitsemän
buddhalaisuudessa tai Vajradhara Dhyani Buddhaa
joogassa ananda chit sat
(autuus) (tajunta) (totuus)
esoteerisen kundalini- praana-energia agni-sähkö-
buddhalaisuuden energia tai Mahat energia (Fohat)
energiat
kabbalassa Kepher Chochmah Binah (JHVH)
(kruunu) (viisaus) (järki)
kristinuskossa Isä Poika, Kristus Pyhä Henki, Sofia
(tahto) (viisaus) (järki)
egyptiläisillä Amon-Ra Osiris tai Isis
Horus
babylonialaisilla Anu (taivas) Ea (vesi) Bel tai Baal
(maa)
persialaisilla Ahura Mazda Mithra Amesha Spentat
(Spenta Mainju)
suomalaisilla Ukko- Lemminkäinen Ilmarinen
Väinämöinen
kreikkalaisilla Zeus tai Iakkhos-Dionysos Demeter
Kronos tai Apollo
kiinalaisilla Shangti (taivas) Yang-Yin Houtu (maa)
maya-intiaaneilla Tonatiuh Quetzocohuati Tlaloc
inkoilla ja muissa Autinko Kuu Venus
kansantaruissa
Buddha Dharma Sangha
Logokset teoksesta Mikael Niinimäki – Teosofian juuret
Ukko-Väinämöinen siis ei Ukko-Lemminkäinen
Henki, sielu ja ruumis on karkea hahmotelma ihmisestä. Ehkä alkuperäinen Jumalan kuva.
Nykyisin ihminen on puusta pudonnut oksa, sisältäen fyysisen kehon, mielen, älyn ja ymmärryksen.
Onko henki tietoinen osa ihmistä?
Onko sielu tietoinen osa ihmistä?
Onko ruumis tietoinen osa ihmistä?
Mikä osa tai mitkä osat jatkavat tietoista elämää kuoleman jälkeen?
Mikä on näiden tietoisten osien välinen suhde toisiinsa?
Ihminen on Jumalan kuva luomisessa, ,mutta ei enää syntiinlankeemuksen eli perisynnin jälkeen. Jumalan kuva on mennyt rikki, valitettavasti.
Jumala on edelleen Kolmiyhteinen Jumala; Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kolme eri Persoonaa, mutt ovat sitoutuneet Jumalan lakeihin.
1.Joh.5
5 Kuka siis on, joka voittaa maailman, mutta se joka uskoo, että Jesus on Jumalan Poika?
6 Tämä on se, joka vedellä ja verellä tulee, Jesus Kristus, ei ainoastansa vedellä, vaan vedellä ja verellä. Ja Henki todistaa, että Henki on totuus.
7 Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat:
8 Ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat.
9 Jos me ihmisten todistuksen otamme, niin on Jumalan todistus suurempi; sillä tämä on Jumalan todistus, jonka hän Pojastansa todisti.
Jumala kohdataan konkretian tasolla Kristillisessä kasteessa ja Herran Pyhässä Ehtoollisessa.
Kolmiyhteinen jumala on saatana!
Raamatun mukaan Kristuksen ikuisesti elävään ruumiiseen kasteessa liittämötön ei elä ikuisesti missään muodossa.
Room.5 "Yhden ihmisen tottelemattomuuden teon seurauksena kaikista ihmisistä tuli katoavaisuuden alaisia. Eli elämä päättyy totaalisesti fyysiseen kuolemaan, ellei ole kasteessa liitetty Kristuksen ruumiiseen, mikä elää ikuisesti.
Jes. 26:14
Kuolleet eivät virkoa eloon, vainajat eivät nouse: niin sinä olet heille kostanut, tuhonnut heidät ja hävittänyt kaiken heidän muistonsa.
Ap reppana yrittää nyt tätä kautta kieltää / kiistää Jumalan "kolminaisuuden" !
Siis kun ihminen on Jumalan kuva, niin nyt pitää yrittää jo rikkoa ihminenkin !
-------------------------
1) Ilman ihmisen ruumista, ei ole ihmistä !
1. Moos. 2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen
------------------------------------
2) Ilman henkeä, ei ihminen olisi hengissä, vaan kuollut !
1. Moos. 2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen
-----------------------------------
3) Sielu, ihmisen yksilöllinen persoona, emme ole mitään klooneja vaan erilsiaia yksilöitä / persoonia !
1. Moos. 2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
-------------------
Ja tämäkin asia siis jo heti Raamatun alussa kerrottu !
Mutta umpisokea ei tätäkään näe, kun ei vain halua nähdä ja uskoa !!!
Sillä siitähän tässä kaikessa on nyt kyse, haluttomuudesta uskoa Jeesuksen Jumaluuteen ja siihen, että Jumalan On Yksi, Isässä ja Pojassa ja Pyhässä Hengessä !!!
Kristukseen kasteessa liitetyistä sanotaan: Nyt ei ole mitään kadotustuomiota niillä, jotka ovat Jeesuksessa Kristuksessa.
Raamatun mukaan Kristukseen kasteessa liitetty on Kristuksessa Jeesuksessa. Kristuksen kuolema, ylösnousemus, syntien sovitus, eli Jeesuksen vanhurskaus puetaan ihmiselle kasteessa.
Gal.3:27 "Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet."
Room.6:3 "Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?
Höpö höpö !
Veiskaste ei pelasta ketään !
Kristittyjen kaste ei ole pelkkä vesikaste eikä pelkkä henkikaste.
Ef.4:5 Yksi kaste. Ei useita erilaisia kasteita.
"Ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat"
1.Piet.3
20 jotka muinoin eivät totelleet Jumalaa, kun hän Nooan päivinä kärsivällisesti odotti sen ajan, kun ARKKKIA rakennettiin. Vain muutama ihminen, kaikkiaan kahdeksan, pelastui ARKISSA veden kantamana.
21 Tuon esikuvan mukaisesti TEIDÄT PELASTAA NYT KASTE, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus.
Vauva / kippokasteessa ei todellakaan saada Pyhää Henkeä !
Joten herää jo viimein harhoistasi !
Kääntyi sitten tämäkin keskustelu kasteväittelyksi ja riidaksi.
Sen siitä saa, kun yrittää uskovien palstalla järkevästi keskustella. Aihe sinänsä on mielenkiintoinen, mutta uskovat eivät näköjään pysty sitä käsittelemään.
Ef.4:5 Yksi kaste. Ei useita erilaisia kasteita.
"Ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat"
Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen"
Kasteessa Jumala pesee synnit pois ja lahjoittaa puhtaaseen ja tyhjään sydämeen uskon Hengen lahjan sinetiksi kuulumisesta uuden liiton jäseneksi.
Helluntailaisten käännyttämällä aikaansaatu harhaoppinen päänusko ja irtohenki eli hurmoshenki on este ja tulppa Pyhän Hengen saamiselle.
Joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, se ei voi olla Jeesuksen seuraaja.
Parhami ja Oseni levitti tuhansiin ihmisiin pahaa henkeä, mikä niissä miehissä oli ja sitä levitettiin paljussa ja käsien alta pumppaamalla.
Ylivainiokin ihmetteli ääneen, mikä kumman henki heitä sitten viskoo nurin selälleen, kun se henki ei ketään oikeasti parantunut yhtään mistään, kun lääkäri tutki kaikki väitetyt paranemistapaukset, eikä yhtään löytynyt.
Kasteessa Jumala pesee Putinin synnit pois ja lahjoittaa puhtaaseen ja tyhjään sydämeen uskon Hengen lahjan sinetiksi kuulumisesta uuden liiton jäseneksi.
😄😄😄😄😄
Taivaan hierarkia tulee selvästi esille, kun lukee Raamattua avoimin mielin ja positiivisella mielellä. En käy kertomaan pitkää tarinaa, mutta tosi kristitty huomaa itsenäisestikin ne monet kerrat, jossa Isyys, Poikaus ja Pyhä Henki, tulevat esille. Kolmiyhteisyyskään ei ole salaisuus, vaan selkeästi ymmärrettävä, kun Raamatun sanoman sisältö ymärretään.
Enkelien kapinan jälkeen osa siirtyi saatanan puolelle. Bartholomeuksen evankeliumi kertoo saatanan kumartaneen Jeesusta ja aiheuttaneen temppelin esiripun repeytymisen kahtia.
Tämä enkelijoukko joka alunperin kumarsi Koraanin mukaan Aadamia oli varmasti Sovun Liiton tähden mielestään velvollinen kumartamaan Aadamin asemesta Poikaa, Pyhää Henkeä ja ISÄÄ.
Mutta eivät kaikki taivaassa olevat tee niin. Esim 24 vanhinta kumartaa Valtaistuimella istujaa ja Karitsaa. Miten selitätte riidan joka vallitsee Kolminaisuuden palvojien ja Monoteistien välillä.
Taivaassa pitäisi valita sopu, mutta Ilmestys 12 kertoo muuta. Eräät syyttivät veljiä ja heidät heitettiin maan päälle. Athanasioksen uskontunnustus sisältää syytöstä monoteistejä vastaan. Mutta en tiedä onko sillä merkitystä. Eikö veljet pitäisi hyväksyä ilman syytöksiä. Vaikka he olisivat monoteistejä.
Lue Raamattuasi !
Joh. 1:1
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
1. Johanneksen kirje 4
1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
2. Joh. 7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.
Joko ymmärrät ?
Ymmärrän sen verran että Johannes viittaa tuossa KRISTITTYJEN KESKINÄISIIN KIISTOIHIN. Ja tahtoo määrätä oikean opin.
Kyse saattaa olla Barnabaksen ja Paavalin välisestä syvästä erimielisyydestä joka käy ilmi Barnabaksen evankeliumista. Saattaa olla että juuri Barnabas oppeineen oli tuo piikki Paavalin lihassa.
Se että Kristityt alkoivat syytellä toisiaan erimielisyyksien vallassa aiheutti sen että Jumala lähetti Ratkaisun noihin kiistoihin eli Koraanin maailmaan.
Vieläkö taivaassakin on kiistaa Kolminaisuuden ja monoteismin välillä? Miksi asiasta ollenkaan pitää riidellä.
Siksikö että jotkut pitivät Jehovaa Jumalana vaikka Jeesus sanoi Kaikki jotka olivat ennen minua olivat varkaita ja murhaajia eikä lampaat totelleet heitä. Kuitenkin Kristityt taipuivat pitämään uskontunnustuksessa Kaikkivaltiasta Jumalana.
Miksi määrätä muiden uskoa niin radikaalisti?
ISÄÄ ei tunne kukaan muu kuin Poika eikä Poikaa kukaan muu kuin Isä. Miksi sitten vaatia kaikkia uskomaan samoin. Entä jos vaatija ei itsekään tunne ISÄÄ.
Höpö höpö !
Koraani on eksytystä !
Juutalaispoikaan koskeminen. (a Jawis boy)
Parhami vietiin vakilaan Juutalaispojajan J.J.Jourdanin kanssa sodomiasta.
Matt. 18:6
Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänen kaulaansa pantaisiin myllynkivi ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen. [Mark. 9:42-48; Luuk. 17:1,2]
Raamatussa ei ketään kasteta upottamalla kokonaan veden alle. Se tekniikka tulee Hinduilt Gagnes-virran kasteista. Eikä Jeesusta haudattu upottamalla maakuoppaan. Jeesuksen hautaamistavasta ei saada mitään upotustekniikan mallia.
Juutalaisten käyttämä Mikve-pesu oli ainoa, missä mentiin kokonaan veden alle piiloon pesemään lihan saastaisuuksia yhdynnän ja kuukautisten jälkeen.
Paavali esim. selventää Juutalaisille, että Kristillisessä kasteessa pestään pois synnit, ei Mikve-pesun tapaan lihan saastaisuuksia.
Ap. t. 22:16
Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
Kasteessa pestään synti pois, perisynnin kadotustuomio mukaan lukien.
Siitä seuraa pelastus ja hyvä omatunto.
1. Piet. 3:21
Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta.
-92 painos sanoo asian vielä selvemmin
Kastetta verrataan Arkin pelastavaan vaikutukseen. ARKISSA pelastui 8 ihmistä veden kantamana.
ARKKKI on kasteen esikuva.
" Tuon esikuvan mukaisesti TEIDÄT PELASTAA NYT KASTE, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus,."
Uusi liitto alkaa kasteesta.
Höpö höpö !
Kasteessa pestään Putinin synti pois, perisynnin kadotustuomio mukaan lukien.
Siitä seuraa pelastus ja hyvä omatunto.
😄😄😄😄😄