Natoon liittyminen ehkä virhe?

Väyrynen pidetty tiukasti poissa valtamedioista koko EU-ajan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Väyrynen pidetty tiukasti poissa valtamedioista koko EU-ajan.

Jos ihmisellä ei ole mitään poliittista tai asiantuntija-asemaa vaan vain menneisyys, miksi häntä täytyisi vasiten esillä pitää?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos ihmisellä ei ole mitään poliittista tai asiantuntija-asemaa vaan vain menneisyys, miksi häntä täytyisi vasiten esillä pitää?

No esimerkiksi siksi, että hän tuntuu olevan oikeassa mielipiteissään suhteessa Natoon.
Muuten, syksyllä Soini kehui Väyrystä vilpittömästi.
Väyrynen on mediapoolin maalituksen kohteena ja häntä mustamaalataan kaikin tavoin. USAssa ei tykätä hänestä ja hybridiosaamiskeskus ohjeistaa mediapoolia tuhoamaan Väyrysen uran lopullisesti. Tilalle pitää saada Aaltolan tapaisia USAssa opiskelleita CIAn ja NATOn puolesta puhujia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos ihmisellä ei ole mitään poliittista tai asiantuntija-asemaa vaan vain menneisyys, miksi häntä täytyisi vasiten esillä pitää?

Se nykypoliitikkojen "asiantuntija-asema" on sitä, että ne ei tiedä onko ne tyttöjä vai poikia.
Missä on maailman viisaat ja älyniekat?
Jumala on tehnyt ne järjettömiksi, mutta ne häviää kohta.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Se nykypoliitikkojen "asiantuntija-asema" on sitä, että ne ei tiedä onko ne tyttöjä vai poikia.
Missä on maailman viisaat ja älyniekat?
Jumala on tehnyt ne järjettömiksi, mutta ne häviää kohta.

Jumala on siis vittumainen paska, kun ihmisiä tahallaan järjettömiksi tekee, jotta saisi kiusata niitä Helvetissä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

No esimerkiksi siksi, että hän tuntuu olevan oikeassa mielipiteissään suhteessa Natoon.
Muuten, syksyllä Soini kehui Väyrystä vilpittömästi.
Väyrynen on mediapoolin maalituksen kohteena ja häntä mustamaalataan kaikin tavoin. USAssa ei tykätä hänestä ja hybridiosaamiskeskus ohjeistaa mediapoolia tuhoamaan Väyrysen uran lopullisesti. Tilalle pitää saada Aaltolan tapaisia USAssa opiskelleita CIAn ja NATOn puolesta puhujia.

>No esimerkiksi siksi, että hän tuntuu olevan oikeassa mielipiteissään suhteessa Natoon.

Niinkö? Rohkenen sanoa, että koko laajan tutttavapiirini mielestä hän on täysin väärässä ja ukon parasta ennen -päiväys on mennyt ohi jo viime vuosituhannella.

Suurin osa tuosta tuttavapiiristäni ei ole ihan nuorta, eli he tuntevat Väyrysen toiminnan ja metkut pitkältä ajalta ja tietävät että mies on korkkiruuviakin kierompi venkula.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jumala on siis vittumainen paska, kun ihmisiä tahallaan järjettömiksi tekee, jotta saisi kiusata niitä Helvetissä.

Tähän tuli äsken botin poistama viesti:

"Jaha taas piti pakkomielteisesti potkaista kristittyjä."

Ensinnäkään en sanonut kristityistä sanaakaan, ja toisekseen tuon kirjoittajan kaltaiset lahkohihhulit edustavat vain pientä osaa Suomen kristityistä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jumala on siis vittumainen paska, kun ihmisiä tahallaan järjettömiksi tekee, jotta saisi kiusata niitä Helvetissä.

Jumala sallii sinun olla idiootti.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Jumala sallii sinun olla idiootti.

Mitäpä Hän ei sallisi, kun ei mihinkään puutu.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitäpä Hän ei sallisi, kun ei mihinkään puutu.

Puuttuu kyllä. Hän antaa lopun aikana suuren eksytyksen tulla, mihin lankeavat tämän maailman viisaat.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Puuttuu kyllä. Hän antaa lopun aikana suuren eksytyksen tulla, mihin lankeavat tämän maailman viisaat.

Eli on kusipää. Ei sellaista Jumalaa voi olla.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jumala on siis vittumainen paska, kun ihmisiä tahallaan järjettömiksi tekee, jotta saisi kiusata niitä Helvetissä.

Ei, vain sinä olet.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitäpä Hän ei sallisi, kun ei mihinkään puutu.

Sallii sinun olevan täysi idiootti.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Sallii sinun olevan täysi idiootti.

Hän on kuulemma luonut kaikenlaista, vaikka ei otakaan vastuuta mistään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Hän on kuulemma luonut kaikenlaista, vaikka ei otakaan vastuuta mistään.

Pitää siis lähettää reklamaatio oikeaan osoitteeseen...

Anonyymi00020 kirjoitti:

No esimerkiksi siksi, että hän tuntuu olevan oikeassa mielipiteissään suhteessa Natoon.
Muuten, syksyllä Soini kehui Väyrystä vilpittömästi.
Väyrynen on mediapoolin maalituksen kohteena ja häntä mustamaalataan kaikin tavoin. USAssa ei tykätä hänestä ja hybridiosaamiskeskus ohjeistaa mediapoolia tuhoamaan Väyrysen uran lopullisesti. Tilalle pitää saada Aaltolan tapaisia USAssa opiskelleita CIAn ja NATOn puolesta puhujia.

Perustat siis mielipiteesi uskoon ja tunteeseen? 😂😂 Suomessa päätökset perustuvat tietoon ja tarpeeseen.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Puuttuu kyllä. Hän antaa lopun aikana suuren eksytyksen tulla, mihin lankeavat tämän maailman viisaat.

Jänniä nämä uskovaiset, jotka odottavat vahingoniloisesti viisauden katoamista.😂

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eli on kusipää. Ei sellaista Jumalaa voi olla.

Ehkä hänellä on sellainen jumala. Ihan itse rakennettu.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Jänniä nämä uskovaiset, jotka odottavat vahingoniloisesti viisauden katoamista.😂

Heidän omalla kohdallaan odotus voidaan kyllä lopettaa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

No esimerkiksi siksi, että hän tuntuu olevan oikeassa mielipiteissään suhteessa Natoon.
Muuten, syksyllä Soini kehui Väyrystä vilpittömästi.
Väyrynen on mediapoolin maalituksen kohteena ja häntä mustamaalataan kaikin tavoin. USAssa ei tykätä hänestä ja hybridiosaamiskeskus ohjeistaa mediapoolia tuhoamaan Väyrysen uran lopullisesti. Tilalle pitää saada Aaltolan tapaisia USAssa opiskelleita CIAn ja NATOn puolesta puhujia.

Ihan sama mitä Soini ja Väyrynen turisee, ovat kumpikin menneen talven lumia.

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

🍒 ­N­­y­­­m­­­f­­­o­­­m­­a­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18190896o

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Päin vastoin!

Historiamme onnistunein presidentti on johtanut Suomen jyrkänteen reunalta pois, turvalliseen NATO-syleilyyn.

Jyrkänteeltä putoaminen olisi johtanut Putin-kerberoksen raadeltavaksi.

Ukraina on ollut kohta kaksi vuotta Putin-kerberoksen raadeltavana ja maa on kuin Sodoma ja Gomorra sen jäljiltä.

https://www.wsj.com/articles/photos-chronicle-the-devastation-of-mariupol-11648373400

Historiamme suosituin presidentti johdatti Suomen Natoon kansamme tahdon mukaisesti, vaikka marginaalinen määrä ryzzänkätyreitä siitä nillittikin.

Nämä Kremlin asiamiehet kuten Paavo eivät millään ymmärrä, että heillä ei ole Suomessa mitään määräysvaltaa eikä kannatusta eikä tulevaisuutta, kun 90 % suomalaisista kannattaa Natoa ja pitää siihen kuulumista hyvänä asiana.

Paras presidentti kautta aikojen, Kekkoselle voi kyllä antaa anteeksi niitä vaikeita aikoja kun piti olosuhteitten pakosta olla rähmällään.

Suomelle jää tykinkuulien valmistus EUssa, a la Hölmö Häkkänen.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Suomelle jää tykinkuulien valmistus EUssa, a la Hölmö Häkkänen.

Häkkänen ei muistanut kertoa kuka maksaa Ukrainalle toimitettavien ammusten valmistuskustannukset. Sen sijaan Häkkänen sanoi, että meidän on tuettava Ukrainaa. Se on kuulemma meidän suomalaisten sota. Entä jos Ukraina häviää? Lähettääkö Häkkänen Suomesta joukkoja ettemme häviäisi? Vai aloittaako Suomi ”erillissodan”?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Häkkänen ei muistanut kertoa kuka maksaa Ukrainalle toimitettavien ammusten valmistuskustannukset. Sen sijaan Häkkänen sanoi, että meidän on tuettava Ukrainaa. Se on kuulemma meidän suomalaisten sota. Entä jos Ukraina häviää? Lähettääkö Häkkänen Suomesta joukkoja ettemme häviäisi? Vai aloittaako Suomi ”erillissodan”?

Kyllähän toinen osapuoli voi aina hävitä sodan. Harvoin sodat tasapeliin päättyvät. Se ettei taistele on varma tie häviöön.

Niin, ja entäs sitten? Sinäkö olisit mieluummin nähnyt Suomen Venäjän miehittämänä?

Saapa nähdä onko edes Suomea enää kohta.

Miksi ette siis osallistuneet viime eduskuntavaaleihin ja äänestämällä näyttäneet meille oikeaa suuntaa?

Eiku joo, tehän kyllä osallistuitte, mutta kun teitä on niin naurettavan vähän että olette lähinnä yksi lapsellisesti kiukutteleva vitsi. 😁

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi ette siis osallistuneet viime eduskuntavaaleihin ja äänestämällä näyttäneet meille oikeaa suuntaa?

Eiku joo, tehän kyllä osallistuitte, mutta kun teitä on niin naurettavan vähän että olette lähinnä yksi lapsellisesti kiukutteleva vitsi. 😁

Yksi suuri virhe on luulla, että tuollaiset isot sopimukset joita tehdään kuten jokun nato, oli jokin koko enemmistön etu. Ei se iso enemmistö (jos sellaista oikeasti oli) tarkoita, että se porukka oikeasti tiesi mitä tekee. Ei rahvas itse missään turvassa tule olemaan missään tilanteessa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi ette siis osallistuneet viime eduskuntavaaleihin ja äänestämällä näyttäneet meille oikeaa suuntaa?

Eiku joo, tehän kyllä osallistuitte, mutta kun teitä on niin naurettavan vähän että olette lähinnä yksi lapsellisesti kiukutteleva vitsi. 😁

Ei kannata osallistua, kun saatana on saanut vielä hetkeksi vallan.


https://www.youtube.com/watch?v=OMjx9Z8RpuI

Anonyymi00017 kirjoitti:

Yksi suuri virhe on luulla, että tuollaiset isot sopimukset joita tehdään kuten jokun nato, oli jokin koko enemmistön etu. Ei se iso enemmistö (jos sellaista oikeasti oli) tarkoita, että se porukka oikeasti tiesi mitä tekee. Ei rahvas itse missään turvassa tule olemaan missään tilanteessa.

Rahvas on turvassa niin kauan kuin rauha säilyy tällä kulmalla, eikä erittäin aggressiivisen hiipuvan suurvallan pienelle naapurille ole olemassa parempaa rauhan ja vapauden taetta kuin Nato.

Kokemukset Natosta ovat vanhemmille jäsenmaille jokseenkin yksinomaan hyvät. Eräs Natoon kuulumaton maa taas maksaa juuri nyt äärettömän kallista hintaa liittoutumattomuudestaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Rahvas on turvassa niin kauan kuin rauha säilyy tällä kulmalla, eikä erittäin aggressiivisen hiipuvan suurvallan pienelle naapurille ole olemassa parempaa rauhan ja vapauden taetta kuin Nato.

Kokemukset Natosta ovat vanhemmille jäsenmaille jokseenkin yksinomaan hyvät. Eräs Natoon kuulumaton maa taas maksaa juuri nyt äärettömän kallista hintaa liittoutumattomuudestaan.

Rahvas/enemmistö ei ole turvassa missään tilanteessa, see? Ei nato tule lisäämään mitään yleistä hyvinvointia, vaan päin vastoin. Nyt monet luulevat olevansa jossain turvassa joltain, mutta eivät he ole turvassa omiltaan, jotka tulevat jatkossa vain entistä vahvemmin naulaamaan omaa asemaansa. Kun nythän Suomen kasvukeskuspolitiikalla, on naton takaamana vain entistä vankempi asema jatkaa syrjäseutujen putsaamista.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Yksi suuri virhe on luulla, että tuollaiset isot sopimukset joita tehdään kuten jokun nato, oli jokin koko enemmistön etu. Ei se iso enemmistö (jos sellaista oikeasti oli) tarkoita, että se porukka oikeasti tiesi mitä tekee. Ei rahvas itse missään turvassa tule olemaan missään tilanteessa.

Kansan vähemmistönkö pitäisi päättää kansakunnan suuret asiat?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Rahvas on turvassa niin kauan kuin rauha säilyy tällä kulmalla, eikä erittäin aggressiivisen hiipuvan suurvallan pienelle naapurille ole olemassa parempaa rauhan ja vapauden taetta kuin Nato.

Kokemukset Natosta ovat vanhemmille jäsenmaille jokseenkin yksinomaan hyvät. Eräs Natoon kuulumaton maa taas maksaa juuri nyt äärettömän kallista hintaa liittoutumattomuudestaan.

Sehän maksaa juuri siitä, että halusi ja pyrki Natoon seurauksista välittämättä. USA aivopesu ja lahjoi koko johdon, jonka se oli junaillut maan johtoon.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Sehän maksaa juuri siitä, että halusi ja pyrki Natoon seurauksista välittämättä. USA aivopesu ja lahjoi koko johdon, jonka se oli junaillut maan johtoon.

Sinuako ei ole aivopesty, kun olet niellyt Venäjän skeidapropagandan koukkuineen ja vielä kiittänyt itkusilmin tästä jumalallisesta oikeudestasi? 😎

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kansan vähemmistönkö pitäisi päättää kansakunnan suuret asiat?

Siis vähemmistöhän nimenomaan päättää, mutta lain vuoksi heidän on vain saatava manipuloitua enemmistö taakseen. Kun tämä maailma toimii niin, että se mistä maksat niin sitä myös saat. Siinä on vähintään se lähtökohta.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Saapa nähdä onko edes Suomea enää kohta.

Jos ei ole Suomea, niin luultavasti ei ole siinä vaiheessa enää paljon naapureitakaan.

Sinun hulluuttasi maksetaan parhaillaan.😂

Anonyymi00017 kirjoitti:

Yksi suuri virhe on luulla, että tuollaiset isot sopimukset joita tehdään kuten jokun nato, oli jokin koko enemmistön etu. Ei se iso enemmistö (jos sellaista oikeasti oli) tarkoita, että se porukka oikeasti tiesi mitä tekee. Ei rahvas itse missään turvassa tule olemaan missään tilanteessa.

Päivän naurut. 😂 Suomi on neuvotellut historiansa aikana satoja sopimuksia. Se mikä sinulle on hepreaa, on muille leipälaji.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Rahvas/enemmistö ei ole turvassa missään tilanteessa, see? Ei nato tule lisäämään mitään yleistä hyvinvointia, vaan päin vastoin. Nyt monet luulevat olevansa jossain turvassa joltain, mutta eivät he ole turvassa omiltaan, jotka tulevat jatkossa vain entistä vahvemmin naulaamaan omaa asemaansa. Kun nythän Suomen kasvukeskuspolitiikalla, on naton takaamana vain entistä vankempi asema jatkaa syrjäseutujen putsaamista.

Naton tehtävä ei ole lisätä "yleistä hyvinvointia". Puolustusliiton tehtävä on tukea Suomen puolustusta, ja sitä kautta itsenäisyyttä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kansan vähemmistönkö pitäisi päättää kansakunnan suuret asiat?

Itse asiassa juu. Sotilaskysymyksethän sisältävät runsaasti salassa pidettäviä asioita ja tiedusteluinformaatiota, jotka ovat kokonaisuudessaan vain hyvin pienen porukan tiedossa.

Kansa perustaa kantansa julkiseen tietoon ja luottamukseen niitä harvoja kohtaan, joilla on kaikki tieto. Tämän luottamuksen horjuttaminen on jokaisen tiltusen pyhä velvollisuus, joskin toivoton ja turha.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Siis vähemmistöhän nimenomaan päättää, mutta lain vuoksi heidän on vain saatava manipuloitua enemmistö taakseen. Kun tämä maailma toimii niin, että se mistä maksat niin sitä myös saat. Siinä on vähintään se lähtökohta.

Eli meidän johtajamme ovat kauttaaltaan aina umpikieroja, kun taas Venäjällä pelittää reiluus ja rehellisyys?

Tämän täytyy johtua kansanluonteesta, joka Venäjällä on ilmiselvästi jalostunut vuosisatojen kehityksessä meihin nähden ylivoimaisen jaloksi.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Sehän maksaa juuri siitä, että halusi ja pyrki Natoon seurauksista välittämättä. USA aivopesu ja lahjoi koko johdon, jonka se oli junaillut maan johtoon.

Mitä seurauksia muka voi olla siitä että itsenäinen maa haluaa tehdä itselleen hyödyllisiä sopimuksia?

Ei ole mitään tahoa, jolla olisi oikeus niitä estää, ellei ole ennestään olemassa jotain estävää sopimusta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eli meidän johtajamme ovat kauttaaltaan aina umpikieroja, kun taas Venäjällä pelittää reiluus ja rehellisyys?

Tämän täytyy johtua kansanluonteesta, joka Venäjällä on ilmiselvästi jalostunut vuosisatojen kehityksessä meihin nähden ylivoimaisen jaloksi.

Ei pidä vääristellä asioita. Te vain sinisilmäisesti kuvittelette, että meidän johtajat olisivat jotenkin puhtoisia, vaikka ne on kaikkialla yhtä mätiä. Sitten käännätte sen niin, että Suomen arvostelu on jotain venäjämielisyyttä. Ei se sitä ole, mutta noin se logiikka menee. Kuvittelette venäjäkortilla että Suomi voi tehdä vain oikeita asioita, ja että kaikki mitä se tekee tehdään kaikkien edun vuoksi.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Ei pidä vääristellä asioita. Te vain sinisilmäisesti kuvittelette, että meidän johtajat olisivat jotenkin puhtoisia, vaikka ne on kaikkialla yhtä mätiä. Sitten käännätte sen niin, että Suomen arvostelu on jotain venäjämielisyyttä. Ei se sitä ole, mutta noin se logiikka menee. Kuvittelette venäjäkortilla että Suomi voi tehdä vain oikeita asioita, ja että kaikki mitä se tekee tehdään kaikkien edun vuoksi.

>Te vain sinisilmäisesti kuvittelette, että meidän johtajat olisivat jotenkin puhtoisia, vaikka ne on kaikkialla yhtä mätiä

Juuri tällaista skeidaa Kalsarinmyrkyttäjä tahtoo sinunkin levittävän. Jos itse valitsemalla saamme yhtä paskoja johtajia kuin oligarkkien ja diktaattorien valitsemat ovat, mitä järkeä demokratiassa enää on?

Onneksi jokainen enemmän kuin kaksi toimivaa aivosolua omistava tietää, että tuo on tosiaan vain skeidaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Te vain sinisilmäisesti kuvittelette, että meidän johtajat olisivat jotenkin puhtoisia, vaikka ne on kaikkialla yhtä mätiä

Juuri tällaista skeidaa Kalsarinmyrkyttäjä tahtoo sinunkin levittävän. Jos itse valitsemalla saamme yhtä paskoja johtajia kuin oligarkkien ja diktaattorien valitsemat ovat, mitä järkeä demokratiassa enää on?

Onneksi jokainen enemmän kuin kaksi toimivaa aivosolua omistava tietää, että tuo on tosiaan vain skeidaa.

Niin, että kukaan ei osaa itse ajatella, vaan ne väärät ajatukset tulee jostain Venäjältä? Siinä on sitä logiikkaa. Todella naivia kuvitella, että demokratia jotenkin itsessään kitkee väärinkäytön pois. Olet varmaan jostain Lapualta.

Entä missä oli demokratia silloin kun natosta äänestettiin. No olihan se jossain gallupeissa, mutta siinä sen näkee mihin (suomalainen) demokratiakin on mennyt.

Tuo logiikka ammentaa sellaisesta sokeasta kollektiivisesta vihasta, jossa itse pidetään sädekehää ja kaikki kritiikki tulkitaan jonkin vihollisen symppaamisena.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Niin, että kukaan ei osaa itse ajatella, vaan ne väärät ajatukset tulee jostain Venäjältä? Siinä on sitä logiikkaa. Todella naivia kuvitella, että demokratia jotenkin itsessään kitkee väärinkäytön pois. Olet varmaan jostain Lapualta.

Entä missä oli demokratia silloin kun natosta äänestettiin. No olihan se jossain gallupeissa, mutta siinä sen näkee mihin (suomalainen) demokratiakin on mennyt.

Tuo logiikka ammentaa sellaisesta sokeasta kollektiivisesta vihasta, jossa itse pidetään sädekehää ja kaikki kritiikki tulkitaan jonkin vihollisen symppaamisena.

>Entä missä oli demokratia silloin kun natosta äänestettiin. No olihan se jossain gallupeissa, mutta siinä sen näkee mihin (suomalainen) demokratiakin on mennyt.

Kuules kun se homma meni sataprosenttisesti niiden demokraattisesti säädettyjen lakien mukaan. Kukaan ei ole kyennyt osoittamaan pienintäkään virhettä missään kohdassa, etkä varmasti kykene sinäkään.

Sen sijaan Venäjällä jopa maan hallinnon käskemästä hyökkäyksestä puhuminen on rikos, vaikka laki siellä kieltää sodan aloittamisen. Asia on siis ratkaistu sillä, että lain rikkomisesta puhuminen on säädetty rikokseksi. Huhheijaa!

Anonyymi00085 kirjoitti:

Niin, että kukaan ei osaa itse ajatella, vaan ne väärät ajatukset tulee jostain Venäjältä? Siinä on sitä logiikkaa. Todella naivia kuvitella, että demokratia jotenkin itsessään kitkee väärinkäytön pois. Olet varmaan jostain Lapualta.

Entä missä oli demokratia silloin kun natosta äänestettiin. No olihan se jossain gallupeissa, mutta siinä sen näkee mihin (suomalainen) demokratiakin on mennyt.

Tuo logiikka ammentaa sellaisesta sokeasta kollektiivisesta vihasta, jossa itse pidetään sädekehää ja kaikki kritiikki tulkitaan jonkin vihollisen symppaamisena.

>Niin, että kukaan ei osaa itse ajatella, vaan ne väärät ajatukset tulee jostain Venäjältä?

Kuka niin väittää? Kyllä on mahdollista päätyä niin sanotulla omallakin ajattelulla moskoviittisiin johtopäätöksiin, etenkin jos on valmiiksi uskomassa Venäjän asian jumalalliseen oikeutukseen kuten veli Ano.

Ne ovat silti Venäjän hallinnon edun mukaista puhetta ja meitä vastaan, joten ei kannata ihmetellä jos aplodeja ei näy eikä kuulu.

>Todella naivia kuvitella, että demokratia jotenkin itsessään kitkee väärinkäytön pois.

Kukas sellaista on väittänyt? Demokratiassa väärinkäytökset kuitenkin saa paljastaa ja niistä puhua ilman pelkoa pitkästä vankilatuomiosta. Niitä saa jopa keksiä omasta päästään ja levittää vaikkapa tällaisilla hömppäpalstoilla totena, eikä se häkki heilahda vieläkään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Entä missä oli demokratia silloin kun natosta äänestettiin. No olihan se jossain gallupeissa, mutta siinä sen näkee mihin (suomalainen) demokratiakin on mennyt.

Kuules kun se homma meni sataprosenttisesti niiden demokraattisesti säädettyjen lakien mukaan. Kukaan ei ole kyennyt osoittamaan pienintäkään virhettä missään kohdassa, etkä varmasti kykene sinäkään.

Sen sijaan Venäjällä jopa maan hallinnon käskemästä hyökkäyksestä puhuminen on rikos, vaikka laki siellä kieltää sodan aloittamisen. Asia on siis ratkaistu sillä, että lain rikkomisesta puhuminen on säädetty rikokseksi. Huhheijaa!

Niin, että kun se nyt vain meni oikein ja piste. Gallupeilla äänestettiin, mut mitä väliä laillista oli. Siinä sen näkee että jos jokin asia on saatava läpi, niin kyllä sille keinot löydetään oikeussäännöstä riippumatta.

Ja hiiteen se Venäjä. Loosiveljet yms. johtaa kaikkia valtioita joka tapauksessa, myös Suomessa, myös Venäjällä. Mutta jatka sinä sitä nukkumistasi, jos siltä tuntuu.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Niin, että kukaan ei osaa itse ajatella, vaan ne väärät ajatukset tulee jostain Venäjältä?

Kuka niin väittää? Kyllä on mahdollista päätyä niin sanotulla omallakin ajattelulla moskoviittisiin johtopäätöksiin, etenkin jos on valmiiksi uskomassa Venäjän asian jumalalliseen oikeutukseen kuten veli Ano.

Ne ovat silti Venäjän hallinnon edun mukaista puhetta ja meitä vastaan, joten ei kannata ihmetellä jos aplodeja ei näy eikä kuulu.

>Todella naivia kuvitella, että demokratia jotenkin itsessään kitkee väärinkäytön pois.

Kukas sellaista on väittänyt? Demokratiassa väärinkäytökset kuitenkin saa paljastaa ja niistä puhua ilman pelkoa pitkästä vankilatuomiosta. Niitä saa jopa keksiä omasta päästään ja levittää vaikkapa tällaisilla hömppäpalstoilla totena, eikä se häkki heilahda vieläkään.

Ei se voi olla niin, että mikä ei ole Suomen etu on Venäjän etu. Tai voihan se olla niille, jotka kokee Venäjän uhkana ja elävät sitä median luomaa vastakkainasettelua, tai muuten vain vihaavat itänaapuria. Kai se jonkin merkityksen sitten antaa, jos sitä täytyy vaalia.

Joo demokratioissa saadaan kyllä olla aika vapaasti ja puhuakin mitä sattuu, kun sillä ei ole mitään merkitystä. Eli ääntä saa kyllä käyttää, mutta ei sillä mitään vaikutusta ollut mihinkään, kun et ollut mitään päättämässäkään. Sensuuriakin kyllä esiintyy kun sananvapaus ei tarkoita, että sitä voi myös käyttää koko volyymissaan. Tai että ainahan voi kokeilla.

Ja tervejärkisiäkö löytyy erityisesti helluntaiseurakunnastasi? 🤪

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja tervejärkisiäkö löytyy erityisesti helluntaiseurakunnastasi? 🤪

Mikä sen sinussa tekee, että sinun pitää aina vastata niinku Raamatussa ennustetaan?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Mikä sen sinussa tekee, että sinun pitää aina vastata niinku Raamatussa ennustetaan?

Ei minussa, vaan Raamatussa. Sen tahallisen epämääräisiä ennustuksia valtavine hevosmieslaumoineen voi jokainen lahko tulkita miten haluaa. Ja kirkko tulkitsee täysin toisin kuin sinä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei minussa, vaan Raamatussa. Sen tahallisen epämääräisiä ennustuksia valtavine hevosmieslaumoineen voi jokainen lahko tulkita miten haluaa. Ja kirkko tulkitsee täysin toisin kuin sinä.

Kirkko tulkitsee Raamattua nykyään niinkuin sinä.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kirkko tulkitsee Raamattua nykyään niinkuin sinä.

Ahaa! No siellähän onkin hommissa maan parhaat raamatuntutkijat.

Kansanäänestystä ei ollut kun yksikään eduskuntapuolue ei sitä vaatinut. Someanonyymien kiukuttelu ei valitettavasti toiminut tässä, kun pitäisi olla oikeita suomalaisia jotka vaativat.

Yhdysvallat on ilmoittanut puolustavansa Naton alueen jokaista tuumaa. Jotenkin uskon ennemmin tätä ilmoitusta kuin kaltaistesi Maan 6000-vuotiaaksi kuvittelevien kahelien houreita.

Heh, heh! Joskus oli mediapeliä ja nyt sitten postijuonipeliä. Heh, heh, Suomen kansa vaan ei halua kremliiniä pressaksi!
Venäjä on paskavaltio!

Paavon paras kaveri Brezhnev' on kuollut, joten Paavolla ei ole enää kontakteja Neuvosto... sorry, Venäjään.

Paavon 'parasta ennen' oli viime vuosituhannen puolella vaikka rypistelyjä nähtiin vielä tämän vuosituhannen puolela.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Väyrynen

Jos Paavolla olisi jotain kannatusta, hän olisi saanut kortit kevyesti kasaan jo lokakuussa eikä joulukuun farssia olisi tarvinnut säveltää.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos Paavolla olisi jotain kannatusta, hän olisi saanut kortit kevyesti kasaan jo lokakuussa eikä joulukuun farssia olisi tarvinnut säveltää.

Samaa sanotaan Venäjällä.

Kuulemma niitä Paavon valmiita kannattajakortteja jäi miljoona tuonne itärajan taakse, kun niitä ei rajan sulkemisen vuoksi saatu ajoissa toimitettua Suomen viranomaisille.

Paavon "vahvasta" ehdokkuudesta kertoo myös sekin, että kaikissa kyselyissä hänen kannatuksensa oli vain 1 tai korkeintaan 2 %. Mikä selittää myös sen, miksi niitä kortteja ei saatu riittävästi kasaan. Kremlin asiamiehillä ei ole Suomessa mitään kannatusta.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Paavon paras kaveri Brezhnev' on kuollut, joten Paavolla ei ole enää kontakteja Neuvosto... sorry, Venäjään.

Paavon 'parasta ennen' oli viime vuosituhannen puolella vaikka rypistelyjä nähtiin vielä tämän vuosituhannen puolela.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Väyrynen

Tässäkin on aika hyvä sivu Paavosta:

https://hikipedia.info/wiki/Paavo_Väyrynen

Paavolla oli koko syksy aikaa kerätä kortteja. Niitä ei vain tullut tarpeeksi. Nyt sitten pitää keksiä satuja ja selityksiä.

Putin on naZi.

Oikeampi sanoa "Paavo oli".

Nyky-Paavo on vain ja ainoastaan muinaisjäänne YYA-politiikan häpeävuosilta.

Uskaltaisin väittää toisin päin. Paavo apinoi usein Kremlin propagandaa. Tähän saattaa liittyä hänen suomettumiseensa tai jopa vanhakantaiseen Kekkosen-linjan kannattamiseen, missä Suomen pitäisi olla kuin Unkari, joka ajaa Venäjän etuja EU:n sisällä pyrkien saamaan tästä jonkinlaista taloudellista etulyöntiasemaa itselleen.

”Keskustan entinen puheenjohtaja Paavo Väyrynen toistelee blogiteksteissään Venäjän propagandaväitteitä Ukrainan sodasta. Keskusta ei voi ohittaa Väyrysen puheita olankohautuksella.”
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009095036.html

Paavo on Kremlin asiamies, eikä sellaisilla ole nykyisessä Nato-Suomessa mitään kannatusta eikä tulevaisuutta, koska kansan ylivoimainen enemmistö halveksii syvästi sellaisia viheliäisiä maanpettureita. Paavo iski kirveensä kakkaan ryhtyessään Venäjän kätyriksi.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Oikeampi sanoa "Paavo oli".

Nyky-Paavo on vain ja ainoastaan muinaisjäänne YYA-politiikan häpeävuosilta.

Oli se häpeällistä, tuo rauhaan ja hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseen tähtäävä politiikka.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Oli se häpeällistä, tuo rauhaan ja hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseen tähtäävä politiikka.

"Oli se häpeällistä, tuo rauhaan ja hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseen tähtäävä politiikka."

- Moni huorakin menee kontalleen, että saa lapsilleen ruokaa suuhun. Mutta onko se kunniallista toimintaa vai ei, riippuu ihan katsantokannasta.

Jep jep. Oikeasti kiero poliitikko.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Uskaltaisin väittää toisin päin. Paavo apinoi usein Kremlin propagandaa. Tähän saattaa liittyä hänen suomettumiseensa tai jopa vanhakantaiseen Kekkosen-linjan kannattamiseen, missä Suomen pitäisi olla kuin Unkari, joka ajaa Venäjän etuja EU:n sisällä pyrkien saamaan tästä jonkinlaista taloudellista etulyöntiasemaa itselleen.

”Keskustan entinen puheenjohtaja Paavo Väyrynen toistelee blogiteksteissään Venäjän propagandaväitteitä Ukrainan sodasta. Keskusta ei voi ohittaa Väyrysen puheita olankohautuksella.”
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009095036.html

Venäjän propagandan mannekiiniksi lähteminen on outoa siksikin, että Kreml ei suinkaan rakastanut Väyrystä.

Anonyymi
2023-12-30 19:39:16

Juurikin näin!

"NATO-änkyrä Väyrynen"

"Asiantuntijoiden mukaan Suomelle on enemmän
haittaa nato jäsenyydestä Trumpin aikana Suomen"

Sittenhän sinulla ei olisi pienintä ongelmaa linkittää näiden "asiantuntijoiden" lausuntoja muidenkin luettavaksi. 🤣 😅 😎 😂

Mees Igor nurkkaan häpeemään. Tiltu-tätisi kääntyisi haudassaan tietäessään moisesta kädettömyydetäsi.

Anonyymi00042 kirjoitti:

"Asiantuntijoiden mukaan Suomelle on enemmän
haittaa nato jäsenyydestä Trumpin aikana Suomen"

Sittenhän sinulla ei olisi pienintä ongelmaa linkittää näiden "asiantuntijoiden" lausuntoja muidenkin luettavaksi. 🤣 😅 😎 😂

Mees Igor nurkkaan häpeemään. Tiltu-tätisi kääntyisi haudassaan tietäessään moisesta kädettömyydetäsi.

"– Minä en piittaa Natosta paskaakaan"
"Jos Donald Trump palaa Valkoiseen taloon, voi se tietää kylmää kyytiä myös Suomelle.
Näin arvioi kansainvälisen politiikan asiantuntija ja Nordic West Officen toimitusjohtaja Risto E. J. Penttilä, joka on vieraana Iltalehden USA-studion toisessa jaksossa."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/43dc41c4-7bd1-4217-8d01-b09e0a49241a

Ei Trumpilla mitään Suomea vastaan ole. Hänen tempoilunsa voi kuitenkin lisätä epävakautta koko maailmassa.

Jos et ole huomannut Venäjän erittäin aggressiivista käyttäytymistä, tuskin huomaat edes kakkapökälettä kesäkeitossasi.

On vaikeaa kuvitella että Ranska lähtisi sotimaan jonkun Suomen puolesta susirajan takana.

Anonyymi00049 kirjoitti:

On vaikeaa kuvitella että Ranska lähtisi sotimaan jonkun Suomen puolesta susirajan takana.

Toivottavasti olen väärässä. Mutta miettikää, koppava Ranska jolle joku Suomi ei ikinä ole ollut hyttysen sonnan arvoinen (hyvä kun edes tietävät missä Suomi on), niin tämä lähtisi sankoin joukoin Suomea puolustamaan.

Anonyymi00049 kirjoitti:

On vaikeaa kuvitella että Ranska lähtisi sotimaan jonkun Suomen puolesta susirajan takana.

Tietenkin takalinjan valtiot ovat valmiita sotimaan etulinjan maiden puolesta. Sehän on Naton koko idea, jota Venäjä ei ole koskaan uskaltanut koetella ja tuskin vastakaan uskaltaa.