Väittelyssä ihmisen alkuperästä on evoluutio-oppia kannattavilla (onkohan muunlaisiakin ateisteja?) ateisteilla verrattomia etuja puolellaan luomiseen uskoviin nähden.
Jos ateisti sattuu olemaan tyhmä, niin hänhän muistuttaa älyllisiltä ominaisuuksiltaan apinaa sitä enemmän, mitä tyhmempi hän on. Vaakuuttava todiste itsessään!!!!
Kuten huomattava tiedemies on uskontopalstalla meille kertonut, ovat ateistit yleensä älykkäämpiä kuin uskovaiset. Niinpä älykäs ateisti voi taas voittaa väittelyn osoittamalla uskovaisen tyhmyyden.
Luomisuskon haitallisuudesta ja ateismin tieteellistä kehitystä ruokkivasta vaikutuksesta saa oivan esimerkin, kun vertaa Albaniaa ja Israelia, maathan ovat suhtkoht saman kokoisia ja luonnonrikkauksiltaankin vertailukelpoisia.
Kun Albania siirtyi ateismiin, tapahtui kaikkien tietämä hyppäys tieteen ja tekniikan eturiviin. Israel sen sijaan on luomisuskon taannuttamana jäänyt jälkijunaan kehityksessä.
Luomiseen uskovana en voi sanoa muuta kuin että kyllä on hyvä, ettei ateismia keksitty 50v aikaisemmin kuin mitä se nyt on tapahtunut. Jos näin olisi käynyt, olisimme luonnonvalinnan seurauksena nyt jo päässeet kuolemaan sukupuuttoon.
Voin tietenkin olla väärässäkin.
Jos ateisti sattuu olemaan tyhmä, niin hänhän muistuttaa älyllisiltä ominaisuuksiltaan apinaa sitä enemmän, mitä tyhmempi hän on. Vaakuuttava todiste itsessään!!!!
Kuten huomattava tiedemies on uskontopalstalla meille kertonut, ovat ateistit yleensä älykkäämpiä kuin uskovaiset. Niinpä älykäs ateisti voi taas voittaa väittelyn osoittamalla uskovaisen tyhmyyden.
Luomisuskon haitallisuudesta ja ateismin tieteellistä kehitystä ruokkivasta vaikutuksesta saa oivan esimerkin, kun vertaa Albaniaa ja Israelia, maathan ovat suhtkoht saman kokoisia ja luonnonrikkauksiltaankin vertailukelpoisia.
Kun Albania siirtyi ateismiin, tapahtui kaikkien tietämä hyppäys tieteen ja tekniikan eturiviin. Israel sen sijaan on luomisuskon taannuttamana jäänyt jälkijunaan kehityksessä.
Luomiseen uskovana en voi sanoa muuta kuin että kyllä on hyvä, ettei ateismia keksitty 50v aikaisemmin kuin mitä se nyt on tapahtunut. Jos näin olisi käynyt, olisimme luonnonvalinnan seurauksena nyt jo päässeet kuolemaan sukupuuttoon.
Voin tietenkin olla väärässäkin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Esimerkkeja varmasti löytyy satoja.. ja taas satoja. Varmasti löytyy esimerkkejä siitäkin, milloin uskovainen on "hakannut" ateistin. Empä kuitenkaan menisi väittämään sitä TODISTEEKSI siitä, että uskovainen on sen perusteella oikeassa ja hänen näkemyksensä on sen perusteella todistettu asia.
"Jos ateisti sattuu olemaan tyhmä, niin hänhän muistuttaa älyllisiltä ominaisuuksiltaan apinaa sitä enemmän, mitä tyhmempi hän on. Vaakuuttava todiste itsessään!!!! "
Mitäpä jos uskovainen sattuu olemaan viisas, muistuttaako hän ominaisuuksiltaan sitä enemmän Jumalaa, mitä viisaampi hän on..? Voihan se sinut vakuuttaa, mutta mietityttää vaan, että miten pitkälle olet ajatustasi..anteeksi "TODISTETTASI" ajatellut..?
Ateisti ei voi milloinkaan voittaa muuta kuin omasta mielestään, sillä TODISTEITA puoleen tai toiseen ei ole olemassa... Vai onko? Onko sinulla yhtäkään todistetta, että Jumalaa ei ole olemassa? Minulla ei ole yhtäkään todistetta, että Jumala olisi olemassa. On vain läjä päin sattumia, jotka ovat saaneet minut USKOMAAN Jumalaan. Outoja ne sattumat, toden totta...
Otsikossasi totesit, että "ateisti voittaa aina", eikö mielestäsi kuitenkin uskova voita silloin, kun on mahdollisimman epätoivoinen tilanne. Ateisti uskoo, ettei hänellä ole ketään "suurempaa" voimaa johon turvata. Uskovaisellapas on! Eikö ajatus siitä, että kerran saa hypellä taivaan valtakunnassa ikionnellista elämää kukkaniityillä auringonpaisteessa (tai ihan minkalaiseksi paikaksi Taivaan haluuaakin mieltää..), ole paljon lohduttavampi kuin se, että kuoleman jälkeen ei ole mitään, eikä kukaan suurempi voi varjella..??? Eipä hääviltä voitolta vaikuta, pikemminkin toivottomalta!
musta kaikki vitun uskovaiset(voi anteeksi kielenkäyttöni!!) vois painua sinne mistä tulikin!!(eli "jumalan"perseestä) mihin tekin uskotte!! onko joku nähny jumalan tai jeesuksen?? ootko sä nähny jumalaa? onx se tullu sua kadulla vastaan ja vaan sanonu et rauhaa!! tai sit et ootko jutellu jeesuksen kanssa sen kuolemasta?? ET!! niin koska niitä ei oo olemassa!! kun ihminen kuolee se ei päädy taivaaseen eikä helvettiin vaan syntyy uudelleen!! ta sit jos ei ole löytäny elämänsä takotusta niin jää sieluna leijailemaan maan päälle kunnes löytää sen.. mut mix te uskotte sellaseen paskaan?? mix?? onko teillä jotain todisteita et jumala on olemassa vai pitääx teidän soittaa sille ja kysyä onx se olemassa? mä voin antaa sen numeron:6-6-6!!
Miksihän viestisi vaikuttaa minusta agressiiviselta? Onko vika lukijassa vai kirjoittajassa?
Jos olet omastakin mielestäsi kirjoittanut agressiivisesti, mikähän on syynä mielentilaasi?
No, onko sua sit tullu kadulla koira vastaan ja sanonu, et "moi, mitä jätkä? Mä oon sun edesmennyt ukkis, mutku tuli elettyy vähä niin ja näin, ni synnyin sit uudestaan koiraks.." ???
Kyse on siis uskosta! Sä uskot, että ihminen uudelleen syntyy..mitä todisteita sulla sitten on..? Minusta vähän tuntuu, että ei taida olla kaiki asiat itsellesikään selviä (edes se mihin uskot..). Jos olisit varma itsestäsi ja uskomuksistasi, tuskin kirjoittaisit tänne vihamielellä agressiivisesti!
joo no en tiedä.. mulla vaan alkaa yleensä palamaan hermot näissä asioissa.. en mä mitenkään estä teitä uskomaan omaan asiaanne.. ei mulla oo sitä vastaan oikeestaan mitään.. mut joskus vaan sattuu olemaan asiat nii et en pysty valitsemaan mitä sanon tai kirjoitan.. pyydän anteeksi paskamaisuuttani kaikilta "uskovaisilta".. En voi määrätä mihin kaikki uskoo ja oikeestaan se on mulle ihan sama.. kuhan ihmiset vaan on onnellisia.. sitä mieltä olen.. kaikkien pitää löytää se oma juttunsa... vai kuinka?
ei varmaankaan tuu ku ei ne osaa puhua!! tyhmäpää.. joo mut jos joku sattuis syntyy ihmisenä niin ei ne muista siitä mitään!! ihan ku sitä ei olis tapahunukkaan.. kato sellasta se uudelleensyntyminen on! sä vaan elät etkä sä muista mitään edellisestä elämästä. katoppas.. ajatellaan et ihmisen muisti on ku tietokoneen muisti.. sä pystyt laittamaan sinne lisää tietoo.. mut jos sä poistat ne tiedot ni ei niitä oo enää eikä se tietokone muista niitä!! samanlailla käy ihmiselle.. ku se syntyy uudelleen nii se saa uuden muistin mut sielu pysyy samana!!jossain harvoissa tapauksissa ihminen oystyy uistamaan edellisestä elämästään.. myös hypnoosin avulla ihminen saa tietää kuka tai mikä oli edellisessä elämässään... mutta tuokin onnistuu niin harvalla ihmisellä et niitäkään ihmisiä ole suomessa varmaan ku pari...
"Ateisti ei voi milloinkaan voittaa muuta kuin omasta mielestään, sillä TODISTEITA puoleen tai toiseen ei ole olemassa... Vai onko? Onko sinulla yhtäkään todistetta, että Jumalaa ei ole olemassa? Minulla ei ole yhtäkään todistetta, että Jumala olisi olemassa. On vain läjä päin sattumia, jotka ovat saaneet minut USKOMAAN Jumalaan. Outoja ne sattumat, toden totta..."
Mutta ovatko konkreettiset todisteet parempia kuin sattuma? esim. Lääkäri parantaa sairaan lääkkeillä jotka ovat tiedemiehet tehneet. Milloin Jumala on viimeksi parantanut jonkun?
Kristittyjen apuna on ristiriitainen raamattu, mutta atesiteilla ja tiedemiehillä on kokeiden avulla todistettuja fatkoja. Onko helpompi uskoa siihen minkä näkee, kuulee ja tuntee (fyysiseti), kun pelkän kirjan väitteisiin?
"Eikö ajatus siitä, että kerran saa hypellä taivaan valtakunnassa ikionnellista elämää kukkaniityillä auringonpaisteessa (tai ihan minkalaiseksi paikaksi Taivaan haluuaakin mieltää..), ole paljon lohduttavampi kuin se, että kuoleman jälkeen ei ole mitään, eikä kukaan suurempi voi varjella..???"
No miksei me sit kaikki tehdä itsaria jos taivas on niin paljon parempi paikka? mitä järkeä tällä elämällä on? palvoa jumalaa, että pääsee taivaaseen? no samantienhän sinne voi päästä jos haluaa! ja se, että uhkaillaan helvetillä on aivan naurettavaa, koska tietääkseni Jumala antaa kaikki synnit anteeksi. Tapatti oman poikansakin...
Joos. 10:11 "Ja kun he paetessaan Israelia olivat Beet-Hooronin rinteessä, heitti Herra taivaasta heidän päällensä isoja kiviä, koko matkan Asekaan asti, niin että he kuolivat;"
sairasta...
"Jos ateisti sattuu olemaan tyhmä, niin hänhän muistuttaa älyllisiltä ominaisuuksiltaan apinaa sitä enemmän, mitä tyhmempi hän on. Vaakuuttava todiste itsessään!!!!"
en tuosta tyhmyydestä tiedä, mutta pikemmin todisteena kävisi vaikkapa ylikarvaiset ihmiset. jotkut ihmiset näyttävät apinoilta, vaikka ovat ihmisiä ja olisivat keskivertoa älykkäämpiä.
"Kun Albania siirtyi ateismiin, tapahtui kaikkien tietämä hyppäys tieteen ja tekniikan eturiviin. Israel sen sijaan on luomisuskon taannuttamana jäänyt jälkijunaan kehityksessä."
uskontoja, kun vertailee niin juutalaisuus ja islamhan polkevat paikallaan. molemmista taitaa löytyä itsestään myös syyt (dogmit), jotka tämän pysähtyneisyyden aiheuttaa. kristillinen maailma sen sijaan ei ole jäänyt jalkoihin. sitä en tiedä, mitä ikinä ateismi itsessään on aiheuttanut. pidän sitä ihmisten luonnollisena tilana, joten kaikki mitä ihmiset tekevät tai jättävät tekemättä, he tekevät uskovat he mihin tahansa.
"Luomiseen uskovana en voi sanoa muuta kuin että kyllä on hyvä, ettei ateismia keksitty 50v aikaisemmin kuin mitä se nyt on tapahtunut. Jos näin olisi käynyt, olisimme luonnonvalinnan seurauksena nyt jo päässeet kuolemaan sukupuuttoon."
mihin tämän ajatuksen perustat ja milloin ateismi tarkkaanottaen keksittiin?
Etkös Tommi ole havainnut näilläkin palstoilla ateismin ripeän voittokulun julistajia? Koska siis ateismin kerrotaan leviävän niin ripeästi, ei sillä ole merkitystä, tiedämmekö tarkaa aloitusvuotta. Jos tämä ripeä kehitys olisi alkanut 50v aiemmin, miten meidän fossiilien olisi käynyt?
On tietenkin mahdollista, että olen väärässä.
yksi ongelma tässä voittokulussa on se, ettei ateismi ole tullut voittaakseen tai hävitäkseen. en minä ole täällä voittamassa sen enempää kuin häviämässä, olen täällä käymässä keskustelua. jos uskovaiset siltä pohjalta kokevat häviänsä jotain, he eivät osaa keskustella. muusta ei ole kysymys. uskoakseni uskontoja ja uskovaisia tulee aina olemaan, enemmän tai vähemmän. joka tapauksessa suurin vastustaja uskonnoille ovat uskonnot itse, eivät suinkaan ne, jotka eivät koko uskontojärjestelmään usko. siitä syystä, jos kristinusko häviää, se ei millekään muulle häviä kuin kristinuskolle.
"Voin tietenkin olla väärässäkin. "
niin.
"Luomiseen uskovana en voi sanoa muuta kuin että kyllä on hyvä, ettei ateismia keksitty 50v aikaisemmin kuin mitä se nyt on tapahtunut. Jos näin olisi käynyt, olisimme luonnonvalinnan seurauksena nyt jo päässeet kuolemaan sukupuuttoon."
Ensimmäiset historian tuntemat ateistit elivät noin 600 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Miten perustelet että ihmiskunta olisi tuhoutunut jos heitä olisi ollut vielä 50 vuotta aikaisemmin?
"Voin tietenkin olla väärässäkin."
Ja niinhän sinä kyllä oletkin.
"Jos ateisti sattuu olemaan tyhmä, niin hänhän muistuttaa älyllisiltä ominaisuuksiltaan apinaa sitä enemmän, mitä tyhmempi hän on. Vaakuuttava todiste itsessään!!!!"
Väärin. Olkiukot eivät toimi argumenttina vaikka ne rakentaa ihan mihin tai miten tahansa.
"Luomisuskon haitallisuudesta ja ateismin tieteellistä kehitystä ruokkivasta vaikutuksesta saa oivan esimerkin, kun vertaa Albaniaa ja Israelia, maathan ovat suhtkoht saman kokoisia ja luonnonrikkauksiltaankin vertailukelpoisia."
Väärin. Olkiukot ovat edelleen huono argumentti.
"Kun Albania siirtyi ateismiin, tapahtui kaikkien tietämä hyppäys tieteen ja tekniikan eturiviin. Israel sen sijaan on luomisuskon taannuttamana jäänyt jälkijunaan kehityksessä."
Väärin. Olkiukot ovat edelleen huono argumentti.
"Luomiseen uskovana en voi sanoa muuta kuin että kyllä on hyvä, ettei ateismia keksitty 50v aikaisemmin kuin mitä se nyt on tapahtunut."
Väärin. Olkiukot ovat edelleen huono argumentti vaikka rakentelisit ne vain itsellesi.
"Voin tietenkin olla väärässäkin. "
Niin olet, se taitaakin olla melkein ainoa asia, jossa olit kirjoituksessasi oikeassa.
Tuttumies - olkiukkoja ja aivopieruja jo vuodesta 2002.
koskee myöskin niitä, jotka eivät Häneen usko, mutta kaikki eivät sitä huomaa, ja toiset eivät myönnä.
Sellaista ihmistä ei olekaan, joka ei olisi kokenut elämässään tilanteita, joita ei osaa selittää ja asioita,
joissa se on ilmennyt, mutta sitä vain ei haluta myöntää, vaan selitellää hyväksi tuuriksi ja onneksi.
on uusi klassikko!
Ihmisen aivot ovat sinänsä jännä juttu... Mitä haluaa nähdä, sitä myös näkee. Samalla jos uskoo voimakkaasti johonkin niin tapahtuu paljon "selittämättömiä asioita", vahvoja tunne tiloja ym muita Jumalan läsnäolon tuntemisia.
Ja itsellä on ollu sekunnista kiinni että makaisin haudassa tai vähintään päässyt sairaalaan makoilemaan. Kaikki nämä on tuuria ja onnea... Jos Jumala suojelisi niin tuskin läheltä piti tilanteitakaan tulisi? Vai saako tästä syyttää jumalan huonoa huumorin tajua?
Jos joku pystyy todistamaan että Jumala on olemassa niin suostun uskomaan.
Ja selitykset että ei voida todistaa ettei Jumalaa ole ovat täysin turhia.. Varmasti löytyy ihmisiä jotka vannovat nähneensä vaikka tonttuja (ja oikeasti luulee nähneensä), onko siis tonttuja olemassa kun ei voida todistaa ettei olisi?
Keskivertoateisti ja uskova tuskin toisistaan paljon poikkeaa, paitsi maailmankatsomukseltaan. Huipputiedemiesten keskuudessa sen sijaan ateismi ja agnostismi on pääfilosofiat.
tuo antoi ajattelemisen aihetta.
maassa tehdään muuten patentteja enemmän kuin Suomessa joka oli muutama vuosi sitten maailman ykkönen suhteutettuna asukaslukuun.
Ja ennenkaikkea sen tähden ovat menneet maamme edelle koska ovat rohkeampia keksinnöissään.
Tuskinpa ne keksinnöt luomisuskoon perustuvat.
Taitaa olla Israelin tiedemiehilläkin eri kirjat käytössä, kuin toorat ja muut uskonnolliset opukset. Tieteensä perustuu samoihin juttuihin, kuin muillakin. Pelkillä rukouksilla ei tiedettä tehdä.