Vaikka Suomi on Natossa ja Eu:ssa, on Suomen turvallisuustilanne heikentynyt verrattuna v 2013. Silloin Suomi oli vielä suhteellisen neutraali maa.
Tilanne alkoi huonontua 2014 krimin sodan seurauksena , kun Suomi lähti EU:n mallioppilaana ja joiden mielestä "eu ytimessä" okevana toteuttamaan pakotteita Venäjään, no naapuri järjesti sitten "pakolaiskriisin", v. 2015, jota ei Suomessa aluksi ymmärretty
Mestareina 2014 oli pääministerit Jyrki Katainen , Alex Stubb ja sitten pres. Niinistö
Sitten 2022 ja 23 taas tapahtui uusi juoksupoika efekti, nyt mestareina pm Marin ja Pres. Niinistö
Suomi on näiden lyhytnäköisten politikkojen toimesta ajettu taas vuosikymmenien jälkeen suurvaltakonflikteihin
Vaihtoehto olisi ollut pitää pää kylmänä ja ajatella vain Suomen etua
Ei pitäisi lähteä mielyttämään. "liittolainen EU:ta"
Tilanne alkoi huonontua 2014 krimin sodan seurauksena , kun Suomi lähti EU:n mallioppilaana ja joiden mielestä "eu ytimessä" okevana toteuttamaan pakotteita Venäjään, no naapuri järjesti sitten "pakolaiskriisin", v. 2015, jota ei Suomessa aluksi ymmärretty
Mestareina 2014 oli pääministerit Jyrki Katainen , Alex Stubb ja sitten pres. Niinistö
Sitten 2022 ja 23 taas tapahtui uusi juoksupoika efekti, nyt mestareina pm Marin ja Pres. Niinistö
Suomi on näiden lyhytnäköisten politikkojen toimesta ajettu taas vuosikymmenien jälkeen suurvaltakonflikteihin
Vaihtoehto olisi ollut pitää pää kylmänä ja ajatella vain Suomen etua
Ei pitäisi lähteä mielyttämään. "liittolainen EU:ta"
Vastaukset 127
Vanhimmat
Ei Ukrainan asiat kuulu Suomelle, mutta kun ne meidän päättäjämme niin väittävät, ovat saaneet viestin että ne kuuluvat meille EU:ta
"Vaikka Suomi on Natossa ja Eu:ssa, on Suomen turvallisuustilanne heikentynyt verrattuna v 2013. Silloin Suomi oli vielä suhteellisen neutraali maa."
Niinpä .
Harmi kun ryslandia alkoi horjuttamaan Euroopan turvallisuutta sen jälkeen miehittämällä kaikkia kansainvälisiä lakeja ja rajasopimuksia rikkoen naapurimaansa alueita vielä silloinkin Suomi yritti olla neutraali mutta 2021 Putin alkoi vaatimaan Suomesta etupiiriä itselleen ja hyökkäsi 2022 kaikilla voimillaan liittoutumattomaan naapurimaahansa samasta syystä turvallisuus alkoi järkkymään Suomessa kansa vaati Natojäsenyyttä kansalaisadressissa joka keräsi nimet muutamassa päivässä haimme ja menimme Natoon mielipidekyselyissä ihmisten arki ja turvallisuuden tunne palasi .
Oli hieno huomata miten hienosti kansa ja sen johto oli yhtä mieltä eduskuntakin yli puoluerajojen Naton liittymisen suhteen kansa oli tyytyväinen ja tunsi olonsa turvalliseksi .
Keväällä tuli sattumoisin vaalitkin niissä kansa pääsi varmistamaan että venäjämieliset Natonvastustajat eivät enään pääse sönköttämään propagandaansa kansa antoi heille potkut äänillään.
Nyt on hyvä ja turvallinen olla vaikka maamme sijaitsee maailman sotaisimman diktatuurin vieressä sillä Naton puolustusliitto on ylivoimainen haaste tuolle kehitysmaalle nukumme siis yömme rauhassa ja turvassa taas 👍
Nato toi kyllä epävarmuutta pakokauhua ja pelkoa venäjämielisten isänmaanpettureiden piireihin maassamme mutta sehän ei meitä oikeita suomalaisia koske ...täriskööt Tiltut nyt peloissaan
Lähteä EU- kelkkaan , no parempi vaihtoehto Suomelle olisi/on olla ihan omalla itsenäisellä tiellä ilman liittoja ,se on mahdollisuus, tuleese vielä
Ei pidä luottaa natoon, voi olla aika sekalainen seurakunta kun tukea tarvitaan, politikot päättävät viime kädessä joka natomaassa miten tuetaan eivät sotilaat
No ainakin ilman Natoa se tuki jää samanlaiseksi kuin mitä Ukraina tällä hetkellä saa. En minäkään pitänyt Natosta, mutta Putinin etupiirivaatimuksen ja Ukrainan sodan seurauksena pidän sitä nyt parempana vaihtoehtona kuin että meillä olisi mahdollisesti samanlainen tilanne kuin Ukrainassa. Enää ei eletä Talvisodan aikoja, eikä Suomi pärjäisi yksin tälläkään kertaa. Ja missään vaiheessa ei olla sanottu että oltaisiin täysin avun varassa. Omasta puolustuksesta pidetään edelleen kiinni ja DCA ja Nato ovat siinä kylkiäisenä. Kannattaa muistaa se että Yhdysvalloille on eduksi vakaa Eurooppa, kuten myös Kiinalle. Molemmilla on Eurooppaan investointeja joista ne eivät halua luopua. Kyllä sitä apua tulee jossakin muodossa.
Suomen päättäjillä olisi pitänyt olla munaa katsoa tilanne rauhassa, että miten Venäjä pärjää /etenee Ukrainassa.
Nyt liityttiin turhaan Natoon ja annettiin vielä alueita Amerikkalaisille.
Ja siitä lähin tilanne on vaan kiristynyt.
Ei näitä kamalia virheitä pysty perustelemaan mitenkään loogisesti.
Kannattaa muistaa, että Suomalainen ei hypi kenenkään pillin mukaan ja sanelee itse omat sääntönsä niin kuin itsenäisen maan kuuluukin.
Nyt te juoksitte paniikissa sellaseseen kelkkaan mistä ei ole meille edes mitään hyötyä vaan pelkästään helvetisti haittaa ja taakkaa.
Minkä helvetin takia pitää vahvana maana tunkea samaan kasaan kaikkien heikkojen kanssa , jotka tunaroinnillaan AIVAN varmasti vaarantavat meidänkin turvallisuuden?!
Kertokaa se?!
NATOn jäsenenä ja vielä DCA-sopimuksen myötä me emme itse päätä enää lainkaan omasta tulevaisuudestamme ja turvallisuudestamme. Olemme se tyhmä renki joka tekee mitä keäsketään jos NATOn kahjo isäntä aloittaa taas uuden sodan niin arvatkaa kysyikö ne Suomelta mitään?
Suomi on hyvä alusta taistelutoimille - kaukana USAsta. Suomen voi uhrata viimeiseen mieheen. Jos Suomi saa niskaansa taktisia ydinaseita niin olen jokseenkin varma, että länsi ei vastaa - se kun tietäisi myös länsimaiden totaalista tuhoa.
Mistä s..tanan kolosta me olemme löytäneet noin typeriä päättäjiä, jotka uhraavat Suomen lyhytnäköisyydellään? Vai pelkäävätkin ne mediapoolia, joka maalittaa niitä vaikuttajia jotka eivät suostu toimimaan kuten USA haluaa?
Voin kertoa, että olet saatanan tyhmä!
Kuvitteleeko peräkammarin pelle, että me emme tiedä mikä Nato on? Monet meistä ovat tehneet työtä sen kanssa vuosikausia.😂
Kokoomus puolueena on tehnyt valtavan suuren maanpetoksen.
TAPPAJIEN NATO POIS SUOMESTA JA UKRAINASTA
USA-NATO / S. Niinistö, kok, rikkoi kaikki rauhansopimukset. Paljon ruumiita.
USA manipuloi mediassa varusmiehiä valheilla vihollisuuteen Venäjää vastaan, kuten Ukrainassakin.
Britannian ilmavoimien RAF:n ilmailumarsalkka evp Sean Bell tarkastelee kartalla USA-NATO:n vallan alla olevan S. Niinistön aiheuttamia vakavia ongelmia.
Sky News
4.4.2023
What's the significance of Finland joining NATO?
https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==
Asetuksista tekstitys
Suomi on nyt virallisesti Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset jäsenyydestä?
Bell:
Helppo sanoa — Suomi on Naton 31. jäsen.
USA rikkoi Euroopan, Suomen ja Ukrainan rauhan:
Se pidentää 1289 km Naton ja Venäjän välisen rajan. USA aiheuttaa ohjuksilla sodan Venäjälle ja vetää suomalaiset sijaisotijiksi.
Suomi 2. maailmansodan loppumisesta lähtien, kun sota Neuvostoliiton kanssa päättyi, on ollut itsenäinen suvereeni neutraali maa.
Rauhansopimus:
Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan Euroopassa.
Ennen USA-NATO:n Ukrainan proxy-sodan syttymistä Suomen väestöstä alle kolmannes halusi liittyä Natoon.
[Joulukuussa 2017 ennen Niinistön toista petosvaalia, vain 19 % kannatti Natoa.
Rikollisesti Niinistö valehteli ja pelotteli sodalla kansaa ja eduskuntaa saadakseen internet-kyselyn tuloksen ylös:
— Vastaa ääntenlaskun väärennöstä.
Gallup ei ole perustuslaissa:
Niinistö:
— Gallup riittää Natolle.
[Riittää Sotia sytyttävälle USA:lle, mikä on perustuslain vastaista].
Ukrainan sodan syttymisen ja pelottelun jälkeen, Niinistön tilaaman internet-paneelin gallupkyselyyn osallistuneista, joita manipuloitiin, 80 % kannatti; kyselyä ei edes ollut].
Bell: Venäjän näkökulma —
kasvattavat puolustusjärjestelmiään.
— Reaktio on lievä. On täysin väärin tehdä siitä virheellinen tulkinta.
— Venäjä on erittäin huolissaan USA-NATO-EU:n ohjusten tulosta Suomeen ja Ukrainaan.
[Asiantuntijat: Tilanne on vaarallisempi kuin 1962 Kuuban ohjuskriisissä]
Venäjä ei halunnut Natoa rajoilleen, eikä USA:n sotia Eurooppaan. Venäjän ja Euroopan yhteinen perintö ovat neutraalit vyöhykkeet.
Toimittaja:
Naton Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä:
— "Tänään saatiin lisää Natoa".
Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?
Bell:
On mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli ensimmäiset 12 Naton perustajajäsentä, ml. USA kaukana meren takana.
— Ydinasia on, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua.
Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Seurauksena syntyi yhteinen raja Venäjän ja Naton kanssa.
— Tietysti Putinin tekemä joukkojen siirto Itä-Ukrainaan, oli tarkoituksellinen yritys estää imperialisti USAta liittämästä Ukrainaa [ja Suomea] Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.
Suomen ja Ruotsin — puolueettomien maiden johdon virhe [S. Niinistön valtiopetokset], johti vääriin päätöksiin.
[Uhkaa ei ole ollut Suomessa 80 vuoteen eikä Ruotsissa 200 vuoteen].
On varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon:
[S. Niinistöltä mielenvikainen] Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri eliminoida Natosta syntyvät uhkat rauhan säilymiseksi.
USA:n/NATO:n tunkemisesta Suomeen tulee paljon haitallisia seurauksia.
— Eikä vähiten, että se lisää jännitteitä ja idän ja lännen välillä.
Toimittaja:
Suomen presidentti oli lehdistötilaisuudessa, jossa esitti, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta.
[USA/S. Niinistö valehtelee ja kääntää aina kaikki totuuden vastaiseksi: rikos].
Suomi liittyi Natoon. Ruotsi lienee seuraava. Mitä seurauksia liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?
Bell:
Osana globaalia turvallisuutta — Suomen ja Ruotsin turvallisuutta — on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.
Heti kun tulee mutos globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä on vakavia seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, tässä on suuri vaara.
Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.
Se näyttää suunnilleen samanveroiselta.
Sotaisat neokonistit, USA:n puolueet, voivat tehdä provokaatioita Suomen kautta, joista seuraa konflikti Venäjän kanssa, kuten Ukrainassa.
— Meille Euroopassa ei ole hyötyä Venäjän ja Suomen — idän ja lännen — välisistä sotaisista jännitteistä, ja monista talousongelmista NATO:n kautta.
Kun sota Ukrainan konfliktissa on ohi — kun se väistämättä päättyy — läntisten johtajien on palutettava uudelleen rauhan tasapaino.
IMPERIALISTI S. NIINISTÖ
USA:n vallan alla Kokoomus on kylvänyt uuden sodan Naton laajenemisella Venäjän rajalle.
The U.S. proxy war in Ukraine
https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/
Täysin panikkipolitiikkaa
Ei me hulluputinin kelkkaan ainakaan lähdetä,mitä te oikein jauhatte!Turvallisuustilanne on Natoon liittymisen jälkeen hyvä jokainen Suomalanen on levollinen
Ei tarvitse lähteä mihinkään putinin kyytiin, voisiko Suomella olla ihan oma kyyti?
Te kotimaiset venäjän hyväksi toimivat vaikuttajat olette kotimaan sotilastiedustelun tiedossa. Alkaisin sinuna pakata laukkuja.
Alkavat olla myös laajemminkin tiedossa ........
Sinun kirjoituksesi ei ainakaan kestä laillista tarkastelua.
Voisi olla, mutta teimme Suomen tulevaisuuden ja turvallisuuden kannata kaikkein typerimmät valinnat mitä ajatella saattaa. Missä on se maalaisjärki?
Saatanan tunarit.
Voinko saada viittauksen lausumiin, jossa todetaan Suomen turvallisuustason heikentyneen? MV-lehti ei kelpaa referenssiksi.
Ei siinä tarvita mitään referenssiä, jokainen terveellä järjellä ajatteleva sen ymmärtää
Suomen turvallisuustaso on heikentynyt ainoastaan venäjän takia. Olisiko sinulle parempi että kutsuisimme vaikka venäjän "rauhanturvaajat" ystävyyden eleenä Suomeen vaikka vieraaksi? Usko jo että liittoutumattomuutta ei enää ole olemassa, nyt kuulutaan joko Putinin leiriin tai sitten länteen. Jokainen terveellä järjellä ajatteleva sen ymmärtää. Ainoastaan venäläjämieliset ja kremlin trollit paheksuvat tätä valintaa jonka Suomi teki. Taidat olla jälkimmäinen. Meillä ei tuollainen sonta mene täällä kansaan läpi.
Sanna maksettiin viemään meidät Natoon ja puheet olivat täysin sotahullun puheita mitä mediakin siteerasi ja pelotteli näin etenkin vanhuksia. Nyt hän jostain syystä viihtyy muualla kuin Suomessa esitellen ahteriaan ym. Pitäisikö hänen aikaansaannoksiaan jotenkin arvostaa? Eihän häneltä saanut edes vastauksia mihinkään.
Luuletko, että natoon menijät voisivat missään olosuhteissa tunnustaa Suomen turvallisuustilanteen heikentyneen, kun nämä samat hemmot perustelivat natoon menoa, että turvallisuustilanne paranee.
"Suomen turvallisuustaso on heikentynyt ainoastaan venäjän takia."
Totta kai on. Kun Venäjän turvallisuustilanne heikkeni Suomen liityttyä Venäjän vihollisten liittoon, natoon, on Venäjän vastattava tähän uhkaan varustamalla Suomen vastainen itäraja vastaavasti, mikä tietenkin vaikuttaa Suomen turvallisuuteen.
Kun olimme sotilaallisesti liittoutumattomia, kummallakaan maalla ei ollut tarvetta suuremmin varustautua, olihan itärajamme eräs maailman rauhallisimmista rajoista.
Jospa seuraisi uutisia? Vai pitäiskö maksetusta mediasta löytyä juttu, joka on osoitettu nimenomaan Natokuppaan sairastuneille?
Sanna on kirosana ainakin minun sanavalikoimassa. Se tietty Sanna - Saatana.
Ikävä tosiasia. Järkesi ei ole terve.
Voi hellanlettas näitä peräkammarin poikia.🥱
Epävakaus ja hampaidenkiristely on maassamme aivan selvästi lisääntynyt.
Lisäksi mm. Venäjä-pakotteista ja rajojen suluista paljolti johtuu kun maamme taloudella menee poikkeuksellisen huonosti.
"Epävakaus ja hampaidenkiristely on maassamme aivan selvästi lisääntynyt."
Tiltujen keskuudessa .
Sehän on vain hauska asia meille suomalaisille . 😁👍
Suomi on Natossa ja Eu:ssa, Suomella on DCA- sopimus MUTTA. Suomen turvallisuustilanne heikentynyt entisestään ja heikkenee edelleen.
Kävi samoin kuin savannin uljaalle Leijonalle joka saalisti ja siten NAPS. Saalistajasta tulikin saalistettava.
Voi Nato Tiltua voi...
Aloittaja on oikeassa. Itsenäistä, vapaata maata ei voitaisi vetää mihinkään konfliktiin. Suomella oli erinomainen asema NL:n hajoamisen jälkeen. Ennenkaikkea meillä oli luottamusta, meitä kuunneltiin. Nyt Suomineito on aputyttö, ilman mitään sananvaltaa edes omista asioista; kiitos ja niiaus.
"Aloittaja on oikeassa. Itsenäistä, vapaata maata ei voitaisi vetää mihinkään konfliktiin. "
Jos ei sitten joku diktatuuri ala vaatimaan sitä etupiirikseen vaatien sen itsenäisen ulko ja turvallisuuspolitiikan päätäntä valtaa itselleen ....silloinhan maa ei enään ole itsenäinen vaan toisen maan vasalli jos sellaiseen suostuu ...sellaistakin on maailmalla sattunut ettei itsenäinen maa ole suostunut ja tämä diktatuuri on hyökännyt siihen itsenäiseen maahan valloitussotaan rikkoen kaikkia kansainvälisiä lakeja ja kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia .
No Natomaihin ei tällaiset diktatuurit ja kehitysmaat ole koskaan hyökänneet valloitussotiin
"Suomella oli erinomainen asema NL:n hajoamisen jälkeen. "
Eikös sellainen tilanne olisi nyt hyvin riskialtis tilanne kun Putin äkkiseltään tajusi/ja muisti että Suomi on tehnyt venäläisten kansanmurhan ja suomalaisten sotaveteraanien hautamuistomerkit olivatkin natsimuistomerkkejä jotka piti tuhota ja että Suomessa liputetaan yleisesti hakaristilippuja .
Tulee ihan eräs itsenäinen sotilasliittoihin kuulumaton Ukraina mieleen joka sai samat luonnehdinnat kuin Suomi nyt on saanut
Mistään etupiiristä Suomen suhteen ei ollut kyse, oli vain natosta, Suomessa asia väännettiin että olisi Suomen etupiiristä kyse, mihin se kuuluu, voi hemmetti pitäisi se Suomessa itse määrittää, Niinistö ja Marin eivät osanneet
"Mistään etupiiristä Suomen suhteen ei ollut kyse, oli vain natosta"
Itsenäinen suvereeni maa tietysti itse päättää ulko puolustus ja turvallisuuspolitiikastaan eihän se muuten itsenäinen maa edes ole .
Eihän se venäjälle kuulu itsenäisten länsimaiden keskinäiset sopimukset se ei ollut edes sopimuksen osapuolena mitenkään venäjähän oli täysin ulkopuolinen taho .
"Suomessa asia väännettiin että olisi Suomen etupiiristä kyse, mihin se kuuluu,
voi hemmetti pitäisi se Suomessa itse määrittää"
Kyllä Suomi tietää mihin se kuuluu länteen kaikilla tasoilla ja näin se on määritelty kun Putin aloitti etupiiri valloitussotansa Ukrainassa Suomi luonnollisesti meni läntiseen puolustusliittoon mikä on se luonnollinen paikka .
Toki venäjällä on oikeus omien rajojensa sisällä ja vasallivaltioidensa suhteen vaatia heitä hakemasta Natoon jäseneksi mutta ei kai nyt kuitenkaan itsenäisten suvereenien maiden suhteen venäjän rajojen ulkopuolella muiden valtioiden asioista alkaa päättämään sehän olisi ihan hullunkurista,
"Jos ei sitten joku diktatuuri ala vaatimaan sitä etupiirikseen vaatien sen itsenäisen ulko ja turvallisuuspolitiikan päätäntä valtaa itselleen ....silloinhan maa ei enään ole itsenäinen vaan toisen maan vasalli jos sellaiseen suostuu ...sellaistakin on maailmalla sattunut ettei itsenäinen maa ole suostunut ja tämä diktatuuri on hyökännyt siihen itsenäiseen maahan"
No Natomaihin ei tällaiset diktatuurit ja kehitysmaat ole koskaan hyökänneet valloitussotiin, mutta muun muassa Nato-suomeea USA tuli miehittämään oikein LUOPIO hallituksen luvalla samoin kuin aikoinaan Afganistanissa. Vietnamissahan homma kusi jo ennenkuin alkoikaan.
Tutkija: "USA EI OLE DEMOKRATIA!"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008487984.html
Suomi haki itse Naton jäseneksi kun Putin sekosi .
Meillä siis käy monikasallisia joukkoja harjoittelemassa puolustusyhteistyötä alati hyvässä hengessä me myös käymme Natomaissa vastaavasti se on sellaista Naton yhteinen harjoittelu .
Pohjoismainen puolustusyhteistyö on hyvällä tasolla samaten kuin USA:n kanssa jonka kanssa teimme DCA sopimuksen
Yhdysvalloilla on Suomen sopimuksen kaltainen DCA-sopimus Nato-maista Bulgarian, Latvian, Liettuan, Norjan, Puolan, Slovakian, Tšekin, Unkarin Ruotsin,Tanskan ja Viron kanssa.
Suomen kansa on tyytyväinen ja turvallisella mielellä nyt varsinkin kun kevään vaaleissa saimme äänestää epäluotettavat tahot pois eduskunnasta jotka olivat venäjämielisiä Naton vastustajia ...ne saivat kokea kansan mielipiteen melkoisena rökäletappiona.
Ukraina oli itsenäinen vapaa maa ja myös sotilaallisesti liittoutumaton. Niin vain Venäjä veti tuonkin naapurimaansa, jopa veljesmaansa, kuten vielä vuonna 2013 sanottiin, konfliktiin hyökkäämällä sinne.
Saleko ei seonnut kun ilmoitti suureen ääneen että kansanäänestys tulee Natoon liittymisestä ja sitten ei tullutkaan? Älä sinä puhu Suomen kansan puolesta!!!!!!!!!!
Ukrainan ei tosiaan olisi kannattanut jäädä puolueettomaksi maaksi Neuvostoliiton hajottua.
"Putin äkkiseltään tajusi/ja muisti että Suomi on tehnyt venäläisten kansanmurhan"
Kyllä venäläiset ovat aina muistaneet Itä-Karjalan keskitysleirit ja Leningradin piirityksen.
Mutta kun suhteet haluttiin pitää normaaleina ja asiallisina, ei sodan aikaisia tapahtumia haluttu sen enempää julkisuudessa revitellä, ei Suomessa eikä Venäjällä.
Venäjällä olivat täysin tyytyväisiä Suomen sotilaalliseen liittoutumattomuuteen eikä Suomi ainakaan Venäjän etupiirissä ollut. Lännen propagandaa puheet etupiireistä ja keino Suomen vetämiseksi natoon.
Unohdit lännen masinoiman Maidanin vallankaappauksen 2014, joka muutti Ukrainan täysin toisenlaiseksi valtioksi ja myös Venäjän suhtautuminen muuttui toisenlaiseksi. Aiemmat sopimukset Ukraina heitti roskiin ja samoin teki sen jälkeen Venäjä.
"Ukraina oli itsenäinen vapaa maa"
Niin oli vuoteen 2014. Sen jälkeen diktaattori Zelenski on lakkauttanut 11 oppositiopuoluetta ja eri mieltä olijat suljetaan turvasäilöön "maanpettureina". Venäjänkielisiltä on oma virallinen äidinkieli lakkautettu samoin kuin oman uskonnon harjoittaminen kirkoissa kielletty.
Sinähän valehtelet kuin Venäjän puolustusministeri.
Puolueettomuus kuului sopimukseen. Ukrainan irtaantuessa Neuvostoliitosta nato ei tullut kysymykseen, kuten ei tule nytkään.
Noooooo ... suomessaki laitettii pikkaaset puniikinPJASKAT turvasäilöhön, jatkosoran aikana ja erittään hyvästä syystä.
Tosin .. jatkosoran jälkeene historia toristaa, notta paree ois ollu KYLYMENTÄÄ KAIKKI!.
"Niin oli vuoteen 2014."
Ja silti Venäjä sinne hyökkäsi. Väite, että itsenäisyys ja puolueettomuus muka suojaisi Venäjän hyökkäykseltä on siis valhetta. Pelkästä mielipiteestä Ukrainassa ei pidätetä, toisin kuin Venäjällä, mutta maanpetturu1udesta ja hyökkääjän hyväksi toimimisesta toki.
"Sen jälkeen diktaattori Zelenski on lakkauttanut 11 oppositiopuoluetta ja eri mieltä olijat suljetaan turvasäilöön "maanpettureina"."
Zelenskyi lakkautti Ukrainaan hyökännyttä fasistivaltioita tukevia puolueiksi naamioituneita liikkeitä. Ukrainan parlamentissa on edelleen oppositiopuolueita.
"Venäjänkielisiltä on oma virallinen äidinkieli lakkautettu samoin kuin oman uskonnon harjoittaminen kirkoissa kielletty."
Ukrainankieli on Ukrainan ainoa virallinen kieli, jolla jokaisen ukrainalaisen on saatava viranomaistennpalvelua halutessaan mutta venäjänkieltävei ole kielletty. Moskovan patriarkaatin alaisen ortodoksikirkon toiminta Ukrainassa on kielletty, koska se on paitsi tukenut maahan hyökännyttä fasistivaltiota, joka yrittää tehdä Ukrainassa kansanmurhan, myös vakoillut Ukrainan armeijaa.
Itkustasi huolimatta jopa venäjänkielisillä ukrainalaisilla on paljon suuremmat vapaudet ja paremmat ihmisoikeudet kuin venäläisillä itsellään, saati sitten Venäjän miehittämillä alueilla asuvilla ukrainalaisilla.
Ukraina oli puolueeton, kun Venäjä sinne hyökkäsi. Ukraina luopui puolueettomuudestaan vasta joulukuussa 2014 eli kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli 8 kuukautta.
Maidanin vallankaappauksen jälkeen Kiovan uusi nationalistinen hallinto aloitti venäjänkielisten vainot ja sisällissodan.
Tätä jatkui 8 vuotta eikä Venäjälle jäänyt muuta mahdollisuutta kuin Itä-Ukrainan tasavaltojen päämiesten pyynnöstä lähteä sotilasoperaatioon venäjänkielisten alueiden ihmisten suojelemiseksi.
Valehtelet Venäjän valheita sen rikollisen sodan oikeuttamiseksi.
Molo ei vaan kykene ymmärtämään CIAn roolia Ukrainassa.
CIA junaili kaksi kertaa vallankaappauksen Ukrainassa - 2004 ja 2014. Toisella kertaa ei haluttu enää epäonnistua ja CIAn pääjohtaja esikuntineen olivat paikalla valvomassa Maidanin mielenosoituksia. USAn Senaatin kuulusteluissa Brennan käsi raamatulla kertoi olleensa paikalla tapahtumien aikana ja olevansa ylpeä teaminsa työskentelystä.
USA tälläsi valitsemalleen uudelle Ukrainan nukkehallitukselle CIAn neuvonantajakseen.
Luonnollisesti Ukrainan hallitus esti Maidanin tapahtumien tutkinnat. EUn tarkkailijat tekivät mielenkiintoisia havaintoja joista esimerkiksi EUn ulkoasiainkomissaari C.Ashtonin ja Viron ulkoministerin U.Päetin vuodettu puhelinkeskustelu Maidanin tapahtumista. Siinä he toteavat että mellakoitsijoiden hallussa olleen hotellin yläkerrasta oli ammuttu sekä Berkutin jäseniä että mielenosoittajia. Urmas Päet tunnustaa käyneensä tuon puhelinkeskustelun. Hän ei halua sen enempää kommentoida asiaa.
Miksi Suomen Mediapooli sensuroi uutisia eikä kerro kansalle totuuksia vaan ainoastaan USAsta saatava uutismateriaali on julkaisukelpoista?
Suomessa demokratia on vedetty alas pytystä. Olemme USAn ohjaamassa diktatuurissa matkalla helvettiin. Ainoastaan molon kaltaisille Natokuppaan sairastuneille tilanne on mieluinen.
Valehtelet lisää Venäjän valheita meille suomalaisille, tiltunen.
Miksi kutsut tilannetta, jossa Venäjä määräisi miten Suomi ratkoo omat turvallisuuspoliittiset linjaukset?
Jos kyse ei ole etupiiristä, niin miksi ko tilannetta mieluummin kutsuisin?
…kutsuisit ?
Ei niin, vaan Nato on hyökkäillyt milloin milläkin tekosyyllä milloin mihinkin maahan tappaen satojatuhansia viattomia siviilejä.
Sinä olet ainoa joka täällä valehtelee.
Haha, älä naurata. Kerropa kuitenkin, mitä mielestäsi olen valehdellut, jotta voin tarpeen mukaan sen oikaista, koska minulla ei ole tarkoitus levittää valheita.
Sinä olet täällä se joka valehtelee.
Höpsis. Kerropa, mitä olen muka valehdellut, jotta voin oikaista sen, koska minulla ei ole tarkoitus levittää valheita, kuten teillä tiltuilla.
Näin on, molo ei ole muuta kuin tyhjänpäiväinen valehtelija. Tekee työkseen tuota paskanlevitystä.
Syytät muita valehtelijoiksi ilman sen kummempia perusteluita.
Miksi muuten Nato sallii USAn käyttää päämajaansa Brysselissä EU-parlamentin vakoiluun?
Miksi NATOn jäsenmaat sallivat CIAn ylläpitää kidutusvankiloita maaperällänsä Euroopassa EUn alueella? Onko se kenties näitä yhteisten arvojen jakamista ja puolustamista?
Miksi USA teki Ukrainassa Regime Chance-operaation jopa kahdesti? USA on vaihtanut hallituksia useissa maissa 2000-luvulla. Onko se tämän NATOn arvoyhteisön tapa toimia?
Onko tämän NATOn arvoyhteisön mukaista uhkailla Haagin kv.sotarikostuomioistuimen tuomareita estääkseen USAn ja sen liittolaisten tekemien sotarikosten tutkiminen?
Näitä tutkimuksia ei ole voitu enää aloittaa uudelleen ja USA takaa syytesuojan rikoskumppaneilleen Haagin tuomareita vastaan.
Suomi on luisumassa diktatuuriin USAn edessä ryömiessään. Vapaata lehdistöä meillä ei enää ole vaan Mediapooli ja sensuuri.
Molo ei pysyt kumoamaan mitenkään faktoja ja tapansa mukaan syyttelee muita aina valehtelijoiksi.
Onneton paskanpuhuja, jolle faktat eivät ole minkään arvoisia.
Valehtelet edelleen meille suomalaisille Venäjän propagandavalheita tiltunen. Miksi, mikä sinua vaivaa?
En minä yritä edes kumota faktoja, vaan tietenkin hyväksyn ne. Sinun valheesi puolestaan olen kumonnut kymmeniä ellen satoja kertoja.
"Lännen propagandaa puheet etupiireistä ja keino Suomen vetämiseksi natoon."
Voi lasta.:( Venäjä lähetti Suomelle ja Ruotsille etupiirinootin. Siis PAPERIN, jossa oli Venäjän Federaation leima!!
Tietoisku maaniselle koulupudokkaalle: ITSENÄISEN UKRAINAN SISÄISET ASIAT EIVÄT KUULUNEET VENÄJÄLLE PASKAAKAAN!
"Sen jälkeen diktaattori Zelenski on lakkauttanut 11 oppositiopuoluetta ja eri mieltä olijat suljetaan turvasäilöön "maanpettureina".
Ukrainassa on sotatila!!! Venäjämieliset oppositiopuolueet TEKIVÄT YHTEISTYÖTÄ VIHOLLISEN KANSSA. Eikä puolueita edes lakkautettu, vaan niiden toiminta jäädytettiin sodan ajaksi.
Ps. Kehotan lukemaan Suomen poikkeustilalait, ettei tule ikäviä yllätyksiä. Ne oikeuttavat sodan aikana valtion turvallisuutta uhkaavan aineksen koppihoidon tai internoinnin.
Täydellistä roskaa!! Ukraina on itsenäinen valtio ja sillä on täysi oikeus päättää ulkopolitiikastaan. Venäjä on itse allekirjoittanut Etyjissä sopimuksen, jonka mukaan jokainen valtio päättää yhteistyökumppaneistaan tai liittoumistaan. Nato sitoutui Ukrainan jäsenyyteen Vilnan huippukokouksessa. Sitä varten luotiin suunnitelma, jonka aikana Ukraina saavuttaa Nato-kelpoisuuden.
Aivotonta juttua vaan pukkaa. Etkö sinä tajua, että 1) USA:lla on suurlähettiläs EU:ssa, 2) EU ja Nato-maat tekevät tiedusteluyhteistyötä ja 3) suurin osa EU-maista istuu Naton päämajassa yhdessä USA:n ja Kanadan kanssa?
Tietoisku: sinulla EI OLE FAKTOJA.
Se väittämä että jos Suomi ei toteuta EU:n pakoitteita 2014, olisi itse joutunut pakoitteiden kohteeksi on puhdasta hölynpötyä.EU kyllä uhkaili niin mutta eipä se pannut esim. Ranskaa tilille, vaikka syytä olisi ollut
"Se väittämä että jos Suomi ei toteuta EU:n pakoitteita 2014, olisi itse joutunut pakoitteiden kohteeksi on puhdasta hölynpötyä"
Olet ihan pihalla.🥱 SUOMEN LAKI vaatii kansainvälisten pakotteiden noudattamista rikosseuraamusten uhalla! Jos valtio ei noudata YK:ssa tai EU:ssa sovittuja pakotteita, niin se voi todellakin joutua pakotteiden kohteeksi. Valtiolle voidaan toki myös myöntää tiettyä sektoria koskeva poikkeuslupa, mikäli kyse on elintärkeistä intresseistä.
Minkä takia ylläpito sallii näiden trollien julkaista tätä vaikuttamisyritys sontaa päivittäin. Ei sillä ei näitä naurettavia väitteitä kukaan usko paitsi MV-lehtien lukijat, mutta olisi suotavaa ettei tällaista selkeää järjestelmällistä hybridivaikuttamista sallittaisi.
Ehkä teillä Nato-diktatuurissa sananvapaus ei ole sallittua, mutta meillä Pohjolassa, Naton ulkopuolisissa demokratioissa se on.
Suomessa ei ole sananvapautta. Koetapa kirjoittaa totuuden mukaisesti Natosta valtamedian mielipidepalstoilla niin menetät oikeutesi kommentoida kaikkea uutisointia.
Minulta vietiin käytännössä samanaikaisesti oikeudet kommentointiin enkä saa kommentoida edes talousuutisia tai autovertailuja.
Suomessa ei ole sananvapautta. Kansalaisten perusoikeuksia kavennetaan. Käytännössä olemme siirtyneet DDRn malliin, jossa sai vapaasti ilmaista mieltänsä kunhan se mielipide oli oikea. Kenelläkään lainkuuliaisella kansalaisella DDRssä ei ollut mitään uhkia.
Ongelma on siinä kuka sen määrittelee mitä saa sanoa tai kirjoittaa. Suomessa USAn ja NATOn arvostelu on tabu. Niistä ei saa edes keskustella ja näin on ollut yli 10 vuotta.
Suomea on viety USAn alaisuuteen vuosikymmen ellei jo kaksi. Mitenkä muuten olisimme pitäneet joukkojamme USAn pyynnöstä Afganistanissa ja Irakissa. Irakissa USA on antanut Suomelle tehtäväksi estää Iranin vaikutusvallan kasvu alueella. Sen päättäjän joka on suostunut tuollaiseen täytyy olla mielenvikainen tai sitten hän saa rahaa tuosta.
Suomi takaisin, jenkit ja Nato Vit..un täältä.
Mikä on MV lehti, en ole lukenut sitä ja kuulin sitä eka kerran
Voi hellanlettas.😂 Montako vuotta olet tehnyt Naton kanssa työtä, kun pystyt kirjoittamaan "totuuden Natosta"? Montako tutkielmaa olet tehnyt siitä? Montako kertaa käynyt päämajassa? Parempi kun myönnät itsellesi kättelyssä miten heppoisilla eväillä olet täällä liikkeellä.😂😂
#Suomi on Natossa ja Eu:ssa, Suomella on DCA- sopimus MUTTA. Suomen turvallisuustilanne heikentynyt entisestään ja heikkenee edelleen.
Kävi samoin kuin savannin uljaalle Leijonalle joka saalisti ja siten NAPS. Saalistajasta tulikin saalistettava.
Voi Nato Tiltua voi...#
Voi tätä PELON ESAKALOITUMISEN MÄÄRÄÄ!!!
Ryhdy sinäkin NATO-mieheksi, niin sinua ei enää pelota.
No ihan varmasti ja syytä onkin, jos alat "hakkailemaan" heteroita. Silloon tuloo lähtö ja nopiasti.
Haha, Moskovan homoseksuaalinen tiltu. Vain äitisi voisi uskoa ettet ole homo ja hänkin vain sen vuoksi, että häpeää sinua.
Molo - Nato-mieheksi muuttuminen edellyttää syvää vajaamielisyyttä tai hulluutta. Sellaisilta puuttuu terve itsesuojeluvaisto ja itsekunnioitus.
Sen vuoksi tulen näyttämään aina NATOn väelle keskaria ja jenkeille olen niin näyttänyt jo yli 10 vuotta nähdessäni niitä paikallisella huoltiksella.
"Molo - Nato-mieheksi muuttuminen edellyttää syvää vajaamielisyyttä tai hulluutta. Sellaisilta puuttuu terve itsesuojeluvaisto ja itsekunnioitus."
Ja noin väittää tiltunen, joka ei ole ymmärtänyt, että Venäjä on muuttunut fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, joka uhkaa naapurimaitaan. tai ei välitä siitä.
"Sen vuoksi tulen näyttämään aina NATOn väelle keskaria ja jenkeille olen niin näyttänyt jo yli 10 vuotta nähdessäni niitä paikallisella huoltiksella."
Suomalaisista yli 80% on nykyisin NATO-väkeä, joten sinulla on kova urakka.
No voi hellanlettas. Että oikein keskisormea. Siinä meillä on urho.🤣🤣🤣🤣
Tavallaan kyllä. Venäjä on turvallinen naapuri vai ollessaan hyvin heikko. Onneksi se on jälleen matkalla sellaiseksi.
Loistava tilaisuus Nato-Nylkyttäjille.
Pääsette puolustamaan Amerikkaa kun Mexiko tai Kanada hyökkää USAan.
Siellä mexikaanit vetää teidät jalat ylöspäin puun oksaan , nylkevät ja iskevät kellit
suuhun. (näin tehtiin Vietnamissa jenkeille)
Entinen pääministeri Marin vakuuttelee norjalaislehdessä, että "ainoa raja, jota Venäjä ei ylitä, on nato ja siksi olemme natossa".
Hetkeä aikaisemmin Marin vastasi haastattelijalle, että "suomalaisten huoli Venäjän hyökkäyksestä on aitoa".
Jokin ei nyt täsmää.
Ihmetyttää lisäksi järjestön varustautuminen. Meidän turvallisuustilanteemmehan piti parantua natoon liityttäessä ainakin takinkääntäjäpresidentin mukaan, mutta nyt rakennetaan aitaa itärajalle ja joku ehdotti jo linnoituksia itärajalle.
Paasikivi kirjoitti päiväkirjaansa: "Suomalaiset ovat poliittisesti vähälahjaisia".
Mikään ei näköjään ole muuttunut sitten 1940-luvun alun, samankaltaista katastrofia kehitellään.
Turvallisuustilanteemme on loistava siitä kertoo kätyrien itku ja parku voi kuinka koville venäjämielisillä Tiltuilla ottaa se että venäjästä tuli kädetön Suomen suhteen .
Venäjän ja sen liittolaisten pohjoiskorean iranin ja valkovenäjän yhteinen arvomaailma talous sekä ihmisoikeudet valloitussotineen eivät ole enään uhka maallemme.
"Hetkeä aikaisemmin Marin vastasi haastattelijalle, että "suomalaisten huoli Venäjän hyökkäyksestä on aitoa". Jokin ei nyt täsmää."
Vika on luetun ymmärtämisessä, eli korviesi välissä. Mihin Venäjä on hyökännyt? Ukrainaan. Joku voi toki pelätä tulevaisuutta Venäjän naapurina. Huoli on vain subjektiivinen tunne. Todellinen vain ihmiselle itselleen. Fakta on se, että 1) Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty, 2) Suomi ei ole yksin ja 3) Nato on sotilaallisesti paljon vahvempi kuin Venäjä. Nato on puolustusliitto, eikä huolen poistaja. Sinä vastaat itse siitä mitä korviesi välissä liikkuu.
Ihan näin;Suomi on ajettu lyhytnäköisten poliitikkojen toimesta suurvaltakonflikteihin. Vaihtoehto olisi ollut pitääpääkylmänä ja ajatella vain Suomen etua.
Miettikääpä miksi Sveitsi on turvallinen maa -se ei kuulu EU:hun eikä Natoon!
"Miettikääpä miksi Sveitsi on turvallinen maa -se ei kuulu EU:hun eikä Natoon!"
Siksi, että se sijaitsee NATON KAINALONKUOPASSA!!
Koko Euroopan turvallisuustilanne on hurjasti heikentynyt Venäjän hyökkäyssotapolitiikan vuoksi. Heikentyminen alkoi v 2014, kun Venäjä teki yllätyshyökkäyksen Ukrainaan miehittäen osan Ukrainasta ja on siitä alkaen sotinut Ukrainassa. Turvallisuustilanne muuttui katastrofaalisen huonoksi Venäjän käynnistettyä koko Ukrainan tuhoamiseen tähtäävän hyökkäyssotansa helmikuussa 2022.
Ei Suomen tilanne ole irti eurooppalaisesta, varsinkin kun se on itänaapurimme joka hyökkäyssodallaan tuhosi Euroopan kokolailla vakaan ja hyvän turvallisuustilanteen ja on osoittautunut herkästi hyökkäyssotavoimaan turvautuvana maana toteuttaakseen tavoitteitaan.
Suomen suhteellinen turvallisuustilanne nykyoloissa on parantunut huikeasti natojäsenyyden ja DCA-sopimuksen ansiosta verrattuna siihen, että edelleen olisimme yksin ilman liittolaisia Venäjän naapurina.
Naton ja dcan mainostaminen Suomen turvallisuuden parantajana voi osoittautua toiveajetteluksi
Natosssa yksittäiset valtiot päättävät avusta, jos toisen natomaahan kimppuun hyökätään. Tällöin päätöksen tekevät kyseisen maan politikot eivät sotilaat. Tämä on naton päätöksenteon heikkous ja kyseistä päätöksenteko menettelyä ei ole koskaan testattu
Tuskinpa Ranskan,Italian ,Espanjan jne. politikoilla on suurtakaan intoa lähettää maanmiehiään kuolemaan Suomen ja Venäjän rintamalle, niiden maiden ammattiarmeijat ovat liian pienet ja niitäkään ei haluta uhrata kokonaan.
Liikekannalle pano ei poliittisista syistä tule kyseeseen.
Ainut vakavasti otettava tuki tulisi jenkeiltä, mutta siinäkin olisi rajoituksia, miten paljon olisivat valmiit uhraamaan sotilaita ja kalustoa, ydinsotaa eivät kuitenkaan aloittaisi Suomen vuoksi.
DCA sopimus on luonteeltaan jenkkien omien etujen kannalta tehty, tausta on puhtaasti saada tukikohtia oletetun tai todellisen vihollisen lähelle, valmistautumista suursotaan
Jos jos jos ehkä ehkä ehkä jos jos jos.
Ei noilla jossitteluilla kyllä ole mitään merkitystä tosiasiat :Suomi on Naton jäsen Suomella on pohjoismaiset puolustusyhteistyösopimukset sekä DCA sopimus Suomi on JEFF yhteistyössä jne....
Jossittelijat ovat tyhjän päällä siksi he ovat jossittelijoita kun muuhun ei pysty faktojen edessä.
Tosin voihan tämä Jos jos" elämä perustua siihenkin että venäjä on perustanut Naton vastineen ODKB: jossa on pettänyt kaikki jo kaikkia venäjä antamistaan turvatakuista huolimatta ei auttanut armeniaa ja kazastan ei antanut joukkoja Putinille Prigozinin uhatessa Moskovaa Putinin niitä pyytäessä .
Täytyy muistaa että Nato on vakavasti otettava puolustusliitto ja nuo venäläiset viritelmät hassuja venäläismallisia juttuja siis kaksi täysin eri asiaa
Ei taaskaan ymmärrys riitä. Naton jäsenvaltiot ovat sitoutuneet 5. artiklaan JO SOPIMUKSESSA. Muusta päätetään konsensuksella, mutta 5. artikla otetaan automaattisesti käyttöön, jos jäsenmaahan hyökätään. Sillä se on Naton olemassaolon perusta. Sitä varten Natolla on alueelliset puolustussuunnitelmat. Hyökkäyksen tapahduttua ei tosiaankaan ryhdytä pähkäilemään kuka nyt mitäkin tekee. Kaikkien ei toki tarvitse tehdä samoja asioita yhtä aikaa.
Ei tänne kenenkään tartte hyökätä , lähettää vain tarpeeksi suuren rahasäkin päättäjille niin sillä se hoituu .
Suomi on pakotettu Natoon ja siten Ruotsin puskuri valtioksi.
Jos konflikti i tulee, Suomi taistelukenttänä tuhoutuu pienenä valtiona.
Nato-niinistö sa kunnolla suitsutusta ruotsista, ja muut freudenthal laiset.
Axel Olof Freudenthal oli merkittävimpiä suomenruotsalaisen kansallistunteen herättäjiä. Freudenthal harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen.
Freudenthal isännöi Suomessa.
"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla", kuulutti Elisabeth Rehn (rkp)
Näytti menevän päinvastoin. Suomi oli jo menossa Natoon, kun Ruotsi vielä vikisi.
Suomi on Ruotsi täydellinen suoja.
Suomen rooli puskurivaltiona Ruotsin ja Venäjän välillä olisi monimutkainen ja herkkä. Puskurivaltio käsitteenä tarkoittaa valtiota, joka sijaitsee kahden suuremman tai konfliktissa olevan valtion välissä ja toimii näiden välisenä suojana tai välittäjänä.
Suomen maantieteellinen sijainti Venäjän ja Ruotsin välissä antaa sille strategisen aseman, erityisesti geopoliittisesti. Historiallisesti Suomi on joutunut tasapainoilemaan naapurivaltioidensa vaikutusvallan kanssa ja pyrkinyt ylläpitämään hyviä suhteita molempiin maihin.
Suomen toimiminen puskurivaltiona Ruotsin ja Venäjän välillä edellyttäisi diplomaattista taituruutta, kykyä ylläpitää tasapainoista suhdetta sekä joustavuutta kansainvälisissä suhteissa. Suomen olisi pyrittävä säilyttämään hyvät suhteet niin länteen (kuten Ruotsiin, muihin Pohjoismaihin ja EU:hun) kuin itäänkin (kuten Venäjään), samalla turvaten omaa itsenäisyyttään ja alueellista koskemattomuuttaan.
Tämä rooli vaatisi myös aktiivista diplomatiaa, konfliktien ennaltaehkäisyä, ja mahdollisesti myös kansainvälistä välittäjänä toimimista kriisitilanteissa. Tärkeää olisi myös turvata oma puolustuskyky ja varmistaa kansallinen turvallisuus mahdollisten konfliktien varalta.
On tärkeää huomioida, että tämä on teoreettinen pohdinta, ja todellinen tilanne voi olla hyvin monimutkainen ja riippua monista eri tekijöistä, kuten kansainvälisestä politiikasta, geopoliittisista suhteista ja alueellisista olosuhteista.
"Tämä rooli vaatisi myös aktiivista diplomatiaa, konfliktien ennaltaehkäisyä, ja mahdollisesti myös kansainvälistä välittäjänä toimimista kriisitilanteissa. Tärkeää olisi myös turvata oma puolustuskyky ja varmistaa kansallinen turvallisuus mahdollisten konfliktien varalta."
Me ollaan loistavasti onnistuneet Ruotsiin suhteet on loistavat niin kuin kuuluukin sieltä ei uhkaa ole he ovat hyviä ystäviämme ja liittolaisiamme ja sitten olemme Naton jäsen joka tarkoittaa että sotilaallisessa mielessä Nato turvaa Ruotsia ja Suomea .
Asiamme on loistavassa mallissa
Russon propagandan mukainen avaus.
Venäjä on diktatuurivaltio, joka käy hyökkäyssotaa ja tekee rikoksia ihmisyyttä vastaan. Ja pitäisi vain sivusta katsoa?
Kirjoitus johdattelee Kremliin.. 😡
Tilanne on kiristynyt ja Nato-suomen turvallisuustilanne on edelleen heikentynyt.
” Vaikka Suomi on Natossa ja Eu:ssa, on Suomen turvallisuustilanne heikentynyt verrattuna v 2013. Silloin Suomi oli vielä suhteellisen neutraali maa.”
MYÖS ukraina oli neutraali maa eikä se mitenkään estänyt Venäjän hyökkäystä!
Suomen oma turvallisuustilanne sen sijaan on Nato-jäsenyyden jälkeen sen sijaan SUURESTI VAHVISTUNUT!
MEILLÄ ON TAKANA NATON ANTAMA SUOJA, kun taas Venäjän kaikki liikenevät sotaresurssit on sidottu Ukrainaan!
Ainoastaan mieleltään heikko väittää suomalaisten turvallisuuden kohentuneen.
Ennen meillä, puolueettomina oli suhteellisen turvallinen olo ja eihän meitä ole uhattu koko Venäjän olemassa olon aikana.
Nyt Venäjä joutuu perustamaan uuden armeijakunnan ja se tulee kattamaan alueen Pietarista Muurmanskiin.
Kun jenkki kehittelee konflikteja Suomen alueelta, miten oletat seuraukset?
"Ainoastaan mieleltään heikko väittää suomalaisten turvallisuuden kohentuneen."
Ainoastaan mieleltään heikko pelkää ja vapisee mielikuvitusjuttuineen
"Ennen meillä, puolueettomina oli suhteellisen turvallinen olo ja eihän meitä ole uhattu koko Venäjän olemassa olon aikana."
Kun venäjä alkoi vaatimaan meitä etupiirikseen ja päätösvaltaa ulko ja turvallisuuspolitiikkaamme hieman säpsähdin asiaa ja kun se samojen asioiden vuoksi hyökkäsi liittoihin kulumattomaan Ukrainaan asia oli sillä ...Natoon meillä on hullu naapurissa.
"Nyt Venäjä joutuu perustamaan uuden armeijakunnan ja se tulee kattamaan alueen Pietarista Muurmanskiin."
Venäjä saa omalla maallaan tehdä mitä haluaa niillä on kansainvälisen oikeuden mukaan sellaiseen oikeus kuten kaikilla itsenäisillä valtioilla.
Omituista oli kuitenkin että venäjä poisti miehistönsä ja kalustonsa lähialueiltamme minimiin sen jälkeen kun menimme Natoon ....no en ole koskaan ymmärtänyt venäläistä ajatusmaailmaa mutta narratiiveihinhan se on aina perusyunut puheet ja teot ovat aina ristiriidassa.
"Kun jenkki kehittelee konflikteja Suomen alueelta, miten oletat seuraukset?"
Etkö sä väsy jo tähän lapselliseen jumputukseesi joka on suorastaan typerää ..
Natosuomen tilanne on vakaa ja turvallinen ilman Natoa tilanne olisi todella paha Putin on käynyt sotaan kaatuneita vapaustaistelijoitamme vastaan potkien ja tuhoten heidän hautamuistomerkit venäjän puolella ja on syyttämässä maatamme Stalinin murhaamien ihmisten tappamisesta Nato on juuri tällaisia varten loistava asia .
On vielä näkemättä sellainen tilanne, että johonkin Nato-maahan hyökättäisiin.
Taitaa jäädä näkemättäkin.
Hyvä ja asiallinen aloitus. Asiat ovat juuri niinkuin siinä kerrotaan. Suomi on tyhmyyttään, lähtenyt leikkimään, isojen "poikien" leikkikaluilla, ollen geopolittisesti toisen (Naton) osapuolen etulinjana.
Tilanne, joka on Suomen kannalta se kaikkein huonoin!
Niinistö on lyhytpinnainen ja hermoherkkä, sellainen kaveri teki päätöksiä Suomen kohtaloista
Joensuussa vaikutti aikoinaan autokeisari Yrjö Laakkonen, joka on nyttemmin kuollut.
Sauli Niinistö, silloin vielä pikkutekijä valtakunnan ympyröissä joutuu tapaamaan jostain syystä Laakkosen, jännitti tapaamista niin että Laakkosen alaiset joutuivat suoraan sanottuna työntämään Niinistön tapaamiseen. Tieto löytyy Laakkos-laisten muisteloista
Itsellä on myös omakohtainen kokemus herrasta.
Oli matka takaisin lomalennolta ja lentokone oli kohta lähdössä, viime hetkellä tuli yksinäinen mies sinertävässä puvussa ja oli jo sen verran ollut mukana valtakunnan politiikassa, että tunnistin sen Niinistöksi
Herra käveli pitkin käytävää kaikkien silmäilessä häntä, ei ollenkaan luontevasti, alkuun teki hätäisen mulkaisun ja sitten käveli käytävää pikaisesti pyöritellen päätansä molemmin puolin ja taisi katsella lattiaan
Ei jäänyt herrasta kovin kummoinen kuva, mutta pitihän sitä äänestää ettei homosta tule Suomen pressaa
Tunteekohan Putin suurta ylpeyttä ja kansansankaruutta nyt venäjällä kun hyökkäsi kaatuneiden hautamuistomerkkien kimppuun tuhoten ne ...melkoinen sankari varmaan myönsi itselleen jonkun sotasankari mitalin .
Meillä lännessä nuo hautakivien potkijat ja tuhoajat ovat alinta kastia mutta venäläiset arvot ja kulttuuri on niin erilaista kuin meillä lännessä aina se jaksaa yllättää.
Suomi rajautuu Venäjään idässä, ja sillä on pitkä yhteinen raja. Historiallisista syistä Venäjän ja Suomen väliset suhteet ovat olleet vaihtelevia, mutta nyt erittäin vihamieliset suhteet on voimistuneet ja uhkauksia on tullut jatkuvasti.
Ja Nato sen kun heikkenee. Ei enää artiklat riitä.
USA valtiona on suoritustilassa ja tarvitsee sotaa. Siksi kun Suomi puskuri maa ja kaukana, juuri sopiva taistelutanner.
Tunteekohan Putin suurta ylpeyttä ja kansansankaruutta hyökätessään esimerkiksi talvisodan veteraanien hautamuistomerkkien kimppuun ....aivan kaheli vätys .
Nato oli ainoa oikea ratkaisu Suomelle kun katsoo tuon sekopään touhuja
Putin ei ole hyökännyt hautamuistomerkkien kimppuun.
Suomessa on myös tärvelty venäläisten hautamuistomerkkejä.
Höpö höpö. Suomea ei ole uhattu sotilaallisesti. Venäjä on kertonut mitä sotilaallisia vasta-askelia se Suomen Nato-jäsenyyden vuoksi OMALLA PUOLELLAAN RAJAA ottaa. Niissä ei ole meille mitään uutta tai yllättävää. Vastaavien järjestelyjen kanssa elettiin kylmän sodan aikana. Venäjän hybridivaikuttamisessakaan ei ole mitään uutta. Samoja keinoja on käytetty kautta aikojen. Juttujanne lukiessa herääkin kysymys, olemmeko eläneet samassa maailmassa. Teillä on äärimmäisen naiivi käsitys Suomen menneisyyden oletetusta "turvallisuudesta".
VUOSI taittuu maailmanpoliittisesti ikävissä merkeissä. Venäjä sotii Ukrainassa toista vuotta ja Vladimir Putin tiukentaa diktaattorin otetta omasta maastaan.Suomi on vakaa yhteiskunta, mutta silti Putin yrittää etsiä sieltä jakolinjoja. Tietysti Putin yrittää repiä myös EU:n yhtenäisyyttä hajalle ja aiheuttaa eripuraa EU:ssa, mikä on osittain jo onnistunutkion tuotava esiin se, että venäjän virallinen tiedotus on suurelta osin manipulointia, valhetta ja propagandaa.
Pyyntö ylempää:
#Voinko saada viittauksen lausumiin, jossa todetaan Suomen turvallisuustason heikentyneen? MV-lehti ei kelpaa referenssiksi.#
Voisit seurata uutisia jotka pakon sanelemana joutuvat joskus kirjoittamaan ja puhumaan totta.
Kaikkien sotilaskokoonpanojen komentajien vaihdon yhteydessä uudet johtajat aloittaa että nyt tilanteemme on heikko ja epävakaa, siviili kokoonpanot mukaan lukien.
Presidenttiehdokkaat vaativat aitoja ja kiihkeimmät kaksinkertaisia puolustuslinjoja.
Joskus elimme sopuisassa rauhan tilassa.
Suomen turvallisuustilanne on Natojäsenyyden jälkeen selkeästi heikentynyt.
Suomella ei ole mitään hätää, jos TE pidätte päänne kasassa. Joku seuraa näitäkin jorinoita ja analysoi suomalaisen psyyken heikkouksia. Niihin Venäjä tulevaisuudessakin panostaa. Jos teitä pelottaa, niin se keksii tavan pelotella teitä. Hybridisodat voitetaan - tai hävitään - korvien välissä. Uskon, että suurin osa suomalaisista on loppupeleissä voittajia.
Pelottelun avulla "länsi" muokkasi suomen eduskunnan liittämään demokratian vastaisesti suomen Naton jäseneksi.
Mene terapiaan, jos koet turvattomuutta!!
Teidän olisi pitänyt mennä terapiaan eikä hankkiutua turvattomuutta aiheuttavaan sotilasliittoon.
Nato Tiltut ovat pettyneitä ja peloissaan koska Naton turvattomuus lisääntyy.
Homoparien liiton hyväksyminen ja siunaaminen on se mitä Nato on saanut aikaan HETERO SUOMESSA.