Ukrainan ja Venäjän sota

EU-vihaajien tavan omaista höpinää.

EU on talousliitto. Sen tehtävä ei ole sotia.
Sitä varten Nato, joka sekin on vain puolustusjärjestö.

EU toimii aivan oikein käyttäessään erilaisia pakotteita, Ne kyllä tehoavat, vaikka EU-vihaajat ovat liian typeriä asiaa ymmärtämään. Venäjän propaganda tietysti tehoaa heihin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

EU-vihaajien tavan omaista höpinää.

EU on talousliitto. Sen tehtävä ei ole sotia.
Sitä varten Nato, joka sekin on vain puolustusjärjestö.

EU toimii aivan oikein käyttäessään erilaisia pakotteita, Ne kyllä tehoavat, vaikka EU-vihaajat ovat liian typeriä asiaa ymmärtämään. Venäjän propaganda tietysti tehoaa heihin.

EU on vain talousliitto ja siksi se jää seinäkukkaseksi. Nato puolustaa jäsenmaita sotilaalliselta uhalta, mutta ei suojele EU:n talousliiton toimivuutta.

Esimerkkinä tälläkin hetkellä kauppalaivat joutuvat Punaisella merellä hyökkäyksen kohteeksi ja EU ei tee mitään. EU on vain loisena hyötymässä kun Yhdysvallat suojelee sotilaallisesti kauppalaivoja. Jos Yhdysvallat päättäisi lähteä tuolta alueelta suojelemasta, niin mitä EU tekisi? Nato ei varmasti lähde Punaiselle merelle suojelemaan koska EU:lla on paha mieli. Terroristimuslimit eivät kuuntele eikä todennäköisesti lue sähköpostia jos EU lähettää uhkaavan viestin ettei saa terrorisoida.

EU on parasiitti joka olettaa muiden palvelevan EU:n etuja tekemättä itse mitään. EU:n pitäisi pikkuhiljaa itse miehistyä ja alkaa tekemään jotakin. Muutaman Huthi-kapinallisen paatin voisi räjäyttää näin alkuun.

Anonyymi00005 kirjoitti:

EU on vain talousliitto ja siksi se jää seinäkukkaseksi. Nato puolustaa jäsenmaita sotilaalliselta uhalta, mutta ei suojele EU:n talousliiton toimivuutta.

Esimerkkinä tälläkin hetkellä kauppalaivat joutuvat Punaisella merellä hyökkäyksen kohteeksi ja EU ei tee mitään. EU on vain loisena hyötymässä kun Yhdysvallat suojelee sotilaallisesti kauppalaivoja. Jos Yhdysvallat päättäisi lähteä tuolta alueelta suojelemasta, niin mitä EU tekisi? Nato ei varmasti lähde Punaiselle merelle suojelemaan koska EU:lla on paha mieli. Terroristimuslimit eivät kuuntele eikä todennäköisesti lue sähköpostia jos EU lähettää uhkaavan viestin ettei saa terrorisoida.

EU on parasiitti joka olettaa muiden palvelevan EU:n etuja tekemättä itse mitään. EU:n pitäisi pikkuhiljaa itse miehistyä ja alkaa tekemään jotakin. Muutaman Huthi-kapinallisen paatin voisi räjäyttää näin alkuun.

Ei kulje EU-vihaajienjärki, ei.

EU EI OLE VALTIO, EIKÄ PUOLUSTUSLIITTO.
Siksi se ei suorita sotilastehtäviä.
Ne kuuluvat jäsenmaille ja Natolle.

Anonyymi00004 kirjoitti:

EU-vihaajien tavan omaista höpinää.

EU on talousliitto. Sen tehtävä ei ole sotia.
Sitä varten Nato, joka sekin on vain puolustusjärjestö.

EU toimii aivan oikein käyttäessään erilaisia pakotteita, Ne kyllä tehoavat, vaikka EU-vihaajat ovat liian typeriä asiaa ymmärtämään. Venäjän propaganda tietysti tehoaa heihin.

Voitko perustella EU-nukki?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei kulje EU-vihaajienjärki, ei.

EU EI OLE VALTIO, EIKÄ PUOLUSTUSLIITTO.
Siksi se ei suorita sotilastehtäviä.
Ne kuuluvat jäsenmaille ja Natolle.

Mikä ihme sinun EU si sitten oikein on ellei se ole talousliitto eikä se ole edes sotilasliittokaan? onko se vain ainoastaan paskankauhanta komissaarien ja muiden kaltaistesi EU-ääliöiden yhdentymä? mieti sitä EU-poika

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei kulje EU-vihaajienjärki, ei.

EU EI OLE VALTIO, EIKÄ PUOLUSTUSLIITTO.
Siksi se ei suorita sotilastehtäviä.
Ne kuuluvat jäsenmaille ja Natolle.

Niin, EU ei ole valtio eikä puolustusliitto. Toisin sanoen EU ei ole mitään jos se on vain talousliitto. Talous kun ei hoida ongelmia vaan tarvitsee muita huolehtimaan, että talous toimii.

EU:n pitää miehistyä ja alkaa pommittamaan ryssiä Ukrainan maaperältä. Ukraina on Euroopan vieressä ja EU ei tee mitään kun vieressä sota tuhoaa ihmisiä. Kauppalaivat lakkaa liikennöimästä kun Yhdysvaltojen suojelu ei toimi, vaan EU pitää alkaa itse pommittamaan muslimeita jos se haluaa talouden toimivan.

Surullinen totuus on että EU on seinäkukkanen.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Voitko perustella EU-nukki?

Perustelut ovat edellä.
Ne kun pitäisi myös ymmärtää, mutta eihän sellainen EU-vihaajalta onnistu.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mikä ihme sinun EU si sitten oikein on ellei se ole talousliitto eikä se ole edes sotilasliittokaan? onko se vain ainoastaan paskankauhanta komissaarien ja muiden kaltaistesi EU-ääliöiden yhdentymä? mieti sitä EU-poika

Tuon tyhmemmäksi on EU-vihaajankaan vaikea tulla.
Onneksi olkoon pohjanoteerauksesta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Niin, EU ei ole valtio eikä puolustusliitto. Toisin sanoen EU ei ole mitään jos se on vain talousliitto. Talous kun ei hoida ongelmia vaan tarvitsee muita huolehtimaan, että talous toimii.

EU:n pitää miehistyä ja alkaa pommittamaan ryssiä Ukrainan maaperältä. Ukraina on Euroopan vieressä ja EU ei tee mitään kun vieressä sota tuhoaa ihmisiä. Kauppalaivat lakkaa liikennöimästä kun Yhdysvaltojen suojelu ei toimi, vaan EU pitää alkaa itse pommittamaan muslimeita jos se haluaa talouden toimivan.

Surullinen totuus on että EU on seinäkukkanen.

Surullinen totuus on, ettei EU-vihaajien ymmärrys toimi lainkaan.
Tosin tieto on hyvin vanha, jostain viime vuosisadalta.
Kehitystä ei ole tapahtunut.

”hahaa”… onko muut kuin munat loppu, tuleeko vilu, vähät siitä pääasia, että on kivaa.., eiks’ je🥶🐔🐓

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei kulje EU-vihaajienjärki, ei.

EU EI OLE VALTIO, EIKÄ PUOLUSTUSLIITTO.
Siksi se ei suorita sotilastehtäviä.
Ne kuuluvat jäsenmaille ja Natolle.

https://www.kansalainen.fi/suomeen-3945-miljoonaa-euroa-eu-rahaa-seitsemalle-sotilaallisen-liikkuvuuden-hankkeelle/
Eu tukee suomeen maihinousua..!