Vaikka ruotsi on perustuslaissa mainittu virallinen kieli, niin se ei tarkoita sitä, että se olisi valtakieli ja oikeuttaisi aseman pakkokielenä.
Ruotsin pakkokielen asema on perustuslain virheellistä tulkintaa.
Perustuslaki ei määrää ruotsin pakko-opetusta eikä edellytä sitä.
On katsottava kielten puhujien määrää. On selvä, että suomi on selkeä pääkieli Suomessa ja ruotsi on pieni vähemmistökieli, jota puhutaan lähinnä länsirannikolla tietyillä alueilla. Tämä ei luo minkäänlaista tarvetta ruotsin pakko-opetukselle koko maassa.
Pakkoruotsi on selkeästi perustuslain vastaista toimintaa ja terveen maalaisjärjen vastaista toimintaa.
Ruotsin pakkokielen asema on perustuslain virheellistä tulkintaa.
Perustuslaki ei määrää ruotsin pakko-opetusta eikä edellytä sitä.
On katsottava kielten puhujien määrää. On selvä, että suomi on selkeä pääkieli Suomessa ja ruotsi on pieni vähemmistökieli, jota puhutaan lähinnä länsirannikolla tietyillä alueilla. Tämä ei luo minkäänlaista tarvetta ruotsin pakko-opetukselle koko maassa.
Pakkoruotsi on selkeästi perustuslain vastaista toimintaa ja terveen maalaisjärjen vastaista toimintaa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Selvä asia. Tästä olisi puhuttava enemmän.
Mutta pakkoenglanti on tietysti ihan hyväksyttävä ja jopa toivottavasti asia?
Tutkivat toimittajat töihin!
Perustuslaki ei vaadi pakkoruotsia.
Perustuslaki ei vaadi kaikkien virkamiesten osaavan pakkoruotsia.
Viranomaisissa asioitaessa ruotsinkieliset palvelut voidaan järjestää tulkkipalvelujen avulla tai niin että ruotsinkieliset palvelevat toinen toisiaan.
Tosi selvä asia. Miksi se ei jo nouse mediakynnyksen yli?
Ruotsinmieliset ovat saaneet n. 55v. kestäneellä rikollisella pakkoruotsillaan valta-aseman kaikkialla Suomessa, myös koko Suomen median YLEä myöten. Sen takia suomenkielisiä rasistisesti kohdellut ja kohteleva pakko- ja virkamiesruotsi ei ylitä Suomessa uutiskynnystä.
Tällä haittaruotsilla on tuhottu Suomi sivistyksellisesti, että taloudellisesti ja tahallisesti, tietoisesti.
Joissakin maissa on useita virallisia kieliä, eivätkä ne kaikki ole pakkokieliä.
Ja tärkeää on myös huomioida, kuinka paljon jollakin kielellä on puhujia.
Manner-Suomessa ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä vain 4,7 % väestöstä, eihän se riitä mihinkään , ei edes leikki-kaksikielisyyteen!
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#181924501
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Nämä sinun höpinäsi ovat järjenvastaista toimintaa niin kauan kuin suurin uhka suomenkielelle on englanti.
Antaa pojan purkaa fanejaan... tyypillistä looserin ja pikku kxrvän kateelisuutta löytää ulos tie fobeihinsa.
Purkaa fobejaan...ja runkarin paineita
Onpa aikuinen kommentti, osoittaa lähinnä miten epäilyttävillä motiiveilla olet täällä liikkeellä.
Totuus pakkoenglannista ilmeisesti ärsyttää sinua ja paljon.
Englanti ei ärsytä ketään, se ilahduttaa aina.
Olisipa jo pakollinen.
Englanti ärsyttää lähes kaikkia ja aiheuttaa paljon surua.
Olisipa vapaaehtoinen.
Englannin tarve on pääosin keinotekoista ja itseluotua.
Pakkoenglantia ei tarvita.
Englantia tarvitaan koko ajan enemmän ja enemmän.
Pakkoruotsia ei tarvita koskaan, pakkoruotsi on loiskieli, kirppukieli.
Saamen kielelläkin on virallisen kielen asema Suomessa tietyissä Lapin kunnissa, muttei sitä ole vielä pakotettu kellekään opetuksessa kuten ruotsia on. Kyllä ruotsi kielenä pitäisi opetuksen suhteen laittaa saamen kanssa jo samaan asemaan, ihminen saa sitten valita.
Miksi hyväksyt englannin pakotuksen?
Mutta tietenkään pyhää pakkoenglantiasi saa asettaa samalle viivalle muiden kielten kanssa, vaikka se haittaa yhtälailla saamelaisia, ruotsalaisia, karjalaisia ja suomalaisia.
Saamelaiset voisivat tuoda tätä asiaa esille aktiivisesti.
Jospa se ei ole heille tärkeä, saamenkieltä uhkaa täällä Suomessa enemmän suomi ja englanti, kuin ruotsi.
Siitähän riemu repeäisi, kun saamelaisilta vietäisiin vielä englanti muka suojelun nimissä.
Miksi palvot ja pakotat englantia?
Englanti ei ole välttämätön.
Kuka täällä puhui viemisestä?
Onko pakkokielen lopetus sinulle ko. kielen täyskieltämistä?
Ainoa pakkokieli on englanti. Se on aika mennä.
Ruotsi ja saamet samaan asemaan.
Pakkoenglanti ja pakkoenglannittajat saunan taakse.
Ja tilalle pyhää pakkoenglantiasi?
Ruotsinkieliset voisivat lopettaa sen uhriutumisen ja myöntää, että RKP:n kielipolitiikka on vahingollista.
Tietenkään ei
Ihan sama miten asiaa tulkitaan. Jos suomesta on parasta luopua, on siitä parasta luopua.
Realismia
Ei enää ruotsia
Ei enää ruotsia
Ruotsin pakollisuudelle ei perusteita. Purettava.
Ei enää ruotsia
Ei pitäisi olla edes virallinen kieli!