ammattitaidottomia henkilöitä ministereinä, kuten Tarja Filatov.
Tarja Filatov on osoittautunut täydellisen kyvyttömäksi ja kapea-alaiseksi byrokraatiksi työministerin tehtävissä.
Onko SDP:llä varaa tällaiseen pelleilyyn?
Terveisin,
Harmistunut Demari
Tarja Filatov on osoittautunut täydellisen kyvyttömäksi ja kapea-alaiseksi byrokraatiksi työministerin tehtävissä.
Onko SDP:llä varaa tällaiseen pelleilyyn?
Terveisin,
Harmistunut Demari
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä Suomen johtoon kelpaaavat näköjään. Kaikki ne ovat päteviä joitka eivät älyä kieltäytyä. Monellako ministerillä on yritys-ja talouselämän tuntemusta, saati koulutusta. Liikunnanopettaja, sosionomi jne...
on ammattilaisen ja amatöörin ero?
V: Ammattilaista ei saa lavalle ja amatööriä ei saa sieltä pois
Onko varma ettei hän osaisi poistaa työttömyyttä?
Hän on kertonut, että olisi viime kesänä tehnyt lakialoitteen, jonka avulla työttömyys poistuisi muutamassa vuodessa, mutta sidosryhmien väliintulon vuoksi tätä ei voinut tehdä.
Tämän seurauksena sitten ollaan toteuttamassa nykyistä pakkotyöllistämistä, missä työtön joutuu tekemään normaalia työtä 500 euron palkalla. Tämän sidosryhmät ilmeisesti haluavat.
Miksi työministeriä kiellettiin tekemästä lakiuudistusta, jolla kaikille kansalaisille olisi tullut automaattinen soviteltu päiväraha ja työttömyytemme olisi poistunut muutamassa vuodessa miljoonan uuden työpaikan syntymisen ansiosta?
Ketä ovat nämä sidosryhmät? Puolueen näkymättömät taustavoimat? SAK? Muut ammattijärjestöt? Tuskin elinkeinoelämällä on niin suurta vaikutusta ministerin toimiin? Kuka haluaa suurta työttömyyttä? Ilman suurta työttömyyttä Suomessa, sinullakin hyvä lukija, olisi vähintään kaksinkertaiset nettotulot nykyiseen verrattuna.
Ajattele mitä se sinulle merkitsisi jos kuukausittain tilillesi tulisi kaksi kertaa se summa, mitä sinne nyt tulee. Ajattele. Kannattaako ylläpitää työttömyyttä? Kannattaako kannattaa puolueen johtoa tai sidosryhmiä, jotka vievät sinultakin joka kuukausi puolet tuloistasi?
kuin amatööriltä. Koska näemme kuka nikin takana on vaikuttamassa?
Tuo nyt on selvää puppua. Ei Filatovilla ole mitään toimivia ajatuksia!
"Hän on kertonut, että olisi viime kesänä tehnyt lakialoitteen, jonka avulla työttömyys poistuisi muutamassa vuodessa, mutta sidosryhmien väliintulon vuoksi tätä ei voinut tehdä."
Luultavasti siinä vaiheessa, kun tällainen tavallinen työläinen saa kaivaa kaapistaan kaikki kehittämänsä ideat, työstää niitä ja aloittaa tuotannon.
Lehdissä luultavasti kirjoitetaan sitten minusta, että tavallinen kirvesmiehen poika perusti innovatiivisen yrityksen, joka työllistää jo 10 000 tyytyväistä suomalaista ja lisää palkataan jatkuvasti. Sitten arvaatte kuka täällä on.
Kuka sanoi että hän olisi itse keksinyt?
Kyllä Tarja voi viedä eteenpäin hyviä ja toimivia ajatuksia jos niitä ei estettäisi korkeampien voimien toimesta. Osuiko kenties omaan nilkkaan?
asenne suhteessa työministerin tehtäviin.
Ainahan voi valitella, että kyllähän minä, mutta kun ei nuo muut! Aivan kuten lasten hiekkalaatikolla.
Kyllä työministeriltä tulee voida vaatia särmää ja potenssia viedä oikeita asioita eteenpäin.
Filatoville on aivan sama kuinka asiat maassa ovat. Hänelle riittää hyvin ministerin palkka.
Filatov ei ole oikeissa tehtävissä, valitettavasti!
Kysymys ei ollutkaan siitä, vaan sellaisesta tosiasiasta, että ministeillä ei ole minkäänlaista valtaa, vaikka heidät on valittu hoitamaan maan asioita ja annettu siis kansalaisten valtakirja.
Valta on jossakin muualla ja jos ministeri ei hoida tehtäviään tämän vallan haluamalla tavalla, seuraa ero. Esimerkkejä löytyy tästä puolueesta kuten myös muista puolueista. Onko tämä oikein? Eikö demokraattisessa valtiossa ja puolueessa jäsenten tulisi äänestämällä päättää asioista, ei muutaman yksittäisen taustavaikuttajan?
Kukaan ei varmaan ole sitä mieltä, että demariuden periaatteet olisivat huonoja, vallan ovat vain kaapanneet sellaiset, jotka eivät ole päämääriin sitoutuneet.
Eikö olisi aika nostaa kissa pöydälle ja vaatia jokaiselta puolueen koneistossa olevalta sitoomus periaatteista, joiden mukaan toimitaan. Jos nämä ominkäsin kirjoitetut päämäärät ja niiden saavuttamistavat eivät tyydytä jäsenistöä, eikö se olisi selvä epäluottamuslause kyseiselle henkilölle, johtui tilanne sitten valtaapitävistä taustajoukoista tai henkilöstä itsestään? Eli irtisanominen ja tilalle sellaiset, jotka toteuttavat jäsenistön päämääriä.
Tällä tavalla saataisiin puolue puhdistettua ja jos demarit kannattavat työttömyyden poistamista ja parempien tulojen saamista kaikille kansalaisille, eikö asia kannattaisi tehdä tämän kesän aikana? Vai haluavatko demarijäsenet myös ylläpitää työttömyyttä kuten puolueen ministerit (kuka mistäkin syystä) hallituksessa?
Kysyn vielä sinulta. Jos sinulla olisi työpaikka, jossa saa n. 10 000 euroa kuussa, toimisitko omantuntosi mukaan vai tekisitkö asioita, joita sinulle on tehtäväksi annettu ja luvattu pitää työpaikka jos hoitaa asiat tastavoimien määräämällä tavalla?
Jos olisit rekkakuski ja sinun pitäisi kuljettaa tupakkaa kerran kuussa, jota kovasti vastustat. Jättäisitkö ajon tekemättä ja saisit potkut vai ajaisitko kuormat perille ja saisit joka kuukausi hyvän palkan?
Kyllä työvoimaministerin TÄYTYY voida hallita taustavoimien paineita ja kyetä toimimaan hallitusohjelman mukaiseen tavoitteeseen pääsemiseksi.
Älä pilaa, hyvä hallitusnikkari, nimimerkkiäsi puolustamalla tuota mitätöntä byrokraattia!
itse ihan samoin, jos noista kahdesta pitäisi valita, joskaan se yrittäminen mitään herkkua ole. Tuolla ajattelulla tekisit poliitikot työttömiksi ja sekös minua naurattaisi
Työministeri Tarja Filatovin (sd) kunto petti punamultahallituksen kovien työllistämistoimien seurauksena ja hänet kiidätettiin pillit vinkuen teho-osastolle. Hoitajatar mittasi ministerin sisälämmön ja huudahti:
- Hyvä tavaton, yli neljäkymmentä astetta!
- Ja vielä varjossa, kehaisi ministeri.
En ole puolustanut Filatovia. Olen todennut, että hän oli jo tuomassa lakiesityksen työttömyysturvalain muuttamiseksi sellaiseksi, että työttömyysturva säilyisi vaikka työllistäisi itsensä tai toisia. Siis tekemässä ministerinä juuri sitä, mitä ministerin kuuluukin tehdä toimiessaan hänet valtuuttaneiden äänestäjien hyväksi. Mutta se kariutui, syystä jota tiedä en. Aavistelen kylläkin.
En siis usko, että hän ensin julkaisee sellaisen tiedon ja seuraavana päivänä kumoaa aikeensa. Se olisi tyhmää. Uskon, että julkistaminen soitti hätäkelloja jossakin ja Tarja hiljennettiin. Todennäkäisesti vedettiin jostakin valttikortti, joka olisi lopettanut ministerin uran, katkaissut sen kokonaan. Valttikortinhan ei tarvitse olla totta, siihen riittää tekaistu asia, jos se tulee tarpeeksi vakuuttavalta taholta.
Koska näin tapahtui, en näe muuta vaihtoehtoa tilanteiden syntymiseen kuin sen, että Tarja ottaa mieluummin kymppitonnin kuukausipalkan ja tekee niin kuin sanotaan, eikä halua toimia parhaimmaksi katsomallaan tavalla. Eikä riskeeraa virkaansa toteuttaakseen kansalaisten tahtoa. Vaikka en hyväksy tätä, ymmärrän tilanteen. Minä varmaan tekisin samoin jos olisi sama valintatilanne kuin hänellä.
Sitä en voi tietää, mikä on hänen todellinen minänsä. Mutta jokainen voi nähdä sen, että hän ei toimi omien ihanteittensa mukaan, vaan on talutushihnassa. Kenen, sitä me voisimme täällä pohtia.
Osaatko kertoa yhtäkään nykyisistä ministereistä, joita taustavoimat eivät hallitsisi suurimmaksi osaksi? Ei auta vaikka sanot että ministerin täytyy hallita. Harva hallitsee, yleensä kaikilla on pomo. Jopa suomalaisilla ministereillä.
Jos me haukumme Tarjaa ja saamme hänet pois työministerin paikalta, minkä luulet olevan muutoksen? Eiköhän tilalle nouse samanlainen käskytettävä? On siis turha ajaa pois käskyläisiä. On tuotava asiat julkiseen keskusteluun niin, että taustalla olevat valtaapitävät joutuvat tulemaan esiin ja vastaamaan toimistaan.
Pitää muistaa, että yrittämisen ei ole pakko olla sellaista kuin se on nykyisin, nykyisessä poliittisessa tilanteessa.
Ajatellaan, että meillä olisi soviteltu päiväraha ja enemmistä kansalaisista olisi sitä mieltä että kaikilla pitää olla riittävä sosiaaliturva ja mahdollisuus tehdä työtä, joko itsenäisesti tai palkkatyössä. Silloinhan kenenkään ei tarvitse olla kateellinen toisille eikä kenenkään tarvitse yrittää heikentää toisten asemaan, kuten nykyisin.
Eli ei olekaan pakko ottaa lainaa pankista ja pakottaa itsensä tuottamaan tarpeeksi korkeasti verotetussa maassa. Voi rakennella autotallissa omaksi ilokseen mitä tykkää ja jos joku muu tykkää, voi myydä niitä myös muille.
Joku kehittää jotain, mitä useampikin haluaa ja sitten voi tehdä enemmän tai myydä lisenssiä. Ja jos kysyntä hiipuu, voi taas jatkaa entiseen malliin, harrastellen. Aina joku menestyy ja työllistää toisia, harrastukset lisäävät kysyntää ja työtä muille. Kaikilla on töitä, verot puolet nykyisestä ja myynti vetää ulkomaille eli palkkatyössäkin on hyvä palkka ja ostovoima.
Jos toimii yrittäjänä (nykyinen termi, parempaa ei ole vielä keksitty), ei ole enää pelkoa verottajasta, sillä verottajan ei enää kannata aiheuttaa konkurssia vahingoillaan, sillä se vain heikentää kaikkien elintasoa.
Yritykset voivat siis toimia aina positiivisella tuloksella niin halutessaan. Negatiiviseen tulokseen pääsee vain liian suurella riskinotolla ja epäonnistumisella.
Eli yrittämisestä tuleekin herkkua, koska lähes jokainen on muutoksen jälkeen myös yrittäjä, vaikkakin tekee myös palkkatyötä. Yrittäminen on harrastus, josta saattaa tulla myös pääasiallinen tulonlähde.
Ja jos on päätoiminen yrittäjä, voi olla tyytyväinen kun voi maksaa myös työntekijöille kunnon palkkaa ja hekin ovat tyytyväisiä.
Työntekijöillä on omat haaveensa, joita he yrittävät harrastuksena toteuttaa. Toiset sitten onnistuvat siinä, toisille se jää vain harrastukseksi. Mutta kaikki ovat suhteellisen tyytyväisiä kun ostovoima on vähintää tuplana nykyiseen verrattuna ja omalla työllä voi toteuttaa unelmiaan. Mitä ne sitten kelläkin ovat.
Nyt pitäisi vain saada kansa vaatimaan tätä ja poliitikot tekemään tarvittavat lakimuutokset.
ovat johtajia, jotka tietävät mitä pitää tehdä ja
tekevät sen.
Sitten meillä on näitä Filatoveja, jotka ovat kuin tuuliviirejä. Menossa aina sinne minne käsketään tietämättä edes aina miksi!
Hyvä hallitusnikkari, tuo nainen ei tiedä mihin hän on viemässä suomalaista työllisyyspolitiikkaa!
TÄMÄ ON SE SUURI ONGELMA, JOKA EI KORJAANNU, ELLEI TARJA FILATOV SIIRRY SIVUUN!
Oletamme, että Tarja saa tämän illan lotosta ainoana pääpotin ja päättää lopettaa työn tekemisen eli ottaa eron työministerin toimesta.
Mitä tapahtuu? Tilalle valitaan joku toinen työministeriksi. Hänelle annetaan samalla tavalla ohjeet miten heilua, vaihtoehtona on paluu takaisin pienipalkkaiseen virkaan. Uusi työministeri ottaa mieluummin suuren palkan.
Luuletko että työllisyyspolitiikkamme muuttuisi miksikään? Minä en usko. En usko että demaripuolueesta löytyy yhtään sellaista henkilöä, joka tekisi sen mitä pitäisi tehdä. Uskon että kaikki puolueen henkilöt toteuttavat valtaapitävien antamia ohjeita. Eli henkilövaihdoksilla asiaa ei korjata, vaan puolueen sisäisen rakenteen korjaamisella.
Siihen voivat parhaiten vaikuttaa puolueen jäsenet, jotka voivat sanoa päättäväisesti seuraavassa puoluekokouksessa missä kaappi seisoo. Jos siihen tarvitaan lisäksi henkilövaihdoksia, minun puolesta niitä voi kyllä tehdä. Mutta pelkillä henkilövaihdoksilla asiat eivät tule muuttumaan.
Jos Tarjalle tai tällä uudelle työministerille sanotaan, että saat palkkaa työttömyyskorvauksen (10 000 €/kk - sentti jokaisesta työkykyisestä, joka ei ole tuottavassa työssä), tilanne saattaisi muuttua. Nyt meillä on miljoona työtöntä tai tuottamattomassa työssä olevaa, joten työministerin palkka olisi noin 500 €/kk. Jotta hän saisi lisää ja pääsisi nykyiseen 10 000 €/kk palkkaan, pitäisi miljoonan työllistyä tuottavaan työhön.
Tuuliviirit ja lässykät pois ministerihommista!
Työministeriltä pitää voida vaatia määrätietoista ja suunnitelmallista toimintaa hallitusohjelman toteuttamiseksi.
Ota huomioon, että jos noille demareille annetaan mahdollisuus vetäytyä jonkin suuren poliittisen taustavoiman taakse, meillähän on käsissä täysi sirkus! Vaalilupaukset ja ohjelmat voidaan unohtaa, heti kun vaalit on pidetty!
Ei helkkari, kyllä Tarja Filatovilta on ollut kohtuullista odottaa oikeita ja todellisia toimenpiteitä! Ja kun niitä ei ole kuulunut on Filatovilla nyt velvollisuus luopua työministerin paikasta.
Et taidat tietää, että hallitusohjelma edellyttää vähintään puoltamiljoonaa työtöntä? Sanoisin että työministerimme on toteuttanut hallituspolitiikkaa juuri niinkuin se on sovittu, tuota yhtä viimekesäistä haksahdusta lukuunottamatta, joka sekin korjattiin nopeasti.
Jos haluamme poistaa työttömyyden, meidän on päästävä käsiksi vallan ytimeen eli poistettava tavoite puolesta miljoonasta työttömästä. Kun tämä tavoite saavutetaan, uskon että nykyinen työministerimme kykenee poistamaan työttömyyden sen jälkeen. Eihän hänen tarvitse tehdä muuta kuin lakialoite, jossa kaikille tulee automaattisesti soviteltu päiväraha. Siitä se työttömyys alkaa poistumaan kun kaikille syntyy uusia työpaikkoja.
Jos epäilet sanojani, käy tutkimassa työministeriön julkaisut muutaman vuoden ajalta ja etsi sieltä mitä työttömyysturvasta sanotaan. Sieltä huomaat, että ainut asia, mihin ei ole minkäänlaista kommenttia, ei tutkimusta eikä muutakaan mainintaa, on työttömyysturvan laajentaminen työttömyyden vähentämiseksi.
Sitten mene tutkimaan muiden ministeriöiden vastaavat raportit ja etsi sieltä jotakin samaan asiaan viittaavaa. Huomaat, ettet löydä yhdenkään ministeriön julkaisuista yhtäkään kohtaa, jossa olisi edes pohdittu työn tekemisen sallimista kaikille. Tämä osoittaa selvästi, että maassamme ylläpidetään työttömyyttä.
Eivät kaikki ministerit ja heidän avustajansa voi olla niin tyhmiä, että kuvittelevat uusia työpaikkoja syntyvän jos laissa on 20 000 - 400 000 euron rangaistus niitä varten jotka yrittävät työllistää itsensä tai toisia. Eivät voi olla niin tyhmiä.
Kahden viime vuosikymmenen aikana (silloin työttömyysturvalakiin kirjattiin kohta, jonka perusteella itsensä työllistävälle määritellään 20 000 - 400 000 euron sanktio) on sentään ollut ministereitä niin monesta puolueesta että joku olisi asian hoksannut vaikka olisivat kuinka tyhmiä. Joten ainoa mahdollisuus on, että meillä on vallankahvassa joku, joka haluaa meillä olevan vähintään puolimiljoonaa työtöntä.
Kuka tai ketkä haluavat suurtyöttömyyden? Minulla on aavistukset, onko teillä? Miltä suunnalta arvelisitte löytyvän niiden, jotka haluavat meillä olevan vähintään puolimiljoonaa työtöntä?
Minähän voisin alkaa työministeriksi ja poistaa työttömyyden muutamassa vuodessa ja nostaa kaikkien ostovoiman kaksinkertaiseksi. Mutta voinko minä tehdä niin? Mitä tapahtuu jos muutan työttömyysturvalakia? Syntyykö sota vai tapahtuisiko jotain muuta? Ilmenisikö Suomessa taas mininsterimurha jos poistaisin työttömyyden, enkä tottelisi vallanpitäjiä?
Löytyykö maasta ketään, joka uskaltaa toimia itsenäisesti ja määrätietoisesti työttömyyden poistamiseksi? En usko, oma henki on kaikille kallimpi kuin työttömyyden poistaminen.
Tarkenna mitä tarkoitat tällä "(silloin työttömyysturvalakiin kirjattiin kohta, jonka perusteella itsensä työllistävälle määritellään 20 000 - 400 000 euron sanktio)"
Vuonna 1985 muutettiin työttömyysturvalakia, jossa muutettiin työttömyysturvaa sellaiseksi, että alettiin maksaa enemmän työttömyystukea, mutta vain niille, jotka joutuvat työttömäksi palkkatyöstä. Lakiin tuli kohta, joka estää työttömyystuen saamisen niiltä, jotka yrittävät itse työllistää itsensä. Jos hankkii itse tuloja muuten kuin palkkatyöllä, menettää välittömästi työttömyysturvansa.
Tästä lakimuutoksesta lähtien työttömyys Suomessa on alkanut lisääntymään ja ilman Nokian sattumalta tullutta piristysruisketta meillä olisi nyt pari miljoonaa työtöntä.
Tuo 20 000 - 400 000 euroa tulee siitä, että ollessaan aktiivinen, kansalainen menettää tuon summan jäädessään työttömyysturvan ukopuolelle. Pienimillään tuo summa on silloin, jos onnistuu pääsemään takaisin työttömyysturvan piiriin parissa vuodessa eikä ole menettänyt omaisuuttaan.
Se voi tapahtua joko pääsemällä takaisin palkkatyöhön tai kestettyään parinvuoden karenssin esimerkisi säästöjensä avulla. Jos omaisuutta on yli 400 000, voi elämistä jatkaa korkotulojen varassa eikä enää tarvitse työttömyysturvaa lainkaan.
Tuo summa on siis todennäköinen tappio siinä tapauksessa, että yrittää työllistää itsensä tai toisia eikä onnistu siinä. Suommaan ei siis ole huomioitu mahdollisista riskeistä, kuten lainoista tai ylimääräisistä veroista aiheutuvia kustannuksia, jotka saattavat tulla tuon summan lisäksi.
Tämän menetyksen meillä välttää sillä, että on passiivinen, ei siis tee mitään työllistääkseen itsensä. On vain ja kuittaa kerran kuussa 500 euroa, mikä palkintona tästä passiivisuudesta palkintona on.
Jos ajattelee asiaa toisinpäin, herää kysymys, miksi työpaikan synnyttämisestä tai itsensä tai toisten työllistämisestä saa noin suuren rangaiatuksen? Ei varmaan muusta syystä, kuin että joku haluaa meillä olevan suuren työttömyyden.
Työttömyysturvalaki on naamioitu ovelasti. Moni, jota työttömyys ei suoraan koske, ajattelee ettei hänelle ole työttömyysturvalailla merkitystä. Samoin ajattelevat kaikki palkkatyössä olevat, eihän ole pakko yrittää työllistää itseään, on vain päivärahoilla.
Harva sen sijaan tulee edes ajatelleeksi, että jos työn synnyttämisestä rangaistaan, se vaikuttaa myös jokaisen muun elämään kun työttömiä on puoli miljoonaa. Tämä meidän työttömyytemme maksaa puolet kerätyistä veroista. Jokainen voi itse miettä paljonko hän maksaa työttömyydestämme, joka on ylläpidettyä.
Jos katsoo minkä verran tilille tulee kuukaudessa rahaa, niin saman verran maksaa joka kuukausi hallituksemme ylläpitämästä työttömyydestä. Nimittäin, jos meillä ei olisi työttömyyttä, jokaisen nettotulot kaksinkertaistuisivat muutamassa vuodessa (ja lisäksi indeksikorotus).
tätäkin puolta eteenpäin. Kyllä, kuullostaa oikein ideaalilta ratkaisulta. Mutta, ole tietoinen että kaikki suuret yritykset vastustaisivat ja EU-lainsäädännön byrokratiakin vaikeuttaisi, joten vapaa-ihanne-Suomi pitäisi ensin palauttaa siihen mistä nuo juntit EU einarit lähtivät Suomea suistamaan raiteiltaan. Olennainen ero nykyiseen jurppi-EU:hun olisi se että Suomi olisi suomalaisille, ei pääomapiireille eikä muillekaan elämänlaadun alentajille, erityisesti vastuuttomille EU henkisille poliitikoille.
Kehitystä on monenlaista ja joskus vähempi on enempi. Nyt tuntuu siltä että on menty - jos suoraan sanon - perse edellä puuhun. On muuten tehty laulukin aiheesta: "Kun Suomi putosi puusta"
Sen sijaan näyttää siltä, että kaikki muut eivät ole tietoisia. Ajatellaanpa nyt jotakin ulkomaalaista sijoittajaa, joka on hankkinut täältä Suomesta omistukseensa yrityksen.
Tällä hetkellä se yrittää taistella omistajien vaatiman paremman tuoton, joka vastaisi vähintään muissa maissa olevien yritysten tuottoa, miksei vähän enemmänkin.
Kun yrityksen johto katsoo kustannuksia, viisas johtaja huomaa, että suurin osa kustannuksista muodostuu erilaisista veroista. Ei niinkään työkustannuksista tai materiaalikustannuksista.
Jos se mainitsemasi pääomapiiri myös osaisi ajatella, niin sekin huomaisi tämän seikan, eli verojen suhteettoman osuuden kustannuksista.
Monelle on opetettu että veroilla kustannetaan Suomalaisten sosiaaliturva. Tämä pitää tavallaan paikkansa, mutta tässä sosiaaliturvassa on suuri osa sellaista, joka aiheutuu suuresta työttömyydestä. Jos meillä ei olisi työttömyyttä ollenkaan, sosiaaliturvaan ja muuhun yhteiskunnan tarpeisiin tarvittaisiin vain puolet niistä veroista mitä nyt kerätään.
Jos siis työttömyys poistettaisiin, niin kaikki kustannukset myös yrityksissä laskisivat. Materiaaleissa on veroa, siitä lähtisi puolet pois. Palkoissa on veroja, niistäkin lähtisi puolet pois. Kuljetuksissa on veroa, niistä lähtisi puolet pois. Lopputuloksena kustannukset laskisivat 33 %, ja vain sillä, että työttömyyttä ei enää olisikaan.
En usko, että tämä olisi mitenkään huono asia edes pääomapiireille. Saisivathan hekin oman lisänsä tästä. Omat verot laskisivat, myynti lisääntyisi, tuotto kasvaisi. Mikä on sellainen pääomapiiri, joka ei näitä haluaisi, kysyn vaan?
Ei pääomapiirien omistuksen tarvitsisi meillä vähentyä nykyisetä vaikka meille syntyisi uutta teollisuutta tai tuotantoa. Työkustannukset kasvaisivat hieman, mutta verotuksen puolittumisesta saatava hyöty olisi moninkertainen ja kompensoisi tämän.
Suomea ei myöskään tarvitse palauttaa mihinkään tilaan. Riittää, että muutetaan työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Uudet työpaikat alkavat syntyä omaa tahtiaan muutaman vuoden aikana. Ne eivät syö mitään, sillä samaan aikaan kun syntyy uusia työpaikkoja, lisääntyy myös kulutus. Tai oikeastaan toisinpäin. Veroja voidaan laskea pikkuhiljaa ylijäämän mukaan ja tuottavuus paranee.
Mikään ei tapahdu kertarysäyksellä, vaan kaikki ehtivät sopeutua muutaman vuoden aikana siihen, että kaikille on tuottavaa työtä ja työ siirtyy näihin tuottaviin työpaikkoihin. Myöskin ne yritykset, jotka sitten eivät enää pärjää täällä, ehtivät siirtyä pois ja tilalle syntyy sellaisia, joilla on kyky maksaa parampaa palkkaa.
Meillä nyt ei olekaan paljon sellaista teollisuutta, joka ei toimisi täällä myös täystyöllisyyden aikana. Vaateteollisuus on yksi sellainen, mutta sitä ei taida enää meillä ollakkaan.
Kun SDPn riveistä ei löydy ammattitaitoisempaa henkilöä,
Tekeekö vuosia edustajana hänestä pätevän jopa valtiovarainministeriksi huolimatta siitä,että taustalla toimii Sailas? Demareiden mielestä tekee. Lipponenhan totesi talvella, ei koulutus tuo sivistystä.
piirteitä pitäisi löytää. Sanoisin että kovan luokan merikarhukin olisi parempi vaihtoehto tuleviin myrskyihin Suomi-laivaa luotsaamaan (nyt luotetaan siihen että Brysselin luotsit hoitaa homman meidänkin puolestamme)
"Lipponenhan totesi talvella, ei koulutus tuo sivistystä."
..Eikä suhteellisuudentaju ole synnynnäistä..
"Lipponenhan totesi talvella, ei koulutus tuo sivistystä."
Senkö vuoksi Heinäluoma ryhtyi vasta 25-vuotiaana ylioppilaaksi ja Jouni Backmanin sekä Antero Kekkosen opinnot ovat edelleen kesken?
Älä moiti Backmania tai Kekkosta, Jouni oli paras ehdokas Ylen johtajaksi (selvitysmies Backmanin esityksessä).
Ja Antero Kekkonen on taitava matematiikassa, hänhän osaa laskea hyvin kuinka monta drinkkiä voi ottaa, jotta aamulla voi ajella turvallisesti.
Jotkut vain jarruttelevat edessä harmittavasti ja vielä eivät mokomat ole valmiita sopimaan asioita, vaan soittelevat heti poliisille!
vasemmiston kykypuolue esittää parhaimpia kykyjään. Unohtamatta tietenkään Ulf Sundqvistia ja Arja Alhoa. Tai Puhumattakaan Paavo " 1. Suuri " Lipposesta.
Naurettavaa sakkia !