Todellisessa elämässä erityisuskovaisuus on hyvinkin harvinainen. Vaikka omissa piireissään - jos niissäkään ylipäänsä käy - tapaa useitakin erityisuskovia, niin todellisessa yhteiskunnassa harvoin.
Kun Raamatussa mainitaan, että kristittyjä on 'piskuinen joukko', mikä tietysti tarkoittaa että turhan harva, erityiskristityt vielä selittävät olevansa AINOITA kristittyjä, eli todella harvoja. He siis itsekin tiedostavat olevansa poikkeuksen poikkeuksia.
Käytännön kokemustahan erityisuskovilla on. Kun normaalimaailmassa missä tahansa ryhtyy esittelemään ääriajatteluaan, niin turpiinhan siinä tulee. Aniharva normaali-ihminen sietää, että hänelle tuputetaan vierasta fanatismia. Ihmiset haluavat olla rauhassa.
Kaikkiaan erityisuskovat potevat suunnatonta yksinäisyyttä ja vieroksuntaa. Eli elämä ei ole kovin helppoa. Olo tuntuu jatkuvalta syrjimiseltä.
Nettialustat ovat uusi tekniikan tuoma keino päästä ääneen, johon muuten ei lainkaan pääsisi, mutta siinä on vakava haitta: ei vastaanotto ole täälläkään sen myönteisempi. Ja se tietysti korpeaa, jopa johtaa turhautumiseen ja yllyttää turhautunutta vallan kiusaamiseen. No tietysti vastaanotto käy sitäkin nuivemmaksi.
Perus on ja pysyy. Fanaattisilla mielipideharvinaisuuksilla ei ole kysyntää, mutta eräät vain ovat pakotettuja olemaan muukalaisina normaali-ihmisten suuressa joukossa.
Tavalliset ihmiset suhtautuvat uskonkinasioihin rauhallisesti. Niitä hiljalleen harrastetaan tai niitä suvaitaan, mutta rauhaan on kaikilla oikeus.
Hyvää muuten Uutta Vuotta! Synkkiä pilviä on, mutta toivomme, että ne hälvenevät, ja saamme kuulla hyvän edistymisestä.
Kun Raamatussa mainitaan, että kristittyjä on 'piskuinen joukko', mikä tietysti tarkoittaa että turhan harva, erityiskristityt vielä selittävät olevansa AINOITA kristittyjä, eli todella harvoja. He siis itsekin tiedostavat olevansa poikkeuksen poikkeuksia.
Käytännön kokemustahan erityisuskovilla on. Kun normaalimaailmassa missä tahansa ryhtyy esittelemään ääriajatteluaan, niin turpiinhan siinä tulee. Aniharva normaali-ihminen sietää, että hänelle tuputetaan vierasta fanatismia. Ihmiset haluavat olla rauhassa.
Kaikkiaan erityisuskovat potevat suunnatonta yksinäisyyttä ja vieroksuntaa. Eli elämä ei ole kovin helppoa. Olo tuntuu jatkuvalta syrjimiseltä.
Nettialustat ovat uusi tekniikan tuoma keino päästä ääneen, johon muuten ei lainkaan pääsisi, mutta siinä on vakava haitta: ei vastaanotto ole täälläkään sen myönteisempi. Ja se tietysti korpeaa, jopa johtaa turhautumiseen ja yllyttää turhautunutta vallan kiusaamiseen. No tietysti vastaanotto käy sitäkin nuivemmaksi.
Perus on ja pysyy. Fanaattisilla mielipideharvinaisuuksilla ei ole kysyntää, mutta eräät vain ovat pakotettuja olemaan muukalaisina normaali-ihmisten suuressa joukossa.
Tavalliset ihmiset suhtautuvat uskonkinasioihin rauhallisesti. Niitä hiljalleen harrastetaan tai niitä suvaitaan, mutta rauhaan on kaikilla oikeus.
Hyvää muuten Uutta Vuotta! Synkkiä pilviä on, mutta toivomme, että ne hälvenevät, ja saamme kuulla hyvän edistymisestä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Että tälläistä tällä kertaan.
Inkvisitiota kaipaisin kyllä.
Luterilaiset paaluihin ja tulta munille!
Yritys olla vitsikäs on vain yksi turha yritys loputtomien muiden joukossa. Mikään ei sitä kuitenkaan voi muuttaa, jos potee halveksimista ja hylkäämistä ja yksinäisyyttä. Ei edes se auta, että uskottelee itselleen kärsivänsä Kristuksen tähden.
Myös palstalla riehuvat erityisuskovat haluaisivat olla pidettyjä, mutta eivät vain ole. Hekin, kun aika koittaa, pääsevät täydellisesti vapaaksi vaivastaan. Yhdessä heidän kanssaan iloitsemme Kristuksen oikeasti suuresta voitosta.
Erityisuskovat ovat pidettyjä omassa lahkossaan. Ovat täällä käännyttämässä luterilaisia uskovia omaan lahkoonsa ja sitten on kiistojen kipeitä, jotka herjaavat luterilaisia uskovia ja sanovat totuuden kirkon mädännäisyydestä. En kyllä kehtaisi olla kirkon jäsen, jos uskoisin.
Venäjän armeija on täynnä erityisuskovaisia. Eivät pelkää kuolemaa.
Slava heille!
😄😄😄😄😄
No, mitähän se "erityisuskovaisuus" sitten sinun mielestäsi on?
On kovin helppoheikkimäistä nimitellä jotain kansanryhmää jollakin määrittämättömällä nimikkeellä ja sitten vielä levitellä omia "erityismielipiteitä", joilla ei ole mitään eksaktia arvoa tai merkitystä. Tyhmää trollausta!
Kauheata oli taas nähdä, kuinka väittelyriippuvainen aloitti vuoden kerjäämällä kerjäten väittelyä, nostamalla ylös valtavan määrän aloituksiaan.
Ymmärrän kauheuden osin analogian kautta. Minullakin oli aika, jolloin ainoa tapani hahmottaa hintoja oli, kuinka monta olutpulloa ne vastaa. Kuljin ryysyissä, koska vaatteidenkin ostaminen olisi ollut liian kallista.
Vaikka pääsin kuiville, minua edelleen kalvaa tautiin kuuluva hoitoresistentti helvetillinen ahdistuneisuus. Näin kokemuksin jotenkin ymmärrän, miten väittelyriippuvaa ajaa toisenlainen pakko.
Mutta kerro nyt, mitä se "erityisuskovaisuus", kun termi on aivan outo.
Ei ole tarkoituskaan kerjätä väittelyä, vaan selvittää palstalla esiintyvää termistöä! On ihan hyvä tietää, mistä tällä kertaa puhutaan.
Siinäpä väittelyriippuvalle kova pähkinä purtavaksi.
Minä en ole kyseistä sanaa keksinyt, mutta minusta se on kuvaava nimi erityisesti Päivi Räsäselle ja hänen kumppaneilleen. Vastaavia tyyppejä on erityisesti vapaakirkot pullollaan.
Hyvä nimi heille olisi myös Se löytyi -uskovat. Niitähän on luterilaisessa kirkossakin mm viidesläisyydessä.
Kysymyksesi on asiallinen. Minulle tuli ensiksi mieleen vapaiden suuntien fundamentaaliset kristityt, mutta mitä luterilainen pastori tekisi heidän sairaalavuoteillaan, kun siellä voisi olla oman seurakunnan pastori.
Kiitos vastauksestasi.
Asiallisella mielellä sen kysymyksen "erityisuskovaisuudesta" teinkin. Juuri tuon tapaista asiallista vastausta odotinkin eli mitä kukin ja nyt aloittaja tarkoittaa sillä sanallaan! Minulle se oli outo, vaikka olenkin liki 50 v kristillistä (evl) työtä tehnyt. Basil ei halunnut tai ei osannut avata sanan sisältöä ja siksi kysyinkin uudelleen saamatta asiallista vastausta.
Totta ja ymmärrettävää tietysti on, että täällä on monenlaista vastaajaa, asiallista ja asiatonta ja mistä ne aina erottaa toisistaan.
Luterilainen uskonto jää vähitellen marginaaliin samalla tavalla kuin erityisuskovat. Vielä pari vuosikymmentä, niin kristilliseen jumalaan uskovia on alle 15 % kansasta. Mitä se muuten kirkon viimeisimmän tutkimuksen mukaan on? Jotakin 25 % luokkaa?
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tutkijan-mukaan-2010-luku-oli-kaannekohta-usko-jumalaan-romahti-ja-kristinusko-alkoi-nayttaa-nuorten-silmissa-vieraalta-osa-tyontekijoista-on-henkis-1
Jep. Vuonna 2019 oli enää 25 % kristilliseen jumalaan uskovia.
Ei taida mennä edes 20 vuotta, kun päästään alle 15 % ja siitäkin mennään vielä alaspäin. Pian uskovia vain 5-6 %, mikä on tosi uskovien määrä tällä hetkellä.
Eikä 'kristilliseen Jumalaan' uskovista monet edes tiedä, millainen kristillinen kuvaus on.
Ja ihan totta, KAIKKI kristillinen usko näyttää olevan matkalla kohti marginaalia. Mutta ei sen marginalisoituminen poista pelastusta kaikille Kristuksen sovintotyön kautta.
Juuri näin!
Jos teissä olisi uskoa edes SINAPINSIEMENEN verran voisitte sanoa tälle vuorelle siirry tuonne.....
Mutta jos niin tapahtuu joskus muuta kuin saatanan voimasta ja antikristuksesta sitä pidettäisiin fanaattisuutena.
Uudessa maassa ei saisi olla pelkuri. Fanaattisuus on eri asia kuin psykopaatti. Ei fanaattista tarvitse siinä määrin pelätä. Eivät he ole hylänneet yhtäkään kirjoituksen sanaa mukaan lukien armoa koskevat vaan he pyrkii noudattamaan kaikkia lukemiaan sanoja Pyhästä kirjoituksesta erityisen tarkasti.
Siihen ei pyri 90 prosenttia kaikista, vaan esim. Nuo vannoo sotilasvalan tai virkavalan mielellään kuulematta Jeesusta.
Mikä saa pelkäämään fanaattista? Psykopaatti on eri asia.
Vai käyttääkö jompikumpi meistä sanaa fanaattinen väärin?
Uskonnollisesta fanaattisuudesta ei ole haittaa mutta on muunlaistakin fanatismia joka oikoo raamatun opetuksia käyttäytymisestä vielä enemmän kuin vannojat. Onhan niitä susiakin jotka tekeytyy lampaiksi.
Puhutteko varmasti uskonnollisesta fanaattisuudesta vai jostakin muusta?