Stubbin NWO puhe jonka Youtube poistaa aina 1.1

Pätkiä puheesta käännöskoneella.
The London School of Economics and Political Science
November 20 2008
Alexander Stubb
Minister for Foreign Affairs of Finland

Luulen, että esimerkiksi tänään olisin voinut
puhua Suomen puheenjohtajuuskauden painopistealueista järjestön puheenjohtajuuskaudella
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön puheenjohtajuudesta. Sen sijaan päätin lähteä uuteen maailmaan.
järjestykseen.



Teesini on yksinkertainen. Kansainvälinen yhteisö ei ole kyennyt vastaamaan
vastata moniin kylmän sodan jälkeisen ajan haasteisiin, ja on aika alkaa miettiä
vakavasti uutta maailmanhallintajärjestelmää. Tämän järjestelmän tulisi olla
perustuttava monenvälisiin instituutioihin, ei tilapäisiin hallitustenvälisiin rakenteisiin.

Koska kuuntelette Suomen ulkoministeriä, odotatte varmaan, että minä olen
että annan tähän kaikkeen suomalaisen näkökulman. Olkoon niin. Suomi esitetään usein
Euroopan mallitaloutena. Olemme yksi harvoista euroalueen jäsenistä.
jotka ovat aina noudattaneet talous- ja rahaliiton sääntöjä. Meidän
talous on kilpailukykyinen ja julkinen taloutemme on kunnossa. Jopa pankkijärjestelmämme
järjestelmämme on riittävän vankka kestääkseen nykyisen kriisin.
Mutta olen juuri ja juuri tarpeeksi vanha muistamaan ajan, jolloin taloutemme oli vaikeuksissa.
romahduksen partaalla. Siitä on vain noin 15 vuotta. Emme olleet kaukana
joutua IMF:n käsiin. Yhdentenätoista hetkellä suunnittelimme pelastuspaketin.
pankeillemme, joka oli, voin ylpeänä sanoa, melko samanlainen kuin pelastussuunnitelmat
joista keskustellaan parhaillaan kansainvälisellä tasolla.

Tämän tarinan opetus on yksinkertainen. Mikään talous ei ole saari, ei edes Yhdistynyt kuningaskunta. Se on
poliittisten johtajien ensisijainen velvollisuus on tehdä kaikki voitavansa tarjotakseen talouselämälle
suotuisan ympäristön kuluttajille ja yksityiselle yrittäjyydelle. Meidän tehtävämme on
poliitikkojen tehtävänä on estää talouden ja rahoituksen romahdus. Voimme tehdä sen vain
jos toimimme yhdessä.

onko olemassa
mitään, mikä voisi korvata nykyisen maailmanjärjestyksen, nykyisen kansainvälisen
instituutiot? Vastaus on paljon monimutkaisempi kuin se, mitä aion esittää.
mutta annan kuitenkin ensimmäisen, vaikkakin vaatimattoman vastauksen.
Toisen maailmansodan jälkeiselle ajalle oli ominaista kaksinapainen maailma, jota hallitsivat seuraavat tahot
Yhdysvallat ja Neuvostoliitto hallitsivat. Kylmän sodan jälkeinen aika on ollut
unipolaarinen. Yhdysvallat on ollut, ja on luultavasti edelleen, kiistaton supervalta.
maailman supervalta.
Georgian sodan, finanssikriisin ja vaalien taustaa vasten
Barack Obaman valinnan myötä olemme luultavasti todistamassa Amerikan jälkeisen ajan alkua.

Kuten aiemmin mainitsin, en usko, että kansainvälinen yhteisö on ollut
pystynyt vastaamaan joihinkin keskeisiin haasteisiin viimeisten 20 vuoden aikana. Kuten
Tämän seurauksena olemme alkaneet nähdä lukuisia ideoita siitä, miten voitaisiin jäsentää
uusi maailmanjärjestys.

On kuitenkin mielenkiintoista seurata, millaisia opetuksia tästä on saatu.
kriisistä. Se, mitä olemme toistaiseksi todistaneet, ei ole maailman todellinen uudistus.
vaan yritys kaapata valta takaisin kansallisvaltioille. Tämä on
G-something-lähestymistavan ydin. Miksi kukaan ei sano itsestäänselvää: tämä
kriisi on jälleen kerran osoittanut, kuinka voimattomia kansallisvaltiot ovat globalisoituneessa maailmassa.
maailmassa?

Olen vakaasti vakuuttunut siitä, että maailmanlaajuinen hallinto voi olla kestävää vain, jos se siirtyy seuraavaan suuntaan
länsimaalaisesta ajatuksesta, jonka mukaan kansallisvaltiot johtavat show'ta.
Minusta ihanteellinen ratkaisu olisi uudistettu YK, kutsuttakoon sitä Yhdistyneiden Kansakuntien nimellä.
UC, jossa alueelliset yhteisöt kokoontuisivat yhteen ja selvittäisivät yhdessä
globaaleja normeja, joita alueelliset yhteisöt sitten toteuttaisivat alueellisella tasolla.
kuten EU, Afrikan unioni, ASEAN, Mercosur ja niin edelleen.
YK:n uudistamista koskevia ehdotuksia on esitetty runsaasti. Nyt, jos koskaan, se
on aika toteuttaa nämä uudistukset.
Ehkä oikea paikka aloittaa on muuttaa YK:n turvallisuusneuvoston rakennetta.
neuvoston muuttaminen alueellisemmaksi. Minulle on tärkeää, että alueellinen
järjestöt säilyttävät halukkuutensa osallistua maailmanhallintaan.
Tämä on ainoa tapa, jolla voimme säilyttää jonkinasteisen vastuuvelvollisuuden.

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Kun 24 alustalla vaikeuksia sijoittaa ajallisesti miden juttujen kanssa järjestykseen niin uusitaan.
-----------------------------------------------------------------------------------------------