Mitä pahaa on siinä, että erottaa pahan hyvästä ja valitsee hyvän? Eikö juuri niin pidä tehdä?
Jos ihminen ei tietäisi sitä, mikä on pahaa, niin hän tekisi sitä tietämättään. Nyt kun ihminen tietää, mikä on pahaa, niin hän voi karttaa sen tekemistä.
On siis hyvä asia, että ihminen erottaa hyvän ja pahan toisistaan. Jumalan käsky paratiisissa oli siten päätön, mieltä ja järkeä vailla. Ja siihen te uskotte!
Jos ihminen ei tietäisi sitä, mikä on pahaa, niin hän tekisi sitä tietämättään. Nyt kun ihminen tietää, mikä on pahaa, niin hän voi karttaa sen tekemistä.
On siis hyvä asia, että ihminen erottaa hyvän ja pahan toisistaan. Jumalan käsky paratiisissa oli siten päätön, mieltä ja järkeä vailla. Ja siihen te uskotte!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä!
Sana rististä on hullutus!
Salattu on Jumala!
Se, mikä on salassa, on Jumalan, mutta mikä on ilmoitettu, se on ihmisten!
Ei uskova saa tavoitella tietoa siitä, mikä tässä kaikessa on takana! On vain sokeasti uskottava, että Jumalan käskysana on hyvä, pyhä ja vanhurskas, ja että Jumala on tuominnut ja tuomitsee oikein! Käsittämättömät ovat hänen tiensä!
En ymmärrä avausta enkä tahdokaan ymmärtää! Tahdon vain sokeasti uskoa!
No sittenhän sinä olet tyypillinen helluntailainen ja kristitty! Eivät hekään ymmärrä avausta eivätkä tahdo ymmärtää. He tahtovat vain uskoa sokeasti! Eivät siis ymmärrä sitä, minkä varmasti todeksi sanovat. Pitävät esimerkiksi luomismyyttejä kirjaimellisesti totena vastoin tieteellisen tutkimuksen tuloksia ja järkeä.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18193608m
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Se tarkoitti sitä ettei ihmisellä ollut tietoa synnistä. Ei edes ollut syntiä paratiisissa, vaan kaikki mikä oli oli hyvää. Ihmisen omaatuntoa ei mikään kolkuttanut eikä hän ajatellut edes että joku asia olisi voinut olla paha. Pahuus puuttui paratiisista eikä silloin tarvinnut tietää mikä oli paha ja mikä on hyvää, kun oli vain hyvää. Oli vain lapsenomainen luottamus Jumalaan.
Yksi ainut käsky oli ja sen rikkomisen takana oli se, että sen mukana tulisi pahuus ja tietoisuus siitä. Huomattavaa oli, että kun ihminen oli syönyt siitä tiedon puusta, hän lymyili alastomuuttaan. Vaikka siinä ei sinällään ole mitään pahaa itsessään, niin heti sen jälkeen ihminen ajatteli ja koki ettei ollut hyvä näyttää alastomuuttaan muille. Sinänsä jännä asia, sillä monet alkuasukkaat eivät vieläkään häpeile alastomuutta eikä naisen alastomuus ole kauppatavaraa heille.
Se oli lähtölaukaus sille että että Jumala antoi ihmiselle Mooseken lain minkä mukaan vaeltaa. Heti lankeemuksen jälkeen kuitenkaan sitä ei annettu eikä Nooan kunniallisuus perustunut millään tavalla minkään lain noudattamiseen, vaan hänet todettiin muulla tavalla nuhtettomaksi Jumalan edessä. Silloin vielä Jumalan ja ihmisen välillä vallitsi hengen yhteys, jonka mukaan nuhteettomuus määriteltiin eikä sitä vihollisuutta ollut tullut ihmisen ja Jumalan välille, että tarvittiin laki. Vaikka toisaalta sitten ilman lakia nuhteettomia oli vain kahdeksan ihmisistä.
Seuraava tilanne oli se kun annettiin Mooseksen laki ja sen ankarat rangaistukset, jotka tavallaan noudattavat vedenpaisumuksen rangaistuksia, koska ihminen tapettiin hyvin monista rikkomuksista.
Paratiisin tila sitten palautettiin takaisin Jeesuksessa Kristuksessa, jossa ihmisellä on hengen liitossa mahdollisuus päästä samanlaiseen yhteyteen Jumalan kanssa ilman lakia ja vaeltaa silti Jumalan tahdon mukaan kun Jumala ohjaa häntä.
Hyvän ja pahan tiedon puusta syöminen on kuin tämän päivän harhaoppia, jossa ihminen on itse tietävinään mikä on oikein ja väärin Jumalan lain mukaan ja kun ihminen sitten samalla tavalla lymyilee ja yrittää Jumalan edessä muka hänet pyhittää, Jumala samalla tavalla kysyy, että oletko uskonut harhaoppiin vai miksi ihminen lymyillet ja yrität miellyttää lain käskyillä.
Sekö on pahaa, että tekee työtä ja kotiaskareita sapattina? Sehän on hyvän tekemistä kuutena päivänä viikossa, joten miten se muuttuisi pahan tekemiseksi sapattina?
Jumala rankaisee kuolemalla ja helvetillä hyvän tekemisestä.
Ja hänellä on eri käskyt eri aikoina eläneille ihmisille.
Vai kuka teistä noudattaa enää Mooseksen käskyä?
Sellainenhan on teidän mielestänne kirottu!
Eivätkä ihmiset ennen Moosesta tienneet mitään Mooseksen käskyistä. Eivätkä suurin osa historian kansoista ole siitä mitään tienneet. Miten olisivat noudattaneet sitä?
>>> Ei edes ollut syntiä paratiisissa...
>>> Pahuus puuttui paratiisista...
Päivän paras vitsi.
1.Mooseksen kirja:
3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Tässä oli monta jumalaa koolla: Herra ja hänen enkelinsä, jumalien neuvosto. Joukossa oli saatana, josta Jumala sanoi "sellaiseksi kuin joku meistä".
Ihmisestä tuli siis sellainen kuin joku jumalien neuvoston jäsenistä: sellainen kuin saatana.
Saatana tiesi hyvän ja pahan kokemuksesta. Niin myös ihminen lankeemuksen jälkeen, mutta lasten pitää oppia tunnistamaan hyvä ja paha, jotta voivat valita näiden väliltä.
Evoluutioteoriaan uskovat tulkitsevatkin syntiin lankeemuksen symbolisena. Se kuvaa lasten tapaa oppia hyvä ja paha, ja valita paha.
Ehkä luomismyytissä haluttiin tuoda esiin, että ihminen on kuten Jumala, ihmisessä on sekä hyvää että pahaa. Raamatussakaan kuvataan usein Jumalan teot pahoiksi ja väkivaltaisiksi. Jumala käskee sotimaan Israelin kansaa, Jumala tuomitsee tai on suosiollinen niille, jotka häntä palvovat. Varsin raadollinen jumalakuva, mutta sitähän ihminenkin kait usein, kun katsoo kokonaisuutenaan tätä hetkeä ja historiaa.
Lightning
Raamatun jumala on tosiaan kirjoittajien kuva jumalasta.
Pitää muistaa se, mitä tarkoitusta varten Jahvesta on kirjoitettu ja kerrottu. Jahve oli yksi aikansa monista jumalista ja Israel palvoi monia jumalia. Papisto halusi erottaa Jahven yli muiden jumalien palvonnan kohteeksi (monolatria) ja sen takia ankarat käskyt.
Nykyään elävät ihmiset ovat järkiään parempia moraaliltaan kuin Jahve. Ja oikeustajultaan.
Yahuah luojajumala piilottaa usein totuudet joita hän ei halua paljastaa erillaisten tarujen ja sananparsien taakse. Esim
"Monilla tämänkaltaisilla VERTAUKSILLA hän puhui heille sanaa, sen mukaan kuin he kykenivät kuulemaan;
ja ILMAN VERTAUSTA HÄN EI PUHUNUT HEILLE. Mutta opetuslapsillensa hän selitti kaikki, kun he olivat yksikseen."
Markuksen Evankeliumi 4 luku jakeet 33-34
Yahushua ihan erikseen YLISTÄÄ isää siitä että hän puhuu lapsenmielisille VERTAUKSILLA! Suomeksi sanoen tämä oikeastaan on eräänlaista koodikieltä! Eli hän puhuu niin että JÄRKEVÄ IHMINEN ei kirjaimellisesti saa hänen puheistaan mitään selvää!!!
"Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä YLISTÄN sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä VIISAILTA ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne LAPSENMIELISILLE
Niin, Isä, sillä näin on sinulle HYVÄKSI NÄYHNYT!"
Matteuksen Evankeliumi 11 luku jakeet 25-26
Raamatussa on SALAISUUKSIA varsinkin alkukielessä joita ei paljasteta ihmisille muuta kuin aikojen LOPUSSA!!!
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2024/01/image-126.png
Enempää sinun suoraan sanoen ei tuosta aiheesta tarvitse tietää. Riitää vaan se että Aatamia ja Eevaa ihan ERIKSEEN KIELLETTIIN syömästä tuosta puusta ja varoitettiin vielä erikseen seuraamuksista. Muuten en suostu paljastamaan mistä koko homma oikein oli kysymys.
Yahushua on hupi ukko.
Näyttääkö maailma siltä, että ihminen pystyy valitsemaan hyvän?😂