Talouskorkeakoulun perustajiin kuuluva Andrei Jakovlev jaksaa silti toivoa, että Venäjän eliitin ”täysjärkiset” kääntyisivät Putinia vastaan.
ARVOSTETTU venäläinen taloustieteilijä Andrei Jakovlev, 57, uskoo, että Venäjä on lähes vääjäämättömällä tiellä kohti romahdusta eikä nykyisenkaltaisella Venäjän valtiolla ole enää kauaa elinaikaa.
Jakovlev oli mukana perustamassa Moskovassa toimivaa VŠE-talouskorkeakoulua kolmekymmentä vuotta sitten ja toimi korkeakoulun professorina ja vararehtorina viime elokuuhun saakka. Nykyisin hän on Harvardin yliopiston vieraileva tutkija.
Jakovlevin mukaan Venäjän vaihtoehdot ovat joko Pohjois-Korean malli tai Venezuelan tie. Edellinen johtaa hänen mukaansa nopeaan sosiaaliseen räjähdykseen ja uuteen sekasorron aikaan. Toinen vaihtoehto on hitaampi vajoaminen ensin taloudelliseen ja sitten poliittiseen kaaokseen, Venezuelan tapaan.
KOLMAS vaihtoehto on Jakovlevin mukaan yhä olemassa. Siinä Venäjä vetäytyisi sodasta ja ryhtyisi muuttamaan sitä poliittis-taloudellista järjestelmää, joka oli voimassa ennen täysimittaista hyökkäystä Ukrainaan. Tällainen kehitys edellyttäisi eliitin ”täysjärkisten jäsenten” kääntymistä presidentti Vladimir Putinia vastaan.
Tämä vaihtoehto on professorin mukaan suunnilleen yhtä todennäköinen kuin että kolikko jäisi kruunaa ja klaavaa heitettäessä kyljelleen.
Professori kertoo näkemyksistään Reforum Space -sivuston haastattelussa. Reforum on Todellinen Venäjä -järjestön sivuprojekti, joka tarjoaa Venäjältä ja Valko-Venäjältä paenneille sekä Ukrainan sodan vuoksi jättäneille tutkijoille, aktivisteille ja journalisteille työskentelymahdollisuuksia viidessä eurooppalaisessa kaupungissa.
Kirjailija Boris Akunin, taloustieteilijä Sergei Gurjev ja tanssija Mihail Baryšnikov perustivat Todellisen Venäjän viime vuonna, ensiksi avustamaan Ukrainan pakolaisia.
KAAOS ja hajaannus voivat Jakovlevin mukaan johtaa uuteen Venäjän sisällissotaan, mutta tämä ei merkitse Venäjän hajoamista osiin samaan tapaan kuin Neuvostoliitto hajosi.
”Ei Venäjä hajoa ruhtinaskuntien läänityksiin”, Jakovlev sanoo. ”Rajaseudulla sijaitsevat Kaukasian tasavallat hyötyvät hallinnosta ja on vaikea kuvitella, millä ne eläisivät, jos lähtisivät omille teilleen. Alueiden eliitit ymmärtävät riittävän suuren talouden yhtenäismarkkinan arvon. Toisin kuin 1980-luvulla, kenelläkään ei ole nyt harhaluuloja, että eroamme valtiosta ja elämme sitten mukavasti.”
Ajautuminen kaaokseen ja sisällissotaan on tästä huolimatta Jakovlevin mukaan realistinen skenaario.
”Kun ihmiset ryhtyvät resurssien uusjakoon ja tilanne koko Venäjällä on kuin LNR-DNR:ssä.”
Jakovlev viittaa tällä Ukrainasta eronneisiin Luhanskin ja Donetskin ”kansantasavaltoihin”, joissa Venäjän asettamien sijaishallitsijoiden mielivalta ja aseellisten ryhmien keskinäinen väkivalta ovat olleet todellisuutta jo vuodesta 2014 lähtien.
”Ei Venäjä hajoa ruhtinaskuntien läänityksiin”, Jakovlev sanoo.
MENEILLÄÄN ovat Jakovlevin mukaan Putinin hallinnon kuolinkouristukset. Tauti puhkesi hänen mukaansa jo vuosina 2011–2012 – ei niinkään Venäjän opposition mielenosoitusten vaan arabikevään seurauksena.
jatkuu
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010067773.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
ARVOSTETTU venäläinen taloustieteilijä Andrei Jakovlev, 57, uskoo, että Venäjä on lähes vääjäämättömällä tiellä kohti romahdusta eikä nykyisenkaltaisella Venäjän valtiolla ole enää kauaa elinaikaa.
Jakovlev oli mukana perustamassa Moskovassa toimivaa VŠE-talouskorkeakoulua kolmekymmentä vuotta sitten ja toimi korkeakoulun professorina ja vararehtorina viime elokuuhun saakka. Nykyisin hän on Harvardin yliopiston vieraileva tutkija.
Jakovlevin mukaan Venäjän vaihtoehdot ovat joko Pohjois-Korean malli tai Venezuelan tie. Edellinen johtaa hänen mukaansa nopeaan sosiaaliseen räjähdykseen ja uuteen sekasorron aikaan. Toinen vaihtoehto on hitaampi vajoaminen ensin taloudelliseen ja sitten poliittiseen kaaokseen, Venezuelan tapaan.
KOLMAS vaihtoehto on Jakovlevin mukaan yhä olemassa. Siinä Venäjä vetäytyisi sodasta ja ryhtyisi muuttamaan sitä poliittis-taloudellista järjestelmää, joka oli voimassa ennen täysimittaista hyökkäystä Ukrainaan. Tällainen kehitys edellyttäisi eliitin ”täysjärkisten jäsenten” kääntymistä presidentti Vladimir Putinia vastaan.
Tämä vaihtoehto on professorin mukaan suunnilleen yhtä todennäköinen kuin että kolikko jäisi kruunaa ja klaavaa heitettäessä kyljelleen.
Professori kertoo näkemyksistään Reforum Space -sivuston haastattelussa. Reforum on Todellinen Venäjä -järjestön sivuprojekti, joka tarjoaa Venäjältä ja Valko-Venäjältä paenneille sekä Ukrainan sodan vuoksi jättäneille tutkijoille, aktivisteille ja journalisteille työskentelymahdollisuuksia viidessä eurooppalaisessa kaupungissa.
Kirjailija Boris Akunin, taloustieteilijä Sergei Gurjev ja tanssija Mihail Baryšnikov perustivat Todellisen Venäjän viime vuonna, ensiksi avustamaan Ukrainan pakolaisia.
KAAOS ja hajaannus voivat Jakovlevin mukaan johtaa uuteen Venäjän sisällissotaan, mutta tämä ei merkitse Venäjän hajoamista osiin samaan tapaan kuin Neuvostoliitto hajosi.
”Ei Venäjä hajoa ruhtinaskuntien läänityksiin”, Jakovlev sanoo. ”Rajaseudulla sijaitsevat Kaukasian tasavallat hyötyvät hallinnosta ja on vaikea kuvitella, millä ne eläisivät, jos lähtisivät omille teilleen. Alueiden eliitit ymmärtävät riittävän suuren talouden yhtenäismarkkinan arvon. Toisin kuin 1980-luvulla, kenelläkään ei ole nyt harhaluuloja, että eroamme valtiosta ja elämme sitten mukavasti.”
Ajautuminen kaaokseen ja sisällissotaan on tästä huolimatta Jakovlevin mukaan realistinen skenaario.
”Kun ihmiset ryhtyvät resurssien uusjakoon ja tilanne koko Venäjällä on kuin LNR-DNR:ssä.”
Jakovlev viittaa tällä Ukrainasta eronneisiin Luhanskin ja Donetskin ”kansantasavaltoihin”, joissa Venäjän asettamien sijaishallitsijoiden mielivalta ja aseellisten ryhmien keskinäinen väkivalta ovat olleet todellisuutta jo vuodesta 2014 lähtien.
”Ei Venäjä hajoa ruhtinaskuntien läänityksiin”, Jakovlev sanoo.
MENEILLÄÄN ovat Jakovlevin mukaan Putinin hallinnon kuolinkouristukset. Tauti puhkesi hänen mukaansa jo vuosina 2011–2012 – ei niinkään Venäjän opposition mielenosoitusten vaan arabikevään seurauksena.
jatkuu
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010067773.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Vastaukset 64
Vanhimmat
Sisällissota olisi tietysti Suomen kannalta vaarallinen skenaario. Eliitin toimeenpanema Putinin ja hänen hallinnon salamurha armeijan tuella voisi olla paras vaihtoehto.
Eli uskot Kremlin sanomaan, että Putin on elossa? Vai onko pakkomielle Putinisi henk.kohtainen kohteesi, jota voit kivittää, että voit unohtaa omat syntisi?
On todellakin törkeätä puhua vainajista pahaa.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18194513Q
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ei Venäjän sisällissota ole meille mitenkään vaarallista.
Tiltut voivat innostua MV-lehden masinoimasta jättikansannoususta mutta ne kymmenkunta osallistujaa sammuvat kesken kaiken.
Etkö tajua, että sisällissota toisi painetta rajalle.
Mielisairaalta ei voi kysyä mitä hän tajuaa.
Toisi, mutta tuskin sellaista joka olisi meille vaaraksi siten kuin "yhtenäinen Venäjä" on.
Hallinto on tehnyt itselleen ansan: taloudesta tulee sotatuotannosta riippuvainen ja jos valtiontilaukset asetehtaille romahtavat, romahtaa koko talous.
”Kreml pakottaa talouden hirttäytymään ikuiseen sotaan”, tutkijat päättelevät.
Ei venäjä tuolla kansanluonteella koskaan kehity rauhanomaisesti vaan menee katastrofin ja kaaoksen kautta uuteen tyranniaan kuten on tehnyt jo vuosituhannen.
Historiasta ei voi oppia mitään jos sen kirjoittaa itselleen mieleiseksi.
Jossain vaiheessa Venäjällä räjähdys tulee, se on varmaa.
Sisäinen painekattila räjähtää, mutta koska? Tyytymättömyyttä ei voi jatkuvasti padota väkivalloin.
Toivottavasti muutos olisi rauhanomainen, eikä länsi joutuisi taas auttamaan Venäjää jaloilleen, kuten aiemmin.
Lue verkkouutisia. Nehän julkasee USA:n "asiantuntijoiden" mielipiteitä Venäjästä. Kaatumisia on ennustettu jo ties miten monta. Ihan samaa ku uskovien ennusteet maailmanlopusta.
venäjämieliset hörhöt ovat ennustelleet USAn romahdusta useita vuosikymmeniä mutta maa sen kuin porskuttaa hyvässä nosteessa vaikka väliin mahtuu pörssiromahduksia ja lamoja.
Neukkuvenäjä sen sijaan romahti ja isosti. Lännen piti tuo vanha vapiseva juoppo kerjäläinen nostaa tolpilleen, se oli virhe.
"Venäläisprofessori", joka asuu usa:ssa ja puhuu uusien isäntiensä suulla, joilta palkkansa saa.
Venäjältä on tosiaan aina älykkäämmät lähteneet ja pärjänneet vapaudessa hyvin.
Tämä kertoo sitten paljon myös niistä jotka on sinne jääneet muodostamaan venäjän kansan.
Stalin tapatti älymystön joten ei ihme missä tilassa venäjä nyt on kun ne vähät älykkäät koettavat paeta maasta.
Miten venäjän maa voi olla tolloja täynnä vuosisadasta toiseen?
Venäjällä tuollaisten totuuksien laukominen johtaisi putoamiseen kerrostalon ylemmän kerroksen ikkunasta.
Venäjän älymystössä on varmasti paljon samoin ajattelevia, mutta jos he haluavat jatkaa elämäänsä Venäjällä, he pitävät suunsa tiukasti rullalla.
Rahalle ahneimmat ja ne, joille oma isänmaa ei merkitse mitään, lähtevät. Ei ole tuntematon ilmiö Suomessakaan.
Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Et kai tosissasi väitä, että Venäjän kleptokraattinen demonokratia vastaa fiksun ihmisen käsitystä isänmaasta?
"Arabikevät-levottomuudet" oli jenkkien sponsoroimat levottomuudet, joihin yllytettiin nettikampanjoilla tyytymättömiä ihmisiä menemään toreille mellakoimaan.
Niiden tarkoituksena oli vaihtaa alueen valtioiden hallinnot jenkkimielisiksi palvelemaan jenkkien taloudellisiä, poliittisia ja geopoliittisia intressejä.
Samaa taktiikkaa sovellettiin myöhemmin Ukrainassa ja Valko-Venäjällä.
Arabikevät oli parasta mitä Euroopan lähistön politiikassa on tapahtunut sataan vuoteen (jos Neuvostoliiton romahdusta ei huomioida). Demokratian oppiminen on raskas prosessi, mutta jokaisen kansan se on opittava aikanaan. Mellakointi ja väkivalta johtuvat tietysti demokratian vastustajien sivistymättömästä käytöksestä.
Jokainen valtio voi sitten äänestää sen mielisen hallinnon kuin haluaa, tiltuloiset ei tietenkään tätä ymmärrä.
Kuka mitäkin kannattaa:
Jenkkimielinen eli kansanvaltainen.
Venäjämielinen eli yksinvaltainen väkivaltainen tyrannia.
Ulkoapäin voi vaikuttaa pieniin ryhmiin, ei todellakaan kansakuntiin. Arabikevään kaltainen valtava liikehdintä voi perustua vain kansalaisten pitkäaikaiseen tyytymättömyyteen. Kansalaiset todella riskeerasivat kaiken. Totesin noihin aikoihin , että helvetti on irti, jos arabikevät etenee Syyriaan, ja juuri niin siinä kävi. Valtioiden itse toivomaa rauhanomaista demokratiakehitystä toki tuetaan. Vallankaappaukseen ei ketään yllytetä, koska hinta ko. valtion kansalaisille on liian kova. Pahimmillaan ulkopuolisetkin joutuvat puuttumaan asioihin tilanteen vakauttamiseksi.
Syyriakin olisi rauhoittunut, ja mahdollisesti demokratisoitunut, jos Venäjä ei olisi tuonut sotavoimia maahan ja alkanut tukea lähi-idän pahinta diktaattoria.
Venäjä sotavoimien myötä Syyriaan kehittyi lukuisia muslimiryhmiä ja rauhaa on nyt mahdoton saada aikaiseksi.
Putinin veriveli, sanan varsinaisessa merkityksessä, Ass Add veti herneen nokkaan koulupojan seinäkirjoituksesta ja alkoi kusi sukassa tappaa kansaansa. Putin tietysti mielellään avusti tässä mm sairaaloita pommittamalla.
Ass Add oli vapauttanut aluksi kaikki pahimmat islamistiterroristit vankilosta ollakseen vasta se toisiksi raakalaismaisin tekijä maassaan.
"Vallankaappaukseen ei ketään yllytetä, koska hinta ko. valtion kansalaisille on liian kova."
Olisi jenkin kannattanut ajatella kaksi kertaa, ennen kuin lähetti Nulandin ja McCainin Maidanille lietsomaan äärioikeistolaisia torimellakoijia väkivaltaisuuksiin.
Hinta on ollut Ukrainan kansalaisille liian kova.
Sinun mielestäsi siis törkeästi väärennetyt vaalit eivät tuottaneen valkkareille oikeutta lähteä kadulle osoittamaan mieltä?
Mitä muuta jää jäljelle, jos kerran vaalit väärennetään? En kyllä Saatana keksi millään.
"Jenkkien taloudelliset, poliittiset ja geopoliittiset intressit" ovat tuoneet Eurooppaan rauhaa ja hyvinvointia. Venäjän vastaavat taas toivat vuosikymmenten kurjuuden ja lopulta myös suuren sodan.
Diktatuuri yleensä kaatuu mahdottomuuteensa tai ajautuu venäjän ystävämaan ja liittolaisen pohjoiskorean kaltaiseen täysin suljettuun tilaan jossa ihminen pidätetään tai tapetaan pienestäkin epäilystä että tämä olisi tyytymätön diktatuuriin.
Putin kiristää diktatuurinsa otetta koko ajan viimeiset pari vuotta on tullut asetusta asetusten perään joissa kansasta kiristetään otetta ja heidän mahdollisuuksia vaikuttaa millään työkalulla poistetaan .
Saa nähdä miten käy seuraako kansa lammasmaisena katraana Putinin ohjaamana suljettuun diktatuuriin vai räjähtääkö koko paska Putinin ja hänen diktatuurisen hallintonsa silmille ennen maalia
Trolleja riittää ja niitä kaivataan aina esille sopivasti, tarpeen vaatiessa.
Kysymys kuuluu, miksi venäläiset haluaisivat sisällissotaa?
Sisällissotaa ovat toivoneet ja halunneet globalistit, joilla ei ole ollut pääsyä Venäjän luonnonvaroihin käsiksi.
Kansalaisten näkökulmasta, Putinin aikana elintaso on jatkuvasti noussut ja talous kasvaa kaikista pakotteista huolimatta.
Vaikuttaa siltä, että paniikki lännessä kasvaa.
"Kansalaisten näkökulmasta, Putinin aikana elintaso on jatkuvasti noussut ja talous kasvaa kaikista pakotteista huolimatta."
No tosiasiassa Putinin aikana ruplan arvo euroon nähden on pudonnut käsittämättömät 65% talous on sotataloudessa ! kaikki parhaat markkinat menetetty ulkopoliittiset suhteet täysin poikki maa on kansainvälisten pakotteiden alaisena elintarvikkeiden hinnat nousee huimaa vauhtia eläkkeet ovat kehitysmaa tasoa 140 euroa keskipalkka samaten venäläisiä ihmisiä kuollut turhassa sodassa 350 000 alle 2 vuodessa sotilaiden vaimot tehneet protesti liikkeitä kokoontumiset kielletty ympäri maata ja venäjä julistettu terroristivaltioksi sekä sen johtaja on kansainvälisesti etsintäkuulutettu rikollinen .
"Kysymys kuuluu, miksi venäläiset haluaisivat sisällissotaa?
Sisällissotaa ovat toivoneet ja halunneet globalistit, joilla ei ole ollut pääsyä Venäjän luonnonvaroihin käsiksi."
Miten voi olla noin omituinen käsitys asioista ?
"Kysymys kuuluu, miksi venäläiset haluaisivat sisällissotaa?
Sisällissotaa ovat toivoneet ja halunneet globalistit, joilla ei ole ollut pääsyä Venäjän luonnonvaroihin käsiksi."
Miksi Venäjällä tapahtui vallankumous 1918? Miksi Neuvostoliitto hajosi ja valta vaihtui 1990? Siksi, että totalitarismi alkaa vituttaa. Etenkin kun leipä loppuu pöydästä ja kanamunia joutuu jonottamaan. Venäjällä ei ole mitään, mitä ilman länsi ei pärjäisi.🥱
"Miksi Venäjällä tapahtui vallankumous 1918?"
Keisarivalta oli tullut tiensä päähän. Keisarivalta lakkautettiin samana vuonna myös Saksassa.
Vastaava tapahtui jo aiemmin Ranskassa.
Elintaso noussut?
Inflaatio kaksinomeroisissa luvuissa, ruplan arvo romahtanut ja ohjauskorot toistakymmentä prosenttia. BKT on vähän kasvanut, mutta lähinnä sotateollisuuden takia, joka ei tuota kansalle yhtään mitään.
Tosiasia on se, että venäläisten elintaso on laskenut huomattavasti. Jopa peruselintarvikkeet alkavat maksaa liikaa palkkoihin verrattuna.
Huomaa sana globalisti, joka näissä kuvioissa tarkoittaa että kirjoittaja on denialistinen lahkouskovainen.
Nyt taitaa olla äänessä MV-lehden vieraileva provoessori
Venäjän superrikkailla on omat yksityisarmeijat. Se kyllä kertoo paljon.
Jos sinulla olisi biljoona euroa, mitä sillä tekisit? Moni hankkisi itselleen samat asiat, kun rikkaat Venäjällä. Baariin naisiin ja sitten ökyjahtiostoksille, että voi osoittaa, että on ollut onnekas.
Heillä, toisin kuin tavallisella venäläisellä, on sentään omaisuus jota puolustaa pahalta ulkomaailmalta.
Tavallaan Venäjänkin armeija on Kalsarinmyrkyttäjän yksityisarmeija. Pohjois-Koreassa ei tarvita edes sanaa tavallaan, kun siellä ainoastaan paksukaisen pyhällä perhedynastialla on hallussaan jotain oikeasti puolustettavaa.
Norja ja Norjan kansalaiset ovat vauraita koska ovat rahastoineet öljytulonsa.
Venäjällä putin kavereineen pitää öljy ja kaasutulonsa visusti kansan ulottumattomissa jakaen vain köyhyyttä jolla kansa jotenkin elää kitkuttaa. Mutta sotaan ja pullisteluun sekä harvojen kaviaariin rahaa kyllä riittää.
Miksi venäjän kansa sietää tuollaista?
Miten sinä siedät itseäsi? Tietosi Venäjästä on niin retuperällä, että luulis, että puhut vanhempiesi virheistä, mutta koska haluat pitää muistosi vanhemmistasi hyvinä, olet ottanut korvaavaksi kohteeksi Venäjän.
Minkä kokoinen Venäjän talous sitten sinusta on ja mikä keskipalkka ja -eläke?
Taitaa Ukrainan tarina loppua kohta.
Ukrainan valtion budjetin menot vuodelle 2023 olivat kaksi kertaa tuloja suuremmat - Valtiovarainministeriö
▪️Tuot - 1,66 biljoonaa UAH, kulut - 3,03 biljoonaa UAH;
▪️alijäämä - 1,36 biljoonaa UAH
▪️Lisäksi Ukrainan valtiovarainministerin mukaan lännestä Ukrainalle saaman rahoitusavun määrä väheni lähes 2/3 vuonna 2023.
Ja silti putinatseilta meni 13.000 ukkoa yhden kyläpahasen melkein valloittamiseen.
https://yle.fi/a/74-20067317
Mutta niillepä ei arvoa lasketakaan. Lapio tietysti kuluu niille monttua kaivaessa.
Ja kun ei edes melkein.
No Suomi tulee apuun. Ottaa pari miljardia enemmän velkaa, että fasistiystävä Zelenski voi jatkaa itäukrainalaisten tappamista edelleen.
Joko olette saaneet valmiiksi videon suuresta DCA:n vastaisesta miekkarista 25.11.?
Länsimaat ovat kusessa maahanmuuttajiensa kanssa, kannattaa nyt vain tunnustaa tosiasiat.
Berliinissä nähtiin hurjaa ilotulitusta, vaakasuoraan kohti ihmisiä ja rakennuksia ja meno on ollut samaa monissa paikoissa.
Venäjän politiikassa on järki tallella tässäkin asiassa.
King’s College Londonin sotatieteiden laitoksen luennoitsija Ruth Deyermond analysoi viestipalvelu X:ssä Venäjän käymää hyökkäyssotaa Ukrainassa.
– Venäjä ei voi voittaa. Viime kuukausina lännessä on keskusteltu paljon Venäjän voitosta. Mutta Venäjän hallituksen tavoitteet olivat alusta alkaen epärealistisia, ja niitä oli mahdotonta saavuttaa melkein heti taistelujen alettua, hän toteaa.
Kremlin tavoitteina olivat Euroopan strategisen kartan uudelleenmuokkaaminen Venäjän eduksi, väitetyn kansanmurhan lopettaminen Itä-Ukrainassa sekä Venäjä-mielisen Ukrainan ja nukkehallituksen luominen.
Muita tavoitteita olivat Venäjän johtoaseman vahvistaminen entisissä Neuvostoliittoon kuuluneissa valtioissa ja Venäjän globaalin suurvalta-aseman vahvistaminen.
– Näiden tavoitteiden saavuttamisen sijaan Venäjän laaja-alainen hyökkäys Ukrainaan on laajentanut Natoa ja kasvattanut huomattavasti Ukrainan ja Moldovan Nato- ja EU-jäsenyysnäkymiä, Deyermond sanoo.
– Sen sijaan, että venäläisjoukot olisivat lopettaneet kansanmurhan, jota ei tapahtunut, hyökkääjä on raiskannut, kiduttanut ja tappanut tuhansia ihmisiä, joita he väittivät suojelevansa.
Tutkijan mukaan presidentti Vladimir Putin on tehnyt Venäjästä natsivaltion, joka ei ole onnistunut vahvistamaan alueellista valta-asemaansa.
– Sota on heikentänyt Venäjän asemaa niin sanotuissa lähiulkomaissa, Deyermond toteaa.
"Tutkijan mukaan presidentti Vladimir Putin on tehnyt"
Tehnyt mistä lähtien ja mihin asti? Kun tutkija puhuu, sitä verrataan kaikkitietävään, vaikkei tiedetä mistä hän tietonsa saa?
Milloin Kreml kiirehti oikaisemaan, että Putin ei ole kuollut? Sen jälkeenkin täällä on puhuttu täysin alkuperäistä julistusta (Kreml vain valehtelee) vastaan.
Näyttää siltä, että tällä palstalla juostaan median oikkujen mukaisesti oikealle tai vasemmalle. Miltä se tuntuu?
"Kun tutkija puhuu, sitä verrataan kaikkitietävään, vaikkei tiedetä mistä hän tietonsa saa?"
Kyllä me tiedämme. Esim. kokenut Venäjä-tutkija tuntee sen historian ja on seurannut vuosia tai vuosikymmeniä sen kehitystä. Hän saa tietoja niiltä, jotka hoitavat Venäjä-suhteita, venäläisiltä tutkijoilta, kansainvälisiltä tutkijoilta, poliitikoilta, kansalaisilta, medioista jne. jne.
Venäjä uppoaa.
Uppoaa Suomen suohon? Sinne se ei mahdu - liian iso.
Venäjästä voi tulla yksityisarmeijoiden luvattu maa Somalian, Syyrian ja Irakin tapaan.
Armeijat eivät perustu etnisiin hallintoalueisiin, vaan rahan ympärille: kellä rahat, sillä armeija.
Jakovlev taitaa olla seuraava pudokas.
Da.
Se on monesti diktatuurin kohtalo.
Jos Venäjä joutuu sisällissotaan niin Putin selviää kyllä, Gerald Depardieu on hyvin samannäköinen ja lupautunut 2-olennoksi.
https://img.ilcdn.fi/q_AeeBBQn-T1C8X2Dh9vNBRTv60=/full-fit-in/920x0/img-s3.ilcdn.fi/b17622d53dbee63dbbe1fb90989201c8b3bdeb0bcd833e5a89399e5af4f667d8.jpg
Paljon mahdollista.
Taitaa sotilaiden äidit olla ainoita jotka uskaltavat vastustaa nykyistä menoa. Äitien suuri määrä, ja joukkovoima voi saada ihmeitä aikaiseksi.
Heitä ei voi pahoinpidellä, ja heittää tyrmään, kuten mielenosoittaja ryhmiä. Monet äidit ovat kertoneet henkisistä vaikeuksista, ja suuresta surusta jota epätietoisuus aiheuttaa. Mielenterveysongelmat tulevat lisääntymään myös heillä, jotka sodasta selviävät hengissä.
Toivottavasti äidit nousevat suurin joukoin vastustajaan Putinia, ja vaatimaan rauhaa.
Voisi kuvitella että siinä vaiheessa kun venäläisen talous- ja rahaeliitin taskut ja tilit alkavat tyhjentyä niin Moskovassa voi tapahtua jotakin todella nopeastikin. Lännen pitäisi iskeä voimakkaammin venäjän talouteen ja karkoittaa kaikki lännessä asuvat ja opiskelevat oligarkkien lapset, vaimot ja rakastajattaret takaisin venäjälle niin eiköhän rauha Ukrainaan tulisi yllättävän nopeasti.
Näinhän siinä tulee käymään.