Suomalaiset asiantuntijatkin jo hehkuttavat Venäjä saamassa yliotteen?

Totta. Euroopassa on vaikea ymmärtää että yhä on olemassa roistovaltio, jonka olemisen oikeus perustuu kansan kusettamiseen ja valloitussotiin. Talous on luonnonvarojen riistoa ja tappamista.

Mitä voittaminen tarkoittaa? Luuleeko joku Venäjän pystyvän miehittämään koko Ukrainan sotilaallisesti. Siihen tarvittaisiin niin suuri määrä sotilaita, että se on täysi mahdottomuus. Onhan se nytkin pystynyt tuhoamaan, mutta miehittäminen on täysin eri asia. Jo nyt Venäjän hallussa olevat alueet on aika vaikea pitää hallussaan, jos eivät pääse yhteisymmärrykseen niiden luovuttamisesta.

Ukraina jos kaatuu niin Putin voi tuonjälkeen määrätä viimeisenkin Ukrainalaisen sotilaan hyökkäämään suomeen lännen ukrainalle antamilla aseilla.

Tuossa tapauksessa Suomalaiset olisi lahjoittaneet Ukrainalle aseita joilla suomalaisia tapetaan oikein porvoon mitalla.

Euroopan terästeollisuuden osuus maailman terästuotannosta on pudonnut 25 vuodessa kolmasosaan. 1990-luvun lopulla Eurooppa tuotti 22% maailman teräksestä, nyt enää 7,5%. Ja osuus laskee koko ajan. Kiina yksinään tuottaa jo 7 kertaa enemmän terästä kuin koko EU-alue.

Eurooppa on auringonlaskun maanosa.

Eurooppa on vanhainkoti jossa potilaat kantaeurooppalaisia, hoivaajat aasialaisia, afrikkalaisia ja arabeja. Näin kävi kun veltostuttiin ja hylättiin sekä perhe että uskonto.

Ukraina pitää paloitella ja jakaa Venäjän, Puolan ja Unkarin kesken. Lopuista tehdään ns Tynkä-Ukraina.

EU on siitä ikävä "liittouma", että se lupaa, mutta ei pidä lupauksistaan kiinni. Saksalla on vähän samanlaista meinikiä, kuin Venäjällä. Se lupaa, mutta sen lupauksiin ei voi luottaa.

Presidentti Niinistö tuntee oikein hyvin Venäjän kaksinaamaisuuden, mutta Niinistöä ei ole uskottu, kun kyse on ollut puolustautumisesta. Onneksi Suomessa on edes ymmärretty naapurin kierous.

Sitähän länsimaiset politikot odottavat että pääsisivät tekemään kaasukauppaa ym. Venäjän kanssa, siksi ei ole mitään intoa enää Ukrainaa auttaa. Kun toimittivat sinne vanhat romuksi menossa olleet aseensa, odottavat Ukrainan kukistumista, katsovqt että ovat tarpeeksi saaneet kehua laupeuttaan. Samoin USA, heistä en koskaan uskonutkaan, joka paikastahan he ovat häipyneet jättäen siivoukset muille, kun ovat ensin saaneet tappaa paljon ihmisiä, pitäähän uusia aseita saada testata. Nyt odotellaan vain lähtevätkö Ukrainan johtajat maanpakoon vaiko venäläiset telottavat heidät.

Loppuupahan edes tuo sotiminen.
Maailman talous ei kestä Ukrainan sotaa.

Suomessa Venäjän pärjäämistä ei "hehkuta" kuin epäisänmaalliset Putinin p*rseennuolijat.

Asiantuntijoiden tilannearvio perustuu faktoihin ja kun lännen ase- ja ammustoimitukset Ukrainalle takkuaa, niin Venäjä on pystynyt pitämään laittomasti miehittämiään alueita ja torjumaan Ukrainan yritykset vallata ne takaisin.

Ei pidä unohtaa sitäkään, että Putinin kuvitelma oli, että Kiova olisi ollut vallattu muutamassa viikossa ja Ukrainaan olisi saatu Putinin taskussa oleva nukkehallitus. Putinin tavotteisiin nähden sotaretki on mennyt täysin reisille.

Ukrainan voitto ja Venäjän häviö on Suomen etu. On katastrofi, jos Venäjä pystyy muuttamaan Euroopan rajoja pysyvästi valloitussodalla. Miksi se lopettaisi Ukrainaan?

Eurooppa, paljon puhetta - vähän tai ei lainkaan tekoja.
Paperisia lupauksia, joita myös euroksi sanotaan.

Tunnettu fraasi sanoo, että sodassa ei ole voittajia eikä Ukrainan sodassakaan ole Suomen kannalta nähtävissä hyvää ja riskitöntä lopputulosta.

Tientenkin se, että Venäjä pystyisi laajentamaan alueitaan Euroopassa pysyvästi hyökkäyssodalla olisi Suomelle äärimmäisen vaarallinen ennakkotapaus. Sehän osoittaisi Venäjälle, että "väkivalta on aliarvostettu ratkaisukeino", kuten joku suomalainen on ymmärtämättömyyttään mennyt sanomaan.

Mutta Suomelle se, että Venäjän joutuu luovuttamaan sotaponnistusten hinnan ja kaatuneiden sietämättömän määrän takia, ei sekään ole riskitön vaihtoehto. Voiko Putin hävitä sotaa menettämättä valtaansa? Ja jos Putin tippuu ikkunasta tms, niin mitä tulee tilalle? Mitään edellytyksiä demokratian syntymiselle Venäjällä ei ole. Se kestää vuosikymmenen tai -kymmeniä.

Jugoslavian hajoamissodat ovat varoittava esimerkki siitä, mitkä voimat diktatuurin romahdus voi päästää valloilleen. Euroopassa kiertää edelleen valtavasti Jugoslavian hajoamissodista peräisin olevia laittomia aseita. Jugoslaivalla ei onneksi ollut ydinaseita, mutta Venäjällä niitä riittää. Jos Venäjä alkaa hajoamaan, niin pakolaisia ei kenenkään tarvitse ohjata Suomen itärajalle, vaan sinne tulee aidosti suojaa tarvitsevia venäläisiä ja Venäjän vähemmistökansallisuuksia. Ja heitä voi olla paljon.

Kolmas vaihtoehto on vuosien asemasotavaihe, joka maksaa Ukrainan tukijoille (kuten Suomelle) koko ajan ja suuria summia. Ja koko ajan säilyy myös mahdollisuus tilanteen eskaloitumiseen.

Trump on suuri riski. Trumpin geopoliitiikan ymmärtämistä kuvaa se, että varmasti sekä Venäjä että Kiina toivovat Trumpin voittoa. Eivätkä ne toivo Trumpin voittoa siksi, ettää se olisi strateginen etu USA:lle saati EU:lle. Eurooppa on varautunut pelottavan huonosti USA:n sisäpoliittisiin riskeihin. Viime kaudella Trump oli onneksi aika tehoton ja meuhkasi enemmän kuin sai aikaan. Pahin vaihtoehto on, että hän on ottanut opikseen ja on nyt kyvykkäämpi toteuttamaan idioottimaisia ajatuksiaan.

Tässä maassa on asiantuntijoita joka lähtöön!! Lausunnon saa mistä tahansa ja juuri sellaisen kuin haluaa! Asianatuntijat!!!!!!!!!

Tsiisus teidän kanssa.

Aamulehti ja iltalehti kuskustelee ukrainan tilanteesta ja väliin pukkaa riitaa asioista.