Vihkipappini siunaa ex-puolisoni pitkään jatkuneen lähisuhdeväkivallan ja peukuttaa tätä FBssa. Ex ei edes usko Kristukseen, vaikka esiintyykin srk tilaisuuksissa rahasta. Pikemminkin lusiferiin... Mainittakoon, että tämä vihkipappi on kaiken lisäksi nainen. Luotto on mennyt pappeihin. Tekopyhyys ällöttää.
Tekopyhä pappi
Anonyymi-ap
941147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Eikö tuo vaikuta sinulla jo haluun kuulua kirkkoon?
Ei yhden epäusko ole Jumalan uskollisuutta tyhjäksi tekevä.
Kuka on epäuskoinen. Väkivallan tekijä, väkivallan uhri vai pappi, joka siunasi väkivallan.
Aloituksen antamat tiedot ovat liian vähäiset, jotta voisi ottaa kantaa tähän nimenomaiseen asiaan.
Mutta yleisesti on selvä, että kaikenlainen väkivalta ja toisen pakottaminenkin on iljettävää ja hylättävää. Jos vielä joku pappi tällaisen siunaa, tekee ehdottomasti väärin.
No nämä nyt on näitä aidompien uskovaisten aloituksia missä pyritään vyöryttämään kaikki mahdolliset ongelmat kirkon tai pappien niskoille :d aloitukseen liittyen voisi tietenkin ihmetellä miksi kyseessä on ex-puoliso sillä siinähän on sitten aitoavio rikottu ainakin kertaalleen ellei peräti ole susiparina elelty.
Järjetön kommentti. Väkivaltaisesta eli jumalattomasta puolisosta raamattukin kehottaa eroamaan. Avioliitossa olevia tuskin nimitellään susipariksi. Olitpas ilkeä kommentoija ja myös nolasit itsesi.
No ei tuota papin syyksi voi laittaa sillä jokainenhan tekee valintansa itse. Miksei aloittaja tehnyt rikosilmoitusta ex-puolisostaan ja mistä tietää tarkasti että ex-puoliso jatkaa noita hommia ja jos tietää varmasti miksei tee ilmoitusta . Parisuhdeväkivalta ei ole enää täysin asiaomistajarikos vaan syyttäjä päättää syytetäänkö.
Syytetään. Mutta peukku nousee silti.
Pappia tässä ei ole syytetty väkivallasta vaan sen siunaamisesta eli väärästä moraalista. Ja mistä päättelet ettei rikosilmoitusta olisi tehty?
No mutta eihän tuo pappi välttämättä sitä tiedä. Ihan oikeasti tämä missä asun on pieni kylä mutta tuskin pappi ihan kaikkien juttuja tietää.
Mutta papin jutut tiedetään. Eikös hän homota kuten sinäkin?
Enpä tiedä homottamisesta jätän sen teille itse viettelen seuraavaksi vaimoni kanssa helmihäitä.
Saattaa ruveta käräjien jälkeen tietoisuus avautumaan. Kovin yksipuolinen ymmärtäjä tämä naispappi ja rikoksen tekijän vanha ystävä.
No mutta ilmeisesti ei vielä tiedä. Ei saa turhasta syytellä. Etenkin perhe - tai parisuhdeväkivalta on piilossa siihenhän se tavallaan perustuu että tekijä voi sitä jatkaa. Enemmän pitäisi olla ihmisiä jotka rohkeasti tekisivät ilmoituksen koska se ei enää ole automaattisesti asianomistaja rikos. Eli jos tiedät jonkun sellaisen ihmisen niin tee ilmoitus, ainoastaan siten voi sitä ihmistä auttaa.
Johan tässä on monta kertaa todettu että on jo käräjät tulossa. Mikä on epäselvää. Kyse on siitä että pappi kyllä tietää mutta silittelee tekijän päätä.
Jumalan siunaama rakkaus on usein sokeaa.
Menee varmaan seurakunnassa hyvin tällä papilla. Kirkko täynnä ja siihen malliin.
Raamatun mukaan avioeron voi ottaa ainoastaan AVIORIKOKSEN TAKIA!
Tuossakin tapauksessa Raamattu ENSISIJAISESTI kehottaa sopimaan!
On todella tyhmä ihminen jos kärjistää asiat ruumilliseen väkivaltaan!
Oletko monesti pyytäny anteeksi puolisoltasi?
Kun puoliso on kiihdyksissä tulee häntä auttaa ja häneltä pyytää anteeksi!
Äitini ja Isäni riitelivät suu sanallisesti tosi kiivaasti!
Äitini kyllä tiesi milloin hänen piti lopettaa ja jättää Isä rauhaan, ettei koskaan mitään fyysistä väkivaltaa tapahtunut!
Äitini oli myös aina ensimmäisenä pyytämässä Isältä anteeksi!
Nytpä löytyikin oikea uhrin syyllistäjä. Kenenkään ei pidä jäädä väkivallan kohteeksi, sehän on hullua, varsinkaan jos väkivallan tekijä ei halua itse sopia vaan jatkaa pahoinpitelyitään.
Jos äitisi on nalkuttaja, eivät kaikki vaimot ole. Ja silti mies voi lyödä. Jos on esimerkiksi alkoholisti.
Missä on sanottu ettei väkivallan tekijä ollut myös avionrikkoja. Kyllä hän senkin osaa.
Jees!
Sometus on papin päätehtävä. Oikeastaan melko sama mitä kirkossa lätisee, mutta somejulkisuus ratkaisee sen miten Jumalan asia etenee. Ja jos maailman tyhmät asiat saavat maailmanlaajuista huomiota, niin kyllä nyt sentään Jumalan suuret asiat.
Sielujen pelastus on papin tehtävä.
Ei näytä olevan…
Kyllä kai pappi näkee tämän irstailijamiehen touhut kun on fb kaveri. Nettihorot kuittailevat äijälle. Äijä itse tekee sekavia kännipäivityksiä öisin ja päiväsaikaan niitä poistelee. Melko sokea tämä pappisnainen.
Pappi ei pelasta kenenkään sielua. Vain Kristus voi sen tehdä.
Pappi toimii tai ainakin pitäisi toimia sen eteen, että ihminen olisi otollisempi tulemaan uskoon
Eipä ole näyttöä.
Mielistelemällä ylimielistä narsistia🙄
Jos papilla on luciferin kannattaja ystävänään, niin pappi on täysin sokea tai itsekin ilkeä.
Samaa kaliiperia lienevät.
Kristinuskon satuihin kuuluu sekä jumala/jeesus että lusiferit. Joten jos kannattaa kyseistä satua niin toki kannattaa uskoa kaikkiin siinä esiintyviin hahmoihin eikä vain osaan. Muutoinhan olis vain osittain uskova.
Tietenkin vilttihousu on myös totta. Sehän on täälläkin pääosin naputtelemassa.
En pilkkaisi heitä jotka ovat kokeneet väkivaltaa. Mitä sinulle tuollainen pilkka antaa elämässä, vallan tunnettako?
Miten se että vilttihousut täällä riitelee liittyy kenenkään väkivaltaan tai pilkkaamiseen. Se on täällä arkitodellisuutta. Siis vilttihousujen kokoontumisajot.
Olikos vilttihousuun uskovia erityisesti essulooseissa.
Siellähän niitä.
Jotenkin hassusti tuli mieleen Judas Priest ja levy Norstradamus...
https://www.youtube.com/watch?v=O4ujW3oe_BQ
Papit eivät ole yhtään moraalisempia kuin muutkaan. Ryyppäävät ja syrjähyppäävät ja valikoivat ystäväpiiriinsä kaikenlaisia retkuja.
Valitettavasti.
Papit ja kanttorit…
Tekopyhyys on aina vastenmielistä.
on se kyllä
Tiedätkö varmuudella, mitä asioita entinen rakkaasi on kertonut kyseiselle papille omasta tilanteestaan?
Avioeroon liittyviä asioita usein selitetään toisille ihmisille ikäänkuin esiintyen uhrina.
Jotakin hyvää exässäsi varmasi on ollut, koska on saanut sydämesi vietyä, ehkä sinun on aika hellittää hänestä ja jatkaa elämääsi ilman exäsi stalkkaamista.
Miksi tarjota väärintekijälle paikkaa sydämestään seuraamalla tämän puuhastelua?
Tekopyhyyttä.
Nähdessämme asioita toisissamme voimakkaiden tunteidemme valossa, saatamme antaa vääriä todistuksia lähimmäisistämme. Toisaalta tiedostaessamme tunteiden vaikutuksen elämässämme saatamme löytää itsestämme yllättäviä kultakimpaleita.
Uskomatonta. Tekopyhyys jatkuu?
Oikeuslaitos ei silitä tekijän päätä vaikka pappi silittäkin. Jännää miten tää pappi on kolkon kylmä uhria kohtaan.. Ei hyvä…
syytetty saa valehdella, mutta kun siitä narahtaa, tulee kovemmat sanktiot
Asioilla on aina puolensa ja väkivalta on aina väärin, voimia sinulle ja toivotaan pystyväsi irtautumaan väkivaltaisesta exästäsi.
Olen itsekin joutunut eri tilanteissa väkivaltaisen käytöksen kohteeksi, mulla se nyt vaan kuului ikäänkuin toimenkuvaan.
Koitan vain tuoda esiin näkökulmia, joilla kykenisit hyväksymään joutuneesi väkivaltaisen petoksen uhriksi, antamaan itsellesi sekä tekijälle anteeksi ja pääsemään elämässäsi eteenpäin.
Aloittajan kuvailema exä vaikuttaa ihmiseltä, joka jutuillaan saa toiset ihmiset tuntemaan myötätuntoa häntä kohtaan.
Mehän emme tiedä oikeasti mitä on tapahtunut, ainoastaan aloittaja sekä hänen exänsä tietävät varmuudella tapahtuneen ja me muut vain arvailemme.
Väkivallan kohteeksi joutuneen tulisi käydä lääkäriltä saadulla lähetteellä saamassa ammattilaiselta apua tilanteensa käsittelyyn, ennenkuin asia tulee valtavan raskaaksi kantaa. Puhuminen osaavalle kuuntelijalle tapaa auttaa.
Oikeudessa näytöt tulevat ilmi. Ei ole salatiedettä.
Anteeksi voi lopulta antaa ja myös oikeutta on oikeus saada. Siitähän tässä ei ole kyse vaan puolueellisesta ja tekopyhästä vihkipapista joka tukee väkivaltaista miestä eikä edes kuuntele uhrin kokemuksia. Väkivaltainen mies valitsi papin. Sekin oli osa hänen toimintatapaansa.
Mistä niin päättelet? Aloittaja ei ole kuvaillut tyyppiä.
Käsittämätöntä pahuutta pappien keskuudessa:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-saksan-evankelisessa-kirkossa-hyvaksikaytettiin-tuhansia-lapsia/8865142#gs.3kfgrl
Linnaa mies sai. Eikä kestänyt tuomiotaan. Siinä sinulle totuutta, tekopyhä naispappi.
Väkivallan haavat paranevat hitaasti, sen tietää jokainen joka on joutunut uhriksi. Voimia. Harvalla papilla löytyy myötätuntoa, mutta hyviäkin ihmisiä maailmassa on.
Ongelmissani kohtaamani papit ovat olleet hyvin asiallisia sekä auttamishaluisia, ohjanneet ajatteluni löytämään itselleni selityksen jolla väkivallan tekijän teolle löytyy mieli ja itselleni taas väline jolla pystyn valmistautumaan seuraavaan odottamattomaan tilanteeseen.
Tämän ketjun pappi on tekopyhä ja puolueellinen
Aloittajan kertomuksen petusteella me emme voi tietää onko kyseinen pappu tekopyhä, vai pissattaako aloittaja meitä viidesläiseen tapaan.
Aloittaja ei kuulu mihinkään liikkeeseen eikä lahkoon eikä kuseta ketään.
Niinhän sinä kirjoitat, entä mikä on totuus
Pidätkö inttämisestä paljonkin. Saatko siitä tyydytystä.
Minusta tämä tarina on iljettävällä tavalla tosi, Sellaisia ovat papit.
Yhden todistamattoman mielipiteen perusteella siis tuomitset papit?
Kaksinaisuusmoraalihan on tiukasti kiinnitetty jo kirkon koko rakenteeseen.
Sisältää vihjeen kolminaisuusoppiin.
Lue yllä oleva linkki pappien pedofiliasta evlut
Uskovien miesten seksuaalinen väkivalta lapsia kohtaan tosiaan tulee esiin kauhistuttavan usein, miten sinä suojelet lapsia omassa uskonyhteisössäsi miesten kauheilta teoilta?
Joidenkin miespappien rikosten takia tuomitset kaikki papit? Sinähän vastuullinen tuomari olet.
Syyllisiä pitää rankaista ja lapsille antaa tukea elämässä eteenpäin pääsemiseksi.
Vai oletko jo hiljaa olemalla hyväksynyt ko rikokset lapsia kohtaan
En kuulu sairaaseen 'uskonyhteisöön'.
Mikä on terve uskonyhteisö, jos Jumalana on ilmestyskirjan Peto?
Yksi toisensa jälkeen uskonyhteisöissä on paljastunut lapsiin kohdistunutta seksuaalista sekä muuta väkivaltaa ja asiatonta käyttäytymistä.
Uskonyhteisöissä on paljon petomaisuutta.
Vapaamuurarit palvelevat petoa.
Kylläpäs löytyy paljon herkkähipiäisiä pappeja tästä ketjusta. Aloitushan koski yhtä pappia. Sitä tekopyhää. Ja jos kirkkojen piirissä on pedofiliaa pappien toimesta, pitääkö siitä vetää herneet nenään, kun ketään ei ole yksilöity? Faktaahan se on.
Tuskinpa palstalle kirjoittavat papit, pääosin vaikuttaa herätysliikkeiden yrityksiltä saada Kirkko pappeineen ja jäsenineen käännytettyä arvostelemalla herätysliikkeiden maksaviksi jäseniksi.
Kirkko perii veroa. Siinä on riittämiin.
Tarkoitatko etteivät papit vaivaudu katsomaan peiliin 🙄. Ovat mielestään oikeassa ja sivuuttavat somekritiikin?
Tarkoittanet lahkoja jotka eivät kuulu kirkkoon? Kirkon sisällä olevat herätysliikkeet ovat eri asia. Sekä lahkoissa että herätysliikkeissä on petomaisuutta ja pedofiliaa. Ikävä kyllä. Ei ole oikeassa olevia. Kiven heittäjiä. Heitä ensimmäinen kivi jos olet synnitön. Sanoo Kristus. Ja Päivi heittää. Joka ryhmässä on aina joku päivi, valmiina puolueellisiin päätöksiin ja tekopyhyyksiin.
Fariseukset. Vehkeilijät. Susilauma.
Miksi he lähtisivät tällaisiin keskusteluihin, joissa herätysliikkeiden ihmiset ovat itse ylentäneet itsensä Jeesuksen seuraajiksi ja jakelevat niin tuomioitaan kuin omia mielipiteitään Raamatullisena totuutena.
Yksin armosta ja kukaan ei ole toistaan kelvollisempi ellei Jumala ole niin päättänyt jo Maailman perustusta laskettaessa.
Toisten silmäkuopista ponnistamalla itse hankittu pääsylippu Taivaan Kirkkauteen saattaa lämmittää portille asti, siellä senkin myöntäjä tarkistetaan.
Mikseivät lähtisi, tekopyhät.
Otetaanpa erikseen tarina Jeesuksesta - 'Se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön', sanoi Jeesus fariseuksille, ja pelasti kivitystuomiolta aviorikoksesta syytetyn naisen. Yksikään fariseus ei aloittanut kivien viskomista.
Jeesus ei todellisuudessa opettanut mitään synnistä, vaan opetti - päinvastoin - tekemään mielenmuutoksen pois syntiajattelusta.
Miten ja miksi tuo lause pelasti naisen?
Jokaiselta uskovaiselta pitäisi tulla vastaus tähän kuin pyssyn suusta.
Aika mautonta puhua naisten kivittämisestä kun ketjussa on kyse lähisuhdeväkivallasta naista kohtaan eikä kyse ole aviorikoksesta vaan väkivaltaisesta juoposta miehestä!
KYSEINEN MIES TUOMITTIIN käräjillä, sai ehdollista vankeutta. Pappisnainen jatkaa tyypin peukutusta.
Lenita Airisto kirjoittaa asiaa:
Peter Nygårdin, Harvey Weinsteinin ja Jeffrey Epsteinin kaltaisia miehiä yhdistää: heidän rahansa ja juristinsa pystyivät hiljentämään ja tuhoamaan naiset, jotka yrittivät paljastaa heidän sikailunsa. Eniten Lenita hämmästelee naisia, jotka seisovat näiden miesten takana puolustaen, hyssytellen tai jopa kiistäen heidän rikolliset tekonsa.
Vapaamuurareita on papeiss ja kanttoreissa. Tämän ketjun väkivaltainen mies ei uskonut Kristukseen vaan pimeyteen. Pimeys vie, jos ei käänny valoon.
Naispappi tuomittiin Riihimäellä 13-vuotiaan ryöstöstä. On niitä kaikenlaisia.
Sellaista on pitsakolmiossa.
Uskovaisista on tullut sokeita ja syntikin hyväksytään. Tässä lisää. https://www.youtube.com/watch?v=408rSDBkaO0
Aina on ollut tekopyhiä pappeja. Tällainen vain on erityisen härskiä.
Miten tekopyhän papin seurakunnassa menee, täyttyvätkö kirkon penkit? Kuulemma eivät.