Ei ole saanut uusia jäseniä -90 luvun jälkeen. Kaikki yli 2 mach nopeudella lentäneet suomalaislentäjät luetteloitu siihen. Molemmat Ilmavoimien pääkoneet 80-90 luvuilla Ruotsalainen Saab Draken ja Venäläinen Mig 21 ylsi kaksinkertaiseen äänennopeuteen. FA 18 Hornet ja F 35 ei kumpikaan.
Ilmavoimien yli 2 mach kerho
Anonyymi-ap
47662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ja mikä oli pointtisi? Polttoaineen kulutus ja lentoaika, tutkanäkyvyys, monitoimisuus, strateginen hyökkäys?
Ferrari on pirun nopea auto muttet sillä tavisautolle käytännössä pärjää, se on.p aska normikäyttöön.
Mikäs erillinen pointti siinä pitäis olla ? Autoja ja lentokoneita nyt ihan turha verrata keskenään. On kaks aivan eri maailmaa ja käyttötarkoitusta. Onko Hornet niinkuin tavisauto ? Aika ontuva vertaus.
Vai on Ferrari paska auto :) ?! ? Jokunen ihan automies voi olla erimieltä.
Meinaakko mennä huomenna ferrarillas töihin. -25 pakkasta? 😁
-33 oli täällä aamulla. Ei mulla ole Ferraria. Milläslailla se Ferrari liittyy tohon aloitukseen. Ootko aina noin kova irvisteleen omille kirjoituksilles :) ?
Ei se pakko joka kirjoitukseen kommentoida ,jos ei asiaa pätkääkään kirjoituksissa. Onko vertauksessa niinkuin Mig Ferrari ? Ja Hornet Tavisauto ? hohohoh :))
Hölmö ei ymmärrä että vertauksella tarkoitettiin kahta eri asiaa, mutta voithan jatkaa samaa aivotonta vänkäämistä.
Minkähän takia Ferrareita ei ole kovinkaan montaa huolintafirmojen kuljetuskalustossa tai raksa&remppamiesten työkäytössä? Olisko vain korkea hinta esteenä?
Keskiverto vatnikin mölinää.
Pointti oli aivan selvä eli "Ilmavoimien yli 2 mach kerho ei ole saanut uusia jäseniä -90 luvun jälkeen."
Karhulan ilmailukerhon Jyrki Laukkanen on yksi lentäjistä joka on käynyt MIG 21 :llä 21 km lakikorkeudessa, josta se on nimensäkin saanut. Oli kuulemma siellä taivas aivan musta.Kehui hyväksi lennettäväksi.
Aivan totta. Laukkanen oli hyvä lentäjä.
Onkohan nyt puurot ja vellit sekaisin ,
nopeus ja lakikorkeus ja kummasta kerhon nimi tulee ?
Kysy Jyrki Laukkaselta, äläkä toyotisti julista täällä omaa totuuttasi.
Tom Cruise veti Mach 10.
Näin. Ja Bruce Willis lensi kavereineen torjumaan maata uhkaavaa meteoriittia. Näin Hollywoodissa. Oikeassa elämässä USA astronautit kulkee Venäläisten kyydissä Avaruuteen :) !
Ja tuo venäläinen rakettitekniikka on vakoiltu aikanaan Saksasta ja Usasta.
Hitler määräsi kehitettäväksi ja rahoitti rakettitekniikan jota Wenhner von Braun menestyksellä ajoi eteenpäin. Sodan jälkeen Usa palkkasi Braunin rakettitekniikkaan.
Miltä noin niinkuin venäläisestä ja tiltusta tuntuu lennellä Natsien rakettitekniikalla ja suihkumoottoritekniikalla?
Usassa on nykyisin myös Nasan lisäksi yksityisiä rakettitekniikan osaajia ja kehittelijöitä.
Vieläkö tiltu muistaa neuvostovenäjän Buran avaruussukkulan? Vakoilivat usan avaruussukkulan piirustukset ja tekivät oman kopion joka paloi pahasti ensi koelennolla kelvottimaksi. Usa oli syöttänyt vakoilijoille huijauspiirustukset. Kyllä jenkit nauroivat katketakseen.
Itseasiassa buran oli ajatuksena päivitetty avaruussukkula. Ihan jo siitä syystä että sukkula oli suunniteltu raskaan energija rakentin hyötykuormaksi. Eli raskas kantoraketti millä voidaan laukaista paljon muutakin kuin pelkkä sukkula. Lisäksi nämä energijan raketit olivat happirikaalla seoksella toimivia, jenkkien moottorit eivät kestäneet tämmöstä seosta. Happirikkaasta palokaasusta saadaan enemmän tehoa irti, kun kerosiini voidaan polttaa hyvin täydellisesti. Hyvin poikkeavaa venäläisten touhuksi, keksivät jotakin itsenäisesti.
Juri gagarin ei ollut ensimmäinen avaruuslentäjä. Juri hyppäsi laskuvarjolla kapselista, ei laskeutunut kapselilla. Perivenäläistä vilunkipeliä.
"Ja tuo venäläinen rakettitekniikka on vakoiltu aikanaan Saksasta ja Usasta."
Hölynpölyä.
Juri Gagarin oli ensimmäinen ihminen avaruudessa. Saksan tai Usan tekniikalla ei ihminen ollut päässyt lähellekään avaruutta.
Tämä siis venäläisestä koulukirjasta😂
Opettele lukemaan.
Buran paloi lentokelvottomaksi, hyvä että saivat ehjänä alas.
Kyllä se usassa nauratti pahemman kerran.
Venäjän ja USA:n avaruusyhteistyö jatkuu sodasta riippumatta.
Ja koska kyseessä on yhteistyöprojekti niin Venäjä hoitaa kuljetuksen ja jos ei hoida niin ei pääse avaruusasemalle.
Venäjä eli Putin irtautui hetkeksi ohjelmasta mutta ymmärsi sitten etteivät pääse enää mukaan koska kyllä USA:n astronautit sinne pääsee ilman Venäjääkin.
Putinin oli sitten peruttava puheensa ja vedettävä viikko viinaa kun hatutti niin helvetisti eikä kiristys onnistunut.
Nasan astronautit lentävät asemalle nykyään jatkuvasti amerikkalaisten yhtiöiden raketeilla.
Ei ole salaista tietoa sekään ,että vasta solmi USA Venäjän kanssa sopimuksen . Jatkavat kulkua Venäläis rakettien kyydissä ,niinkuin ovat Vuosia tehneet.
Asiahan on juuri noin. Kantorakettina on edelleen Neuvostoliiton kehittämä Sojuz. Sillä kulkee niin Venäläiset kuin Amerikkalaiset .
Miksi venäläisillä yleensä on raketit?
2. maailmansodan jälkeen venäläiset houkuttelivat saksalaisia V2 rakettitutkijoita.
Joviaaliin tapaansa venäläiset valehtelivat jo silloin kaikesta ja kutsuivat tiedemiehiä Itä-Saksaan, vangitsivat tiedemiehet ja veivät heidät Siperiaan.
Siellä sitten rakennettiin Neuvoliitolle kantoraketteja saksalaisin opein,
Kuviteleeko joku että Venäjän kansa olisi saanut yleensä mitään aikaan itse??
venäjällä oli oma "Operation Paperclip" vastaava ohjelmansa saksalaisten tiedemiesten muilutukseen sekä saksalaisten keksintöjen varastamiseen. Natsien tietotaito oli venäjälle todellinen lottovoitto kuten myös USA:lle sekä jossain määrin briteille.
Neuvostoliitto vei paljon Natsi-Saksan raketti-insinöörejä sodan jälkeen Neuvostoliittoon. Runsaan kymmenen vuoden kuluttua heidät palautettiin kommunistiseksi Neuvostoliiton satelliitiksi muutettuun Itä-Saksaan. Toinen osa Natsi-Saksan raketti-insinööreistä palkattiin Nasalle töihin USA:han, ja he jäivät sinne asumaan omasta halustaan.
"2. maailmansodan jälkeen venäläiset houkuttelivat saksalaisia V2 rakettitutkijoita."
Jenkki houkutteli tuhansittain natsitiedemiehiä luvaten heille syytesuojan.
Esimerkiksi Wernher von Braun oli natsi-Saksan raketti-insinööri. Hän oli toisessa maailmansodassa käytetyn V2-ohjuksen pääsuunnittelija ja sodan jälkeen Yhdysvaltain avaruusohjelman päähahmoja, muun muassa Apollo-ohjelman pääsuunnittelija.
Neuvostoliiton rakettitutkimuksen päähahmo oli Sergei Koroljov.
Gestapo pidätti kahdeksi viikoksi selliin myös Wernher von Braunin Natsi-Saksassa 1944. Häntä syytettiin keskittymisestä liikaa avaruuslentoon sotaponnistelujen sijasta. Raketti-insinöörin oli Natsi-Saksassa luonnollisesti myös kuuluttava natsipuolueeseen.
Ja kuka muistaa neuvostovenäjän Buran avaruussukkulan? 🤣🤣🤣
Venäjä lähetti vakoilijoita usaan varastamaan avaruussukkulan piirustukset. Usa huomasi tämän ja uitti vakoilijoille väärät piirustulkset.
Neuvostovenäjä mainosti kovaan ääneen omaa sukkulaa joka sittemmin kehitysvaiheessa näytti usan sukkulan kopiolta.
Koelennilla Buran paloi käyttökelvottomaksi, hyvä kun saivat ehjänä alas.
Jenkit nauroivat katketakseen🤣🤣🤣
Jostain syystä venäjän historia ei tunne Buran sukkulaa...
Vuosia myöhemmin sortui Buranin päälle se varastorakennus johon Buran oli jäänyt.
Mitä sitten?
Draken kiinteällä ilmanotolla ei päässyt lähellekkään 2 mach nopeutta.
Pääsi se nopeuteen Mach 2.
Ainoastaan J-35F ja -J versiot kykenivät nopeuteen 2.0M. Tsori siitä, nyyppä.
Kuten Suomen Drakenit, jotka pääsivät Mach 2 nopeuteen.
Lavetin huippunopeudella oli ihan eri merkitys aikana kun ohjukset olivat vielä aika huonoja. Vähän niin kuin että keihäsmiehen on kyettävä juoksemaan saalista, kiväärimiehen ei.
Missä keihäskilpailuissa juostaan?
Yleisurheilussa ...... Ei ne viivalta paikaltaan sitä keppiä lennätä, VDUN IDIOOTTI!.
Neuvostoliittolainen MiG-21BIS kilpailee hyvin vahvasti historian rumimman hävittäjän tittelistä. Lentävä sikari deltasiivellä..
Kunnes tuli lentävä kalkkuna F-35, joka pudotti muut ehdokkaat tylysti jatkosta.
Ei tuo minusta ruma ole mutta jos on paras rahalla ostettava hävittäjä tällä hetkellä maailmassa niin onko sillä väliä vaikka olis kahluusaappaan näköinen?
https://www.airandspaceforces.com/article/editorial-the-best-fighter-in-the-world/
Sukhoi 57 on oikeastaan kuin kampela. Ja taigallahan se kaivautui kampelan tavoin turpeen alle :) :) :)
https://img.ilcdn.fi/jys26QLqo4WcpJYWc3Bo5TFzE8s=/full-fit-in/920x0/img-s3.ilcdn.fi/9e9c1d7e68adfa6b3576b1446eeef3c39ebb1703e05584c64888e129dd84986c.jpg
tuli pannukakku
Ei tämä F-35 kovin lupaavalta näytä:
https://www.defensenews.com/industry/2023/07/19/f-35-delivery-delays-to-cost-lockheed-hundreds-of-millions-in-2023/
https://t.me/DUMBSandCloning/514714
Mikä lie todellinen huoltotarve yhtä lentotuntia kohden?
Joka tapauksessa USA:n MIC:llä menee todella hyvin.
Nuo supersonic koneet taitavat olla menneen talven lumia ja enää venäläisten juttuja.
Locheed on tehnyt yhden mallin 2000 luvulla mutta venäjä lukuisia.
Tehdäänhän vielä vissiin höyryvetureitakin mutta nykyisten hävittäjien tärkeimpien ominaisuuksien joukkoon ei enää kuulu yli 2 mach nopeus. Ilmatorjuntaohjukset ovat kuitenkin nopeampia kuin lentokoneet joten koneen nopeuden nosto ei liene fiksua. Samalla rahalla saa koneeseen todella hyvän ohjuspuolustusjärjestelmän jolloin jopa alle 1 mach nopeudella lentäminen on turvallisempaa kuin 3 mach vauhdissa lentäminen..