Kerrankin jotain positiivista minulta.
http://www.geocities.com/evonkeliumi/esipuhe.html
Jos haluatte nimimerkkinne sijalle nimenne(joko nimimerkkiin liitettynä tai ilman) niin mailittakaa toki aiheesta osoitteeseen [email protected]
Kiitokset menevät kai näin kuitenkin perille-halusi anonymiteettinsä takana olla tai ei.
http://www.geocities.com/evonkeliumi/esipuhe.html
Jos haluatte nimimerkkinne sijalle nimenne(joko nimimerkkiin liitettynä tai ilman) niin mailittakaa toki aiheesta osoitteeseen [email protected]
Kiitokset menevät kai näin kuitenkin perille-halusi anonymiteettinsä takana olla tai ei.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...mutta Geocities on perseestä. Oikeasti. Hidas ja epäluotettava paikka ylläpitää sivustojaan.
MBnetistä saavat nykyään ei-tilaajatkin kotisivutilaa tilaamalla erityisen MBnet-avaimen, suosittelen siirtoa.
https://www.mbnet.fi/hallinta/uusi/
Ihan kiva kokoelmasivusto. Ainoa kritiikki sivujen huonosta toteutuksesta. Muuten kiitos ja kumarrus avoimen maailmankatsomuksen ja puolueettoman tieteen puolustamisesta ja levittämisestä.
Vaikka mainitut sivustot eivät olisikaan viimeisen päälle parhaat mahdolliset tekniikan, visuaalisuuden ja muiden HTML-dokumenttien optimoinnin suhteen, niin mikä se kritiikki oli? Oliko ihan pakko sanoa että huono toteutus - miten henkilö voi parantaa tätä "huonoa toteutusta", jos et sitä itse kritiikkiä anna.
Tietysti, kuten toteat sisältö se tässäkin on tärkeintä. Ei tuo minun kritiikin kritiikkinin yllä niin vakavasti otettavaksi ole (en vain pidä sanasta "huono" tai "hyvä" sen puoleen - kumpikaan ei oikeasti auta yhtään parantamaan mitään).
Totta, totta. Ei ole rakentavaa kritiikkiä kirjoittaa ihan jees, tai huono. Toisaalta ajattelin, että sen tekijäkin varmasti tietää että ulkoasuun ei ole paljoakaan laitettu. Mutta toistamiseen, pointti ymmärretty.
""Näiden sivujen tarkoituksena on tieteenfilosofian valossa osoittaa kreationismi epätieteelliseksi. Tarkoituksenani on tehdä tästä sellainen että ei tarvitsisi kirjoittaa niitä "miksi kreationisti nönnönnöön teos tai sivusto on väärässä".
Sen sijaan haluan että ihmiset huomaavat,että perusteluksi ei riitä se,että kaikki voidaan "selitellä parhain päin", vaan että perusteluun vaaditaan tietyt kriteerit.""
Toivottavasti ymmärrät, että myös evoluution perusteluun tarvitaan tietyt kriteerit, eikä tähän päivään asti ole luotettavia sellaisia vielä kukaan pystynyt antamaan. Eli kyse on loppujen lopuksi siitä mihin haluaa uskoa...
"Toivottavasti ymmärrät, että myös evoluution perusteluun tarvitaan tietyt kriteerit, eikä tähän päivään asti ole luotettavia sellaisia vielä kukaan pystynyt antamaan. Eli kyse on loppujen lopuksi siitä mihin haluaa uskoa..."
Pöh,evoluutioteoria_täyttää_hyvinkin_luotettavan_tieteellisen_teorian_kriteerit.