Voi sitä järjen köyhyyttä!
Paras tapaus oli se kun jo muutaman kuukauden kuluttua rokotteen tultua käyttöön joku esitti yli tuhat tutkimusta rokotteen haitoista ja kehui niitä tutkimuksia.
Laskin että esittäjän oli pitänyt lukea satoja sivuja päivittäin jos hän ne kaikki tutkimukset liitteineen oli edes lukaissut läpi ja joidenkin tutkimusten päiväys oli niin tuore, että lukunopeuden olisi pitänyt olla lähes sata sivua tunnissa.
Lisäksi kaikki taisivat olla ulkomaankielisiä. Kielitaidon olisi pitänyt olla parasta A-luokkaa ja lukijan alan ammattilainen jotta ne tutkimukset olisivat auenneet.
No, eihän tarvi kysyä kuin yksi kysymys jonkun tutkimuksen johdannosta, niin vastaus paljasti ettei edes otsikoita oltu kaikkia luettu.
Ja tuollaisilla tiedoilla antivaxxeri sitten tekee päätöksen olla rokotautumatta? Miksi niitä tutkimuksia pitää suoltaa tuhansia näytille vaikka ei itsekään viitsitä lukea niitä? Miksei vaan myönnetä että epäilyttää eikä siksi uskalleta rokottautua. Onko oikeasti niin kova pelko siitä että ratkaisu on väärä ja haetaan tukea mistä tahansa himppahumpasta? Vaikka uskottelemalla itselle että miljardeja tapetaan ruiskeella, heh heh.
Eikö järjen käyttö antivaxxeroinnissa ole ollenkaan sallittua?
Paras tapaus oli se kun jo muutaman kuukauden kuluttua rokotteen tultua käyttöön joku esitti yli tuhat tutkimusta rokotteen haitoista ja kehui niitä tutkimuksia.
Laskin että esittäjän oli pitänyt lukea satoja sivuja päivittäin jos hän ne kaikki tutkimukset liitteineen oli edes lukaissut läpi ja joidenkin tutkimusten päiväys oli niin tuore, että lukunopeuden olisi pitänyt olla lähes sata sivua tunnissa.
Lisäksi kaikki taisivat olla ulkomaankielisiä. Kielitaidon olisi pitänyt olla parasta A-luokkaa ja lukijan alan ammattilainen jotta ne tutkimukset olisivat auenneet.
No, eihän tarvi kysyä kuin yksi kysymys jonkun tutkimuksen johdannosta, niin vastaus paljasti ettei edes otsikoita oltu kaikkia luettu.
Ja tuollaisilla tiedoilla antivaxxeri sitten tekee päätöksen olla rokotautumatta? Miksi niitä tutkimuksia pitää suoltaa tuhansia näytille vaikka ei itsekään viitsitä lukea niitä? Miksei vaan myönnetä että epäilyttää eikä siksi uskalleta rokottautua. Onko oikeasti niin kova pelko siitä että ratkaisu on väärä ja haetaan tukea mistä tahansa himppahumpasta? Vaikka uskottelemalla itselle että miljardeja tapetaan ruiskeella, heh heh.
Eikö järjen käyttö antivaxxeroinnissa ole ollenkaan sallittua?
Vastaukset 39
Vanhimmat
👍👍
Ainuttakaan antivaxxeria en ole kohdannut, joka vaikuttaisi parhaimmillaankin muulta kuin tyhmältä. Jokaista yhdistää se, että tiettyihin kysymyksiin ei saa johdonmukaista vastausta.
VOI VITSI kun mä repesin tuosta aloituksesta :D LOL ....heti kättelyssä tuhansia kriittisiä tutkimuksia liukuhihnalta joo..REPS
Kuulin että THL Mika Salminen sanoi rokote on turvallinen, se on turvallinen koska THL Mika Salminen sanoi että rokote on turvallinen koska se on turvallinen
Sekö vieläkin riivaa sinua, että muut pystyvät ymmärtämään tieteellisiä artikkeleita? Jopa niissä määrin, että oikein tuhat artikkelia on sinulle mätkäisty eteen ja sinä olet heti viisaana oivaltanut, että ei ole kyllä lukenut tämä "antivaxxeri" tuhatta artikkelia mitenkään.
Ha haaaa haa, keitänpä uudet kahvit.
Ei todellakaan lueta tuhatta tutkimusta tuosta vaan muutamassa kuukaudessa. Edes tiedemiehet eivät pysty lukemaan saatikka omaksumaan moista aloituksessa mainittua määrää paitsi ehkä vuosikymmenien saatossa, saatikka joku kotikutoinen sekatyömies.
Mutta kun on täystyhmä niin eihän antivakseri omaa kyvyttömyyttään edes ymmärrä.
Aloittaja
lopeta jo
Oletko allerginen faktoille vai pelkästään oikeille johtopäätöksille?
Siis ajattelitko sinä oikeasti, että tuo väite on uskottava? Ei tiede etene tuollaista tahtia. Et sinä muutamassa kuukaudessa suorita tutkimusta, kirjoita artikkelia ja saa sitä vertaisarviointi- ja julkaisuprosessista läpi. Sinulle ei kukaan tullut tuomaan tuhatta artikkelia "muutama kuukausi rokotusten alkamisen jälkeen".
Mitä lukemiseen tulee, niin riippuu siitä, mitä se "muutama" kuukausi on. Kyllä muutaman artikkelin päivässä lukee leppoisaan tahtiin oman työn ohella helposti. Etkö sinä oikeasti koskaan lue? Täytyyhän sinullakin olla aiheita, jotka kiinnostavat. Vai vuosikymmeniä. Ehkä sinun ei kannata niin kauheasti pilkata muita tyhmyydestä.
Antivaxxer väitti niin ja käytti tutkimuksia perusteluinaan ihan mitä tahansa sanoikin.
Leppoisaan tahtiin luet 200-sivuisia vieraskielisiä lääketieteellisiä artikkeleita tuhat kappaletta kolmessa kuukaudessa?
Jos siihen pysyisit, et taatusti olisi tällaisella latriinipalstalla kirjoittelemassa.
Mutta kukaan ei niitä lue tuohon tahtiin saatikka omaksu niitä niin että voisi muodostaa niistä johtopäätöksiä.
Etenkin kun johtopäätös on se että monta miljardia ihmistä tapetaan rokotteella.
Antivaxxerin sanominen tyhmäksi ei ole pilkkaamista. Sekin menee vielä kehun puolelle.
Vai 200-sivuisia ne artikkelit nyt ovat. Tämä vastaakin kysymykseen siitä, etkö sinä koskaan itse lue.
Antivaxxeri Mika Salmela THL, sanoi Ylellä muutama viikko sitten että oli alusta asti tiedossa etteivät nämä piikit estä tartuntaa, sairastumasta tai levittämästä koronaa.
Jos ensimmäinen piikki ei hyödytä mitään, mitä "tehoste" hyödyttää kun kyseessä ei ole useassa osassa oleva piikki?
THL on laittanut miljoonia piikkejä roskiin eikä oikein suosittele niitä kenellekään. Rokotejonotkin viime syksyltä oli lehdistön koronahypetystä, piikkejä on THL:n mukaan tökitty todella vähän.
Meille piikittämättömille vittuilu on turhaa, täällä ollaan ja jos siltä tuntuu ja THL uskaltaa antaa luvan tökkiä niitä me ehditään kyllä se ottaa.
Te jotka niistä tappelitte ja olette kaikki "annokset" "saaneet" olette vähän eri tilanteessa, käsittääkseni teille ei ole tarjolla mitään peruutuspiikkiä. Se paska on verenkierrossanne ikuisesti. Joka saattaa olla hyvinkin lyhyt ikuisuus.
Mitä rokote sisältää kun sen säilyttäminen vaatii kaikista muista rokotteista poikkeavam äärimmäisen kylmyyden.
1. tapettu virus ei pilannu lämmössä
2. heikennetty virus vaatii jäädytyksen -50 ssteeseen
3. elävä virus vaatii jäädytytyksen -90 asteeseen
Koronavirus rokote säilyy vain jäädytettynä -90 asteeseen
Päättele ite
Just ton jäädytyshomman takia aiemmin ei rokotteissa ole elävää virusta jaeltu.
No näillä mennään. Mä en ehtiny piikille, aina oli jotain parempaa tekemistä niin jäi sit kokonaan ottamatta. Että kaduttaako, no eipä kaduta.
En ole rokotevastainen, mutta minulla on oma suojelusenkeli joka estää minua loukkaamasta ja vahingoittamasta itseäni.
Modernan rokote säilyy -20 asteessa. Pfizerin -70 asteessa. Riippuu valmistustavasta. Joka tapauksessa rokotteessa oleva kapseli ei kestä lämmintä, eikä kapselin sisällä oleva mRNA-partikkeli. Ne hajoaa vähitellen nesteessä, mutta kylmässä hajoaminen hidastuu.
Koronarokote ei tarvitse elävää virusta, koska mRNA-partikkeli korvaa viruksen. Periaatteessa se on se "virus", joka tunkeutuu soluun ja ohjelmoi sen valmistamaan virusproteiinia, joka herättää immuunipuolustuksen tuottamaan vasta-aineita. Sinänsä nerokas tapa, koska se ei vaadi viruksen kappaleita, eikä inaktiivista virusta. Ongelma tässä menetelmässä on mRNA-partikkeleiden määrä (miljardeja per rokote) ja niiden mahdollisuus joutua verenkierron mukana elimistöön. Tarkoitus on, että vain vähäinen määrä olkavarren lihaksen soluja tuottaa virusproteiinia, jolloin haitat on minimaalisia. Ongelmia syntyy, kun mRNA-partikkelit tunkeutuu esim. valtimoiden soluihin, sydämen lihassoluihin, aivoihin jne. joissa soluista tulee virusproteiinitehtaita..
Esim. sydämen lihassolujen muuntuminen virusproteiinitehtaiksi saattaa aiheuttaa johtoratojen katkoksia, sinussolmukkeiden toimintahäiriöitä jne. Nämä taas aiheuttaa mm. rytmihäiriöitä, vajaatoimintaa ja sydänpysähdyksiä. Nuorten ja muuten terveiden rokotettujen äkkikuolemat voi johtua juuri tästäkin syystä. Koronarokotteessa on siis faktoin todistetusti henkeä uhkaavia riskejä. Myönsihän sen mm. Hanna Nohynek, joka sanoi, että rokote voi aiheuttaa kovaoireisen taudin. Tämä on täysin loogista, sillä toimintaperiaatteensa vuoksi rokote on kuin virustartunta. Tämä toimintaperiaate ilmeisesti vuodettiin nettiin jo n. puoli vuotta ennen ennen kuin koronapandemia alkoi. Siitä sanottiin, ettei sitä rokote kannata ottaa, koska se on se itse tauti. Ei se väittämässä väärässä ollut. Ja mikä pelottavinta, rokotevalmistajat on olleet tästä riskistä tietoisia.
Copypaste, jonka olen nähnyt lukuisia kertoja. Koskaan en ole sen laittajalta saanut ainuttakaan vastausta copypastessa olevien huomattavien asiavirheiden selvennykseksi.
Kumpias kuoli ennen kuin rokotetta oli olemassa eikös vain ollutkin rokottamattomia kaikki. Miljoonia meni.
Virologit ovat yksimielisiä siitä että viruksella ei ole omaa aineenvaihduntaa eikä elintoimintoja niin listan jokainen kohta on absurdi.
Tarkoitushan on saada elimistö tuottamaan vasta-aineita. Ei virukseen tarvi koskea.
Älä jaksa XD Sälli keksii omasta päästään tarinan. Uskottavuus nolla.
Haha! Se jos antivaxxeri ei jotain usko, nimenomaan luo tarinalle uskottavuutta.
Sen että miljardit hmiset tapetaan tuosta vaan muutamassa kuukaudessa, oli ihan uskottavaa? Sinäkin tietysti uskoit sen.
Rokotteissa on tappavaa hermomyrkkyä.
Samaa mitä käärmeissä, mutta pikkusen miedompana niin kuolema hitaampi. Toki annoskoot vaihtelee, joten jotku kuollu heti.
Just joo.
Antivaxxerit on ihan sekapäisiä kun tuo hassuja faktoja heistä esiin.
Mihinkään ne kaikki tutkijat nyt ovat hävinneet?
Kaikki on hassua, jos on itse pihalla kuin lumiukko. Mrna rokotteista on tutkimustietoa pidemmältä ajalta olemassa ja tämä tieto ei mitenkään ole sellaista tietoa mikä kannustaisi piikin ottamaan.
Otitko itse piikin tietoon vai uskomukseen perustuen? Ehkä saatoit ottaa sen pelottelun takia mitä mediassa lietsottiin? Tiesitkö todella mitä kaikkea piikit sisälsivät?
Oma kirjoituksesi ei sisällä mitään tietoon perustuvaa näkemystä esim. miksi pidät viruksia olemassa olevina oletko perehtynyt menetelmiin joilla viruksia eristään? Vai perustuvatko käsityksesi siihen mitä sinulle on uskoteltu niistä?
Virologit pitävät viruksia elottomina ilman omaa aineenvaihduntaa olevana partikkelina. Rokotteiden taas kerrotaan sisältävän tapettua, heikennettyä tai elävää virusta, niin oma looginen päättelykykyni ei ymmärrä miten kuollut voidaan tappaa, heikentää tai puhaltaa henkiin ennen rokotteseen laittamista.
Ilmeisesti olet muutenkin vähän tietämätön kun eri kielillä olevia artikkeleita voidaan netistä löytyvillä kääntäjillä kääntää ymmärrettävään muotoon. Ei tarvitse olla minkään asian asiantuntija kyetäkseen tekemään loogisia johtopäätöksiä ja huomaamaan virologian perustuvan sepityksiin ja olettamuksiin.
Rokotteiden hyödyt perustuvat puhtaasti uskotteluun koska tutkimustenkin mukaan taudit joita vastaan rokotteet on kehitetty katosivat tai hävisivät olemattomiin ennen kuin rokote tuli markkinoille esim. tulirokkokin hävisi vaikka sille ei mitään rokotetta ollutkaan.
Järjenkin käytöstä voidaan olla montaa mieltä ja pelottelemalla se voidaan ohittaa kokonaan, koska pelokas ihminen ei kykene tekemään rationaalisia havaintoja siitä mitä ympärillä tapahtuu.
Se tieto jota sinä olet valikoivasti lukenut, on silkkaa paskaa. Sinulla ei ole mitään kykyä yleensäkään arvioida oikeita tutkimuksia etkä saa niitä edes käsiisi.
Rokotteen tarkoitus on laukaista vasta-ainetuotanto. Siihen on useita eri tapoja eikä se tapa ole joka taudissa sama.
On sulla suuret luulot jos kuvittelet ymmärtäisi koronarokotetekniikasta jotain, mikä saatanan työtön sekatyömies mahdat ollaaan. Niillä paskasivustoilla, joista olet "tietosi" onkinut, on vuoden maassa olleen koiranpaskan arvo. Vittu miten tyhmä pitää olla, että ilman minutinkaan lääketieteellistä koulutusta ja kokemusta kuvittelee ymmärtävänsä jotain mRNA-tekniikasta vain muutamia tunteja nettiä selailemalla, kykenemättä edes arvioimaan millään tavalla sivustojen luotettavuutta tai yleensä että edes haluaisi tehdä sen.
Rokotevastaiset lukevat "tietonsa" lähinnä MV-sonnasta ja uskovat sieltä kaiken.
Koska haluavat uskoa.
Lukihan Väykkäkin Dostojevskin koko tuotannon viikonlopussa. Yhtä hyvin olisi sitten voinut plärätä puhelinluetteloiden sivuja 5500 kpl. silmiensä edessä,
Rokotteissa oleva älypöly on nyt todistetusti magneettista
Persut paljastivat
Tutkija Kalevi Korento ja PS:n Ossi Tiihonen tekivät asiasta juuri tutkimuksen:
https://www.ossitiihonen.com/2021/06/19/magneettista-ihmista-etsimassa/
Sensijaan rokotevastaisten älytön möly on ihan maagista
lisään edelliseeni ^^
Ja niilhtähä jäi se todistuskin saamata "perus kouolus"
Ö:D
Tämä se vasta hassua olikin
Eikö muka ollut outoa, että samat ihmiset, jotka ovat huolissaan maailman väestön liikakasvusta ja ovat puhuneet väestönkasvun hillitsemisestä, ovat olleet "pelastamassa" kaikkia maailman ihmisiä hirvittävältä virukselta rokotteilla, joiden sisältö on salattu?
Huhuu
Rokotteista ei ole uutisoitu mitään arvuuttelua kummempaa. Miksi meille ei näytetä dokumenttia suoraan laboratoriosta, miten rokote toimii elimistössä? Millaisilla labratesteillä rokotteen vaikutukset todetaan? Uutisointi on tasolla taru sormusten herrasta.