Sinulle tulee ensimmäisenä mieleen rehellinen mielipiteesi jonka myös sanot.
Olet ehdokkaista ainoa, joka ei ensimmäiseksi vastausta kysymykseen valitessaan mieti, miltä vastaus näyttää mediassa ja millä saisi taas julkisuuskuvaa kiillotettua ja niin, että kaikki pitäisivät vastauksesta.
Ja sitten tulee ympäripyöreää soopaa jonka jokainen voi tulkita mieleisekseen, ja jälkiselittäjät ovat tietysti valmiina selittämään asian mieluisaksi niille jotka sanomisesta ensin pahastuvat.
Tulet saamaan ääneni. Ensin ajattelin antaa sen Rehnille mutta suoruutesi ja suorasukaisuutesi teki vaikutuksen.
Ja hienoa on myös se, että herjaajiesi kanssa nyt tutkit sananvapauden rajoja.
Olet ehdokkaista ainoa, joka ei ensimmäiseksi vastausta kysymykseen valitessaan mieti, miltä vastaus näyttää mediassa ja millä saisi taas julkisuuskuvaa kiillotettua ja niin, että kaikki pitäisivät vastauksesta.
Ja sitten tulee ympäripyöreää soopaa jonka jokainen voi tulkita mieleisekseen, ja jälkiselittäjät ovat tietysti valmiina selittämään asian mieluisaksi niille jotka sanomisesta ensin pahastuvat.
Tulet saamaan ääneni. Ensin ajattelin antaa sen Rehnille mutta suoruutesi ja suorasukaisuutesi teki vaikutuksen.
Ja hienoa on myös se, että herjaajiesi kanssa nyt tutkit sananvapauden rajoja.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Juuri näin, olen samaa mieltä. Jussi sanoo mitä ajattelee. Moni vatvoo mielessään mitä mieltä muut ovat, ja sitten kiertelee sanomisissaan. Ei kiertely auta mitään, koska se oikea mielipide tulee ilmi kuitenkin jossakin esiin. Liian moni poliitikko pääsee edustamaan kansaa valheella, kun vaaleissa sanoo toista, ja teot ovat päinvastaisia.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18195798R
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Rehellisiä ehdokas eikä mielistele ja ole muiden vietävissä.
On Jussin etu, että ei osaa mielistelyn taitoa. Siksi onkin tullut selväksi mikä hän on miehiään. Muut ehdokkaat syytävätkin samaa jargonia. On tullut täysin selväksi ettei tarvitse äänestää näissä vaaleissa ketään. Tämä on minun valintani.
Mutta ei olisi Suomen etu. Olisimme jatkuvissa diplomaattisissa selkkauksissa ja kohta sodassa. Huoli on tosin tässä tilanteessa vain teoreettinen.
Ainoa presidentti ehdokas joka ajaa aina Suomalaisten etua! Jussi ei ole Afrikan, lähi-idän, EU:n vaan ainoastaan Suomalaisten ehdokas .
No nyt meni multa äänioikeus, kun aloin liian puolue poliittiseksi.
Mediaa vituttaa kun Jussin kaapeista ei löydy enää yhtään luurankoa, ei pienen pientäkään, kaikki on koluttu tyhjiksi.
Täytyy varmaan taas ottaa esille ne asiat vanhat jutut mitkä on kaluttu jo moneen kertaan, mutta minkäs teet.
Tosin se korkeintaan lisää Jussin kannatusta.
Miten olisi Breivik? Raiskauslustat?
Erektiosi oli takuulla valtaisa kirjoittaessasi tuota.
Tokkopa se oli niin kova kuin sinulla Pekkaa ajatellessasi. Ja nyt se lopahti kun luit tämän aloituksen.
Ei Pekka iske. Vigeliuksen Joakim kyllä, nuorta persulihaa.
Pekka on omien sanojensa mukaan parhaimmillaan tiukassa paikassa.
Mitä tuo nyt sitten ikinä tarkoittaakaan...
Tuollaista henkilönpalvontamasturbointia ei tälle palstalle tule muilta kuin persuilta.
Se oli faktaa. Jos fakta kuulostaa mielestäsi palvonnalta, Jussi on sinunkin ehdokkaasi.
En minä mitään sivarivegaania kehtaa äänestää.
Paitsi Marinisteilta, ne vasta henkilökulttia ylläpitävät.
Oikein todella barbikulttia.
On huomattu. Äänestän Jussia🏁🇫🇮🇫🇮
Höpö höpö höpö höpö höpö höpö
Tyo on sitä mitä muut ehdokkaat sanovat kun jotain kysytään.
Sisältö on vielä heppoisempi.
Median suosikit ovat he jotka ovat helpoiten ohjailtavissa. Siksi Jussi.
Heh. Olipa kasa yliammutun mahtipontista perspasketta :D
Eniten sinua vituttaa että se osui juuri oikeaan. Kuten osuu myös Jussin puheet jotka pöyristyttävät vassuja.
Totuus pöyristyttää aina vassuja.
Minun tuollainen pullistelupersuilu kyllä lähinnä huvittaa :D
Vielä enemmän se huvittaisi maailman valtionpäämiehiä.
”Olet ehdokkaista ainoa, joka ei ensimmäiseksi vastausta kysymykseen valitessaan mieti, miltä vastaus näyttää mediassa ja millä saisi taas julkisuuskuvaa kiillotettua ja niin, että kaikki pitäisivät vastauksesta.”
Mutta sinähän kuvailet Jussia.
IL:n Pääkirjoitus: Voisiko Halla-aho pudottaa Haaviston tai Stubbin toiselta kierrokselta?
Perussuomalaisen ehdokkaan kaikki kannatus ei välttämättä tule näkyviin suosiomittauksissa, Iltalehden Lauri Nurmi kirjoittaa.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/ae422d6e-4a4c-4324-a662-481d0ae4ac5a
Persut on yhtä turha puolue kun Halla-aho on turha ehdokas.
Silti suurin piikki vassujen lihassa. Ja kipeä piikki onkin.
Kyllä,, sopii hyvin Ukrainan presidentiksi.
Sehän on ansio!
Muut sitten sopinevat Ukrainan vastapuolen eli Venäjän presidentiksi?
Hyvä Jussi!
Demareiden Tytti Tuppuraisen "oman kansan etu on vahingollista" -ajattelu johtaa ennenpitkää hyvinvointivaltion rahoituspohjan pettämiseen ja Suomen muuttumiseen kehitysmaaksi, mikä ajattelu on ollut laajemminkin yleistä demaripiireissä. Jussi Halla-Aholle puolestaan Suomi on suomalaisten koti.
Mielenkiintoista. Halla-aho on nimenomaan ehdokkaista taidokkain sanankäyttäjä. Hän usein vaikuttaa suorasanaiselta, koska osaa asetella sanansa niin, että ne vaikuttavat sanovan jotakin, mutta kun katsoo tarkemmin, eivät sanokaan. Rehellisyys on asia, josta Halla-ahoa ei voi syytellä. Älykäs kyllä, verbaalisesti taidokas ehdottomasti. Mutta jos sinulla on mielikuva, että hänelle tulee rehellinen vastaus ensimmäisenä mieleen ja sitten hän sen sanoo, niin taitaa olla nyt vähän toivetta mukana tulkinnassa.
Mitä sananvapauden rajoihin tulee, niin minusta ei ole hienoa, että vallanpitäjät yrittävät hiljentää kansaa. Poliitikkoja tulee saada arvostella. Mutta jos Halla-aho nyt voittaa oikeudenkäynnin, niin osaammepa suomalaiset olla taas vähän hiljempaa, ettei vain herroillemme ja mestareillemme tule kritiikistä paha mieli. Se käy kansalaisen kukkarolle sellainen. Saavat sitten taas entistä reteämmin melskata miten tykkäävät. Kansalaisena Halla-aho puolusti sananvapautta. Vallanpitäjänä hän on sitä kaventamassa.
Se on fasismia, että rajoitetaan äänestäjien sananvapautta.
paras on halla-aho
ihminen joka uskaltaa olla sanomisten takana .
onko asiat matkanvarrella muuttaneet mutta mitä on sanottu maamuista
asiat vain pahenee,
Jutta varmasti tyrmistyi noistakin Jussin sanomisesta. Että on muka pelkkää toivetta se että parikin miljoonaa pakolaista pystytään ruokkimaan ja majoittamaan. Onnistuuhan se sivun mainiosti. Suomessa on tyhjiä asuntoja ja ruokaa menee roskiin paljon.
Valittu jo.
PS:n trollausosastolla pitänyt kiirettä.
Jussi on ehdokkaista epäilemättä älykkäin ja eniten Suomen kansan asialla.
Ei ollenkaan diplomatian taitoja, ei kokemusta neuvotteluista. Puukottaa selkään ja potkii pois erimieliset porukastaan. Ei kansainvälistä kokemusta. Kuumakalle poliittisesti. Hazardikortti olis Suomelle. Ei arvosta ihmistä. Nimittelee ja halveksii.
Lässyti lässyti. Niitä kykyjä ln Jussissa enemmän kuin muissa ehdokkaissa yhteensä.
Mihin perustat mielipiteesi? Halla-Ahon näyttöihin kansainvälisestä diplomatiasta vai siihen, että olet persu ja ihailisit rajattomasti Halla-Ahoa vaikka tämä ei tekisi ikinä mitään muuta kuin kainalopieruja?
Jussi Halla-aholla on nykyään paljon samanlaisia ajatuksia kuin minulla. Jos hänellä ei olisi rääväsuista taustaa ja Suomen tyhmimpiä ihmisiä kannattajinaan, pitäisin häntä varteenotettavana
ehdokkaana presidentiksi.
Ilman taustaansa liittyvää puoluekansaa hän tuskin olisi edennyt pressaehdokkaaksi asti, koska sosiaalisia kykyjä hänellä on varsin vähän.
Hän kalasteli rupusakin suosiota kaikenlaisilla vähemmän sisäsiisteillä kirjoituksilla, ja onnistui vetämään puolueeseensa varsin noloa sakkia. Samasta syystä hän ei enää ole kelpo presidentiksi. Huono homma.
Halla-aho on ehdokkuus pressaksi on onnistunut Venäjän hybridioperaatio.
Ihmettelen Kokoomuksen tyhmyyttä, että lähtivät persujen kanssa hallitukseen Venäjän etua ajamaan Suomen yhteiskuntaa jakamalla ja demokratiaa heikentämällä.
Ilmankos RKP kipuilee, tajuavat kenen asialla persut ovat. Ilmeiseti RKP ajattelee, että kun kerran kokoomuskin….! On Kokoomuksen nyky johto todella tyhmää sakkia!
Hesarin vale gallubit pyrkii johdattelemaan kansaa .
Siksipä eivät kerro Jussin suurta kannatusta !
Miten vtussa joku kehtaa nuoleskella jotain poliitikkoa noin ahneesti ja kritiikittömästi?