Jos heräisimme todellisuuteen, tajuaisimme. Prabhut jatkavat vastaamista kysymyksiin

Kysymys:
Ja mitä Vedat sanovat egyptiläisten jumalien panteonista. Onko mahdollista korreloida tietämystä muinaisista vedalaisista ja egyptiläisistä jumalista?
...

Prabhu vastaa:

Ei ole olemassa egyptiläisiä tai vedalaisia jumalia. Jumala on yksi kaikille, ja puolijumalat ovat myös kaikille yhteisiä. Mutta eri kansojen käsitys niistä voi olla erilainen. Tämä erityinen käsitys ei kuitenkaan tarkoita, että jokaisella kansalla olisi omat jumalansa. Nimet voivat vaihdella ja ymmärryksen syvyys voi vaihdella, mutta eivät itse jumalat.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys:
Ja mitä Vedat sanovat egyptiläisten jumalien panteonista. Onko mahdollista korreloida tietämystä muinaisista vedalaisista ja egyptiläisistä jumalista?
...

Prabhu vastaa:

Ei ole olemassa egyptiläisiä tai vedalaisia jumalia. Jumala on yksi kaikille, ja puolijumalat ovat myös kaikille yhteisiä. Mutta eri kansojen käsitys niistä voi olla erilainen. Tämä erityinen käsitys ei kuitenkaan tarkoita, että jokaisella kansalla olisi omat jumalansa. Nimet voivat vaihdella ja ymmärryksen syvyys voi vaihdella, mutta eivät itse jumalat.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa demoni?

Yleisesti ottaen ihmisten pitäisi ymmärtää, että demonit ovat yleisellä tasolla
(ilman nimiä tai yksityiskohtia) yksilöitä, jotka vastustavat Jumalaa.

Usein he eivät ole ateisteja, vaan Jumalaa vastaan taistelijoita; sieluja, jotka tavallaan uskovat Jumalaan, mutta kateudesta (tai muista syistä) tuntevat vihaa Häntä kohtaan ja vastustavat kaikkea jumalallista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa demoni?

Yleisesti ottaen ihmisten pitäisi ymmärtää, että demonit ovat yleisellä tasolla
(ilman nimiä tai yksityiskohtia) yksilöitä, jotka vastustavat Jumalaa.

Usein he eivät ole ateisteja, vaan Jumalaa vastaan taistelijoita; sieluja, jotka tavallaan uskovat Jumalaan, mutta kateudesta (tai muista syistä) tuntevat vihaa Häntä kohtaan ja vastustavat kaikkea jumalallista.

Lue lisää

Keitä ovat enkelit? Inkarnoituvatko he aineellisiin kehoihin?


Enkelit ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa)
Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa…
…
... Täällä (maan päällä) elementtiä maa, vesi on enemmän, mutta, mutta enkeleillä on enemmän elementtejä ilma ja tuli. He lentävät ilmaelementin vuoksi, he loistavat tulielementin vuoksi. Kaikki kehot ovat aineellisia, mutta ei pidä sekoittaa siihen, että on olemassa biologisia elämänmuotoja, kuten me, ja on olemaasa ei-biologisia elämänmuotoja, mutta ne ovat kaikki aineellisia. Keho riippuu ympäristöstä, jossa eletään.

Anonyymi kirjoitti:

Keitä ovat enkelit? Inkarnoituvatko he aineellisiin kehoihin?


Enkelit ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa)
Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa…
…
... Täällä (maan päällä) elementtiä maa, vesi on enemmän, mutta, mutta enkeleillä on enemmän elementtejä ilma ja tuli. He lentävät ilmaelementin vuoksi, he loistavat tulielementin vuoksi. Kaikki kehot ovat aineellisia, mutta ei pidä sekoittaa siihen, että on olemassa biologisia elämänmuotoja, kuten me, ja on olemaasa ei-biologisia elämänmuotoja, mutta ne ovat kaikki aineellisia. Keho riippuu ympäristöstä, jossa eletään.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18192983/prabhut-maharajat-goswamit-sadhut-vastaavat-erilaisiin-kysymyksiin
Prabhut, Maharajat, Goswamit, Sadhut vastaavat erilaisiin kysymyksiin

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18192983/prabhut-maharajat-goswamit-sadhut-vastaavat-erilaisiin-kysymyksiin
Prabhut, Maharajat, Goswamit, Sadhut vastaavat erilaisiin kysymyksiin

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18193599/vedalaiset-brahmanit-vastaavat-heille-esitettyihin-kysymyksiin
Vedalaiset brahmanit vastaavat heille esitettyihin kysymyksiin

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18193599/vedalaiset-brahmanit-vastaavat-heille-esitettyihin-kysymyksiin
Vedalaiset brahmanit vastaavat heille esitettyihin kysymyksiin

Lue lisää

Aivan kuten hereillä olevan ihmisen ääni herättää nukkuvan ihmisen todellisuuteen, niin henkinen ääni herättää nukkuvan sielun henkiseen elämään."
Vedalainen aforismi

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuten hereillä olevan ihmisen ääni herättää nukkuvan ihmisen todellisuuteen, niin henkinen ääni herättää nukkuvan sielun henkiseen elämään."
Vedalainen aforismi

Lue lisää

Vedet sanovat, että ennen kuin ihmisille annetaan tietoa siitä, kuinka manipuloida materiaa, heihin on ensin iskostettava henkisen tiedon ja moraalin perusteet.

Anonyymi kirjoitti:

Vedet sanovat, että ennen kuin ihmisille annetaan tietoa siitä, kuinka manipuloida materiaa, heihin on ensin iskostettava henkisen tiedon ja moraalin perusteet.

Henkinen tieto ja moraaliset periaatteet ovat luonteeltaan vallankumouksellisia ja antavat ihmiselle mahdollisuuden muuttaa käyttäytymistään parempaan suuntaan. Lisäksi universaalien lakien ymmärtäminen edeltää myös moraalia.

Anonyymi kirjoitti:

Henkinen tieto ja moraaliset periaatteet ovat luonteeltaan vallankumouksellisia ja antavat ihmiselle mahdollisuuden muuttaa käyttäytymistään parempaan suuntaan. Lisäksi universaalien lakien ymmärtäminen edeltää myös moraalia.

Lue lisää

Jos annatte ihmisille käytännön tietoa ilman henkistä perustaa, he eivät kykene ymmärtämään sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos annatte ihmisille käytännön tietoa ilman henkistä perustaa, he eivät kykene ymmärtämään sitä.

Vedoissa mainitaan kuusi ihmisen sisäistä vihollista, jotka aiheuttavat kaikki ulkoiset ongelmat. Ne ovat: kateus, himo, raivo, ahneus, hulluus ja illuusio. Miten ne liittyvät toisiinsa?

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa mainitaan kuusi ihmisen sisäistä vihollista, jotka aiheuttavat kaikki ulkoiset ongelmat. Ne ovat: kateus, himo, raivo, ahneus, hulluus ja illuusio. Miten ne liittyvät toisiinsa?

Lue lisää

Kun kateus (vihollinen nro 1) asettuu sydämeen, sielu jättää henkimaailman ja siirtyy aineelliseen maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kateus (vihollinen nro 1) asettuu sydämeen, sielu jättää henkimaailman ja siirtyy aineelliseen maailmaan.

Kun sielu aineellisessa maailmassa ollessaan jää vaille Jumalan seuraa, toteutumaton rakkauden tunne ja kauneuden tavoittelu (Jumalaa kohtaan) muuttuu himoksi (vihollinen nro 2).

Anonyymi kirjoitti:

Kun sielu aineellisessa maailmassa ollessaan jää vaille Jumalan seuraa, toteutumaton rakkauden tunne ja kauneuden tavoittelu (Jumalaa kohtaan) muuttuu himoksi (vihollinen nro 2).

Lue lisää

Perusero himon ja rakkauden välillä on se, että rakkaus on halua palvella pyyteettömästi rakkauden kohdettaan, kun taas himo on halua nauttia itsekkäästi itsestään ja riistää kaikkea ympärillä olevaa.

Anonyymi kirjoitti:

Perusero himon ja rakkauden välillä on se, että rakkaus on halua palvella pyyteettömästi rakkauden kohdettaan, kun taas himo on halua nauttia itsekkäästi itsestään ja riistää kaikkea ympärillä olevaa.

Lue lisää

Jos himoa ei tyydytetä, siitä kehittyy raivo (Vihollinen nro 3), ja jos se tyydytetään, siitä syntyy ahneus (Vihollinen nro 4), koska ihminen haluaa toistaa onnistuneen kokemuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos himoa ei tyydytetä, siitä kehittyy raivo (Vihollinen nro 3), ja jos se tyydytetään, siitä syntyy ahneus (Vihollinen nro 4), koska ihminen haluaa toistaa onnistuneen kokemuksen.

Lue lisää

Molemmissa tapauksissa ahneus ja viha synnyttävät hulluutta (Vihollinen #5), joka ilmenee järjen menettämisenä ja kyvyttömyytenä hallita itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmissa tapauksissa ahneus ja viha synnyttävät hulluutta (Vihollinen #5), joka ilmenee järjen menettämisenä ja kyvyttömyytenä hallita itseään.

Näiden muutosten viimeinen vaihe on illuusio (vihollinen nro 6). Illuusio on se, että sielu, joka on saavuttanut hulluuden pisteen, unohtaa täysin ikuisen luontonsa ja samaistuu täysin väliaikaiseen fyysiseen kehoon. Tämä väärä itseidentifikaatio saa sielun liikkumaan vastakkaiseen suuntaan kuin sen intressit. Tämä on illuusio. Nirso kriitikko sanoo tietysti, että olemme unohtaneet myös ylpeyden, turhamaisuuden jne. mutta ne ovat kateuden, himon ja ahneuden osatekijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden muutosten viimeinen vaihe on illuusio (vihollinen nro 6). Illuusio on se, että sielu, joka on saavuttanut hulluuden pisteen, unohtaa täysin ikuisen luontonsa ja samaistuu täysin väliaikaiseen fyysiseen kehoon. Tämä väärä itseidentifikaatio saa sielun liikkumaan vastakkaiseen suuntaan kuin sen intressit. Tämä on illuusio. Nirso kriitikko sanoo tietysti, että olemme unohtaneet myös ylpeyden, turhamaisuuden jne. mutta ne ovat kateuden, himon ja ahneuden osatekijöitä.

Lue lisää

Henkisyys on kaikkina aikoina yrittänyt suojella ihmistä näiltä ominaisuuksilta, mutta lännessä se on rappeutunut uskoksi ja menettänyt suuren osan puhdistavasta voimastaan. On kuitenkin olemassa eläviä henkisiä perinteitä, jotka esittävät sovellettuja tekniikoita sydämen puhdistamiseksi näistä kuudesta vihollisesta. Nykyaikaiset teknologiat mahdollistavat ulkoisen maailman manipuloinnin jossain määrin, mutta ihminen jää voimattomaksi sisäisten vihollisten edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Henkisyys on kaikkina aikoina yrittänyt suojella ihmistä näiltä ominaisuuksilta, mutta lännessä se on rappeutunut uskoksi ja menettänyt suuren osan puhdistavasta voimastaan. On kuitenkin olemassa eläviä henkisiä perinteitä, jotka esittävät sovellettuja tekniikoita sydämen puhdistamiseksi näistä kuudesta vihollisesta. Nykyaikaiset teknologiat mahdollistavat ulkoisen maailman manipuloinnin jossain määrin, mutta ihminen jää voimattomaksi sisäisten vihollisten edessä.

Lue lisää

Henkisyys on kaikkina aikoina yrittänyt suojella ihmistä näiltä ominaisuuksilta, mutta lännessä se on rappeutunut uskoksi ja menettänyt suuren osan puhdistavasta voimastaan. On kuitenkin olemassa eläviä henkisiä perinteitä, jotka esittävät sovellettuja tekniikoita sydämen puhdistamiseksi näistä kuudesta vihollisesta. Nykyaikaiset teknologiat mahdollistavat ulkoisen maailman manipuloinnin jossain määrin, mutta ihminen jää voimattomaksi sisäisten vihollisten edessä. Henkiset teknologiat mahdollistavat kuitenkin vain sisäisten ominaisuuksien muuttamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Henkisyys on kaikkina aikoina yrittänyt suojella ihmistä näiltä ominaisuuksilta, mutta lännessä se on rappeutunut uskoksi ja menettänyt suuren osan puhdistavasta voimastaan. On kuitenkin olemassa eläviä henkisiä perinteitä, jotka esittävät sovellettuja tekniikoita sydämen puhdistamiseksi näistä kuudesta vihollisesta. Nykyaikaiset teknologiat mahdollistavat ulkoisen maailman manipuloinnin jossain määrin, mutta ihminen jää voimattomaksi sisäisten vihollisten edessä. Henkiset teknologiat mahdollistavat kuitenkin vain sisäisten ominaisuuksien muuttamisen.

Lue lisää

Epätäydellisten ihmisten hankkima tieto muuttuu jatkuvasti. Se opettaa meitä käsittelemään tietoa, mutta se ei anna meille mahdollisuutta erottaa hyvää pahasta. Vaikka se antaa paljon yksityiskohtia, se ei paljasta tärkeintä - elämän tarkoitusta. Vedalainen tieto antaa meille mahdollisuuden ymmärtää hengen ja materian välisen eron, piirtää täydellisen kaavan todellisuudesta ja osoittaa selvästi elämän tarkoituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Epätäydellisten ihmisten hankkima tieto muuttuu jatkuvasti. Se opettaa meitä käsittelemään tietoa, mutta se ei anna meille mahdollisuutta erottaa hyvää pahasta. Vaikka se antaa paljon yksityiskohtia, se ei paljasta tärkeintä - elämän tarkoitusta. Vedalainen tieto antaa meille mahdollisuuden ymmärtää hengen ja materian välisen eron, piirtää täydellisen kaavan todellisuudesta ja osoittaa selvästi elämän tarkoituksen.

Lue lisää

Kulttuuri on peräisin tiedosta. Nykyaikainen tieto hylkää absoluutin ja väittää kaiken olevan suhteellista. Näin syntyvät suhteelliset moraalinormit ja häikäilemättömyys. Nykyaikainen kulttuuri rakentuu perustarpeiden stimuloimiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuuri on peräisin tiedosta. Nykyaikainen tieto hylkää absoluutin ja väittää kaiken olevan suhteellista. Näin syntyvät suhteelliset moraalinormit ja häikäilemättömyys. Nykyaikainen kulttuuri rakentuu perustarpeiden stimuloimiselle.

Lue lisää

Vedalainen kulttuuri julistaa yksinkertaista elämäntapaa ja ylevää ajattelua, vapauttaa ihmisen kuudesta sisäisestä vihollisesta ja antaa terveyttä ja onnellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Vedalainen kulttuuri julistaa yksinkertaista elämäntapaa ja ylevää ajattelua, vapauttaa ihmisen kuudesta sisäisestä vihollisesta ja antaa terveyttä ja onnellisuutta.

Vedojen opiskeluun on oltava siihen valmiudet
Vedoissa on tietoa kaikesta. Miksi nykyaikaiset saavutukset atomienergian, fysiikan, matematiikan jne. soveltamiseen liittyvillä tiedonaloilla ovat edistyneet vasta viime vuosikymmeninä? Miksi ihmiset, tiedemiehet jo satoja vuosia sitten eivät soveltaneet niitä elämässään ottamalla tiedon Vedoista? Monet menneisyyden oppineet ovat kuitenkin tutkineet Vedoja?


Koska länsimaiset tiedemiehet eivät pysty tutkimaan Veda-tekstejä kunnolla. He voivat opiskella ja lukea tekstejä, he voivat oppia sanskritia, mutta Vedojen oppiminen kokonaan - se on täysin eri asia.

Jotta Vedat edes alkaisivat avautua ihmiselle, on ensin saatava initiaatio Gayatri-mantraan.
Saadakseen initiaation tähän mantraan ihmisellä on oltava siihen valmiudet, toisin sanoen hänellä on oltava siihen opiskeluun tarvittavat edellytykset.

Ja kaikki tämä henkisen opettajan johdolla.Sen jälkeen opettajan johdolla Neljän Vedan
(Rig Veda, Sama Veda, Yajur Veda, Atharva Veda ) intensiivinen opiskelu kestää 28 vuotta. Siis pelkästään Yhden Vedan intensiivinen opiskelu ottaa 7 vuotta.
Siis kuka nykyaikaisista tiedemiehistä tutkisi Vedoja tällä tavoin?

Monet tiedemiehet ovat käyttäneet paljon aikaa Vedojen tutkimukseen. Sanskrit on monikerroksinen kieli. Niinpä nykyään on mahdollista tietää jotakin Vedoista vain pintapuolisesti, mutta sitä, mikä on syvemmällä, ei voi saada selville niin helposti.

Mitä tarkoittaa tiedemies? Tiedemies on skeptikko. Tiedemies tarkoittaa materialistia. Tällaisella lähestymistavalla Vedat eivät avaudu ihmiselle. KOSKA VEDAT OVAT ELÄVIÄ.

Vedat eivät ole vain kirjoja. Vedat eivät ole vain miljoonia kirjoja. Joko Vedat avautuvat tai ne eivät avaudu.

Tämä on metafyysinen prosessi, joten ihmisen on oltava sisäisesti valmis siihen, että Vedat avautuvat ihmiselle.

Vedat sisältävät sekä aineellista että henkistä tietoa. Siitä 90 prosenttia on aineellista, loput henkistä. Miten sitten on mahdollista, että Dhanurveda, sodankäynnin tiede, joka on yksi Vedojen aineellisen tiedon alueista, ei ole nykyihmisen saatavilla? Koska ase on täysin salattu Kalin aikakaudella. Ajatelkaa itse, jos tämä tieto olisi nykyihmisen saatavilla, on selvää, että koko maapallo tuhoutuisi. Siksi se on täysin piilotettu nykyihmisiltä. Jos näin ei olisi, kuka tahansa voisi vapaasti käyttää ydinaseita, Brahmastraa ja niin edelleen. On selvää, että nämä tiedot ovat salaisia. Monet ihmiset ovat yrittäneet saada sitä käsiinsä, mutta se ei ole onnistunut.

Jo muinaisina aikoina ennen kuin opiskelijalle annettiin tietoa, opettaja tutkii hänen moraalisia ominaisuuksia jne. Vasta sitten oppilaalle annettiin mantra, jonka avulla Vedat alkoivat avautua ja niin edelleen. Kaikki, ei edes muinaisina aikoina, eivät saaneet tätä tietoa, jos heillä ei ollut moraalisia valmiuksia siihen.

Milloin vedat alkoivat siis olemaan enemmän saatavilla nykyajan ihmiselle? Emme nyt puhuuu Dhanurvedasta, mutta yleisesti.

1700- ja 1800-luvuilla, Kali-aikakaudella, Vedat alkoivat tulla paremmin tunnetuiksi idässä ja lännessä. Tällöin ilmestyivät ensimmäiset sanskritinkieliset käännökset. Tämä tapahtui Chaitanya Mahaprabhun (Kultainen Avatara) ilmestymisen jälkeen, mikä merkitsi renessanssin alkua. Se alkoi 1400- ja 1500-luvuilla. Miksi siitä ei siis tiedetty länsimaissa mitään ennen sitä? On olemassa käsite nimeltä Yuga-sandhi. Se on sellainen ajanjakso, jolloin aikakaudet vaihtuvat. Kun Dvapara Yuga muuttui Kali Yugaksi. Tämä siirtyminen aikakaudesta toiseen kesti jonkin aikaa (Kali Yuga alkoi hieman yli 5000 vuotta sitten). Kun aikakaudet vaihtuvat, nämä siirtymät ovat yleensä vaikeita. Niinpä kun Yuga-sandhi oli jo alkanut mennä ohi, alkoi renessanssi kaikkialla maailmassa lännessä, ja ihmiset alkoivat taas kuulla Vedoista.

Anonyymi kirjoitti:

Vedojen opiskeluun on oltava siihen valmiudet
Vedoissa on tietoa kaikesta. Miksi nykyaikaiset saavutukset atomienergian, fysiikan, matematiikan jne. soveltamiseen liittyvillä tiedonaloilla ovat edistyneet vasta viime vuosikymmeninä? Miksi ihmiset, tiedemiehet jo satoja vuosia sitten eivät soveltaneet niitä elämässään ottamalla tiedon Vedoista? Monet menneisyyden oppineet ovat kuitenkin tutkineet Vedoja?


Koska länsimaiset tiedemiehet eivät pysty tutkimaan Veda-tekstejä kunnolla. He voivat opiskella ja lukea tekstejä, he voivat oppia sanskritia, mutta Vedojen oppiminen kokonaan - se on täysin eri asia.

Jotta Vedat edes alkaisivat avautua ihmiselle, on ensin saatava initiaatio Gayatri-mantraan.
Saadakseen initiaation tähän mantraan ihmisellä on oltava siihen valmiudet, toisin sanoen hänellä on oltava siihen opiskeluun tarvittavat edellytykset.

Ja kaikki tämä henkisen opettajan johdolla.Sen jälkeen opettajan johdolla Neljän Vedan
(Rig Veda, Sama Veda, Yajur Veda, Atharva Veda ) intensiivinen opiskelu kestää 28 vuotta. Siis pelkästään Yhden Vedan intensiivinen opiskelu ottaa 7 vuotta.
Siis kuka nykyaikaisista tiedemiehistä tutkisi Vedoja tällä tavoin?

Monet tiedemiehet ovat käyttäneet paljon aikaa Vedojen tutkimukseen. Sanskrit on monikerroksinen kieli. Niinpä nykyään on mahdollista tietää jotakin Vedoista vain pintapuolisesti, mutta sitä, mikä on syvemmällä, ei voi saada selville niin helposti.

Mitä tarkoittaa tiedemies? Tiedemies on skeptikko. Tiedemies tarkoittaa materialistia. Tällaisella lähestymistavalla Vedat eivät avaudu ihmiselle. KOSKA VEDAT OVAT ELÄVIÄ.

Vedat eivät ole vain kirjoja. Vedat eivät ole vain miljoonia kirjoja. Joko Vedat avautuvat tai ne eivät avaudu.

Tämä on metafyysinen prosessi, joten ihmisen on oltava sisäisesti valmis siihen, että Vedat avautuvat ihmiselle.

Vedat sisältävät sekä aineellista että henkistä tietoa. Siitä 90 prosenttia on aineellista, loput henkistä. Miten sitten on mahdollista, että Dhanurveda, sodankäynnin tiede, joka on yksi Vedojen aineellisen tiedon alueista, ei ole nykyihmisen saatavilla? Koska ase on täysin salattu Kalin aikakaudella. Ajatelkaa itse, jos tämä tieto olisi nykyihmisen saatavilla, on selvää, että koko maapallo tuhoutuisi. Siksi se on täysin piilotettu nykyihmisiltä. Jos näin ei olisi, kuka tahansa voisi vapaasti käyttää ydinaseita, Brahmastraa ja niin edelleen. On selvää, että nämä tiedot ovat salaisia. Monet ihmiset ovat yrittäneet saada sitä käsiinsä, mutta se ei ole onnistunut.

Jo muinaisina aikoina ennen kuin opiskelijalle annettiin tietoa, opettaja tutkii hänen moraalisia ominaisuuksia jne. Vasta sitten oppilaalle annettiin mantra, jonka avulla Vedat alkoivat avautua ja niin edelleen. Kaikki, ei edes muinaisina aikoina, eivät saaneet tätä tietoa, jos heillä ei ollut moraalisia valmiuksia siihen.

Milloin vedat alkoivat siis olemaan enemmän saatavilla nykyajan ihmiselle? Emme nyt puhuuu Dhanurvedasta, mutta yleisesti.

1700- ja 1800-luvuilla, Kali-aikakaudella, Vedat alkoivat tulla paremmin tunnetuiksi idässä ja lännessä. Tällöin ilmestyivät ensimmäiset sanskritinkieliset käännökset. Tämä tapahtui Chaitanya Mahaprabhun (Kultainen Avatara) ilmestymisen jälkeen, mikä merkitsi renessanssin alkua. Se alkoi 1400- ja 1500-luvuilla. Miksi siitä ei siis tiedetty länsimaissa mitään ennen sitä? On olemassa käsite nimeltä Yuga-sandhi. Se on sellainen ajanjakso, jolloin aikakaudet vaihtuvat. Kun Dvapara Yuga muuttui Kali Yugaksi. Tämä siirtyminen aikakaudesta toiseen kesti jonkin aikaa (Kali Yuga alkoi hieman yli 5000 vuotta sitten). Kun aikakaudet vaihtuvat, nämä siirtymät ovat yleensä vaikeita. Niinpä kun Yuga-sandhi oli jo alkanut mennä ohi, alkoi renessanssi kaikkialla maailmassa lännessä, ja ihmiset alkoivat taas kuulla Vedoista.

Lue lisää

Missä voin oppia kosmisista sykleistä ja niiden kestosta Pyhiin kirjoituksiin liittyvine viittauksineen?

Prabhu vastaa:

Avatkaa Srimad Bhagavatam 3.11, sen nimi on "Eri aikaskaalat". Siinä kaikki alkaa nollasta. Toisin sanoen atomiajasta. Näihin aikakausiin asti, niiden sykleihin jne. Erityisesti siellä, 19. luvun tekstissä, 11. luvussa, 3. laulussa, luetellaan kaikkien näiden yugojen tai aikakausien (Satya, Treta, Dvapara, Kali) kesto. Ainoa asia on se, että siellä ne on lueteltu puolijumalien laskelmien mukaan. Sanotaan vaikka, että Kali-yuga kestää ihmisten laskelmien mukaan 432 tuhatta vuotta ja puolijumalien laskelmien mukaan 1200 vuotta. Siellä on kuvattu kaikki tämä matematiikka, miten, mitä on kerrottava millä, jotta kaikki tämä saadaan.

Anonyymi kirjoitti:

Missä voin oppia kosmisista sykleistä ja niiden kestosta Pyhiin kirjoituksiin liittyvine viittauksineen?

Prabhu vastaa:

Avatkaa Srimad Bhagavatam 3.11, sen nimi on "Eri aikaskaalat". Siinä kaikki alkaa nollasta. Toisin sanoen atomiajasta. Näihin aikakausiin asti, niiden sykleihin jne. Erityisesti siellä, 19. luvun tekstissä, 11. luvussa, 3. laulussa, luetellaan kaikkien näiden yugojen tai aikakausien (Satya, Treta, Dvapara, Kali) kesto. Ainoa asia on se, että siellä ne on lueteltu puolijumalien laskelmien mukaan. Sanotaan vaikka, että Kali-yuga kestää ihmisten laskelmien mukaan 432 tuhatta vuotta ja puolijumalien laskelmien mukaan 1200 vuotta. Siellä on kuvattu kaikki tämä matematiikka, miten, mitä on kerrottava millä, jotta kaikki tämä saadaan.

Lue lisää

Kilpaileeko keinosiemennys Jumalan kanssa? Mitä mieltä olet keinohedelmöityksestä? Eikö se ole kilpailua Jumalan kanssa?




Kyse on siitä, että keinohedelmöityksessäkään ei voi pärjätä ilman Jumalaa. Koska nykyihminen voi teknologian avulla luoda tietyt aineelliset olosuhteet. Siis vaikkapa synnyttää elämää koeputkessa jne. Me otamme mieheltä, naiselta ja kaikesta muusta, laboratoriot, olosuhteet mahdollistavat tietyssä määrin. Mutta tiedämme myös, että tämä keinohedelmöitys ei aina onnistu. Se on usein epäonnistunut. Ja juuri siksi, että kaikki nämä teknologiat ovat edelleen riippuvaisia Jumalasta.

Sanotaanpa, että ihminen osaa tehdävesijohdon. Mutta hän ei voi tehdä vettä. Ihminen voi rakentaa voimalaitoksen, asentaa kaapeleita, mutta hän ei voi tehdä sähköä. Sähköä, siis tulta. Mutta sielun sinne joka tapauksessa lähettää Jumala.

Voimme tuottaa sähköä tietyllä tavalla vedestä, tai jostain muusta. Sillä ei ole väliä. Tai tuulimyllyistä. Mutta emme voi tehdä itse tulielementtiä. Voimme luoda tarvittavan jännitteen vaikkapa verkossa. Tai voimme laittaa virtaa jonnekin. Niinkö? Eli voimme ohjata ja jotenkin muokata tätä tulienergiaa sähkön muodossa. Mutta emme voi luoda sitä.

Samalla tavalla kaikki nämä keinohedelmöitysteknologian käsitteet luovat vain ulkoisia olosuhteita. Mutta sielun itsessään lähettää Jumala. ... Jos sielua ei ole, vaikka kaikki nämä elementit, niin sanotusti mies- ja naispuolinen luonto, olisivat olemassa, mitään ei silti tapahdu. Koska sielua ei ole. Siksi se ei ole kilpailua Jumalan kanssa, vaan yritys jäljitellä Jumalaa jotenkin. Yritetään niin sanoakseni tehdä Hänestä jonkinlainen kilpailu, niin sanoakseni, ei kilpailua, kuten sanotaan, kompensoimaan näitä kohtalon vaihteluita tiettyyn pisteeseen asti. Mutta ratkaiseva viimeinen sana on edelleen Jumalalla. Sillä kaikki periaatteelliset asiat, ne kaikki tulevat Hänestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kilpaileeko keinosiemennys Jumalan kanssa? Mitä mieltä olet keinohedelmöityksestä? Eikö se ole kilpailua Jumalan kanssa?




Kyse on siitä, että keinohedelmöityksessäkään ei voi pärjätä ilman Jumalaa. Koska nykyihminen voi teknologian avulla luoda tietyt aineelliset olosuhteet. Siis vaikkapa synnyttää elämää koeputkessa jne. Me otamme mieheltä, naiselta ja kaikesta muusta, laboratoriot, olosuhteet mahdollistavat tietyssä määrin. Mutta tiedämme myös, että tämä keinohedelmöitys ei aina onnistu. Se on usein epäonnistunut. Ja juuri siksi, että kaikki nämä teknologiat ovat edelleen riippuvaisia Jumalasta.

Sanotaanpa, että ihminen osaa tehdävesijohdon. Mutta hän ei voi tehdä vettä. Ihminen voi rakentaa voimalaitoksen, asentaa kaapeleita, mutta hän ei voi tehdä sähköä. Sähköä, siis tulta. Mutta sielun sinne joka tapauksessa lähettää Jumala.

Voimme tuottaa sähköä tietyllä tavalla vedestä, tai jostain muusta. Sillä ei ole väliä. Tai tuulimyllyistä. Mutta emme voi tehdä itse tulielementtiä. Voimme luoda tarvittavan jännitteen vaikkapa verkossa. Tai voimme laittaa virtaa jonnekin. Niinkö? Eli voimme ohjata ja jotenkin muokata tätä tulienergiaa sähkön muodossa. Mutta emme voi luoda sitä.

Samalla tavalla kaikki nämä keinohedelmöitysteknologian käsitteet luovat vain ulkoisia olosuhteita. Mutta sielun itsessään lähettää Jumala. ... Jos sielua ei ole, vaikka kaikki nämä elementit, niin sanotusti mies- ja naispuolinen luonto, olisivat olemassa, mitään ei silti tapahdu. Koska sielua ei ole. Siksi se ei ole kilpailua Jumalan kanssa, vaan yritys jäljitellä Jumalaa jotenkin. Yritetään niin sanoakseni tehdä Hänestä jonkinlainen kilpailu, niin sanoakseni, ei kilpailua, kuten sanotaan, kompensoimaan näitä kohtalon vaihteluita tiettyyn pisteeseen asti. Mutta ratkaiseva viimeinen sana on edelleen Jumalalla. Sillä kaikki periaatteelliset asiat, ne kaikki tulevat Hänestä.

Lue lisää

Onko olemassa paratiisiplaneetta, jossa ATEISTISTEN, MUTTA KUITENKIN OIKEAMIELISTEN sielujen ei tarvitsisi kärsiä?

Kertokaa minulle, miksi ei luoda erityistä paratiisiplaneettaa, jossa sielujen ei tarvitsisi kärsiä jälleensyntymän, kuoleman, vanhuuden ja sairauksien vuoksi? Loppujen lopuksi monet ehdollistuneet sielut ovat syntyneet ja tulevat syntymään lukuisia kertoja. Miksi heille ei voida antaa normaaleja olosuhteita? Olen kuullut, että Shastroissa on esimerkkejä siitä, kuinka tietäjät muuttivat joitakin tämän maailmankaikkeuden lakeja askeettisuutensa voimalla. Tai esimerkiksi Jumala loi erityisen planeetan bhaktalleen..., joka ei tuhoutunut maailmankaikkeuden tuhoutuessa.


Prabhu vastaa:

Selvitetään ensin yksityiskohdat. Tätä planeettaa ei ole luotu ... varten, vaan Dhruva Maharajaa varten. Planeetta on nimeltään Dhruvaloka, mitä me kutsumme Pohjantähti. "Dhruva" tarkoittaa "... jonka ympärillä kaikki muu pyörii. Tämä on se kohta, ensimmäinen kohta, joka on korjattava. Toinen kohta. Tietäjät pystyivät askeettisuutensa voimalla vain tietyssä määrin ja vain lyhyen aikaa tekemään siellä joitakin muutoksia. Ei mitään muuta. Kenelläkään täällä ei ole sellaista askeesin voimaa, että hän voisi jotenkin perusteellisesti muuttaa olemassaolon lakeja.

Miksi ei luoda sellaista paratiisiplaneettaa, jossa kaikki olisivat onnellisia jne.? Itse asiassa tällaisia planeettoja on olemassa. Ensinnäkin, sanotaanko, että kyllä? Maailmankaikkeudessa on paikka nimeltä "Bilasvarga". "Bilasvarga" on niin sanottu maanalainen paratiisiplaneetta. Eli planeetat, jotka ovat Maan tason alapuolella. Vedan mukaan maailmankaikkeudessa on vertikaalinen rakenne. Se on järjestetty niin, että planeettajärjestelmissä on 14 tasoa (tai niitä kutsutaan mandaloiksi). Sitä, mitä me kutsumme galakseiksi, Vedat kutsuvat niitä mandaloiksi. Toisin sanoen ne ovat kuin ...universumin kerroksia.

Maan tason alapuolella (maapalloa kutsutaan "Bhū-maṇḍalaksi") on niin kutsuttu Bilasvarga. Nämä ovat alempia maailmoja, jotka mukavuuden kannalta muistuttavat paratiisiplaneettoja. Ainoa asia, jota siellä ei ole, on käsitys Jumalasta. Eli se on tällainen paratiisi sellaisille hurskaille materialisteille, jotka elävät omien kaanoniensa mukaan. He yrittävät pärjätä ilman Jumalaa. Ja se kestää tarpeeksi kauan. Kaikki on hyvin heillä. Mutta ei ikuisesti. Sillä jotta kaikki kestäisi ikuisesti, teidän on oltava henkisessä todellisuudessa. Aineellinen maailma käy läpi luomisen, ylläpidon ja tuhoutumisen syklejä. Mikään ei kestä täällä ikuisesti.

Tämä malli on siis jossain määrin jo olemassa. Mutta miksi Krishna ei jatka tätä ideaa? Hän ei ylläpidä tätä käsitettä, tätä ajatusta, yksinkertaisesti siksi, että se on sielun etujen vastaista. Loppujen lopuksi sielu itse tuntee tyydytystä. Tietenkin ihminen, joka on nähnyt nälkää tai elänyt pitkään epämukavissa oloissa, kun hän pääsee erittäin hyvään ympäristöön, hän sanoo: "Kyllä, kyllä, kyllä, tämä on sitä, mitä halusin, täällä on mukavaa elää, katsokaa, kaikkialla on saatavilla, herkullista ruokaa, kaikki on terveellistä, mukavuutta, mukavuuksia, takuita, suojelua". Koska se oli se, mitä häneltä puuttui, nyt hänestä tuntuu, että tämä on paratiisi. Niinkö? Mutta kun ihminen elää tässä paratiisissa jonkin aikaa, silloin näistä asioista tulee itsestäänselvyyksiä, eivätkä ne ole hänelle niin tärkeitä.

Ja silti sielu alkaa kärsiä sisällään. Koska sielu ei voi olla tyytyväinen näihin ulkoisiin mukavuuksiin pitkään aikaan. Se tuntee edelleen olevansa kuin lintu häkissä…. Paratiisi tarkoittaa siis ulkoisten mukavuuksien luomista keholle ja kaikelle muulle. Kaikki on ihanaa, mukavaa, pehmeää, kaunista, lämmintä, maukasta. Mutta loppujen lopuksi sisällä nauttiva sielu on toisessa ulottuvuudessa.

Kun ihminen elää näissä hyvissä, paratiisimaisissa oloissa, keho saa mukavuutta, aistit saavat mukavuutta, mieli saa mukavuutta. Mutta lopulta sielu alkaa etsiä jotain muuta, jotain korkeampaa. Vaikka tällaisia paratiisimaisia olosuhteita on olemassa, Krishna ei ylläpidä niitä yhdestä yksinkertaisesta syystä: ne ovat vastoin sielun syvimpiä intressejä. Ja ennemmin tai myöhemmin se alkaa silti etsiä jotain todellista ja ikuista.

Anonyymi kirjoitti:

Onko olemassa paratiisiplaneetta, jossa ATEISTISTEN, MUTTA KUITENKIN OIKEAMIELISTEN sielujen ei tarvitsisi kärsiä?

Kertokaa minulle, miksi ei luoda erityistä paratiisiplaneettaa, jossa sielujen ei tarvitsisi kärsiä jälleensyntymän, kuoleman, vanhuuden ja sairauksien vuoksi? Loppujen lopuksi monet ehdollistuneet sielut ovat syntyneet ja tulevat syntymään lukuisia kertoja. Miksi heille ei voida antaa normaaleja olosuhteita? Olen kuullut, että Shastroissa on esimerkkejä siitä, kuinka tietäjät muuttivat joitakin tämän maailmankaikkeuden lakeja askeettisuutensa voimalla. Tai esimerkiksi Jumala loi erityisen planeetan bhaktalleen..., joka ei tuhoutunut maailmankaikkeuden tuhoutuessa.


Prabhu vastaa:

Selvitetään ensin yksityiskohdat. Tätä planeettaa ei ole luotu ... varten, vaan Dhruva Maharajaa varten. Planeetta on nimeltään Dhruvaloka, mitä me kutsumme Pohjantähti. "Dhruva" tarkoittaa "... jonka ympärillä kaikki muu pyörii. Tämä on se kohta, ensimmäinen kohta, joka on korjattava. Toinen kohta. Tietäjät pystyivät askeettisuutensa voimalla vain tietyssä määrin ja vain lyhyen aikaa tekemään siellä joitakin muutoksia. Ei mitään muuta. Kenelläkään täällä ei ole sellaista askeesin voimaa, että hän voisi jotenkin perusteellisesti muuttaa olemassaolon lakeja.

Miksi ei luoda sellaista paratiisiplaneettaa, jossa kaikki olisivat onnellisia jne.? Itse asiassa tällaisia planeettoja on olemassa. Ensinnäkin, sanotaanko, että kyllä? Maailmankaikkeudessa on paikka nimeltä "Bilasvarga". "Bilasvarga" on niin sanottu maanalainen paratiisiplaneetta. Eli planeetat, jotka ovat Maan tason alapuolella. Vedan mukaan maailmankaikkeudessa on vertikaalinen rakenne. Se on järjestetty niin, että planeettajärjestelmissä on 14 tasoa (tai niitä kutsutaan mandaloiksi). Sitä, mitä me kutsumme galakseiksi, Vedat kutsuvat niitä mandaloiksi. Toisin sanoen ne ovat kuin ...universumin kerroksia.

Maan tason alapuolella (maapalloa kutsutaan "Bhū-maṇḍalaksi") on niin kutsuttu Bilasvarga. Nämä ovat alempia maailmoja, jotka mukavuuden kannalta muistuttavat paratiisiplaneettoja. Ainoa asia, jota siellä ei ole, on käsitys Jumalasta. Eli se on tällainen paratiisi sellaisille hurskaille materialisteille, jotka elävät omien kaanoniensa mukaan. He yrittävät pärjätä ilman Jumalaa. Ja se kestää tarpeeksi kauan. Kaikki on hyvin heillä. Mutta ei ikuisesti. Sillä jotta kaikki kestäisi ikuisesti, teidän on oltava henkisessä todellisuudessa. Aineellinen maailma käy läpi luomisen, ylläpidon ja tuhoutumisen syklejä. Mikään ei kestä täällä ikuisesti.

Tämä malli on siis jossain määrin jo olemassa. Mutta miksi Krishna ei jatka tätä ideaa? Hän ei ylläpidä tätä käsitettä, tätä ajatusta, yksinkertaisesti siksi, että se on sielun etujen vastaista. Loppujen lopuksi sielu itse tuntee tyydytystä. Tietenkin ihminen, joka on nähnyt nälkää tai elänyt pitkään epämukavissa oloissa, kun hän pääsee erittäin hyvään ympäristöön, hän sanoo: "Kyllä, kyllä, kyllä, tämä on sitä, mitä halusin, täällä on mukavaa elää, katsokaa, kaikkialla on saatavilla, herkullista ruokaa, kaikki on terveellistä, mukavuutta, mukavuuksia, takuita, suojelua". Koska se oli se, mitä häneltä puuttui, nyt hänestä tuntuu, että tämä on paratiisi. Niinkö? Mutta kun ihminen elää tässä paratiisissa jonkin aikaa, silloin näistä asioista tulee itsestäänselvyyksiä, eivätkä ne ole hänelle niin tärkeitä.

Ja silti sielu alkaa kärsiä sisällään. Koska sielu ei voi olla tyytyväinen näihin ulkoisiin mukavuuksiin pitkään aikaan. Se tuntee edelleen olevansa kuin lintu häkissä…. Paratiisi tarkoittaa siis ulkoisten mukavuuksien luomista keholle ja kaikelle muulle. Kaikki on ihanaa, mukavaa, pehmeää, kaunista, lämmintä, maukasta. Mutta loppujen lopuksi sisällä nauttiva sielu on toisessa ulottuvuudessa.

Kun ihminen elää näissä hyvissä, paratiisimaisissa oloissa, keho saa mukavuutta, aistit saavat mukavuutta, mieli saa mukavuutta. Mutta lopulta sielu alkaa etsiä jotain muuta, jotain korkeampaa. Vaikka tällaisia paratiisimaisia olosuhteita on olemassa, Krishna ei ylläpidä niitä yhdestä yksinkertaisesta syystä: ne ovat vastoin sielun syvimpiä intressejä. Ja ennemmin tai myöhemmin se alkaa silti etsiä jotain todellista ja ikuista.

Lue lisää

Bila-svarga on paikka hurskaille materialisteille, jotka eivät riko aineellisia lakeja mutta eivät palvo Jumalaa. Siksi tätä paikkaa kutsutaan paratiisiksi (svarga), mutta se sijaitsee universumin alemmilla alueilla (bila).

Anonyymi kirjoitti:

Bila-svarga on paikka hurskaille materialisteille, jotka eivät riko aineellisia lakeja mutta eivät palvo Jumalaa. Siksi tätä paikkaa kutsutaan paratiisiksi (svarga), mutta se sijaitsee universumin alemmilla alueilla (bila).

Lue lisää

Kristinuskossa on vain yksi paratiisi/taivas, mutta Vedojen mukaan on kolme eri paratiisia. Yksi "paratiisi" on sitten "taivaassa" korkeammilla planeetoilla.

Toisenlainen paratiisi on bhauma-svarga eli paratiisi maan päällä, siis sellainen alue, johon meillä ei ole pääsyä. On olemassa vielä kahdeksan varshaa.
Elämme sen yhdeksällä osalla, joita kutsutaan bharata varshaksi, mutta kahdeksan muuta varshaa eivät ole aistejemme, havaittavissa.Tämä on siis Bhauma-Svarga, jossa elävät olennot ovat siirtyneet korkeammilta planeetoilta, joiden karma on liian hyvää maapallolle, mutta ei riittävän hyvää korkeammilla planeetoille.

Ja sitten on Bila Swarga, paikka hurskaille materialisteille, jotka eivät riko aineellisia lakeja, mutta eivät palvo Jumalaa. Siksi tätä paikkaa kutsutaan paratiisiksi (svarga), mutta se sijaitsee universumin alemmilla alueilla (bila).
Paratiisi ei siis ole vain uskovia varten.
________________________________________
________________________________________

Alemmat planeetat
Kysymys. Planeettamme sisällä on joitakin alempia planeettoja. Onko mahdollista selittää tämä? Vedoissa on käsite alemmista planeettajärjestelmistä. Ja Puranoissa on kuvaus siitä, miten alempiin planeettajärjestelmiin pääsee matkustamalla Maan kautta. ...
...
Tämä on esimerkki siitä, että alempiin planeettajärjestelmiin voidaan päästä Maan kautta. On myös raportoitu, että nämä järjestelmät ulottuvat miljoonien kilometrien päähän avaruuteen. Alemmat planeettajärjestelmät ovat Bhu-Mandalan alapuolella. Bhu-Mandala on halkaisijaltaan neljän miljardin mailin levy.



(Richard Leslie Thompson, joka tunnetaan myös nimellä Sadaputa Dasa - yhdysvaltalainen matemaatikko).

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossa on vain yksi paratiisi/taivas, mutta Vedojen mukaan on kolme eri paratiisia. Yksi "paratiisi" on sitten "taivaassa" korkeammilla planeetoilla.

Toisenlainen paratiisi on bhauma-svarga eli paratiisi maan päällä, siis sellainen alue, johon meillä ei ole pääsyä. On olemassa vielä kahdeksan varshaa.
Elämme sen yhdeksällä osalla, joita kutsutaan bharata varshaksi, mutta kahdeksan muuta varshaa eivät ole aistejemme, havaittavissa.Tämä on siis Bhauma-Svarga, jossa elävät olennot ovat siirtyneet korkeammilta planeetoilta, joiden karma on liian hyvää maapallolle, mutta ei riittävän hyvää korkeammilla planeetoille.

Ja sitten on Bila Swarga, paikka hurskaille materialisteille, jotka eivät riko aineellisia lakeja, mutta eivät palvo Jumalaa. Siksi tätä paikkaa kutsutaan paratiisiksi (svarga), mutta se sijaitsee universumin alemmilla alueilla (bila).
Paratiisi ei siis ole vain uskovia varten.
________________________________________
________________________________________

Alemmat planeetat
Kysymys. Planeettamme sisällä on joitakin alempia planeettoja. Onko mahdollista selittää tämä? Vedoissa on käsite alemmista planeettajärjestelmistä. Ja Puranoissa on kuvaus siitä, miten alempiin planeettajärjestelmiin pääsee matkustamalla Maan kautta. ...
...
Tämä on esimerkki siitä, että alempiin planeettajärjestelmiin voidaan päästä Maan kautta. On myös raportoitu, että nämä järjestelmät ulottuvat miljoonien kilometrien päähän avaruuteen. Alemmat planeettajärjestelmät ovat Bhu-Mandalan alapuolella. Bhu-Mandala on halkaisijaltaan neljän miljardin mailin levy.



(Richard Leslie Thompson, joka tunnetaan myös nimellä Sadaputa Dasa - yhdysvaltalainen matemaatikko).

Lue lisää

Mystiset kanavat
Kysymys. Osoittautuu, että on olemassa eri ulottuvuuksien yhteyspisteitä, joiden kautta pääsemme näihin alempiin maailmoihin? Kyllä, jotain sellaista. Bhu-mandalassa on joitakin kanavia, joiden kautta pääsee muihin järjestelmiin. Myös aiemmin mainittuja mystisiä matkoja voidaan kutsua matkustamiseksi korkeammissa ulottuvuuksissa. Jos poraatte Maata, ette löydä sieltä alempia planeettoja. Toisaalta nämä alemmat järjestelmät ovat tavallaan Maassa, mutta eivät tavallisessa kolmiulotteisessa mielessä.


Richard Leslie Thompson

Anonyymi kirjoitti:

Mystiset kanavat
Kysymys. Osoittautuu, että on olemassa eri ulottuvuuksien yhteyspisteitä, joiden kautta pääsemme näihin alempiin maailmoihin? Kyllä, jotain sellaista. Bhu-mandalassa on joitakin kanavia, joiden kautta pääsee muihin järjestelmiin. Myös aiemmin mainittuja mystisiä matkoja voidaan kutsua matkustamiseksi korkeammissa ulottuvuuksissa. Jos poraatte Maata, ette löydä sieltä alempia planeettoja. Toisaalta nämä alemmat järjestelmät ovat tavallaan Maassa, mutta eivät tavallisessa kolmiulotteisessa mielessä.


Richard Leslie Thompson

Lue lisää

Mustista aukoista
Kysymys mustista aukoista. Nykyaikaisessa fysiikassa se on eräänlainen teoreettinen käsite. Mutta ne osoittavat joitakin korkeamman ulottuvuuden ideoita. Voit antaa yhden esimerkin. Se on jotain sellaista, että tämä musta aukko on pallon peitossa, ja on esimerkki siitä, että jos lähestyt rajaa ja ylität sen, jos ylität sen kello 12:n kohdalla ja sinulla on 12.30, mutta ulkopuolisen tarkkailijan mielestä tuo viisari lähestyy ja lähestyy kello 12:ta, mutta ei koskaan saavuta sitä. Tämä on vain teoreettinen fysiikan malli, mutta se antaa jonkinlaisen käsityksen korkeamman ulottuvuuden ymmärtämisestä. Ja ulkopuoliselle tarkkailijalle tätä maailmaa mustan aukon sisällä ei tavallaan ole olemassa, koska se on kaukaisessa tulevaisuudessa. Ja jos nämä selitykset ovat mahdollisia nykyfysiikassa, mitä mahdollisuuksia avautuu todellisuudessa! ... mustien aukkojen käsitteen hieman erilaiseen valoon. Jos menette Vaikkhunthaan ja ylitätte kaikki aineellisen luomisen peitteet, niin kun ylitätte mustan aukon pallon rajan, ajan ulottuvuudet puuttuvat sen ulkopuolella olevilta ihmisiltä. Myös sielu, joka menee henkimaailmaan aineellisen luomisen peitteiden läpi, on tavallisen ajan vaikutuksen ulkopuolella.

Richard Leslie Thompson

Anonyymi kirjoitti:

Mustista aukoista
Kysymys mustista aukoista. Nykyaikaisessa fysiikassa se on eräänlainen teoreettinen käsite. Mutta ne osoittavat joitakin korkeamman ulottuvuuden ideoita. Voit antaa yhden esimerkin. Se on jotain sellaista, että tämä musta aukko on pallon peitossa, ja on esimerkki siitä, että jos lähestyt rajaa ja ylität sen, jos ylität sen kello 12:n kohdalla ja sinulla on 12.30, mutta ulkopuolisen tarkkailijan mielestä tuo viisari lähestyy ja lähestyy kello 12:ta, mutta ei koskaan saavuta sitä. Tämä on vain teoreettinen fysiikan malli, mutta se antaa jonkinlaisen käsityksen korkeamman ulottuvuuden ymmärtämisestä. Ja ulkopuoliselle tarkkailijalle tätä maailmaa mustan aukon sisällä ei tavallaan ole olemassa, koska se on kaukaisessa tulevaisuudessa. Ja jos nämä selitykset ovat mahdollisia nykyfysiikassa, mitä mahdollisuuksia avautuu todellisuudessa! ... mustien aukkojen käsitteen hieman erilaiseen valoon. Jos menette Vaikkhunthaan ja ylitätte kaikki aineellisen luomisen peitteet, niin kun ylitätte mustan aukon pallon rajan, ajan ulottuvuudet puuttuvat sen ulkopuolella olevilta ihmisiltä. Myös sielu, joka menee henkimaailmaan aineellisen luomisen peitteiden läpi, on tavallisen ajan vaikutuksen ulkopuolella.

Richard Leslie Thompson

Lue lisää

Käännösvirheitä suomen kielessä:

Vedoissa avaruudella on paljon suurempi merkitys kuin Einsteinin teoriassa. Ja kvanttimekaniikassa on mielenkiintoinen seikka. On olemassa termi "Hilbergin avaruus", joka on saksalainen matemaatikko. Se on avaruus, jossa on ääretön määrä ulottuvuuksia. Katsotaanpa atomia kvanttimekaniikan näkökulmasta, esimerkiksi hiiliatomia. Hiiliatomissa on kuusi elektronia, mutta ne eivät vain pyöri ytimen ympärillä yksi kerrallaan. Ymmärtääksemme hiiliatomia meidän on tarkasteltava sitä avaruudessa 3 kertaa 6, joka on 18-ulotteinen. Hiiliatomia ei voida selittää 3-ulotteisen avaruuden avulla. Tarvitaan 18 ulottuvuutta. Osaako joku kertoa, kuinka monta ulottuvuutta tarvitaan 2 hiiliatomin kuvaamiseen? Vastaus on 36! 2 kertaa 18. Jopa kvanttimekaniikka vaatii korkeamman ulottuvuuden. Mutta kvanttimekaniikan peruskäsitteet eivät riitä selittämään vedalaisia käsitteitä. Kvanttimekaniikka on myös rajallinen teoria. Fyysikoille olisi suuri haaste keksiä todellisuusmalli, joka selittäisi vedalaiset käsitteet.

Richard Leslie Thompson

Anonyymi kirjoitti:

Käännösvirheitä suomen kielessä:

Vedoissa avaruudella on paljon suurempi merkitys kuin Einsteinin teoriassa. Ja kvanttimekaniikassa on mielenkiintoinen seikka. On olemassa termi "Hilbergin avaruus", joka on saksalainen matemaatikko. Se on avaruus, jossa on ääretön määrä ulottuvuuksia. Katsotaanpa atomia kvanttimekaniikan näkökulmasta, esimerkiksi hiiliatomia. Hiiliatomissa on kuusi elektronia, mutta ne eivät vain pyöri ytimen ympärillä yksi kerrallaan. Ymmärtääksemme hiiliatomia meidän on tarkasteltava sitä avaruudessa 3 kertaa 6, joka on 18-ulotteinen. Hiiliatomia ei voida selittää 3-ulotteisen avaruuden avulla. Tarvitaan 18 ulottuvuutta. Osaako joku kertoa, kuinka monta ulottuvuutta tarvitaan 2 hiiliatomin kuvaamiseen? Vastaus on 36! 2 kertaa 18. Jopa kvanttimekaniikka vaatii korkeamman ulottuvuuden. Mutta kvanttimekaniikan peruskäsitteet eivät riitä selittämään vedalaisia käsitteitä. Kvanttimekaniikka on myös rajallinen teoria. Fyysikoille olisi suuri haaste keksiä todellisuusmalli, joka selittäisi vedalaiset käsitteet.

Richard Leslie Thompson

Lue lisää

Mikä on erilaisten uskonnollisten ääriliikkeiden, lahkojen fanaattisuuden, radikalismin, ekstremismin jne. syy?


Kuten kaikki tässä maailmassa, usko voi olla eri gunoissa. Ja riippuen siitä, mikä guna vaikuttaa uskoomme, ihmiset pyrkivät noudattamaan erilaisia uskonnollisia rituaaleja, uskonnollisia käytäntöjä. Krishna siis sanoo, että usko voi olla hyvyyttä, intohimoa ja tietämättömyyttä. Toisin sanoen usko on, sanotaanko, sydämemme tila. Ja tästä seuraa tietynlainen uskonnollinen käytäntö. Eli uskonto on tietty muoto, johon usko pukeutuu. Ja kun puhumme sellaisista ilmiöistä kuin radikalismi, ekstremismi, uskonnollinen fundamentalismi, on aivan selvää, että puhumme tuhoisista taipumuksista. Sillä se liittyy tuhoon. ...Jotakuta pelotellaan. Ja niin edelleen.

Toisin sanoen tietämättömyyden energia vaikuttaa ihmiseen. Tällaisessa tilassa olevat ihmiset eivät kykene ymmärtämään muita, he eivät kykene arvostamaan jumalallista monimuotoisuutta, he eivät kykene ymmärtämään, että Jumala on kuin kallisarvoinen timantti, Hänellä on monia eri puolia. Ja Hän paljastaa Itsensä eri ihmisille eri tavalla. Se ei ole heitä varten. Eli nämä uskonnolliset fanaatikot, fundamentalistit, he päättelevät hyvin yksinkertaisesti: "Joka ei ole meidän kanssamme, on meitä vastaan. Kaiken pitäisi olla juuri sillä tavalla. Eikä millään muulla tavalla. Samalla tavalla, oletetaan, että henkilö, joka on osoittanut jonkinlaista vapaa-ajattelua tai vapaata tahtoa...Eli tällä ilmiöllä on yksi yhteinen alusta - tietämättömyys. Ja tietämättömyys liittyy aina tuhoamisen ajatukseen.
Siksi tämä suvaitsemattomuus, tämä hyvyyden puute, tämä kyvyttömyys sietää toisia, tämä kyvyttömyys ymmärtää toisia, että ihmiset kokevat saman Jumalan eri tavoin riippuen heidän tietoisuutensa asteesta, tämä on tämän radikalismin, fanatismin ... perusta. Vedoissa annetaan esimerkki siitä, että taivas on hyvin laaja, mutta jokainen lintu lentää eri korkeudella riippuen sen kyvystä lentää tuohon tai tuohon korkeuteen. …
...
Samoin henkinen elämä voi olla eritasoista. Aivan kuten valo voi olla eri kirkkaustasoilla. Hehkulamppu on 20 watin, 40 watin, 60 watin.... Siinä. Samoin on olemassa eriasteisia jumalallisia ilmestyksiä ja erilaisia ihmisiä. Jokaisella on jonkinlainen usko. Mutta riippuen siitä, minkälainen guna on ehdollistanut heitä, heidän uskoonsa liittyy enemmän tai vähemmän tietoa.

JA MITÄ ENEMMÄN TIETOA, SITÄ ENEMMÄN SUVAITSEVUUTTA MUITA USKONTOJA KOHTAAN.

MITÄ VÄHEMMÄN TIETOA, SITÄ VÄHEMMÄN SUVAITSEVUUTTA.

Siksi kaikilla näillä kielteisillä ilmiöillä on vain yksi juuri - tietämättömyyden guna. Ei ole väliä, mitä kauniita uskonnollisia postulaatteja, ei ole väliä, miten se on kätketty.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on erilaisten uskonnollisten ääriliikkeiden, lahkojen fanaattisuuden, radikalismin, ekstremismin jne. syy?


Kuten kaikki tässä maailmassa, usko voi olla eri gunoissa. Ja riippuen siitä, mikä guna vaikuttaa uskoomme, ihmiset pyrkivät noudattamaan erilaisia uskonnollisia rituaaleja, uskonnollisia käytäntöjä. Krishna siis sanoo, että usko voi olla hyvyyttä, intohimoa ja tietämättömyyttä. Toisin sanoen usko on, sanotaanko, sydämemme tila. Ja tästä seuraa tietynlainen uskonnollinen käytäntö. Eli uskonto on tietty muoto, johon usko pukeutuu. Ja kun puhumme sellaisista ilmiöistä kuin radikalismi, ekstremismi, uskonnollinen fundamentalismi, on aivan selvää, että puhumme tuhoisista taipumuksista. Sillä se liittyy tuhoon. ...Jotakuta pelotellaan. Ja niin edelleen.

Toisin sanoen tietämättömyyden energia vaikuttaa ihmiseen. Tällaisessa tilassa olevat ihmiset eivät kykene ymmärtämään muita, he eivät kykene arvostamaan jumalallista monimuotoisuutta, he eivät kykene ymmärtämään, että Jumala on kuin kallisarvoinen timantti, Hänellä on monia eri puolia. Ja Hän paljastaa Itsensä eri ihmisille eri tavalla. Se ei ole heitä varten. Eli nämä uskonnolliset fanaatikot, fundamentalistit, he päättelevät hyvin yksinkertaisesti: "Joka ei ole meidän kanssamme, on meitä vastaan. Kaiken pitäisi olla juuri sillä tavalla. Eikä millään muulla tavalla. Samalla tavalla, oletetaan, että henkilö, joka on osoittanut jonkinlaista vapaa-ajattelua tai vapaata tahtoa...Eli tällä ilmiöllä on yksi yhteinen alusta - tietämättömyys. Ja tietämättömyys liittyy aina tuhoamisen ajatukseen.
Siksi tämä suvaitsemattomuus, tämä hyvyyden puute, tämä kyvyttömyys sietää toisia, tämä kyvyttömyys ymmärtää toisia, että ihmiset kokevat saman Jumalan eri tavoin riippuen heidän tietoisuutensa asteesta, tämä on tämän radikalismin, fanatismin ... perusta. Vedoissa annetaan esimerkki siitä, että taivas on hyvin laaja, mutta jokainen lintu lentää eri korkeudella riippuen sen kyvystä lentää tuohon tai tuohon korkeuteen. …
...
Samoin henkinen elämä voi olla eritasoista. Aivan kuten valo voi olla eri kirkkaustasoilla. Hehkulamppu on 20 watin, 40 watin, 60 watin.... Siinä. Samoin on olemassa eriasteisia jumalallisia ilmestyksiä ja erilaisia ihmisiä. Jokaisella on jonkinlainen usko. Mutta riippuen siitä, minkälainen guna on ehdollistanut heitä, heidän uskoonsa liittyy enemmän tai vähemmän tietoa.

JA MITÄ ENEMMÄN TIETOA, SITÄ ENEMMÄN SUVAITSEVUUTTA MUITA USKONTOJA KOHTAAN.

MITÄ VÄHEMMÄN TIETOA, SITÄ VÄHEMMÄN SUVAITSEVUUTTA.

Siksi kaikilla näillä kielteisillä ilmiöillä on vain yksi juuri - tietämättömyyden guna. Ei ole väliä, mitä kauniita uskonnollisia postulaatteja, ei ole väliä, miten se on kätketty.

Lue lisää

Ääni on aalto. Mikä voi tuhota aallon? Mitä sitten puhuttaisiin henkisestä äänestä, joka sisältää itsessään ikuisuuden muodon ? Tämä ikuisuuden kaunis muoto on vangittu Koraanin säkeisiin, Evankeliumin sanoihin ja Vedojen hymneihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ääni on aalto. Mikä voi tuhota aallon? Mitä sitten puhuttaisiin henkisestä äänestä, joka sisältää itsessään ikuisuuden muodon ? Tämä ikuisuuden kaunis muoto on vangittu Koraanin säkeisiin, Evankeliumin sanoihin ja Vedojen hymneihin.

Lue lisää

Aineellisen maailman kehityshistoriaa voi kuvata vain se, joka on sen ulkopuolella ja tarkkailee sitä ulkopuolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Aineellisen maailman kehityshistoriaa voi kuvata vain se, joka on sen ulkopuolella ja tarkkailee sitä ulkopuolelta.

TOTUUS PALJASTUU eläville olennoille SIINÄ MÄÄRIN, KUIN NE VOIVAT HAVAITA SEN PAIKAN, AJAN JA OLOSUHTEIDEN MUKAAN.

Anonyymi kirjoitti:

TOTUUS PALJASTUU eläville olennoille SIINÄ MÄÄRIN, KUIN NE VOIVAT HAVAITA SEN PAIKAN, AJAN JA OLOSUHTEIDEN MUKAAN.

Se ILMENEE ERIASTEISESTI Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja muissa kirjoituksissa. Eri ihmisillä on erilainen ajattelutapa, joten vaikuttaa siltä, että tietty ihmisryhmä voi omaksua sen. Vaikka jumalallisesti ilmoitettu Totuus ON SAMA KAIKILLE, SE SAA MUODON, joka sopii parhaiten niille, joille se on tarkoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Se ILMENEE ERIASTEISESTI Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja muissa kirjoituksissa. Eri ihmisillä on erilainen ajattelutapa, joten vaikuttaa siltä, että tietty ihmisryhmä voi omaksua sen. Vaikka jumalallisesti ilmoitettu Totuus ON SAMA KAIKILLE, SE SAA MUODON, joka sopii parhaiten niille, joille se on tarkoitettu.

Lue lisää

Yksi ilmoitettu Totuus esitetään ERI VERSIOINA, jotka toisinaan vaikuttavat ristiriitaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi ilmoitettu Totuus esitetään ERI VERSIOINA, jotka toisinaan vaikuttavat ristiriitaisilta.

Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka SALLII KOMPROMISSIN maallisten pyrkimysten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka SALLII KOMPROMISSIN maallisten pyrkimysten kanssa.

Srila Sridhar Maharaj: Hegelin ajattelussa Totuus kehittyy dynaamisesti teesin, antiteesin ja synteesin kautta.
…
Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi. Sitten taas antiteesi ja korkeampi harmonia synteesissä. Totuus on dynaaminen, se kehittyy. Ja Hegel puhuu Totuuden kehityksestä. Ehkä kaikkien länsimaisten filosofien joukosta hän erottuu erityisen syvällisen ajattelunsa ansiosta. Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta voi löytää muinaisia intialaisia tekstejä, jotka ovat olleet pitkään kadoksissa itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet kiinnostuneita sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he säilyttivät monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Srila Sridhar Maharaj: Hegelin ajattelussa Totuus kehittyy dynaamisesti teesin, antiteesin ja synteesin kautta.
…
Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi. Sitten taas antiteesi ja korkeampi harmonia synteesissä. Totuus on dynaaminen, se kehittyy. Ja Hegel puhuu Totuuden kehityksestä. Ehkä kaikkien länsimaisten filosofien joukosta hän erottuu erityisen syvällisen ajattelunsa ansiosta. Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta voi löytää muinaisia intialaisia tekstejä, jotka ovat olleet pitkään kadoksissa itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet kiinnostuneita sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he säilyttivät monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.

Lue lisää

MITÄ ENEMMÄN TIETOA, SITÄ ENEMMÄN SUVAITSEVUUTTA MUITA USKONTOJA KOHTAAN.

MITÄ VÄHEMMÄN TIETOA, SITÄ VÄHEMMÄN SUVAITSEVUUTTA.

Anonyymi kirjoitti:

MITÄ ENEMMÄN TIETOA, SITÄ ENEMMÄN SUVAITSEVUUTTA MUITA USKONTOJA KOHTAAN.

MITÄ VÄHEMMÄN TIETOA, SITÄ VÄHEMMÄN SUVAITSEVUUTTA.

Jos uskonto perustuu pelkkään uskoon, eikä ole tietoa eikä käytäntöä, silloin voi epäillä, että tällainen usko on jokseenkin spekulatiivista.

Ehkä olette kuullut tai jopa nähnyt elokuvia vedestä. Japanilaisen tiedemiehen Emoto Masarun kokeista, jossa hän lausui joitakin rukouksia, joitakin sanoja, negatiivisia tai positiivisia, veden yllä, ja sitten jäädytti veden ja valokuvasi nämä kristallit, niin, sanotaanko, että nämä vesikiteet, joiden yllä lausuttiin tietty rukous, ovat hyvin harmonisia ja kauniita. Jos on niin sanotusti negatiivisuutta, niin silloin, päinvastoin, nuo kristallit ovat hyvin epäharmonisia. Siksi kaikki, mikä muuttaa tietoisuuttamme myönteisellä tavalla, tarkoittaa, että se on tullut ylhäältä. Ja nyt, tämän jo kohonneen tietoisuuden avulla, voimme muuttaa ympäröivää maailmaamme. Toisin sanoen voimme itse asiassa muuttaa materian hengeksi.

Kun ihmiset pyhittävät ruokaa... Kirlian-kamera, joka kuvaa biokenttää... Vesipisara, siinä on mtös biokenttä…

Pisaralla pyhitettyä vettä (jonka yli on luettu rukous, riippumatta siitä, millaisen uskonnon rukous on kyseessä: kristinuskosta, islamista jne.) on täysin erilainen biokenttä, paljon voimakkaampi. Eli se tarkoittaa, että henkinen energia on todellista. Se vaikuttaa jopa niin sanotusti biologisiin prosesseihin. Mistä henkinen energia tulee? Henkisestä maailmasta. Ja Pyhät kirjoitukset ovat yksi niistä tekijöistä tai, sanotaanko, yksi niistä rajapinnoista tai yksi niistä kantajista, joiden kautta tämä Korkeampi energia ilmenee. Eli Pyhissä kirjoituksissa on tietty ääni tietyissä muotoiluissa, mikä korjaa, palauttaa tietoisuutemme alkuperäiseen henkiseen tilaan. Tämä todennetaan käytännössä.

Tämä ruokarukous ei siis ole mitenkään tyhjästä temmattu, vaan sillä on todellisuuspohja - uskonnosta riippumatta. Rukoiltujen ruokien biokenttä muuttuu. Ja tämä on seurattu Kirliangin ja muiden menetelmien avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos uskonto perustuu pelkkään uskoon, eikä ole tietoa eikä käytäntöä, silloin voi epäillä, että tällainen usko on jokseenkin spekulatiivista.

Ehkä olette kuullut tai jopa nähnyt elokuvia vedestä. Japanilaisen tiedemiehen Emoto Masarun kokeista, jossa hän lausui joitakin rukouksia, joitakin sanoja, negatiivisia tai positiivisia, veden yllä, ja sitten jäädytti veden ja valokuvasi nämä kristallit, niin, sanotaanko, että nämä vesikiteet, joiden yllä lausuttiin tietty rukous, ovat hyvin harmonisia ja kauniita. Jos on niin sanotusti negatiivisuutta, niin silloin, päinvastoin, nuo kristallit ovat hyvin epäharmonisia. Siksi kaikki, mikä muuttaa tietoisuuttamme myönteisellä tavalla, tarkoittaa, että se on tullut ylhäältä. Ja nyt, tämän jo kohonneen tietoisuuden avulla, voimme muuttaa ympäröivää maailmaamme. Toisin sanoen voimme itse asiassa muuttaa materian hengeksi.

Kun ihmiset pyhittävät ruokaa... Kirlian-kamera, joka kuvaa biokenttää... Vesipisara, siinä on mtös biokenttä…

Pisaralla pyhitettyä vettä (jonka yli on luettu rukous, riippumatta siitä, millaisen uskonnon rukous on kyseessä: kristinuskosta, islamista jne.) on täysin erilainen biokenttä, paljon voimakkaampi. Eli se tarkoittaa, että henkinen energia on todellista. Se vaikuttaa jopa niin sanotusti biologisiin prosesseihin. Mistä henkinen energia tulee? Henkisestä maailmasta. Ja Pyhät kirjoitukset ovat yksi niistä tekijöistä tai, sanotaanko, yksi niistä rajapinnoista tai yksi niistä kantajista, joiden kautta tämä Korkeampi energia ilmenee. Eli Pyhissä kirjoituksissa on tietty ääni tietyissä muotoiluissa, mikä korjaa, palauttaa tietoisuutemme alkuperäiseen henkiseen tilaan. Tämä todennetaan käytännössä.

Tämä ruokarukous ei siis ole mitenkään tyhjästä temmattu, vaan sillä on todellisuuspohja - uskonnosta riippumatta. Rukoiltujen ruokien biokenttä muuttuu. Ja tämä on seurattu Kirliangin ja muiden menetelmien avulla.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=1qQUFvufXp4

The words themselves actually emit a unique vibration that the water is sensing. When water is shown a written word, it receives it as vibration, and expresses the message in a specific form, like a visual code for expressing words. Water exposed to the words," Thank you" formed beautiful geometric crystals, no matter what the language. But water exposed to, "...you fool" and other degrading words resulted in obviously broken and deformed crystals. When a complete geometric crystal is formed, water is in alignment with nature and the phenomena we call life. The words, gratitude and love, form the fundamental principles of the laws of nature and the phenomenon of life

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=1qQUFvufXp4

The words themselves actually emit a unique vibration that the water is sensing. When water is shown a written word, it receives it as vibration, and expresses the message in a specific form, like a visual code for expressing words. Water exposed to the words," Thank you" formed beautiful geometric crystals, no matter what the language. But water exposed to, "...you fool" and other degrading words resulted in obviously broken and deformed crystals. When a complete geometric crystal is formed, water is in alignment with nature and the phenomena we call life. The words, gratitude and love, form the fundamental principles of the laws of nature and the phenomenon of life

Lue lisää

Sanat itse lähettävät ainutlaatuisen värähtelyn, jonka vesi aistii. Kun vedelle näytetään kirjoitettu sana, se vastaanottaa sen värähtelynä ja ilmaisee viestin tietyssä muodossa, ikään kuin visuaalisena koodina sanojen ilmaisemista varten. Vesi, joka altistui sanoille "Kiitos", muodosti kauniita geometrisia kiteitä, olipa kieli mikä tahansa. Mutta vesi, joka altistettiin sanoille "...senkin hölmö" ja muille halventaville sanoille, sai aikaan selvästi rikkinäisiä ja epämuodostuneita kiteitä. Kun muodostuu täydellinen geometrinen kristalli, vesi on linjassa luonnon ja sen ilmiön kanssa, jota kutsumme elämäksi. Sanat kiitollisuus ja rakkaus muodostavat luonnonlakien ja elämän ilmiön perusperiaatteet.

Anonyymi kirjoitti:

Sanat itse lähettävät ainutlaatuisen värähtelyn, jonka vesi aistii. Kun vedelle näytetään kirjoitettu sana, se vastaanottaa sen värähtelynä ja ilmaisee viestin tietyssä muodossa, ikään kuin visuaalisena koodina sanojen ilmaisemista varten. Vesi, joka altistui sanoille "Kiitos", muodosti kauniita geometrisia kiteitä, olipa kieli mikä tahansa. Mutta vesi, joka altistettiin sanoille "...senkin hölmö" ja muille halventaville sanoille, sai aikaan selvästi rikkinäisiä ja epämuodostuneita kiteitä. Kun muodostuu täydellinen geometrinen kristalli, vesi on linjassa luonnon ja sen ilmiön kanssa, jota kutsumme elämäksi. Sanat kiitollisuus ja rakkaus muodostavat luonnonlakien ja elämän ilmiön perusperiaatteet.

Lue lisää

Tämä ikuisuuden kaunis muoto on vangittu Koraanin säkeisiin, Evankeliumin sanoihin ja Vedojen hymneihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ikuisuuden kaunis muoto on vangittu Koraanin säkeisiin, Evankeliumin sanoihin ja Vedojen hymneihin.

MIKROKOSMOS JA MAKROKOSMOS

Tämä on siis hyvin, hyvin monimutkaista. Yajurvedassa on aforismi, joka kuuluu:
"Yatha Pinde tatha Brahmande" (" niin kuin alhaalla, myös ylhäällä").

"Pinda" tarkoittaa " kehoa".

"Brahmanda" on "maailmankaikkeus".

Ja tämä "Yatha Pinde tatha Brahmande"-periaate, tämä FRAKTAALISUUDEN PERIAATE, jota käytetään tieteessä, että samat asiat toistuvat eri mittakaavoissa, on ...

Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki nämä asiat, jotka tapahtuvat kehossa, tapahtuvat myös kosmoksessa.

Teidän ei siis tarvitse lentää korkealle tutkiaksenne avaruutta. Voitte tutkia kehoanne.

Oletetaan, että jos uskomme vain tiedettä ...,silloin meidän pitäisi unohtaa kehossa olevat chakrat, nämä nadit (energiakanavat, meridiaanit), joita tiede ei määrittele ...Ja meidän on unohdettava sielu ja Paramatma. Ihmisen fyysinen rakenne on sellainen...


Fysiikka ja metafysiikka.

Mitä tämä Kristuksen lause tarkoittaa Vedojen mukaan. Ja muitakin aiheita.


Voidaanko Kristuksen saarnaa, jonka mukaan jos sinua lyödään toiselle poskelle, käännä toinenkin poski, pitää periaatteena, jonka mukaan loukkauksia on vältettävä?
KR 1933/-38
Matt. 5:39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin


Eli pitäisi oppia olemaan vastaamatta toisten loukkauksiin, olemaan vahvempi ja olemaan vastaamatta samalla tavalla. Itse asiassa se on harjoitus siitä, miten ei pidä ylläpitää konfliktia. Koska, sanotaan vaikka, että yksi sanoo "olet typerys", toinen sanoo "olet typerys". Ja se siitä, tässä konflikti jatkuu ja jatkuu.

Nyt se on aluksi sanallinen loukkaus. Sitten nyrkkejä ja muuta. Tai jotain muita tapoja. Eli pointti on se, että niin kauan kuin molemmat osapuolet tukevat konfliktia, vastaavat loukkauksella loukkaukseen, se leimahtaa vain lisää, kunnes toinen konfliktin osanottajista, se järkevin, tajuaa, että olisi parempi joko pyytää anteeksi tai yksinkertaisesti vetäytyä konfliktista, olla tukematta sitä enää.
”Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin” - tämä on sellainen brahmanilainen lähestymistapa, joka ei ehkä sovi kaikille, mutta siitä huolimatta se on hyvää tapa konfliktin lopettamiseksi heti alussa, niin että hyökkääjällä ei ole enää sellaista halua tehdä pahaa toiselle.

Se soveltuu siis enemmän brahmaneille, jotka ovat taipuvaisempia anteeksiantoon kuin muut.

Kshatriya-tyyppiset ihmiset eivät pysty siihen. Heillä ei myöskään ole oikeutta toimia niin.

Oletetaan, että jos yksi maa hyökkää toisen maan kimppuun ja hallitsija sanoo:
" Olette jo lyöneet meitä yhdelle poskelle, käännämme nyt myös toisen posken, olette jo ottaneet meiltä jotakin pois, käännämme myös toisen posken, ja nyt voitte ottaa meiltä kaiken muunkin pois".

On aivan selvää, ettei yksikään hallitsija, yksikään kshatriya toimi niin. Tämä lause "käännä toinen poski" on hyvä, mutta EI OLE YLEISPÄTEVÄ kaikissa tapauksissa. On siis tapauksia, jossa se ei toimi. Kshatriyan luonne ja velvollisuus ei salli tehdä niin.

Niinpä se on todennäköisemmin tarkoitettu yksinomaan brahmanistisille ihmisille ja tapauksissa, joissa muut eivät loukkaannu millään tavalla tuosta päätöksestä. Kshatriyan velvollisuus on suojella kansaa.

Jos kyse on puhtaasti minun poskistani, niin, olkaa hyvä - lyö minua yhteen, nyt lyö minua toiseen poskeen. Itse voin kyllä ottaa sen noin.

Mutta jos joku loukkaa perheenjäseniäni, tai jopa maatani, minulla on erilainen lähestymistapa. Koska tässä tapauksessa PUOLUSTUSDHARMANI PITÄISI AKTIVOITUA. Voin nähdä vaikkapa oman karmani siinä, että minua lyödään toiselle poskelle, mutta jos sama tapahtuu perheenjäsenilleni, tai maalleni, minulla ei ole oikeutta suhtautua siihen sillä tavalla. KOSKA MINULLA ON SUOJELIJAN DHARMA.

Tämä kyky olla tukematta konfliktia on nöyryyden idea. Tätä sääntöä ei kuitenkaan voida noudattaa kaikissa tilanteissa; PAIKKA, AIKA JA OLOSUHTEET on otettava huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tämä Kristuksen lause tarkoittaa Vedojen mukaan. Ja muitakin aiheita.


Voidaanko Kristuksen saarnaa, jonka mukaan jos sinua lyödään toiselle poskelle, käännä toinenkin poski, pitää periaatteena, jonka mukaan loukkauksia on vältettävä?
KR 1933/-38
Matt. 5:39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin


Eli pitäisi oppia olemaan vastaamatta toisten loukkauksiin, olemaan vahvempi ja olemaan vastaamatta samalla tavalla. Itse asiassa se on harjoitus siitä, miten ei pidä ylläpitää konfliktia. Koska, sanotaan vaikka, että yksi sanoo "olet typerys", toinen sanoo "olet typerys". Ja se siitä, tässä konflikti jatkuu ja jatkuu.

Nyt se on aluksi sanallinen loukkaus. Sitten nyrkkejä ja muuta. Tai jotain muita tapoja. Eli pointti on se, että niin kauan kuin molemmat osapuolet tukevat konfliktia, vastaavat loukkauksella loukkaukseen, se leimahtaa vain lisää, kunnes toinen konfliktin osanottajista, se järkevin, tajuaa, että olisi parempi joko pyytää anteeksi tai yksinkertaisesti vetäytyä konfliktista, olla tukematta sitä enää.
”Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin” - tämä on sellainen brahmanilainen lähestymistapa, joka ei ehkä sovi kaikille, mutta siitä huolimatta se on hyvää tapa konfliktin lopettamiseksi heti alussa, niin että hyökkääjällä ei ole enää sellaista halua tehdä pahaa toiselle.

Se soveltuu siis enemmän brahmaneille, jotka ovat taipuvaisempia anteeksiantoon kuin muut.

Kshatriya-tyyppiset ihmiset eivät pysty siihen. Heillä ei myöskään ole oikeutta toimia niin.

Oletetaan, että jos yksi maa hyökkää toisen maan kimppuun ja hallitsija sanoo:
" Olette jo lyöneet meitä yhdelle poskelle, käännämme nyt myös toisen posken, olette jo ottaneet meiltä jotakin pois, käännämme myös toisen posken, ja nyt voitte ottaa meiltä kaiken muunkin pois".

On aivan selvää, ettei yksikään hallitsija, yksikään kshatriya toimi niin. Tämä lause "käännä toinen poski" on hyvä, mutta EI OLE YLEISPÄTEVÄ kaikissa tapauksissa. On siis tapauksia, jossa se ei toimi. Kshatriyan luonne ja velvollisuus ei salli tehdä niin.

Niinpä se on todennäköisemmin tarkoitettu yksinomaan brahmanistisille ihmisille ja tapauksissa, joissa muut eivät loukkaannu millään tavalla tuosta päätöksestä. Kshatriyan velvollisuus on suojella kansaa.

Jos kyse on puhtaasti minun poskistani, niin, olkaa hyvä - lyö minua yhteen, nyt lyö minua toiseen poskeen. Itse voin kyllä ottaa sen noin.

Mutta jos joku loukkaa perheenjäseniäni, tai jopa maatani, minulla on erilainen lähestymistapa. Koska tässä tapauksessa PUOLUSTUSDHARMANI PITÄISI AKTIVOITUA. Voin nähdä vaikkapa oman karmani siinä, että minua lyödään toiselle poskelle, mutta jos sama tapahtuu perheenjäsenilleni, tai maalleni, minulla ei ole oikeutta suhtautua siihen sillä tavalla. KOSKA MINULLA ON SUOJELIJAN DHARMA.

Tämä kyky olla tukematta konfliktia on nöyryyden idea. Tätä sääntöä ei kuitenkaan voida noudattaa kaikissa tilanteissa; PAIKKA, AIKA JA OLOSUHTEET on otettava huomioon.

Lue lisää

Miksi kliinisen kuoleman tilassa oleva henkilö näkee joskus kuolleita sukulaisia

Reinkarnaation näkökulmasta näiden kuolleiden sukulaisten pitäisi olla muualla.
Vaikka näkisimme heidät kliinisen kuoleman tilassa, emme tunnistaisi heitä. Loppujen lopuksi kehot ovat muuttuneet. Ja jos henkilö, joka poistuu kehostaan kliinisen kuoleman tilassa, näkee sukulaisensa, mistä hän tietää, että he ovat sukulaisia? Siis heidän kehoja? Mutta nuo kehot ovat jo kuolleita. Ne ovat poissa. Heidät on jo tuhkattu tai haudattu kauan sitten.

On siis aivan selvää, ettei hän näe sukulaisiaan.

Vain Paramatma (Jumala sydämessä) näyttää hänelle joitain läheisten kuvia, jotta tämä elävä olento tuntee, ettei hän ole yksin, että on joitain läheisiä ihmisiä, jotka vaikkapa seuransa tai ympäristönsä avulla antavat hänelle tunteen jonkinlaisesta emotionaalisesta tuesta. Siinä kaikki.

Ja Paramatma näyttää meille kiintymyksemme. Olemmeko kiintyneitä sukulaisiimme. Siinä se on. Saatte sen, mihin olette kiintyneitä. Nämä sukulaiset ovat todellisuudessa jo eri maailmoissa, eri planeetoilla tai jopa eri universumeissa. Eri paikoissa, eri kehoissa, vaikka he voivatkin olla samalla planeetalla.

Joskus sukulaiset voivat ilmestyä uudelleen samaan perheeseen. Emmekä me tunnista heitä!
Koska kehot ovat erilaisia.

Isoäidistä voi tulla lapsenlapsi, tai oma lapsenlapsenlapsenlapsi jne. Emmekä me edes tiedä: "Voi, miten tämä lapsenlapsi, lapsenlapsenlapsenlapsi näyttääkin isoäidiltä". Kyllä, koska hän voi olla juuri se sama isoäiti.

Siksi on aivan selvää, että jos kliinisen kuoleman tilassa oleva ihminen näkee kuolleita sukulaisiaan, mutta heidän kehons ovat nyt jo erilaisia. Kehoja, joissa hän heidät niin sanotusti näkee, ei ole enää olemassa. Siksi on aivan ilmeistä, että hän näkee illuusion. Hän näkee vain kiintymystensä heijastuksen.

Paramatma näyttää hänelle näitä kuvia vain jonkinlaisen emotionaalisen tuen antamiseksi. Teidän on siis selvästi ymmärrettävä, että on olemassa niin sanotusti todellisuus, tieto, ja Jumalalta on saatavissa jonkinlaista emotionaalista tukea. Ja miten Hän tekee sen? Käyttämällä niitä kuvia, jotka ovat teille tunnistettavia, jotka ovat teille läheisiä ja rakkaita. Hän siis näyttää niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kliinisen kuoleman tilassa oleva henkilö näkee joskus kuolleita sukulaisia

Reinkarnaation näkökulmasta näiden kuolleiden sukulaisten pitäisi olla muualla.
Vaikka näkisimme heidät kliinisen kuoleman tilassa, emme tunnistaisi heitä. Loppujen lopuksi kehot ovat muuttuneet. Ja jos henkilö, joka poistuu kehostaan kliinisen kuoleman tilassa, näkee sukulaisensa, mistä hän tietää, että he ovat sukulaisia? Siis heidän kehoja? Mutta nuo kehot ovat jo kuolleita. Ne ovat poissa. Heidät on jo tuhkattu tai haudattu kauan sitten.

On siis aivan selvää, ettei hän näe sukulaisiaan.

Vain Paramatma (Jumala sydämessä) näyttää hänelle joitain läheisten kuvia, jotta tämä elävä olento tuntee, ettei hän ole yksin, että on joitain läheisiä ihmisiä, jotka vaikkapa seuransa tai ympäristönsä avulla antavat hänelle tunteen jonkinlaisesta emotionaalisesta tuesta. Siinä kaikki.

Ja Paramatma näyttää meille kiintymyksemme. Olemmeko kiintyneitä sukulaisiimme. Siinä se on. Saatte sen, mihin olette kiintyneitä. Nämä sukulaiset ovat todellisuudessa jo eri maailmoissa, eri planeetoilla tai jopa eri universumeissa. Eri paikoissa, eri kehoissa, vaikka he voivatkin olla samalla planeetalla.

Joskus sukulaiset voivat ilmestyä uudelleen samaan perheeseen. Emmekä me tunnista heitä!
Koska kehot ovat erilaisia.

Isoäidistä voi tulla lapsenlapsi, tai oma lapsenlapsenlapsenlapsi jne. Emmekä me edes tiedä: "Voi, miten tämä lapsenlapsi, lapsenlapsenlapsenlapsi näyttääkin isoäidiltä". Kyllä, koska hän voi olla juuri se sama isoäiti.

Siksi on aivan selvää, että jos kliinisen kuoleman tilassa oleva ihminen näkee kuolleita sukulaisiaan, mutta heidän kehons ovat nyt jo erilaisia. Kehoja, joissa hän heidät niin sanotusti näkee, ei ole enää olemassa. Siksi on aivan ilmeistä, että hän näkee illuusion. Hän näkee vain kiintymystensä heijastuksen.

Paramatma näyttää hänelle näitä kuvia vain jonkinlaisen emotionaalisen tuen antamiseksi. Teidän on siis selvästi ymmärrettävä, että on olemassa niin sanotusti todellisuus, tieto, ja Jumalalta on saatavissa jonkinlaista emotionaalista tukea. Ja miten Hän tekee sen? Käyttämällä niitä kuvia, jotka ovat teille tunnistettavia, jotka ovat teille läheisiä ja rakkaita. Hän siis näyttää niitä.

Lue lisää

Ihminen, joka ei hallitse mieltään, asuu pahimman vihollisen kanssa saman katon alla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen, joka ei hallitse mieltään, asuu pahimman vihollisen kanssa saman katon alla.

Transsendenttinen ääni
...ihminen ei kuule tätä ääntä, joka jo kaikuu hänen sydämessään, koska hän kuulee ulkoisia ääniä, koska hän ei ole tarpeeksi älykäs keskittyäkseen sisäänpäin. ...

Jos ihminen kuitenkin toistaa tuota ääntä ulkoisesti tai alkaa toistaa Om-ääntä tai Veda-mantran ääntä ulkoisesti, silloin hänen sydämensä alkaa vähitellen puhdistua näistä ulkoisista äänistä, tästä ulkoisesta liasta. Tämä värähtely alkaa puhdistaa sitä niin, että ihminen pääsee pois syntymien ja kuolemien peräkkäisyyden vaikutuksesta.

...
Vähitellen, kun ihminen toistelee tätä Veda-ääntä, hänen sydämensä alkaa puhdistua. Mutta mikä mielestänne saastuttaa sydämemme eniten? Mikä on sydämemme saastuttavin peruselementti? Mikä aineellisista elementeistä? Minkä kautta lika pääsee tietoisuuteemme?

-... ääni...

Aivan oikein. Vedoissa sanotaan, että ääni puhdistaa, äänellä on voimakkain puhdistava voima. Mutta äänellä on myös voimakkain saastuttava voima. Ulkoinen ääni saastuttaa. Sisäinen ääni, Veda-mantran ääni, puhdistaa sydämen. Millä tavoin ääni saastuttaa tietoisuuttamme?

- Koska saamme tiedon kuulemisen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Transsendenttinen ääni
...ihminen ei kuule tätä ääntä, joka jo kaikuu hänen sydämessään, koska hän kuulee ulkoisia ääniä, koska hän ei ole tarpeeksi älykäs keskittyäkseen sisäänpäin. ...

Jos ihminen kuitenkin toistaa tuota ääntä ulkoisesti tai alkaa toistaa Om-ääntä tai Veda-mantran ääntä ulkoisesti, silloin hänen sydämensä alkaa vähitellen puhdistua näistä ulkoisista äänistä, tästä ulkoisesta liasta. Tämä värähtely alkaa puhdistaa sitä niin, että ihminen pääsee pois syntymien ja kuolemien peräkkäisyyden vaikutuksesta.

...
Vähitellen, kun ihminen toistelee tätä Veda-ääntä, hänen sydämensä alkaa puhdistua. Mutta mikä mielestänne saastuttaa sydämemme eniten? Mikä on sydämemme saastuttavin peruselementti? Mikä aineellisista elementeistä? Minkä kautta lika pääsee tietoisuuteemme?

-... ääni...

Aivan oikein. Vedoissa sanotaan, että ääni puhdistaa, äänellä on voimakkain puhdistava voima. Mutta äänellä on myös voimakkain saastuttava voima. Ulkoinen ääni saastuttaa. Sisäinen ääni, Veda-mantran ääni, puhdistaa sydämen. Millä tavoin ääni saastuttaa tietoisuuttamme?

- Koska saamme tiedon kuulemisen kautta.

Lue lisää

Mitä tapahtuu, kun kuulemme jotain? Ääni on elementeistä hienovaraisin, ja siksi äänellä on voimakkain läpitunkeva voima. Se voi tunkeutua syvimmälle. Ääni kuljettaa tietoa. Ja mitä on informaatio? Se on aineellisen maailman hienovarainen muoto. Koko aineellinen maailma tulee tietoisuuteemme äänen kautta. Ääni sisältää kaikkien aineellisten objektien hienovaraisen muodon. Mikä tahansa tässä maailmassa oleva epäpuhtaus, olipa se mikä tahansa, on äänen muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tapahtuu, kun kuulemme jotain? Ääni on elementeistä hienovaraisin, ja siksi äänellä on voimakkain läpitunkeva voima. Se voi tunkeutua syvimmälle. Ääni kuljettaa tietoa. Ja mitä on informaatio? Se on aineellisen maailman hienovarainen muoto. Koko aineellinen maailma tulee tietoisuuteemme äänen kautta. Ääni sisältää kaikkien aineellisten objektien hienovaraisen muodon. Mikä tahansa tässä maailmassa oleva epäpuhtaus, olipa se mikä tahansa, on äänen muodossa.

Lue lisää

Vedanta Sutrassa ja Rig Vedassa kuvataan, miten Brahma loi tämän maailman. Miten Brahma loi tämän maailman, kun hän herää varhain aamulla eikä siellä ole mitään? Mitä hän tekee?

Brahma alkaa muistaa sanoja. Hän herää, ja kun hän herää, hän ei oikeastaan muista, missä hän on tai mitä hän on. Hän on nukkunut pitkään, ja tässä syvässä unessa hän on unohtanut kaiken, mutta hän muistaa sanat. Hän alkaa mietiskellä sanan merkitystä. Hän muistaa sanan, ja hän alkaa miettiä tuota sanaa. Kun hän alkaa ajatella tuota sanaa, esine ilmestyy. Esimerkiksi Rig Vedassa kuvataan, kuinka hän alkaa ajatella sanaa "Indra".

Sana "Indra" ilmestyy hänen mieleensä hienovaraisena äänenä, ja lopulta Indra syntyy. Seuraavaksi kuvataan, miten hän loi ihmisen. Mistä sanasta ihminen mielestäsi syntyi?
...

Anonyymi kirjoitti:

Vedanta Sutrassa ja Rig Vedassa kuvataan, miten Brahma loi tämän maailman. Miten Brahma loi tämän maailman, kun hän herää varhain aamulla eikä siellä ole mitään? Mitä hän tekee?

Brahma alkaa muistaa sanoja. Hän herää, ja kun hän herää, hän ei oikeastaan muista, missä hän on tai mitä hän on. Hän on nukkunut pitkään, ja tässä syvässä unessa hän on unohtanut kaiken, mutta hän muistaa sanat. Hän alkaa mietiskellä sanan merkitystä. Hän muistaa sanan, ja hän alkaa miettiä tuota sanaa. Kun hän alkaa ajatella tuota sanaa, esine ilmestyy. Esimerkiksi Rig Vedassa kuvataan, kuinka hän alkaa ajatella sanaa "Indra".

Sana "Indra" ilmestyy hänen mieleensä hienovaraisena äänenä, ja lopulta Indra syntyy. Seuraavaksi kuvataan, miten hän loi ihmisen. Mistä sanasta ihminen mielestäsi syntyi?
...

Lue lisää

...
Raamatussa sanotaan suunnilleen sama asia. Raamattu kertoo, kuinka Herra Jumala...loi maailman. Hän sanoi ensin: "Tulkoon valkeus", ja tuli valkeus. Jumala puhuu ja kaikki syntyy. Raamattu kuvaa tämän maailman asioiden nimeämisprosessia hyvin mielenkiintoisella tavalla. Miten Jumala antoi nimet tälle maailmalle? Ketä Hän pyysi antamaan nimet tälle maailmalle? Aatamin. Mutta tarkkailiko hän itse sitä tehdessään, nimeäisikö Aatami kaikki asiat oikein vai ei?

Alun perin kaikki tämän maailman asiat ovat olemassa sanojen, värähtelyjen ja äänien muodossa. Sitten kun karkeat muodot syntyvät, näiden äänien on palattava näihin karkeisiin muotoihin, jotta ihminen voisi lopulta tulla ulos tästä maailmasta. Toisin sanoen kaikki muodot, myös meidän muotomme, ovat vain hienovaraisella tavalla äänivärähtelyjä eetterissä. Ja tämän maailman luomisprosessi syntyy hienovaraisesta karkeaan.

Tiedemiehet uskovat, että koko tämä maailma syntyy karkeasta hienojakoiseksi. Onko se oikeudenmukaista vai ei? Onko se oikein vai ei? Tämä luominen, tämä evoluutio tapahtuu. ...

Anonyymi kirjoitti:

...
Raamatussa sanotaan suunnilleen sama asia. Raamattu kertoo, kuinka Herra Jumala...loi maailman. Hän sanoi ensin: "Tulkoon valkeus", ja tuli valkeus. Jumala puhuu ja kaikki syntyy. Raamattu kuvaa tämän maailman asioiden nimeämisprosessia hyvin mielenkiintoisella tavalla. Miten Jumala antoi nimet tälle maailmalle? Ketä Hän pyysi antamaan nimet tälle maailmalle? Aatamin. Mutta tarkkailiko hän itse sitä tehdessään, nimeäisikö Aatami kaikki asiat oikein vai ei?

Alun perin kaikki tämän maailman asiat ovat olemassa sanojen, värähtelyjen ja äänien muodossa. Sitten kun karkeat muodot syntyvät, näiden äänien on palattava näihin karkeisiin muotoihin, jotta ihminen voisi lopulta tulla ulos tästä maailmasta. Toisin sanoen kaikki muodot, myös meidän muotomme, ovat vain hienovaraisella tavalla äänivärähtelyjä eetterissä. Ja tämän maailman luomisprosessi syntyy hienovaraisesta karkeaan.

Tiedemiehet uskovat, että koko tämä maailma syntyy karkeasta hienojakoiseksi. Onko se oikeudenmukaista vai ei? Onko se oikein vai ei? Tämä luominen, tämä evoluutio tapahtuu. ...

Lue lisää

Olemme nyt tulossa äänen tasoille, siihen, miten asiat tapahtuvat tässä maailmassa, ja siihen, miten mantra toimii.

Sanotaan, että ihmisellä on kolmenlaisia kehoja. Karkea, fyyinen keho - sthula-sharira, hienojakoinen keho - sukshma sharira ja älyn keho - karana deha, kausaalinen keho. Nämä kolme kehoa vastaavat kolmea ääntä: A - U - M, ja jokaiseen näistä kehoista on sijoitettu tietty energia.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme nyt tulossa äänen tasoille, siihen, miten asiat tapahtuvat tässä maailmassa, ja siihen, miten mantra toimii.

Sanotaan, että ihmisellä on kolmenlaisia kehoja. Karkea, fyyinen keho - sthula-sharira, hienojakoinen keho - sukshma sharira ja älyn keho - karana deha, kausaalinen keho. Nämä kolme kehoa vastaavat kolmea ääntä: A - U - M, ja jokaiseen näistä kehoista on sijoitettu tietty energia.

Lue lisää

Karkea keho voi tehdä työtä, siihen on laitettu luovaa energiaa. Energiaa, jolla luodaan jotakin tässä maailmassa, kutsutaan kriya shaktiksi. Hienojakoisessa kehossa on energiaa heijastaa, ajatella, sitä kutsutaan gyana shaktiksi. Karkeassa kehossa on kriya shakti eli luova energia, mielemme kehossa on gyana shakti eli logiikan energia, päättelyn energia. Älymme kehoon on upotettu halun energia, Iccha-shakti. Kolmessa kehossa on kolme energiaa, jotka ovat sisäkkäin kolmella tasolla. Karkeassa kehossamme on kriya shakti, hienojakoisessa kehossamme on gyana shakti, logiikan tai harkinnan energia, ja karana dekhassa, kausaalikehossa, on Iccha-shakti, halun energia. Vastaavasti on olemassa kolme olotilaa tai kolme tietoisuustilaa: valveillaolo - se vastaa fyysistä kehoa, unenomainen uni vastaa hienojakoista kehoa, syvä uni, uneton uni - tässä unessa karana-dehamme toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Karkea keho voi tehdä työtä, siihen on laitettu luovaa energiaa. Energiaa, jolla luodaan jotakin tässä maailmassa, kutsutaan kriya shaktiksi. Hienojakoisessa kehossa on energiaa heijastaa, ajatella, sitä kutsutaan gyana shaktiksi. Karkeassa kehossa on kriya shakti eli luova energia, mielemme kehossa on gyana shakti eli logiikan energia, päättelyn energia. Älymme kehoon on upotettu halun energia, Iccha-shakti. Kolmessa kehossa on kolme energiaa, jotka ovat sisäkkäin kolmella tasolla. Karkeassa kehossamme on kriya shakti, hienojakoisessa kehossamme on gyana shakti, logiikan tai harkinnan energia, ja karana dekhassa, kausaalikehossa, on Iccha-shakti, halun energia. Vastaavasti on olemassa kolme olotilaa tai kolme tietoisuustilaa: valveillaolo - se vastaa fyysistä kehoa, unenomainen uni vastaa hienojakoista kehoa, syvä uni, uneton uni - tässä unessa karana-dehamme toimii.

Lue lisää

Nyt olemme tulossa hyvin mielenkiintoiseen, hyvin esoteeriseen kohtaan.

Meillä on keho, meillä on mieli, meillä on intellekti. Meillä on kolme toimintoa tai kolme energiaa: energiaa luoda, energiaa heijastaa ja energiaa haluta.

Tämän mukaisesti on kolme tai neljä äänitasoa: karkea keho tuottaa karkean äänen. Karkea ääni, jonka te ja minä kuulemme, jonka kuulomme havaitsee, jonka aistimme havaitsevat, on karkeaa värähtelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olemme tulossa hyvin mielenkiintoiseen, hyvin esoteeriseen kohtaan.

Meillä on keho, meillä on mieli, meillä on intellekti. Meillä on kolme toimintoa tai kolme energiaa: energiaa luoda, energiaa heijastaa ja energiaa haluta.

Tämän mukaisesti on kolme tai neljä äänitasoa: karkea keho tuottaa karkean äänen. Karkea ääni, jonka te ja minä kuulemme, jonka kuulomme havaitsee, jonka aistimme havaitsevat, on karkeaa värähtelyä.

Lue lisää

Sanskritin kielellä ääntä kutsutaan vaikariksi. Mutta ennen kuin lausumme tämän karkean äänen, kuulemme mielessämme äänen, ajatustemme äänen. Tätä äänen seuraavaa tasoa kutsutaan...-ääneksi, välitasoksi. Ja lopulta tämän äänitason yläpuolella on halujen ääni. Vielä korkeampi äänitaso on nimeltään pashyanti eli se, joka voidaan nähdä. Nyt olemme pääsemässä hyvin lähelle tätä prosessia, miten ihminen kietoutuu tähän maailmaan äänen avulla ja miten ihminen voi irrottautua tästä maailmasta äänen avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Sanskritin kielellä ääntä kutsutaan vaikariksi. Mutta ennen kuin lausumme tämän karkean äänen, kuulemme mielessämme äänen, ajatustemme äänen. Tätä äänen seuraavaa tasoa kutsutaan...-ääneksi, välitasoksi. Ja lopulta tämän äänitason yläpuolella on halujen ääni. Vielä korkeampi äänitaso on nimeltään pashyanti eli se, joka voidaan nähdä. Nyt olemme pääsemässä hyvin lähelle tätä prosessia, miten ihminen kietoutuu tähän maailmaan äänen avulla ja miten ihminen voi irrottautua tästä maailmasta äänen avulla.

Lue lisää

Äänellä on nämä kolme tasoa, ja alun perin kaikki tulee henkiseltä tasolta. Transsendentaalista ääntä kutsutaan para- tai henkiseksi ääneksi. Alun perin kaikki tulee siitä, mutta olemme tulleet tänne maailmaan halun vuoksi. Ja halu tulee sielusta. Sielu haluaa, tämä halu ei ole kovin selkeä, loppujen lopuksi se haluaa Krishnaa, se etsii Jumalaa. Sielu etsii jotakin, sielu haluaa jotakin, ja tämä halu hienovaraisessa muodossa tulee sielusta, ja tämä halu kiihottaa intellektin, karana dehan. Ja näin ollen, kun halu kiihottaa älyä, siinä syntyy kuva. Mielikuva ilmestyy älyyn: "Haluan tätä, haluan saavuttaa tämän, haluan saavuttaa tämän päämäärän". Sitten mieleen syntyy suunnitelma siitä, miten se toteutetaan. Mielessä tämä kuva kasvaa yksityiskohdissa, tämä kuva tulee näkyvämmäksi. Aloitan tämän toiveen toteuttamisen aloittamalla puhumisen.

Anonyymi kirjoitti:

Äänellä on nämä kolme tasoa, ja alun perin kaikki tulee henkiseltä tasolta. Transsendentaalista ääntä kutsutaan para- tai henkiseksi ääneksi. Alun perin kaikki tulee siitä, mutta olemme tulleet tänne maailmaan halun vuoksi. Ja halu tulee sielusta. Sielu haluaa, tämä halu ei ole kovin selkeä, loppujen lopuksi se haluaa Krishnaa, se etsii Jumalaa. Sielu etsii jotakin, sielu haluaa jotakin, ja tämä halu hienovaraisessa muodossa tulee sielusta, ja tämä halu kiihottaa intellektin, karana dehan. Ja näin ollen, kun halu kiihottaa älyä, siinä syntyy kuva. Mielikuva ilmestyy älyyn: "Haluan tätä, haluan saavuttaa tämän, haluan saavuttaa tämän päämäärän". Sitten mieleen syntyy suunnitelma siitä, miten se toteutetaan. Mielessä tämä kuva kasvaa yksityiskohdissa, tämä kuva tulee näkyvämmäksi. Aloitan tämän toiveen toteuttamisen aloittamalla puhumisen.

Lue lisää

Kaikki halut tulevat meille kaikkein hienovaraisimman äänen kuvana. Hienoimmalla tasolla ääni on kuvan muotoinen. Karanadehan hienoimmalla tasolla ääni voidaan nähdä, sitä ei tarvitse edes kuulla, vaan ihminen näkee tietyn kuvan. Karkeimmalla tasolla tästä äänestä tulee ajatustemme ääni. Muokkaamme sen ajatusten ääneksi ja alamme ilmaista sitä. Hienojakoisella tasolla minulla on halu, äänen ... välitasolla muokkaan tämän halun jonkin loogisen järjestelmän muotoon, perustelen sen, sanon, miksi tarvitsen tätä halua, ja lopuksi alan puhua, alan ilmaista. Puheessani, karkeassa äänessäni on kriya shakti -energiaa. Karkealla tasolla puheella on voima toimia, tehdä joitakin muutoksia tässä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki halut tulevat meille kaikkein hienovaraisimman äänen kuvana. Hienoimmalla tasolla ääni on kuvan muotoinen. Karanadehan hienoimmalla tasolla ääni voidaan nähdä, sitä ei tarvitse edes kuulla, vaan ihminen näkee tietyn kuvan. Karkeimmalla tasolla tästä äänestä tulee ajatustemme ääni. Muokkaamme sen ajatusten ääneksi ja alamme ilmaista sitä. Hienojakoisella tasolla minulla on halu, äänen ... välitasolla muokkaan tämän halun jonkin loogisen järjestelmän muotoon, perustelen sen, sanon, miksi tarvitsen tätä halua, ja lopuksi alan puhua, alan ilmaista. Puheessani, karkeassa äänessäni on kriya shakti -energiaa. Karkealla tasolla puheella on voima toimia, tehdä joitakin muutoksia tässä maailmassa.

Lue lisää

Toisin sanoen ihminen on aineellisen halun ajama ja kietoutuu tähän maailmaan yrittäen täyttää aineelliset halunsa näiden kolmen äänitason avulla. Äänen alkuperäinen taso on kuitenkin transsendenttinen taso. Kaikki alkuperäinen tulee äänen transsendenttiselta tasolta. Jokaisella näistä äänitasoista on mahdollista kommunikoida.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen ihminen on aineellisen halun ajama ja kietoutuu tähän maailmaan yrittäen täyttää aineelliset halunsa näiden kolmen äänitason avulla. Äänen alkuperäinen taso on kuitenkin transsendenttinen taso. Kaikki alkuperäinen tulee äänen transsendenttiselta tasolta. Jokaisella näistä äänitasoista on mahdollista kommunikoida.

Lue lisää

Miten vapautuminen tapahtuu henkisen äänen kautta ja mitä tarkoittaa mantran toistaminen? Miten sinä ja minä toistamme mantraa? Millä tasolla toistamme mantraa? Eikö mantraa toisteta huulillamme? Tämä on äänen aineellinen taso. Jos toistamme mantraa huulillamme ja ajattelemme jotain muuta, se tarkoittaa, että mantra on tyhjä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten vapautuminen tapahtuu henkisen äänen kautta ja mitä tarkoittaa mantran toistaminen? Miten sinä ja minä toistamme mantraa? Millä tasolla toistamme mantraa? Eikö mantraa toisteta huulillamme? Tämä on äänen aineellinen taso. Jos toistamme mantraa huulillamme ja ajattelemme jotain muuta, se tarkoittaa, että mantra on tyhjä.

Lue lisää

On olemassa hienovaraisempi ääni, ja sekin on ääni, jonka me kuulemme. Se on ajatustemme ääni. Ajatukset ovat loppujen lopuksi pelkkää ääntä. Muotoilemme ajatuksemme sanoiksi sillä kielellä, johon olemme tottuneet, mutta viime kädessä aivot lähettävät tiettyjä värähtelyjä, ja nämä värähtelyt ovat ajatuksia. Se on hienovaraisempi ääni, jonka vain me voimme jo kuulla. Hienovaraisempi, mutta voimakkaampi.