Miksi Kinzhal olikin floppi

Kinzhal näyttää olevan matkalla samaan roskakoriin kuin Su-57 (hävittäjä), T-14 Armata (taistelupanssarivaunu) sekä Terminator (rynnäkköpanssarivaunu): kehuttuja venäläisaseita, jotka ovat taistelukentällä alisuorittaneet pahanlaisesti.”

tutkija David Wrightit

Kinzhalia kutsutaan hypersooniseksi, koska sen huippunopeus on arviolta Mach 10. Wrightin mukaan liikehdintään kykenevä, kymmenkertaisella äänennopeudella etenevä ohjus olisi liian nopea kohde yhdysvaltalaiselle Patriot-torjuntaohjusjärjestelmälle.

Mach 10 on kuitenkin vain Kinzhalin maksiminopeus. Wrightin mukaan ohjuksen nopeus putoaa merkittävästi, kun ilmanvastus iskee siihen. Niinpä se olisikin pienillä korkeuksilla tarpeeksi hidas maali Patriot-järjestelmän moderneille PAC-3-varianteille. Lisäksi ainakaan ensimmäisessä Kinzhal-torjunnassaan Ukraina ei käyttänyt Patriotin uusinta ja nopeinta MSE-versiota.

Siinä siis syy miksi Kinzhal onkin täysin yhtä helppo ampua Patriotilla kuin mikä tahansa muu ohjus
74888
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 74

Vanhimmat

2.tammikuun valtavissa ohjusiskuissa Ukrainaan yhdysvaltalaisvalmisteiset Patriot -ilmapuolustusjärjestelmät osoittivat jälleen ylivertaisen torjuntakyvyn.

Kaikki kymmenen Ukrainaan MiG-31K -hävittäjistä laukaistua "ihmeasetta" hypersoonista kvasiballistista Kh-47M2 Kinzhal -ohjusta torjuttiin. 10/10.

Torjuntaprosentti 100%.

https://defence-blog.com/ukrainian-air-forces-intercept-all-russian-hypersonic-missiles/

2Äänestä

  • "ohjusiskuissa Ukrainaan yhdysvaltalaisvalmisteiset Patriot -ilmapuolustusjärjestelmät osoittivat jälleen ylivertaisen torjuntakyvyn."

    Yksi Kinzhal-ohjushyökkäys ja neljännesmiljoona kiovalaista ilman sähköä.

    Äänestä

Mutta Ukrainan pitäisi kyetä vastatuleen niille kentille joista ohjuksia tulee.Eli pitempikantamaisia ohjuksia,,muuten on liian epätasainen taistelu.

1Äänestä

Moottoriton kivenmurikkakin lentää ilmakehän yläpuolella ohi kaksi kertaa kovempaa kuin Kinzahl 10 kertaisella äänennopeudellaan.

1Äänestä

Miksi rysäpöksyt aina uhoaa ylivoimaisilla aseilla, jotka ovat vasta kehitteillä tai peräti suunnittelupöydällä tai peräti idean asteella. Käytännössä ne ei sitten toimi tai jos toimiikin, niin huonosti ja niihin on jo kehitetty puolustus ja torjunta. Länsiarmeijat kehittelee aseistusta kaikessa hiljaisuudessa, testaa niitä ja toisinaan paljastuu vasta vuosien kuluttua mitä aseistusta on käytetty.
- onko rysät vähän pöhlöjä

2Äänestä
  • Vaan kun se on Venäjä ja itse Putler joka tekee ihmeaseista suuren numeron.

    2Äänestä

  • Saako selittämällä tahi uskomalla Larasta Mersun.

    1Äänestä

Minusta Nato on floppi ja virheliike Suomelle. Puhetta kyllä piisaa, menkää nyt hyvänen aika auttamaan niitä Ukrainalaisia. Eikö teidän aseet olekaan kaikista parhaita ja r*yssän kaikista huonoimpia?

Mitä peliä te oikein pidätte? Hävettävää touhua länsimaiden moraalinvartijoilta, olette pahempia kun r*yssä, kun katsotte toisten kärsimystä vaan vierestä.

Äänestä
  • Sieltä pinnasängystä huutelu ei auta asiaa, opettele ensin "kävelemään".

    2Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Sieltä pinnasängystä huutelu ei auta asiaa, opettele ensin "kävelemään".

    No voi sentään... Tämä on juurikin sitä mihin te kykenette.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    No voi sentään... Tämä on juurikin sitä mihin te kykenette.

    Tätä se täällä on. Sitten kiireesti toiseen lankaan aloittamaan sama homma alusta.

    Keskustelut, vaikka eihän näitä edes siksi voi kutsua, on samalla tasolla kun täällä puhuttu länsimaiden "paremmuus". Pelkkää pskan jauhamista vaan, mihinkään muuhun ei kyetä.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Tätä se täällä on. Sitten kiireesti toiseen lankaan aloittamaan sama homma alusta.

    Keskustelut, vaikka eihän näitä edes siksi voi kutsua, on samalla tasolla kun täällä puhuttu länsimaiden "paremmuus". Pelkkää pskan jauhamista vaan, mihinkään muuhun ei kyetä.

    No eipä nuo kaltaisteskaan aikaansaannokset ole muuta, kuin luokatonta valehtalua ja silkkaa PJASKAA, 24/7/365.

    -44.Div.-

    1Äänestä

  • Www.siggnmyrocket.com siitä voit tehdä lahjoituksen puolustus sotaa käycän Ukrainan hyväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    No eipä nuo kaltaisteskaan aikaansaannokset ole muuta, kuin luokatonta valehtalua ja silkkaa PJASKAA, 24/7/365.

    -44.Div.-

    Mitä valehtelua siinä oli? Osaatko kertoa?

    Äänestä

  • Eversti on Putinin trolliarmeijasta eikä uskottava ollenkaan.

    Putinistit koittaa taas velehdella mutta länsi vastaaa r*yssän uhkaan yhtenäisesti siinä ei valehtelut auta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Eversti on Putinin trolliarmeijasta eikä uskottava ollenkaan.

    Putinistit koittaa taas velehdella mutta länsi vastaaa r*yssän uhkaan yhtenäisesti siinä ei valehtelut auta.

    OHHOH !

    Vai on Suomen ilmatorjuntamuseon johtaja sinun mielestäsi jokin Putinin trolli.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    OHHOH !

    Vai on Suomen ilmatorjuntamuseon johtaja sinun mielestäsi jokin Putinin trolli.

    Ei ilmatorjuntamuseon johtajallakaan ole siitä ohjuksesta muuta tietoa kuin mitä siitä on julkaistu, ja totuus Kinzhalista voi olla hieman karumpi.

    2Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Ei ilmatorjuntamuseon johtajallakaan ole siitä ohjuksesta muuta tietoa kuin mitä siitä on julkaistu, ja totuus Kinzhalista voi olla hieman karumpi.

    Niin tai aivan toisinpäin. Kyllähän Ukrainan 10/10 torjunta on vähintäänkin epäuskottava.

    Äänestä

  • Jos evp. Esa Kelloniemi ei aktiiviupseerina toimiessaan everstiluutnattia ylemmäksi päässyt nii leneekö kovinkaan suuri tietäjä? Pekka Toveri on sentään kentsu.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Jos evp. Esa Kelloniemi ei aktiiviupseerina toimiessaan everstiluutnattia ylemmäksi päässyt nii leneekö kovinkaan suuri tietäjä? Pekka Toveri on sentään kentsu.

    Toveri on putinin troilliarmeijan kunniajäsen.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    OHHOH !

    Vai on Suomen ilmatorjuntamuseon johtaja sinun mielestäsi jokin Putinin trolli.

    Museonjohtajat eivät todellakaan kuulu salaisen tiedustelutiedon jakeluun.

    Vanha ilmatorjuntamies ei muutenkaan tunnu täysin ymmärtävän muita aselajeja ja niiden muodostamaa kokonaisuutta.

    Äänestä

"Iskanderiin perustuva Kinzhal ei ole muuta kuin ilmasta laukaistava ballistinen ohjus", ja Putler on liioitellut sen nopeuttakin vielä vähän lisää. Alas tiheään ilmaan saapuessaan se sitten hidastuu.

https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a43804177/russias-kinzhal-missile-is-not-hypersonic/

Jo Hitlerin ballistinen maasta laukaistava V2 ohjuskin ylsi lentoradallaan avaruuden rajoilla käydessään viisinkertaiseen äänennopeuteen.
Esim. USA:n iso ballistinen Minuteman III ohjuskin yltää 23 kertaiseen äänennopeuteen.

2Äänestä

Kaikki Putinin jutut on olleet ahterista.

Kuten SU-57 ja kinzhal. Putin kertoo näin Venäjän TV:ssä ja koska kyseessä on Venäjä niin tottakai se on luotettava lähde.....kaikki ovat ainakin uskovinaan.

Luulisi ainakin niiden MV reportterien hoksanneen tämän asian koska kaikki muut ovat tienneet jo vuosia kuinka Venäjän propaganda toimii.

Tosin MV toimii ruplarahoituksella joten syöttävää kättä ei pureskella.

2Äänestä

Joko Putin on alkanut uskomaan, että ihmeaseet pelastaa hänet aivan kuten Hitler uskoi aikoinaan viimeiseen asti. Toisin kävi, niin aina.

2Äänestä
  • Kinzhal ei pelasta Putinia eikä mikään muukaan tiltuloisten täällä hehkuttama ihmease. Ainut ase tällä rintamalla on ydinase ja se johtaisi todennäköisesti hyvin nopeasti Putinin tappioksi. Lännen reaktio olisi välitön ja armoton. Putinilla ei ole resursseja torjua natomaiden kostoiskua.

    1Äänestä

Propagandassa kerrotaan kuinka Venäjä iskee siviilikohteisiin, mutta se on propagandaa.
Ukraina sijoittaa torjuntaohjuspatterinsa asutuskeskuksiin ja tuhot ovat torjuntaohjusten aiheuttamia.

Kaikki valehdellaan alusta loppuun.

Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Taisit kuvailla siinä miten isäntäsi Venäjän ilmapuolustus toimii kuten Belgorodissa.

    https://mil.in.ua/en/news/elements-of-the-pantsir-sam-missiles-fall-on-the-resident-houses-in-belgorod/

    Siellä ilmenee terrori'iskujen tuhot suoraan siviilien niskassa.
    Niin tuttua ja pitää verrata Israelin toimiin, joka tappaa naisista lapsiin...kohdistaen iskut.

    On ymmärrettävää, ettei kaikkia pysty torjumaan parhaallakaan kalustolla...ei ukrobit ole länsikalustolla torjuneet yhtäkään yliääniohjusta.

    Äänestä

  • Ryssien itku on aina iloinwn asia.ei taida teidän pyssyillä saada muuta aikaan kun sairaala iskuja?

    Mitä olisikaan tapahtunut jos se psykopaatti olisi pysynyt omassa aikolätissään 🤔 ei olisi lobannut janukoovitsia presidentiksi yms yms

    1Äänestä

Ukraina julkaisi taas paska propagandaansa Kinzhalien torjumisesta. ;)

Suomalaiselta eversti­luutnantilta tyly arvio Patriotista.
Erityisesti silmiin pistää Ukrainan väite kaikkien Kinzhal-yliääni­ohjusten torjumisesta. :)

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010094865.html

Äänestä
  • Ammattimiestä kannattaa uskoa. Kelloniemi on todellinen IT-asiantuntija.

    Äänestä

  • Jos evp. Esa Kelloniemi ei aktiiviupseerina toimiessaan päässyt everstiluutnatin arvoa pitemmälle niin tuskin evp:n tietämys ohjuksista on kovinkaan kummonen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Ammattimiestä kannattaa uskoa. Kelloniemi on todellinen IT-asiantuntija.

    Museonjohtaja on nyt tällä hetkellä tiltulle uusimman tiedon huipputietäjä koska museonjohtajalta tuli käyttökelpoinen lause.

    Äänestä

Nato Tiltujen ja ukrainan höpinöistä ja niiden todenperäisyydestä jää AINA varteenotettava epäilys.

Äänestä

Museon kaveria ei kannata uskoa. Hänhän vain ihmettelee miten niitä voi torjua kun venäläiset kertoo että se on mahdotonta.

Tiltukin voi miettiä kuinka Kinzhalissa joka kulkee hypersoonisella vauhdilla on niin iso ja hieno tutka että se tunnistaa patriotin tulevan kohti ja tekee sen jälkeen väistöliikkeen ja palaa takaisin radalleen.

Tälläiset väistöliikkeet tiputtaisi samantien nopeuden ja kaikkia muitakin iloisia asioita tapahtuisi Kinzalin ohjauksessa. Eli sen pitäisi pystyä korjaamaan rata ja jokainen liikahdus pudottaa nopeutta....

Kannattaa myös miettiä miksei kukaan aktiivipalveluksessa oleva ole samaa mieltä kuin museon intendentti.
No jaa, paitsi tietenkin MV-lehteä lukeva impotxxxtti

1Äänestä
  • Vanha sanonta: Majurina mies tyhmimmillään.

    1Äänestä

Yliääniohjusta ei torjuta ja siinä on ihmettelemistä, kun ajatellaan esim. hyökkäystä lentotukialuksia vastaan.

Äänestä
  • Kinzhal kuitenkin torjutaan ehkä sen pitäisi olla yliääniohjus myös ilmakehässä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Kinzhal kuitenkin torjutaan ehkä sen pitäisi olla yliääniohjus myös ilmakehässä ?

    Älä usko ihan kaikkea länsimaista propagandaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Älä usko ihan kaikkea länsimaista propagandaa.

    Jos uskoo kaiken länsipropagandan eikä mitään idästä, toimii merkittävästi vahvemmin eväin kuin silloin jos uskoisi kaiken idästä eikä mitään lännestä.

    Äänestä

Jostain syystä Patriotit tuhoavat niitä.

Luonnollisin selitys lienee se että ne eivät toimi kuten Putinin spekseissä kerrotaan mikä sinänsä ei ole ihme vaan normal katastrof.

1Äänestä
  • Ilmatorjuntamuseon johtaja Esa Kelloniemi pitää S-300-järjestelmää yhtenä maailman parhaista.

    Näyttää olevan asiantuntevan reportterin suosiossa museon konservaattori....

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Ilmatorjuntamuseon johtaja Esa Kelloniemi pitää S-300-järjestelmää yhtenä maailman parhaista.

    Näyttää olevan asiantuntevan reportterin suosiossa museon konservaattori....

    Eversi Ahti Lappi:

    "En usko tuohon hetkeäkään!"


    https://yle.fi/a/3-12112127

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Eversi Ahti Lappi:

    "En usko tuohon hetkeäkään!"


    https://yle.fi/a/3-12112127

    S-300:n jälkeen on jo kehitetty S-400, S-500 ja S-550.

    Äänestä

Ukrainan SBU pidättänyt bloggaajia ilmatorjunnan aiheuttamia tuhoja paljastaneista videoista.

Ukrainan ilmatorjunnan patteristot on sijoitettu asuinalueille ja usein toimintahäiriöistä kärsivät ja vanhentuneet ohjukset osuvat summittaisesti asuintaloihin. Kiova ja länsimaat syyttää Venäjää siviilikohteiden tuhoista, mutta videot kertovat totuuden. Nyt Ukraina on pidättänyt useita paljastavia videoita julkaisseita bloggaajia.

Äänestä
  • >Ukrainan SBU pidättänyt bloggaajia ilmatorjunnan aiheuttamia tuhoja paljastaneista videoista.

    Kertoo... Mitävittulainen? 🤔

    Äänestä

Vanhoja juttuja vääriin ketjuihin on tiltun tavaramerkki.

Äänestä

"Ukrainan ilmatorjunnan patteristot on sijoitettu asuinalueille"

Ihanko totta? Tuo kuulostaa kummalliselta. Mutta jostain syystä kaikki länsimaat ja muutkin maat tekevät niin.

Venäläiset varmaankin sijoittavat patteristot Siperiaan.

Äänestä
  • Ei pattereita sijoiteta asuinalueille, sen sanoo jo maalaisjärki.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Ei pattereita sijoiteta asuinalueille, sen sanoo jo maalaisjärki.

    Helsingissäkin on ydinkeskustan tuntumassa muistomerkkinä sodanaikainen ilmatorjuntatykki samassa paikassa kuin se oli silloinkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Ei pattereita sijoiteta asuinalueille, sen sanoo jo maalaisjärki.

    Mutta jos Venäjä sanoo että Ukraina sijoittaa, se on tiltun pakko uskoa, koska tuon ilmoituksen ero Jumalan sanaan on vain hiuksenhieno.

    Äänestä

Tule tiltu katsomaan kun me maanpuolustuksen hoitavat miehet harjoittelemme.
Meillä on tietotaitoa ja TAHTO PUOLUSTAA SUOMEA!


https://mpk.fi/koulutukset/ilmapuolustus/

Tiedän että se pelottaa tiltua. Putin voi ampua ohjuksen on tiltun mielessä ja hän lähtee käpykaartiin.

Äänestä

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010094865.html?fbclid=IwAR1f6ORd_lLou_HR12lH8_z38PulrZq1QeYhsvTlvGY6tGrkxB6fEV_UVG4

"– Kyseessä on ilmatorjunta­järjestelmien kannalta ehkä maailman vaikein maali tällä hetkellä, Kelloniemi sanoo Kinzhal-ohjuksesta.

Kelloniemi kertoo, että tavallisen ballistisen ohjuksen kohdalla sen lentorata ja osumakohta voidaan laskea.

– Mutta tällainen Kinzhal-ohjus nousee lentokoneesta laukaistuna korkealle ilmakehän ulkopuolelle ja sen jälkeen liikehtii vielä siellä työntövektori­ohjaus­järjestelmän avulla. Sitten kun ohjus lähtee loppulähestymiseen maalia kohti, se pystyy vielä siinäkin liikehtimään.

Lähestymisessä nopeus on huimaavaa luokkaa, kun ohjus kiitää noin 3,5 kilometriä sekunnissa."

Natohörhöjen riemuksi olen ruvennut pikkuhiljaa toivomaan, että Nato ottaisi mittaa Venäjän sotavoimista muutenkin kuin virtuaalisesti.
Tietenkin aluksi ihan perinteisin asein ja kun länsi havaitsisi jälleen kerran kohdanneensa ylivoimaisen vihollisen, niin sitten vaikka ydinasein.
Kun esim. New York katoaa kartalta satametrisen tsunamin tuhoamana, niin on mukava katsella kun kokoomuksen Häkkäset, Koprat, Toverit ja muut pösilöt käyvät vähättelemässä Venäjän aseistusta.

Ihan vaan vahingonilosta, en minä muuten.

Äänestä
  • Mielikuvituslaitteissa venäläiset laitteet onkin aina niin hyviä.

    Äänestä

  • Nato on ottanut mittaa Venäjästä, käymällä proxysotaa ukrainalaisilla ja nyt asevarastot ovat tyhjinä.

    Äänestä

  • Milloin Ukraina mahtaa huomata kohdanneensa ylivoimaisen vihollisen? Se on selvä että mahtavan innovatiivinen teollisuusjätti Venäjä on johonkin rupiseen Nato-USAan verrattuna ylivoimainen, mutta milloin tämä ylivoima ehditään näyttää muös Kiovan ukronatseille?

    Muista antaa täydellinen ruumiinavauslupa, jos venäläisen tieteen riemukulusta huolimatta sattuisit joskus menehtymään. Nimittäin kymmenien miljoonien ihmisten kuolemasta jo etukäteen riemuitseva kuuppa on ehdottomasti syynättävä perin pohjin, mikä taas edistää lääketiedettä joltisinkin kukonaskelin!

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Nato on ottanut mittaa Venäjästä, käymällä proxysotaa ukrainalaisilla ja nyt asevarastot ovat tyhjinä.

    Jaa nekö varastot, joilla se sinun aiempien juttujesi mukaan hyökkää Suomen kautta Venäjälle?

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Jaa nekö varastot, joilla se sinun aiempien juttujesi mukaan hyökkää Suomen kautta Venäjälle?

    Ne varastot on täynnä tai tyhjiä kirjoituksissa aina tiltun tarpeen mukaan

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Jaa nekö varastot, joilla se sinun aiempien juttujesi mukaan hyökkää Suomen kautta Venäjälle?

    Summaton määrä on tuhottu ja rintamalinja on täydellisesti venäläisten hallussa.
    Mitä siitä sitten sanoisi?

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Summaton määrä on tuhottu ja rintamalinja on täydellisesti venäläisten hallussa.
    Mitä siitä sitten sanoisi?

    Rintamalinja hallussa? Ei taida olla sotilassanastoa...😃

    Äänestä

Onhan se kova.

Yksi parhaimmista Neuvostoliitossa 1970-luvulla kehitetyistä keskimatkan IT-ohjusjärjestelmistä..

Tietotekniikka oli jo silloin Venäjällä huipussaan mutta jostain syystä pesukonetta ei saada pyörimään.

1Äänestä
  • Kertoo täysin rehellinen kiovalainen uutistoimisto.

    Äänestä

No mahdotonta venäläisten on nähdä mihin niiden ohjukset on iskeneet ellei ne räjähdä laukaistessa.

Kertoo täysin epärehellinen venäläinen uutistoimisto.

Äänestä
  • Lokakuussa 2022.....

    On se kova ohjus, vastaavaa ei lännellä ole.

    Äänestä

  • No nyt viimeistään Venäjän armeija kyykkää.
    Ja syvälle.😂😂😂

    Äänestä

Kuitenkin Kinzhaleilla on isketty lujaa Ukrainan komentokeskuksiin ja tuhottu ainakin yksi Patriot -patteri. Kuinka epäonnistunut Kinzhal on jää sitten arvailujen varaan ja totuus saadaan selville vasta sodan jälkeen.
Irakin sodan aikana läntinen media esitteli jatkuvasti Patriot-ohjusten tehokkuutta Irakin vanhojen Scud-ohjusten torjunnassa. Sodan jälkeen paljastui, että yhtäkään Scudia ei Patriot-ohjuksilla saatu tuhottua. Nykyisin Saudeihin sijoitettujen Patriot -ohjuspattereiden teho on ollut käytännössä pyöreä nolla. Niillä eilen pystytty torjumaan huthien alkeellisia droneja, joilla iskettiin mm. Saudien öljyntuotantoa vastaan.

Patriot-ohjuksilla saatiin tuhottua huthien drone, joka maksaa noin 2000 dollaria. Patriot-ohjuksen kappalehinta on noin 3 mln dollaria. Vähän kyseenalainen hyötysuhde.

Su-57 kone on saamassa uuden moottorin, joka on todellinen 5:nnen sukupolven hävittäjän moottori. Jo vanhalla moottorilla Su-57 kykenee yliääninopeuteen ilman jälkipolttoa mihin F35 ei kykene kuin jälkipoltolla ja kerrallaan vain kymmeniä sekunteja koska koneen pinnoite ja rakenteet kärsivät.

T14 armatan heikko kohta on moottori joka on uusittu. T14 tulee sarjavalmistukseen mutta tällä hetkellä Venäjän teollisuus tuottaa T90 M -malleja sen minkä kerkeävät. T14 sarjatuotantoa valmistellaan.

Terminator rynnäkköpanssarien valmistus kärsii samasta syystä kuin T14 valmistus. T90 vie valmistuskapasiteettia. Terminaattorin tehosta on netissä videota ja se pystyy tuhoamaan myös Ukrainan panssareita. Ei niinkään epäonnistunut ase vaan hyvin perspektiivinen ase.

Ukrainan sodassa läntiset aseet ovat osoittautuneet haavoittuviksi ja suureksi pettymyksiksi läntisille valmistajille. Meillä maksettu media ei halua esittää tuhottua länsikalustoa ja Mediapooli tekee arvokasta työtänsä propagandan levittämisessä ylläpitäen lapsellista uskoa läntiseen ylivoimaan.

Äänestä
  • Väärin, F-35 lentää kruisaa yliääninopeutta ilman jälkipolttimen käynnistämistä. Su-57 on ollut saamassa moottorin jo parikymmentä vuotta jne.

    Äänestä

  • Joo, sinun mediapoolisi työntää pelkkää propagandaa.

    Äänestä

Katso kuinka Ukrainan pelastuspalvelu neutraloi alasammutun hypersoonisen kvasiballistisen Kh-47M2 Kinzhal -ohjuksen vaarattomaksi Kiovassa.

Kuvat kertoo kaiken oleellisen tästä voittamattomaksi mainostetusta ihmeaseesta.

https://defence-blog.com/kyiv-dsnc-disarms-russian-kinzhal/

Äänestä

Miksi Kinzhal olikin floppi?

Koska floppaamalla pääsee n. 5cm korkeammalle kuin kierähtämällä on veikkaukseni.
Se on myös tutkittu että näin on.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kinzhal näyttää olevan matkalla samaan roskakoriin kuin Su-57 (hävittäjä), T-14 Armata (taistelupanssarivaunu) sekä Terminator (rynnäkköpanssarivaunu): kehuttuja venäläisaseita, jotka ovat taistelukentällä alisuorittaneet pahanlaisesti.”

tutkija David Wrightit

Kinzhalia kutsutaan hypersooniseksi, koska sen huippunopeus on arviolta Mach 10. Wrightin mukaan liikehdintään kykenevä, kymmenkertaisella äänennopeudella etenevä ohjus olisi liian nopea kohde yhdysvaltalaiselle Patriot-torjuntaohjusjärjestelmälle.

Mach 10 on kuitenkin vain Kinzhalin maksiminopeus. Wrightin mukaan ohjuksen nopeus putoaa merkittävästi, kun ilmanvastus iskee siihen. Niinpä se olisikin pienillä korkeuksilla tarpeeksi hidas maali Patriot-järjestelmän moderneille PAC-3-varianteille. Lisäksi ainakaan ensimmäisessä Kinzhal-torjunnassaan Ukraina ei käyttänyt Patriotin uusinta ja nopeinta MSE-versiota.

Siinä siis syy miksi Kinzhal onkin täysin yhtä helppo ampua Patriotilla kuin mikä tahansa muu ohjus

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu