Maat, joissa persut voivat käydä, sen kuin vähenevät

Puolaan tuli suvaitsevaistohallitus, Ukraina aikoo länsimaistua ihan vain saadakseen avun jatkumaan, Viro sallii homoliitot, Venäjän raja on kiinni.

Mihin voi enää vanhoillispersu matkustaa ilman että muuttuu huomaamattaan homoksi tuulivoimaa kannattavaksi kasvissyöjäksi polkupyöräilijäksi? Essayahin kristillisten puoluekokoukseen taka-Rautavaaralle?

Kyllä on persuidentiteetti nyt todella hakusessa, ei ole ihme, että persut lähinnä laskevat pyllymäkeä kannatusmittausten käyriä pitkin.

Mistä löytyvät uudet idolit Erdoganin ja Orbanin jälkeen? Mistä löytyy veljespuolue Puolan Laki ja Oikeus-puolueen jälkeen? Mistä löytyvät persujen uudet ihannemaat Trumpin Yhdysvaltojen, Unkarin, Turkin ja Pohjois-Korean jälkeen?

Jääkö persuille enää muuta mahdollisuutta selvitä kuin liittoutua radikaalien islamistien kanssa? Eihän mitään muuta tarpeeksi konservatiivista ja kiihkeää ryhmä kohta löydy mistään kun ihmiset yhä enemmän ja enemmän kääntyvät suvaitsevaiksiksi ympäri maailmaan. Silloin joutuu Riikkakin pukeutumaan säkkiin ja poistamaan vanhat kirjoituksensa netistä.

Millaiset siis ovat persujen tulevaisuuden suunnitelmat?
14161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Rivipersu ei käy syntymäkylänsä rajojen ulkopuolella kuin korkeintaan jollakin puoluekokousmatkalla, ja senkin veronmaksajien rahoilla.

Äänestä
  • Matkasaarnaaja Lempinen (siunattu hulluus) jaksaa ja ja jaksaa.

    Äänestä

  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    ❤️ ­­N­­­y­­­m­f­­o­m­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18197044X

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

"Ukraina aikoo länsimaistua ihan vain saadakseen avun jatkumaan"

"ihan vain saadakseen avun jatkumaan" ❓

Oliko hihasta vedetty tulkinta ? Jos sallit korjaan tulkintaasi:

Ukrainan päämäärä on ollut jo kauan "länsimaistua",
päästä irti Venäjän vaikutusvallasta.

UKRAINA allekirjoitti jo 27.6.2014 Brysselissä vapaakauppa- ja assosiaatiosopimuksen EU:n kanssa.

Sopimus ei merkinnyt EU:lta vielä lupausta unionin jäsenyydestä, mutta se on edistänyt maiden taloudellista ja poliittista lähentymistä.

Ukrainan EU-jäsenyyshakemus allekirjoitettiin 28.2.2022 ja Euroopan
kommission puheenjohtaja von der Leyen totesi Ukrainan kuuluvan
Euroopan Unioniin.

Äänestä

Vastustaako persut ukrainan länsimaistumista?
Eivätkö he saisi saada demokratiaa ja elintason nousua.
Persut tukee putinia tässäkin.

Äänestä
  • No miksikäs ei saisi nousta, mutta toivottavasti ei taas suomalaisen veronmaksajan velaksi otetuilla rahoilla.

    Äänestä

Ainakin osa persuista vaikuttaisi olevan Venäjän puolella ja netissä onkin jatkuva Ukrainan vastainen trollaus. Asialla on äärioikeisto/Putinin trollit.

Äänestä

Tuosta Ukrainasta on ihan turha höpöttää.

Ei tuollainen korruptoitunut pesäke ole kelvollinen EU maaksi.
Mitä lisäarvoa se Eulle tuo?

Matka on pitkä ja kivinen.

Äänestä
  • Miksi Ukrainan pitäisi tuoda jotain lisäarvoa yhteisöön, joka jo usealla mittarilla mitaten on maailman huippua elintasossa ja kehittyneisyydessä?

    Yhden asian Ukraina kyllä tuo. Se on ruokaturva ja EU:n strategisten vaikuttamismahdollisuuksien lisääntyminen Ukrainan viljakaupan myötä. Samalla se tuo myös ongelmia, joita on EU:n nykyisen aika typerän ja yksinkertaisen sisäisen vapaakauppasysteemin puitteissa aika mahdoton ratkaista. Esimakua jo saatiin puolalaisten maanviljelijöiden ja Ukrainasta viljaa kuskaavien rekkakuskien yhteenotosta.

    EU voisi olla paljon enemmän kuin se nykyään on, mutta en usko, että tulee ihan lähiaikoina olemaan, tuskin koskaan. On kaunista olla arvoyhteisö, mutta aika arvontonta, jos ei tiedä, miten ne arvot toteutetaan käytännössä. Ihmisiä, jotka siihen kykenisivät, ei ole näkyvissä.

    Lähinnä ovat Urpilaisen ja Marinin kaltaiset ihmiset, mutta hekään eivät uskalla mennä tarpeeksi kauas, ja vaikka uskaltaisivat, eivät he kahteen naiseen saisi koko EU:n suuntaa käännettyä järjelliseksi. Eivät, vaikka Li Andersson olisi mukana.

    Taloudellisia osaajia ei yksinkertaisesti enää vain ole. Siksi EU:n talous on silkkaa ideologista höttöä, joka jatkuvasti kompastelee kengännauhoihinsa. Marinin ja Urpilaisen etu on siinä, että kumpikaan ei ole käynyt läpi indoktrinaatiota, jota kutsutaan koulutukseksi. Järkyttävin esimerkki on Olli Rehn. Hän on selvästi terävä kaveri ja hänen turvallisuuspoliittiset analyysinsä ovat erinomaisia. Mutta kun hän puhuu taloudesta... hyvä Luoja. Hän tosiaankin osaa ulkoa ne aikoinaan lukemansa kirjat ja Kylmän sodan propagandan. Mutta muuta hän ei taloudesta sitten ymmärräkään.

    Meillä ei tänä päivänä ole ketään John Maynard Keynesiä, eikä Stuart Milliä, Adam Smithistä puhumattakaan. Jopa Karl Marx puuttuu. Marin ja Urpilainen pääsevät sentään johonkin käyttämällä järkeään, mutta se on erittäin työläs tie verrattuna siihen, että lukisi kaiken valmiiksi kirjoista. Siksi he kulkevat oikeaan suuntaan, mutta heidänkin on erittäin vaikea nousta tasolle, jossa voisivat haastaa vallitsevat typeryydet ja kääntää suunnan terveemmäksi.

    Äänestä

  • Putinin trolli.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Miksi Ukrainan pitäisi tuoda jotain lisäarvoa yhteisöön, joka jo usealla mittarilla mitaten on maailman huippua elintasossa ja kehittyneisyydessä?

    Yhden asian Ukraina kyllä tuo. Se on ruokaturva ja EU:n strategisten vaikuttamismahdollisuuksien lisääntyminen Ukrainan viljakaupan myötä. Samalla se tuo myös ongelmia, joita on EU:n nykyisen aika typerän ja yksinkertaisen sisäisen vapaakauppasysteemin puitteissa aika mahdoton ratkaista. Esimakua jo saatiin puolalaisten maanviljelijöiden ja Ukrainasta viljaa kuskaavien rekkakuskien yhteenotosta.

    EU voisi olla paljon enemmän kuin se nykyään on, mutta en usko, että tulee ihan lähiaikoina olemaan, tuskin koskaan. On kaunista olla arvoyhteisö, mutta aika arvontonta, jos ei tiedä, miten ne arvot toteutetaan käytännössä. Ihmisiä, jotka siihen kykenisivät, ei ole näkyvissä.

    Lähinnä ovat Urpilaisen ja Marinin kaltaiset ihmiset, mutta hekään eivät uskalla mennä tarpeeksi kauas, ja vaikka uskaltaisivat, eivät he kahteen naiseen saisi koko EU:n suuntaa käännettyä järjelliseksi. Eivät, vaikka Li Andersson olisi mukana.

    Taloudellisia osaajia ei yksinkertaisesti enää vain ole. Siksi EU:n talous on silkkaa ideologista höttöä, joka jatkuvasti kompastelee kengännauhoihinsa. Marinin ja Urpilaisen etu on siinä, että kumpikaan ei ole käynyt läpi indoktrinaatiota, jota kutsutaan koulutukseksi. Järkyttävin esimerkki on Olli Rehn. Hän on selvästi terävä kaveri ja hänen turvallisuuspoliittiset analyysinsä ovat erinomaisia. Mutta kun hän puhuu taloudesta... hyvä Luoja. Hän tosiaankin osaa ulkoa ne aikoinaan lukemansa kirjat ja Kylmän sodan propagandan. Mutta muuta hän ei taloudesta sitten ymmärräkään.

    Meillä ei tänä päivänä ole ketään John Maynard Keynesiä, eikä Stuart Milliä, Adam Smithistä puhumattakaan. Jopa Karl Marx puuttuu. Marin ja Urpilainen pääsevät sentään johonkin käyttämällä järkeään, mutta se on erittäin työläs tie verrattuna siihen, että lukisi kaiken valmiiksi kirjoista. Siksi he kulkevat oikeaan suuntaan, mutta heidänkin on erittäin vaikea nousta tasolle, jossa voisivat haastaa vallitsevat typeryydet ja kääntää suunnan terveemmäksi.

    EU:n kehityksen hidaste on äärioikeistolaiset eli Venäjän ystävät.

    Äänestä

EUROOPAN UNIONIIN pitää saada mahdollisimman moni eurooppalainen
valtio kytkettyä mukaan ennenkuin Putin on ne miehittänyt tai saanut niihin Venäjämielisen hallituksen. Venäjä ei saa levittää valtaansa yhtään enempää Eurooppaan. Melkein kaikki tai kaikki eurooppalaiset valtiot ovatkin jo
ainakin ehdolla EU:n jäsenmaiksi.

Äänestä

EMÄTYHMÄ DEMARI.

Äänestä

Vornanen on vapaa matkustamaan minne tahansa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Puolaan tuli suvaitsevaistohallitus, Ukraina aikoo länsimaistua ihan vain saadakseen avun jatkumaan, Viro sallii homoliitot, Venäjän raja on kiinni.

Mihin voi enää vanhoillispersu matkustaa ilman että muuttuu huomaamattaan homoksi tuulivoimaa kannattavaksi kasvissyöjäksi polkupyöräilijäksi? Essayahin kristillisten puoluekokoukseen taka-Rautavaaralle?

Kyllä on persuidentiteetti nyt todella hakusessa, ei ole ihme, että persut lähinnä laskevat pyllymäkeä kannatusmittausten käyriä pitkin.

Mistä löytyvät uudet idolit Erdoganin ja Orbanin jälkeen? Mistä löytyy veljespuolue Puolan Laki ja Oikeus-puolueen jälkeen? Mistä löytyvät persujen uudet ihannemaat Trumpin Yhdysvaltojen, Unkarin, Turkin ja Pohjois-Korean jälkeen?

Jääkö persuille enää muuta mahdollisuutta selvitä kuin liittoutua radikaalien islamistien kanssa? Eihän mitään muuta tarpeeksi konservatiivista ja kiihkeää ryhmä kohta löydy mistään kun ihmiset yhä enemmän ja enemmän kääntyvät suvaitsevaiksiksi ympäri maailmaan. Silloin joutuu Riikkakin pukeutumaan säkkiin ja poistamaan vanhat kirjoituksensa netistä.

Millaiset siis ovat persujen tulevaisuuden suunnitelmat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu