Tiedoksi palstan ainoalle aito_laiselle, joka katsoo uutisensakin vain TV7:stä.
Israel miehittää aluetta, kuten miehittäjät yleensäkin, sen asukkailta, jotka eivät halua miehittäjän valtaa eivätkä läsnäoloa.
Mikäli kyseessä ei olisi miehitys, se tarkoittaisi, että Israel olisi liittänyt itseenä valtaamansa alueen, jota kukaan ei tunnusta Israelille kuuluvaksi ja sellainen olisi rikos kansainvälistä lakia vastaan.
Israel miehittää aluetta, kuten miehittäjät yleensäkin, sen asukkailta, jotka eivät halua miehittäjän valtaa eivätkä läsnäoloa.
Mikäli kyseessä ei olisi miehitys, se tarkoittaisi, että Israel olisi liittänyt itseenä valtaamansa alueen, jota kukaan ei tunnusta Israelille kuuluvaksi ja sellainen olisi rikos kansainvälistä lakia vastaan.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ja tähän hihhulit vastaavat että Israel ei ole luvatta alueella eikä miehitä sitä luvatta koska raamatussa sanotaan että nämä alueet kuuluvat Israelille. Tälläistä "logiikkaa". Aivan sama jos Suomi määrittelisi oman alueensa vanhojen kansanrunojen ja niiden esiintymisalueiden pohjalta. Amen.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18197058s
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Pari israelilaista ministeriä on fantiseerannut etnisellä puhdistuksella Gazassa. Israelin hallitus kiistää, että sen virallinen politiikka pyrkisi tähän ja Yhdysvallat on painottanut sitä, että Gazan täytyy pysyä palestiinalaisalueena myös tulevaisuudessa.
KTS
Israelin tarkoitus on tappaa nuo alueella olevat ihmiset ja loput lähtevät karkuun. Sen jälkeen Israel rakentaa alueen itselleen ja sinne tehdään hieno lomakeskus johon aitolaiset voivat matkustaa.
Kukahan miehitti Länsirantaa ennen Israelia?
Jordania, Englanti, Turkki, Suleiman Suuri, Ristiretkeläiset ym.
Siinäpä sitä ketjua "itsenäiselle ja vanhalle" Palestiinan valtiolle.
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia, jonka kansalaisilla on yhtäläiset ääni- ja kanlalaisoikeudet. Arabeille on tarjottu ainakin pari kertaa kahden valtion konseptia, mutta näille rasistisille antisemiiteille ei kelpaa muu kuin juutalaiseton Israel ja btw maailma.
Sellaista kuin "länsiranta" ei ole olemassa. Nimityksellä "länsiranta" halutaan häivyttää tosiasia, että kyse on Juudeasta ja Samariasta, jotka ovat olleet juutalaisalueita vuosituhansia. Israelilaiset,
Aabrahamin Iisakin ja Jaakobin jälkeläiset ovat alueen alkuperäisasukkaita.
#Siinäpä sitä ketjua "itsenäiselle ja vanhalle" Palestiinan valtiolle.#
On tunnettua, ettei ITSENÄISTA Palestiinaa ole ollut, mutta on ollut alue, jossa palestiinalaiset - mukaan lukien pieni määrä juutalaisia - on asunut, omistanut maata ja asumuksiaan.
Aivan samoin, kuin on ollut Savo, joka ei koskaan ole ollut itsenäinen, mutta alue omistuksineen on ollut. Ei kenelläkään ole oikeutta perustaa valtiota savolaisten maille, varastaa heidän omaisuuttaan, tappaa heitä ja ajaa loput maanpakoon.
”Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia, jonka kansalaisilla on yhtäläiset ääni- ja kanlalaisoikeudet.”
Vain jos jätämme huomioitta ne lähes 5 miljoonaa Israelin miehittämällä alueella elävää arabia, joilla ei ole äänioikeutta Israelissa.
Omaa maataan ei voi miehittää. Israelilaiset (juutalaiset) ovat "Palestiinan" alkuperäisasukkaita; asuneet alueella jo useita tuhansia vuosia.
Arabit ovat todellisuudessa alueen miehittäjiä.
Sinulla on kaksi vaihtoehtoa:
1. Lasket jotkut alueet Israelin miehittämiksi. Näillä alueilla syntyneet eivät ole israelilaisia eivätkä siten ole äänioikeutettuja.
2. Katsot, että Israelin valtio sisältää koko Länsirannan ja Gazan. Tuolloin Israelissa asuu yli 4 miljoonaa arabia, jotka ovat syntyneet Israelissa, mutta heillä ei ole äänioikeutta etnisen sorron ja syrjinnän vuoksi.
"Israel miehittää Länsirantaa VÄKIVALLALLA ja TERRORILLA"
Israel ei miehitä Länsirantaa, siellähän asuu palestiinalaisia pilvin pimein! Erämaa-alueille on sitten siirtynyt uutteria juutalaisia kasvattamaan maata ja rakentamaan asumuksia, koska YK, USA ja Neuvostoliitto antoivat aikoinaan, itseasiassa koko Länsirannan juutalaisille ja nyt silkkaa hyväntahtoisuuttaan Israel sallii myös palestiinalaisten asua Länsirannalla koska Jordania ei palestiinalaisia hyväksy yhtään.
Israel on vastuussa alueen turvallisuudesta.
Alue on jaettu A,B ja C alueisiin. Israel asuttaa vain C alueita.
Umpikuurot ja sokeat eivät kuule eikä näe mitään oman makarooninsa lisäksi sen näkee kyllä kun näitä miehityskommentteja lukee.
Omaa maata ei voi miehittää. Muslimit vihaavat juutalaisia ja yrittävät varastaa juutalaisille kuuluvan Luvatun Maan.
Kuka prkele sen heille on luvannut? Ja mihin Kristusta tarvittaisiin, jos juutalaisuus olisi Jumalalle edelleen otollinen uskonto. olisi kiva saada vastaus.
"Mikäli kyseessä ei olisi miehitys, se tarkoittaisi, että Israel olisi liittänyt itseenä valtaamansa alueen, jota kukaan ei tunnusta Israelille kuuluvaksi ja sellainen olisi rikos kansainvälistä lakia vastaan."
Tuo oli hyvin perusteltu!
Israelissa lait säätää Knesset eikä kv. laeilla ole niiden yli mitään oikeusvaiktuksia. Israel omistaa koko Israelin maa ja palestiinalaisten tulee luovuttaa maat Israelille.
noin se menee
”Israelissa lait säätää Knesset eikä kv. laeilla ole niiden yli mitään oikeusvaiktuksia. ”
Väität siis ettei Israelilla ole mitään sopimuksia toisen valtioiden kanssa, eikä sen tarvitse noudattaa mitään kansainvälisen oikeuden mukaisia sääntöjä?
Näin tekevät yleensä roistovaltiot. Eli Israelissa ei tarvitse välittää joukkotuhonnasta tai rikoksista ihmisyyttä vastaan, ellei sitä huvita? Kummasti kelpasi kuitenkin tämä oikeus, kun natseja siellä tuomittiin.
”Israel omistaa koko Israelin maa ja palestiinalaisten tulee luovuttaa maat Israelille.”
Israelin valtion rajat on jo laadittu, nyt niitä ylitetään. Mielestäsi tällainen mielivalta on oikein, koska tässä toimijana on Israel. Entä mitä mieltä olet Venäjän vastaavasta toiminnasta Ukrainassa?
"Näin tekevät yleensä roistovaltiot. Eli Israelissa ei tarvitse välittää joukkotuhonnasta tai rikoksista ihmisyyttä vastaan,"??
Israelhan VÄLITTÄÄ kansalaistensa turvallisuudesta ja elämästä, kun terroristijärjestöt yrittävät vain tappaa juutalaisia.
Tämä terroristitien touhu ei huoleta mummonmuoria lainkaan. Hänelle on tärkeintä syyttää Israelia.
”Israelhan VÄLITTÄÄ kansalaistensa turvallisuudesta ja elämästä, kun terroristijärjestöt yrittävät vain tappaa juutalaisia.”
Kysymys oli: Väität siis ettei Israelilla ole mitään sopimuksia toisen valtioiden kanssa, eikä sen tarvitse noudattaa mitään kansainvälisen oikeuden mukaisia sääntöjä?
Tässä on kyse niistä keinoista, mitä Israel käyttää. Ne on todettu olevan aivan selvästi sellaisia, että ovat ylimitoitettua ja rikkovat rankasti kansainvälisiä sopimuksia siitä, ettei siviilejä saa teurastaa.
”Tämä terroristitien touhu ei huoleta mummonmuoria lainkaan. Hänelle on tärkeintä syyttää Israelia.”
Terrorismi on yksiselitteisesti väärin. Samoin se, miten Israel nyt toimii. Puolustaminen on aivan eri asia, kuin jonkun kansan silmitön tuhoaminen.
Sinä Mummomuori olet todella jumalaton nainen. Syytät Israelia väärillä perusteilla.
Israelin sotatoimet Gazassa ovat kv. oikeuden mukaisia, koska Hamasin sotilaat käyttävät gazalaisia ihmiskilpinään ja toimivat väestön seasta. Kv. sopimusten mukaan silloin siviilirakennukset ovat laillinen kohde, koska siellä on Hamasin sotilaita. Israelin toimet ovat oikeasuhtaisia ja laillisia. Siviiliuhreista kantaa yksin vastuun Hamas.
Tuo oli kyllä surkein puolustus mitä olen kuullut.
Kai sitten Ukrainassakin Ukraina kantaa vastuun siviili uhreista, kun Venäjä niitä pääsääntöisesti pommittaa.
No lahkolaisuushan tuntuu vetoavan juuri narsisteihin ja niissähän ei ole koskaan itsessään syytä :d
Mummonmuori: "Puolustaminen on aivan eri asia, kuin jonkun kansan silmitön tuhoaminen."
Tarkoitatko tuolla Hamasin silmitöntä juutalaisten tappamista?
Tuon takia "tokunihminen" on lahkolainen: "No lahkolaisuushan tuntuu vetoavan juuri narsisteihin "..
Narsisti mikä narsisti.
Tarkoitatko että vihaat juutalaisia niin paljon?
Ei ainakaan Jumala ole antanut nykyisille israelilaisille ko. maata. Itse ovat ryöstäneet. Oman käden oikeudella ovat ottaneet. Hyvä puoli on, että ovat muista maista poissa sotkemasta niiden elämää.
” Israelin sotatoimet Gazassa ovat kv. oikeuden mukaisia”
Ei mitenkään selvää. Israelia vastaan on nostettu syyte joukkotuhonnasta YK:n alaisessa tuomioistuimessa.
Nyt teitä on jo kaksi :)
"Tarkoitatko että vihaat juutalaisia niin paljon?"
En todellakaan. Arvostan niin kansana kuin uskontona juutalaisia.
Kyse on kuitenkin nyt valtion hallinnon tekemistä päätöksistä.
Etkö muista, mitä hamasin terroristit tekivät lokakuussa viime vuonna. He tappoivat juutalaisia ja ottivat panttivankeja. Heitä on vielä hamasin hallussa paljon. Hamasin paskiaiset paistoivat pienen vauvan uunissa ja silpoivat naisia. Ajattele, miltä äidistä tuntui, kun kuunteli, kun hänen vauvansa itki uunissa, kun paistui hiljalleen kuoliaaksi. Miltä sinusta olisi se tuntunut, kun olisit katsellut, kun vauvasi itkee uunissa ?
Israelilla on oikeus puolustaa kansalaisiaan. Mikä on se maa, mikä ei puolusta omia kansalaisiaan.
Hamasin paskiaiset tämän kaiken aloitti.
Israel on suistunut terrorivaltioksi tämän Gazan hyökkäyksen myötä, jossa se ei kunnioita mitään muiden ihmisten ihmisoikeuksia ja tappaa surutta kaikki vastaantulijat, jopa omia, niinkuin on käynyt, siinä tappamisvimmassaan.
Ei ihme siis, että Israelin valtio on jo haastettu Hagin kansainväliseen oikeuteen, rikoksista ihmiskuntaa vastaan. Eli jotakuinkin samoista rikoksista, joista toisen maailmansodan nazit joutuivat kiikkuun. Saas nähdä käykö nyky Israelin johdolle samoin???
Noh, ei nyt sentään. Eivät Israelin sotilaat nyt ihan lapsia tahallaan ammu. Liipaisin sormi on kyllä aika herkällä ja tiettävästi he ampuivat mm. israelilaiset panttivangit, joita he olivat ”pelastamassa”. Tosin voi ihmetellä, miten talojen pommittaminen raunioiksi, olisi toimiva menetelmä panttivankien pelastamiseen.
Tuo pelle on kiihoittanut itsensä pyhään vihaan ja siinä rytäkässä on järjen valo sammunut:
"ja tappaa surutta kaikki vastaantulijat, jopa omia, niinkuin on käynyt, siinä tappamisvimmassaan.
Ei ihme siis, että Israelin valtio on jo haastettu Hagin kansainväliseen oikeuteen,"
Kyllä Hitler olisi iloinen tuollaisesta tekstistä.
onko Hitler suosikkisi?
Yöllä kirjoittaa ja haukkuu toista pellleksi, tuon kirjoittajan on pakko olla helluntailainen
Niin tai vihervasemmistolainen luterilainen.
Kyllä se on ihan helluntailainen. Ei muut kirjoita täälä neljäntä yöllä
"Israel on suistunut terrorivaltioksi tämän Gazan hyökkäyksen myötä..."
Tuo on pahasti liioiteltua. Sotarikoksiin kyllä syyllistyvät, mutta on tuossa hyökkäyksessä myös ollut syynsä. Samoin nyt on tehty jo hyvä sotilaallisia operaatioita.
Entä Hamasin ja muiden muslimien sotarikokset?
Mitä niistä? Tuomittu on
Ei ainakaan YK:ssa. Siellähän ei uskallettu tuomita Hamasia ja siksi Suomikin äänesti tyhjää.
Hyvä hyvä.
Esim. Amnestylla on paljon todistusmateriaalia tästä ”Hamas ja muut aseistautuneet palestiinalaisjoukot ovat syyllistyneet vakaviin kansainvälisen oikeuden loukkauksiin ja osoittaneet täydellistä piittaamattomuutta siviilien hengistä.”
EU: parlamentti: ”…tuomitsee terroriristiset teot ja sotarikokset, joihin Hamas on syyllistynyt Israelia ja israelilaisia vastaan; vaatii, että Punaisen Ristin kansainvälinen komitea päästetään välittömästi tapaamaan kaikkia panttivankeja, myös lapsia, naisia ja vanhuksia, ja vaatii vapauttamaan kaikki panttivangit välittömästi ja ehdoitta; korostaa, että kansainvälistä oikeutta ja kansainvälistä humanitaarista oikeutta on sovellettava kaikkina aikoina; muistuttaa Israelin oikeudesta olemassaoloon ja oikeudesta puolustautua kansainvälisen oikeuden mukaisesti; torjuu jyrkästi Hamasin terrori-iskun ja Israelin armeijan operaatioiden moraalisen rinnastamisen; tuomitsee sekä siepattujen israelilaisten että palestiinalaissiviilien käytön Hamasin ihmiskilpinä2
Tosin oikeusoppineet puhumat terrorismirikoksista. Geneven sopimuksissa on tarkoin kirjattu sotarikokset ja niissä katsotaan valtioiden tai joskus valtion ja järjestäytyneen aseryhmän välisen valtion sisäisen selkkauksen osapuolia. Terrorismirikokset on kirjattu muihin sopimuksiin ja kansallisiin lainsäädäntöihin.
Amnesty on poliittinen punavihreä muslimien kätyri. En edes ota sitä vakavasti.
:D Kun olet näemmä aika lailla ideologiasi sokeuttama, eihän jää muuta vaihtoehtoa kuin totuuden kieltäminen.
Sinä itse olet läpikotaisin punavihreä islamin buudeli.
Älä kasva katkeruuteen enää siellä kitkeräyksessä.
Miksi hoette Isralein, hamasi se tässä konna on
"Mikäli kyseessä ei olisi miehitys, se tarkoittaisi, että Israel olisi liittänyt itseenä valtaamansa alueen"!!!
Tuon kirjoittaja ei tiedä, että Israel noudattaa Oslon sopimusta, joka määrittelee sen , miten rauha saadaan alueella. Siinähän sanotaan, että Israelin rajat määritellään YHTEISESTI SOVITTAVIEN neuvottelujen tuloksena. Siihen saakka nuo rajat ovat TILAPÄISIÄ.
Koska palestiinalaiset eivät suostu neuvottelemaan suoraan Israelin kanssa, niin Israel pitää hallussaan noita alueita todennäköisesti vielä pitkään.
Palestiinalaiset kun vaativat koko aletta itselleen.
Miksihän Hamas ei uskalla antaa vastausta USA:n ja arabimaiden tekemään rauhanaloitteeseen Gazan kohdalla. Israelhan on jo hyväksynyt tuon sopimuksen.