Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Voiko joku selittää mitä eroa on?

    Työnhakuvelvollisuus ja saman aikaisesti työnhakumahdollisuus?
    Kun kumpaanki määrätty tietty määrä kuukaudessa. Oma käsitys on että on sitten mikä hyvänsä velvollisuus tai mahdollisuus niin eikö kyseessä ole silti velvollisuus.
    Sitten oikein hirmuinen määrä lakipykääliä kirjoituksineen lähetetään vaikka en ole koskaan opiskellut lakia. Niin tätäkö tämä uusi työllisyyspolitiikka on että sekotetaan ihmisten päät? Miksi ette samantien tee lakipykäliin kuolemantuomio kun noin muutenki meininki näyttää olevan työttömien ja matalapalkkaiste työntekijöiden elämän tulojen heikentämispolitiikkaa?
    5197
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    ONNEKSI TÄÄ NYKYINEN HALLITUS LAKKAUTTAA TON KAIKEN ,, NIIN SAIRASTA SANNA MARININ JA PUNAHUULI NARKKARI HALLITUKSEN AJATUKSIA ..

    Äänestä

    LÄSKI JUTTA EU PAISUU KUIN PULLATAIKINA OIKEN KUNNON EHEMÄ LYSY LEHEMÄ SDP BORAT

    Äänestä

    PERSE ESILLE VIDDUA ESILLE SE ON SDP NAZI PUPPELIEN HMMA T JA ELÄKELÄIN MUMMOILTA TAPETAA KISSAT SATAMA NÄKKÄLJRVI

    Äänestä

    On se meininkiä kun palkkatukipaikat ei voi olla valtion virkoihin. Ovatkohan ajatellet etteivät halua "osaamattomia" työttömiä tekemään työtä sellaisissa tehtävissä josta saisivat kokemusta vaikkapa hakeutua myöhemmin kunnallisvaaliehdokkaaksi tai eduskuntavaaliehdokkaaksi?

    Äänestä

    Mulla on keikkatyöyhtiön kautta määräaikainen "sopimus", 22,5 tuntia viikossa. On myös velvollisuus hakea kokoaikaista työsuhdetta. Nyt olen saanut työn, 36, 25 tuntia työtäviikossa. Pitääkö minun ottaa se vastaan?

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Työnhakuvelvollisuus ja saman aikaisesti työnhakumahdollisuus?
    Kun kumpaanki määrätty tietty määrä kuukaudessa. Oma käsitys on että on sitten mikä hyvänsä velvollisuus tai mahdollisuus niin eikö kyseessä ole silti velvollisuus.
    Sitten oikein hirmuinen määrä lakipykääliä kirjoituksineen lähetetään vaikka en ole koskaan opiskellut lakia. Niin tätäkö tämä uusi työllisyyspolitiikka on että sekotetaan ihmisten päät? Miksi ette samantien tee lakipykäliin kuolemantuomio kun noin muutenki meininki näyttää olevan työttömien ja matalapalkkaiste työntekijöiden elämän tulojen heikentämispolitiikkaa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu