Koska vaparit haluavat edistää uskonnotonta

Anonyymi-ap

yhteiskuntaa jne. niin onko vapareilla kerättynä yhteen kattava informaatio uskonnoista, ainakin suuresta osasta niitä, joissa seikkaperäisesti käsitellään uskonnon haitat ja hyödyt, sekä annetaan riittävät perusteet siitä miksi ko. uskonnon esitykset eivät ole todellisia ja paikkansa pitäviä?

16

190

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuohan kääntäisi todistustaakan. Uskovan asia olisi todistaa miksi juuri hänen jumalansa olisi olemassa, ei ateistin asia perustella erikseen niistä jokaista olemattomaksi.

      • Anonyymi

        Kyse ei ole todistustaakasta vaan valistuksesta. Haistelen nyt sieltä suunnalta sellaista tekosyy-nimistä väistely-yritystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole todistustaakasta vaan valistuksesta. Haistelen nyt sieltä suunnalta sellaista tekosyy-nimistä väistely-yritystä.

        Tarkennatko siis vähän mitä tarkoitat? Mormonin kirjan mukaan Jeesus kävi Amerikassa, jossa eli valkoihoisia kansoja yms. Tarkoitatko, että pitäisi olla tämäntapaisista erikseen kerrottuna ettei arkeologia tue mitenkään noita mormonien tarinoita? Ja siis vastaavasti Raamatun ristiriidoista, ja Koraanin matemaattisesti mahdottomista perinnönjako-ohjeista ym? Se kyllä menee minusta mahdottomaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkennatko siis vähän mitä tarkoitat? Mormonin kirjan mukaan Jeesus kävi Amerikassa, jossa eli valkoihoisia kansoja yms. Tarkoitatko, että pitäisi olla tämäntapaisista erikseen kerrottuna ettei arkeologia tue mitenkään noita mormonien tarinoita? Ja siis vastaavasti Raamatun ristiriidoista, ja Koraanin matemaattisesti mahdottomista perinnönjako-ohjeista ym? Se kyllä menee minusta mahdottomaksi.

        No onpa paha rasti, vai oletko vain luonnostasi vastarannan kiiski?

        ET-opetuksesta mainitaan seuraavaa:

        Uskonnollinen ajattelua ja uskontokritiikki

        Uskontokritiikki tarkoittaa yhteen tai useampaan uskontoon tai niiden kielteisiin vaikutuksiin kohdistuvaa arvostelua. Usein arvostellaan uskontojen totuutta. Uskonnot ovat esimerkiksi keskenään ristiriidassa,. . . Uskontojen käsitykset ovat myös usein vanhoja ja nykyaikana niitä on vaikea hyväksyä.

        Tuo on toki vain yksi kohta, mutta sinun logiikallasi tuo menee "mahdottomaksi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkennatko siis vähän mitä tarkoitat? Mormonin kirjan mukaan Jeesus kävi Amerikassa, jossa eli valkoihoisia kansoja yms. Tarkoitatko, että pitäisi olla tämäntapaisista erikseen kerrottuna ettei arkeologia tue mitenkään noita mormonien tarinoita? Ja siis vastaavasti Raamatun ristiriidoista, ja Koraanin matemaattisesti mahdottomista perinnönjako-ohjeista ym? Se kyllä menee minusta mahdottomaksi.

        Ja kyllä, tarkoitan jotain tuollaista. Käsittääkseni vapareilla on tuon tapainen raamatusta,, vaikkakaan ei kovin laadukas. Sori. Joten totta kai voisi laajentaa tuota muihinkin uskontojen perusteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kyllä, tarkoitan jotain tuollaista. Käsittääkseni vapareilla on tuon tapainen raamatusta,, vaikkakaan ei kovin laadukas. Sori. Joten totta kai voisi laajentaa tuota muihinkin uskontojen perusteisiin.

        Nojoo, kohtuuden rajoissa. Taas toisaalta, kannattaako se Suomessa? Aika vähän täällä on vaikkapa noita mormoneja.

        Kansainvälisenä sivustona olisi sopiva tuollainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nojoo, kohtuuden rajoissa. Taas toisaalta, kannattaako se Suomessa? Aika vähän täällä on vaikkapa noita mormoneja.

        Kansainvälisenä sivustona olisi sopiva tuollainen.

        Niin, mutta kun Suomen vaparit nyt kohdistavat tavoitteensa nimen omaan s u o m a l a i s i i n! Johtuuko nahkeutesi siitä, ettei teillä ole asiasta perillä olevia henkilöitä, jotka noita voisivat kirjoitella, vaiko siitä että pelkäätte vaparien maineen uskonnonvastaisina kasvavan entisestään?


      • Anonyymi

        Ei kysymys ole mistään todistustaakasta. Jokainen uskova saa uskoa mitä uskoo. EI vapaa-ajattelijat ole mikään tuomari tai oikeuslaitos.


    • Anonyymi

      Vapaa-ajattelijoilla on pikemminkin kattavaa informaatiota uskonnottomuudesta, sekulaarista tapakulttuurista ja seremoniapalveluista, rationaalisuudesta, tiedepohjaisuudesta ja humanismista.

      • Anonyymi

        Minkäslaista kattavaa informaatiota vapareilla on rationaalisuudesta, tiedepohjaisuudesta ja humanismista?


      • Anonyymi

        Puheenjohtaja sekoilee paikallisyhdistyksen jäsenmäärän kanssa joka on "selittämätön". Kuinka yhdistyksellä voisi olla kattavaa tietoa yhtään mistään?


    • Anonyymi

      ”…annetaan riittävät perusteet siitä miksi ko. uskonnon esitykset eivät ole todellisia ja paikkansa pitäviä?”

      Uskontojen väittämät ovat täyttä epätieteellistä höttöä. Ei niitä hyväksytä todeksi oikeudessakaan, niin miksi sitten niitä pitäisi ottaa vakavasti yleensäkään yhteiskunnassa.

      Ajattele vaikkapa, että poliisi pysäyttää sinut ja väität, että takapenkillä istuva pappi muutti vatsassasi olevan veden viiniksi tehden sinulle tepposet. Menisikö tällainen oikeudessa läpi? Onko poliisin tehtävä todistaa, että väitteesi on täyttä roskaa?

      • Anonyymi

        "Uskontojen väittämät ovat täyttä epätieteellistä höttöä. Ei niitä hyväksytä todeksi oikeudessakaan, niin miksi sitten niitä pitäisi ottaa vakavasti yleensäkään yhteiskunnassa"

        Olet toki aivan oikeassa. Siksipä Suomessakaan uskonnonvapaus ei mene ihmisoikeuksien edelle, koska kyse on hötöstä. Vai?


    • Anonyymi

      Muistelen, että P. Karisma joko sanoi tai kirjoitti, ettei sekulaari yhteiskunta kuitenkaan tarkoita uskonnotonta yhteiskuntaa.

      • Anonyymi

        No mitä hän sillä tarkoitti? Ei kai sekulaarin yhteiskunnan tarvitse tarkoittaa yhteiskuntaa, jossa ei olisi uskontoja ja uskovaisia. Sehän olisi valmiiksi tuomittu epäonnistumaankin.


    • Anonyymi

      Kun vaparit haluavat markkinoida lapsille valinnanvapautta uskomusten suhteen, niin siinä piilee vaara. Vaparit eivät huolehdi riittävästä informaatiosta katsomusten suhteen, jota lapsille tarjotaan. Turha sitä sitten on ihmetellä, jos rippikouluikäiset ja vähän vanhemmat lankeavat kirkon houkutuksiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      87
      2362
    2. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      20
      2285
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      19
      1838
    4. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      76
      1492
    5. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      105
      1487
    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      161
      1255
    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      257
      1052
    8. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      70
      971
    9. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      78
      919
    10. Omalääkäri hallituksen utopia?

      Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha
      Maailman menoa
      174
      903
    Aihe