poimittu sivulta www.vapaansuomenliitto.fi
Demokratia vai EU?
3.6.2005
Euroopan Unionin perustuslaista on nyt järjestetty kansanäänestys kolmessa jäsenmaassa. Espanjassa äänestysprosentti jäi matalaksi ja perustuslaki hyväksyttiin. Sekä Ranskassa että Hollannissa äänestysaktiivisuus oli korkea ja perustuslaki torjuttiin. Selitys korkeaan tai matalaan äänestysaktiivisuuteen näyttää selvältä. Ranskassa ja Hollannissa äänestystä edeltäneessä keskustelussa sekä perustuslain kannattajat että vastustajat saivat äänensä hyvin kuuluviin. Espanjassa julkisuus painottui perustuslain kannattajien hyväksi. Kansalaiset siis lähtivät joukoin liikkeelle siellä, missä sana oli vapaa.
Demokratian eli kansanvallan toteutumisen kannalta avoin julkinen keskustelu on välttämätöntä. Siksi viimeistään nyt on aika avoimeen keskusteluun EU-politiikasta ja tulevaisuuden vaihtoehdoista myös Suomessa.
EU:n perustuslaki on jäänyt vieraaksi suomalaisille. Suomen valtiojohdon mukaan se ei toisi mitään merkittävää muutosta nykytilanteeseen. Jos näin todella on, miksi asiasta ei voisi järjestää sellaista keskustelukierrosta, jossa myös toista mieltä olevat olisivat edustettuina? Keskustelu voitaisiin tuoda jokaiseen olohuoneeseen tv:n ja muun median kautta.
Nyt kun EU:n perustuslaki on käytännössä kuollut kiitos ranskalaisten ja hollantilaisten, olisi korkea aika keskustella EU-politiikan vaihtoehdoista - niistäkin julkisesti. Ellei vaihtoehtoja ole, sekin selviää kun asioista eri mieltä olevat voivat esittää omat perustelunsa. Jos EU:n määräysvallan kannattajat uskovat olevansa kansalaisten enemmistön asialla, miksi he eivät halua avointa julkista keskustelua?
EU jatkaa aikansa olemassa oloaan henkensä menettäneenä kuivana kuorena, ja estää samalla siinä mukana olevien jäsenmaiden itsenäisen päätösvallan ja kansanvallan toteuttamisen käytännössä. EU-politiikan seurauksia, kasvavaa eriarvoisuutta sekä pääomien ja vallan keskittämistä, ei voida korjata muuten kuin irtautumalla unionin määräysvallasta.
On valittava joko EU tai demokratia.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Demokratia vai EU?
3.6.2005
Euroopan Unionin perustuslaista on nyt järjestetty kansanäänestys kolmessa jäsenmaassa. Espanjassa äänestysprosentti jäi matalaksi ja perustuslaki hyväksyttiin. Sekä Ranskassa että Hollannissa äänestysaktiivisuus oli korkea ja perustuslaki torjuttiin. Selitys korkeaan tai matalaan äänestysaktiivisuuteen näyttää selvältä. Ranskassa ja Hollannissa äänestystä edeltäneessä keskustelussa sekä perustuslain kannattajat että vastustajat saivat äänensä hyvin kuuluviin. Espanjassa julkisuus painottui perustuslain kannattajien hyväksi. Kansalaiset siis lähtivät joukoin liikkeelle siellä, missä sana oli vapaa.
Demokratian eli kansanvallan toteutumisen kannalta avoin julkinen keskustelu on välttämätöntä. Siksi viimeistään nyt on aika avoimeen keskusteluun EU-politiikasta ja tulevaisuuden vaihtoehdoista myös Suomessa.
EU:n perustuslaki on jäänyt vieraaksi suomalaisille. Suomen valtiojohdon mukaan se ei toisi mitään merkittävää muutosta nykytilanteeseen. Jos näin todella on, miksi asiasta ei voisi järjestää sellaista keskustelukierrosta, jossa myös toista mieltä olevat olisivat edustettuina? Keskustelu voitaisiin tuoda jokaiseen olohuoneeseen tv:n ja muun median kautta.
Nyt kun EU:n perustuslaki on käytännössä kuollut kiitos ranskalaisten ja hollantilaisten, olisi korkea aika keskustella EU-politiikan vaihtoehdoista - niistäkin julkisesti. Ellei vaihtoehtoja ole, sekin selviää kun asioista eri mieltä olevat voivat esittää omat perustelunsa. Jos EU:n määräysvallan kannattajat uskovat olevansa kansalaisten enemmistön asialla, miksi he eivät halua avointa julkista keskustelua?
EU jatkaa aikansa olemassa oloaan henkensä menettäneenä kuivana kuorena, ja estää samalla siinä mukana olevien jäsenmaiden itsenäisen päätösvallan ja kansanvallan toteuttamisen käytännössä. EU-politiikan seurauksia, kasvavaa eriarvoisuutta sekä pääomien ja vallan keskittämistä, ei voida korjata muuten kuin irtautumalla unionin määräysvallasta.
On valittava joko EU tai demokratia.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Vastaukset 4
Vanhimmat
tekisi vaan meille äänestäjille paljon helpommaksi. Yhdistäkää voimanne, hyötyisitte, molemmat puolueet.
"Miksi te ette voisi
yhdistyä Perussuomalaisiin
...hyötyisitte, molemmat puolueet."
-Jos yhdistyisimme Perusuomalaisiin, olisi edelleen Perussuomalaiset mutta ei Itsenäisyyspuoluetta.
Uskon, että se olisi suuri menetys itsenäisyystaistelulle Suomessa.
Kyllä molemmille on tilaa ja sitä paitsi on paljon suomalaisia EU:n määräysvaltaa vastustavia, jotka eivät tule äänestämään perussuomalaisia.
Puolueiden tavoitteissakin on eroja kun tarkemmin katsotaan.
On turha rakentaa riitaa Itsenäisyyspuolueen ja PS:n välille, mutta esim. tämän päiväisessä puheessaan eduskunnassa T. Soini ei esittänyt mitään vaihtoehtoa EU-politiikalle.
Itsenäisyyspuolue esittää sen varmasti kun saa tilaisuuden. Siksi se yritetään vaientaa kuoliaaksi.
miten on, tuetteko Soinia Presidenttiasiassa?
Epäilen vaan ettei äänestäjillä riitä mielenkiintoa opetella kovin monen puolueen ohjelmia. Isommilla puolueilla on jo vakiintunut kannatus.
Jotenkin kuitenkin toimisin yhdessä, jos ajatellaan kannatuksen lisäämistä.
Vertaisin sitä seuraavaan teknologiaesimerkkiin:
DVD standardit lyötiin yhteen, jotta markkinoita ei hämmennettäisi monilla samankaltaisilla standardeilla: Yhteinen markkinointi, integroitu kuluttajan kannalta yhtenäinen ratkaisu.
Liian sirpaleiset samankaltaiset ratkaisut saattavat vain hämmentää. Teillä on hyvä ohjelma ja hyvät sivut. Puuttuu enää Soinin (kaltainen) persoona vaikka puheenjohtajanne onkin hyvä sisältönikkari. Pitää olla persoonallisia persoonia ja imagoa (Soinihan on viimeaikoina onnistunut hyvin) eikö totta?
Minä olen ainakin omalta osaltani saanut tarpeekseni tästä Perussuomalaiset potaskasta. Niin kauan kuin heidän periaatteensa ovat tuollaiset en minä ainakaan heitä kannata. Liittyisitte itse VSL:ään. Siellä periaatteet ovat rehdit.