avautunesta aineistosta on luettavissa seuraavaa:
”Saksan aloitettua hyökkäyksensä Neuvostoliittoon 22.6.1941 Suomi ilmoitti olevansa puolueeton. Pohjois-Suomessa oli kuitenkin saksalaisia joukkoja ja suomalaisille yllätykseksi Hitlerin sodan alussa julkistetun päiväkäskyn mukaan suomalaiset ovat yhteistoiminnassa saksalaisten kanssa.”
Mihin noilla puheilla erillissodasta oikein pyrittiin?
”Saksan aloitettua hyökkäyksensä Neuvostoliittoon 22.6.1941 Suomi ilmoitti olevansa puolueeton. Pohjois-Suomessa oli kuitenkin saksalaisia joukkoja ja suomalaisille yllätykseksi Hitlerin sodan alussa julkistetun päiväkäskyn mukaan suomalaiset ovat yhteistoiminnassa saksalaisten kanssa.”
Mihin noilla puheilla erillissodasta oikein pyrittiin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siis mihin niillä pyrittiin 40-luvulla vai mihin niillä pyrittiin sodan jälkeen?
Luulisinpa että vuonna -41 erillissotiminen oli järkevää, sillä näinollen ei tarvinnut sitoutua kaikkiin saksalaisten sotasuunnitelmiin, eli ei tarvinnut tapattaa suomalaisia meille merkityksettömistä syistä.
Ja eiköhän sodan jälkeen ollut järkevää korostaa varsinkin Neuvostoliitolle, että vaikka sodimme saksalaisten, jotka tekivät kovasti sotarikoksia varsinkin idässä, kanssa, niin emme oikeastaan olleet niin kovin liittoutuneita.
ymmärtämisen vaikeutta.
sitten saksalaiset joukot olivat Suomessa jo ennen jatkosodan puhkeamista ja miksi sitä tosiasiaa piti peitellä? Ja miksi Saksa oli ilmoittanut suomalaisten joukkojen olleen saksalaisten komennuksessa?
Koko maailmahan Pariisin rauhansopimuksen tuntee. Siinä Suomi tunnusti olleensa Saksan liittolainen.
Tuo sinun "emme olleet kovin liittoutuneita" on kuin vanha vitsi, jossa neitonen myönsi olevansa vain vähän raskaana.
> Miksi sitten saksalaiset joukot olivat Suomessa
> jo ennen jatkosodan puhkeamista ja miksi sitä
> tosiasiaa piti peitellä?
No joukkojen ryhmittäminen tietysti kestää jonkin aikaa, joten Suomeen oli tultava jo ennen sodan alkua. Joku jatkosodan historiaa enemmän tunteva voisi ottaa kantaa tähän peittelyyn, mutta eihän Hitlerkään kertonut Stalinille että keskittää joukkojaan itäiseen Saksaan. Hyökkäyssuunnitelmat kun tuppaavat olemaan salaisia, mikä puolestaan selittänee mainitsemasi tosiasioiden peittelyn.
Suomihan hyökkäsi Neuvostoliittoon vasta 10.7.1941. Saksan hyökkäys alkoi 22.6.1941 ja Suomi oli silloin vielä virallisesti puolueeton, joten Hitlerin julistus, jossa hyökkäykseen osallistuvat maat mainittiin nimeltä ei aiheuttanut riemunkiljahduksia Helsingin päässä.
> Ja miksi Saksa oli ilmoittanut suomalaisten
> joukkojen olleen saksalaisten komennuksessa?
Koska Lappi ja siellä olevat suomalaisjoukot olivat saksalaisten komennossa.
"Koska Lappi ja siellä olevat suomalaisjoukot olivat saksalaisten komennossa.", kirjoitat. Etkö muista, että Lappi oli / on osa Suomea.
Todellinen vastaus on, ettei mitään virallista liittolais-sopimusta ollut.
Sen lisäksi Suomen ja Saksan asettamat päämäärät sodalle oli selkeästi erit, samoin tavoitteet mihin maat pyrkivät.
Suomi ilmoitti jo sodan alussa, että se haluaa siltä laittomasti anastetut alueet takaisin, myöhemmin päätettiin vapauttaa Itä-Karjala siinä samalla.
Mutta sellaisia poliittisia tavoitteita kuin Saksalla oli, ei Suomi ole missään vaiheessa julistanut.
Tämä riitti USA:lle, se ei julistanut sotaa Suomelle, vaikka Englanti ja Ranska julistivat.
Eli sodalla oli eri tavoitteet ja päämäärät, se myös alkoi eri aikaan ja päättyi eri aikaan.
Suomelle ei myöskään vaadittu ehdotonta antautumista, kuten Saksalle vaadittiin.
Vain Venäjä vaati antautumista ja sekin luopui siitä 1944 kesällä.
Saksalla sekä Suomella. Suomalaiset olivat saksalaisten konennuksessa. Saksan päämäärät olivat tiedossa, joten ei kannata enää yrittää kiemurrella.