Vuodenvaihteessa Bensa olisi pompannut 50 centtiä ylöspäin

Mutta PS esti sen, kiitokset tästä. Sebastian Tynkkynen kertoin näin.
Nyt vuoden vaihtuessa bensan hinta olisi pompannut 50 senttiä ylöspäin, mutta niin ei käynyt, koska laskimme Marinin-Saarikon vihervasemmistolaisen hallituksen jakeluvelvoitteen nousukäyrän.

Sillä on väliä, kenet äänestetään päättämään bensapolitiikasta: autoiluun myötämielisesti vai vihamielisesti suhtautuvat.

Mukavaa, että ympäri Suomen pystyy tankkaamaan alle kahden euron polttoainetta. Toivotan kaikille turvallisia kilometrejä uuteen vuoteen!
18200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kun saavutuksia ei ole,ne pitää keksiä. Vai että oikein tynkkynen sanoi! Se katurähinöitsijä.

Äänestä
  • Aloittaja puhuu silkkaa p..kaa. Raakaöljyn hinta on laskenut viimeisten 4-6 kuukauden aikana liki 20 % ja se vaikuttaa hiukan Suomessakin.
    Käykäähän tutkailemassa raakaöljyn hintakehitystä. Ei siellä maailmanmarkkinoilla persujen toimet merkkaa paskaakaan.
    Mikään persujen tai edellisen hallituksen toimista ei olisi aiheuttanut sitä, että öljyn hinta olisi pompannut tai laskenut, kuin korkeintaan muutaman sentin suuntaansa. Markkinat sen hoitaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Aloittaja puhuu silkkaa p..kaa. Raakaöljyn hinta on laskenut viimeisten 4-6 kuukauden aikana liki 20 % ja se vaikuttaa hiukan Suomessakin.
    Käykäähän tutkailemassa raakaöljyn hintakehitystä. Ei siellä maailmanmarkkinoilla persujen toimet merkkaa paskaakaan.
    Mikään persujen tai edellisen hallituksen toimista ei olisi aiheuttanut sitä, että öljyn hinta olisi pompannut tai laskenut, kuin korkeintaan muutaman sentin suuntaansa. Markkinat sen hoitaa.

    Vasuhallitus ei turismilennoille saanut haittaveroja, eli eivät maksa veroja ollenkaan lentobensasta, autoille kyllä lisäsivät velvoitemaksuja/veroja.
    https://yle.fi/a/3-10595412

    Äänestä

Mitö väärää tuossa on? Se on täysin totta
Ps esti 50 centin bensan hinnankorotuksen.

Äänestä
  • Ekonomistin mukaan hintoihin eniten vaikuttanut tekijä on ollut jatkuva öljyn hinnan laskusuunta. Viidenkymmenen sentin korotus on vissiin luettu Suomen uutisista.
    Asiantuntijat kritisoivat veroalea, sillä se vie Suomea kauemmas päästötavoitteista.

    Äänestä

  • Miten?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miten?

    Eikö persulla käkikellossaan soita? Kun biosekoitteen määrä alenee, niin samalla fossiilisen osuus kasvaa. Onko persuilla siis ollut suurin huoli arabimaiden öljyntuottajien heikkenevästä taseesta vai?

    Eihän tämä hallituksen tempaus tee muuta kuin siirtää sitä hinnannousua eteenpäin ja koska vuoteen 2030 mennessä polttoaineen bio-osuuden tulisi olla 34 %, niin missä kohtaa hinta siis tulee pomppaamaan reilusti ylöspäin kertarytkäisyllä Orpon hallituksen tekemän koplauksen johdosta?

    Muistakaapas tämä, kun se päivä tulee jossakin vaiheessa tietoon. Tästä ei istuva hallitus hiisku sanallakaan.

    Äänestä

  • Autoilijat maksavat veroja 10 miljardia joka vuosi ja vasuhallitus laittoi päälle lisää maksuja, himmelin teki turismilennoille jolta ei peritä yhtään mitään sastemaksuja.
    https://yle.fi/a/3-12668604

    Äänestä

  • Niin juuri. Ps. meinasi korottaa bensan hintaa 50 c, mutta päättikin olla korottamatta.
    No estihän se.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Niin juuri. Ps. meinasi korottaa bensan hintaa 50 c, mutta päättikin olla korottamatta.
    No estihän se.

    Ei vaan edellinen korotti, mutta Orpo-Purran hallitus perui sen.

    Äänestä

Valheella Persut pelaa aina ja kaikkialla.
Tynkkynen ei ymmärrä kuin ruskeasta reiästä ja mustista pojista.

Äänestä

Persut oli jakeluvelvoitehallituksessa mukana. Toiseksi suurimpana puolueena. Maailman kunnianhimoisin bio-ohjelma, persut siinäkin takuumiehinä persettään myymässä.

Äänestä
  • Ja syy vieritettiin seuraajahallituksille omasta perseenmyynnistään. Nythän se nähtiin tämän Orpon hallituksen kohdalla. Puliveivaus vastakkaiseen suuntaan. Seuraavan hallituksen aikana tuleekin sitten iso hyppäys eteen, kun tämän luikurihallituksen lasku tulee maksuun jakeluvelvoitteen tehdessä kunnon kengurunloikan, jotta kyettäisiin pysymään tavoitetasossa 2030-luvulle tultaessa.

    Tämän persujen jakeluvelvoitteen alentamisvaatimuksen voisi rinnastaa maksuohjelmajärjestelyyn, jossa pyydetään lisää maksuaikaa, mikä tietää myös sitä, että korko juoksee samalla koron päälle. Kuinka kallis paukku tämä pieti tulee olemaankaan?

    a) nyt valtio kustantaa 168 miljardia velkarahalla alentaakseen jakeluvelvoitetta (onko tämä koko nelivuotiskauden alijäämä vaiko vain ensi vuoden alijäämä?

    b) paljonko vuoden 2027 jälkeen pitää jakeluvelvoitteen kasvua kiihdyttää, jotta 2030-luvulle tultaessa saavutettaisiin alkuperäinen tavoite? Sitähän ei ole lakiin kirjattu muutetuksi. Mikä on hinnankorotustaso vuosien 2027-2030 välillä? Euro per litra?

    Äänestä


Miksi ei sanonut, että ilman heitä nousisi neljään euroon niin alennus olisi vielä isompi?

Äänestä
  • Ei hoksannut valehdella Göbbellsin opein tarpeeksi, tyhmä kun on, eli persu. Vaikka kyllä persukannattajat uskoo pienemmänkin valeen, tyhmiä kun ovat. Ei kai ne muuten persuja olisikaan.


    Mutta kyllä täytyy joskus ihmetellä sitäkin vitutuksen määrää, joka kepuleirissä mahtaa vallita? Yksi kolmesta valtaan betonoidusta suuresta puolueesta, missä meni pieleen?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mutta PS esti sen, kiitokset tästä. Sebastian Tynkkynen kertoin näin.
Nyt vuoden vaihtuessa bensan hinta olisi pompannut 50 senttiä ylöspäin, mutta niin ei käynyt, koska laskimme Marinin-Saarikon vihervasemmistolaisen hallituksen jakeluvelvoitteen nousukäyrän.

Sillä on väliä, kenet äänestetään päättämään bensapolitiikasta: autoiluun myötämielisesti vai vihamielisesti suhtautuvat.

Mukavaa, että ympäri Suomen pystyy tankkaamaan alle kahden euron polttoainetta. Toivotan kaikille turvallisia kilometrejä uuteen vuoteen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu