Uusimmat ilma - vesilämpöpumput siirtyvät vastuskäyttöön - 25 asteen pakkasella ja vanhemmat jo - 20 asteen pakkasella jolloin talosta tulee sähkölämmitteinen talo.
Kas, kas palstalla ei saa kirjoittaa ilma - vesilämpöpumpuista totuutta
Anonyymi-ap
51360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
100 neliöinen talo ilmapumpulla lämmitys 1550 kwh/kk
haloilla lämmitys vei 750 kwh/kk ja kuutio puuta.
testattu 2022 talvi.
vesilämpöpumppu--- siis uima-altaaseen?
ilmalämpöpummppu talossa
pumput on siis myyntimiesten laitteita😊
Myyntimiesten laitteita ovat aurinkosähköjärjestelmät, talojen turvajärjestelmät ja viemäriputkien kuvauslaitteet.
Lämpöpumput ovat niiden laitteita, jotka ovat kiinnostuneet pienentämään energialaskuaan oikeasti ja ilmalämpöpumppujen osalta vielä hyvin pienellä investoinnilla.
Näyttää tuolla yhdellä ilmalämpöpumpulla tulevan 5000 +/-2000 kWh säästö vuodessa. Nyt jo 11 vuoden kokemuksella. 14 000 - 18 000 kWh aiemmin kuluttanut talo kuluttaa nyt 9 000 - 13 000 kWh Panasonic HE9 ilmalämpöpumpun asennuksen jälkeen. Tuossa on siis kaikki sähkön kulutus, ei pelkkä lämmitys.
Jos käyttäjä ei sitä itse ymmärrä niin oma on tyhmyytensä.
Kalliimmalla hinnalla taitaa saada koneen joka tuottaa ilmasta lämpöä vielä kovemmillakin pakkasilla. Mutta koko ajan sen sähkön osuus siinä lämmössä silti nousee.
Mutta kylmätekniikka on useimmille ihmisille yhtä mystistä kuin noituus.
Sama myös ILP:llä. Hyötysuhde putoaa syksyn 1:4:stä pakkasilla 1:2:een eli 500 kilowattitunnilla sähköä saadaan 1000 KWh lämpöenergiaa. Oma 2 v vanha pumppuni lopettaa tuotannon 30 asteen pakkasella.
Käytän paljon polttopuuta varaavassa leivinuunissa. Pudottaa 120 neliön talossa sähkönkulutuksen pakkasella 10-14 kilowattituntiin päivässä.
Niimpä talossa on oltava joku varaava uuni kovilla pakkasilla käytettävissä tukena noille ilmalämpöpumpuille ja vesi - ilmalämpöpumpuille.
Puhumattakaan ihan tavallisesta vesipatteriventtiilistä.
Ja siitä, että inisevät että patteri ei lämmitä, se on kylmä. Eikä millään mene perille että kyllä se lämmittää vaikka se tuntuu käteen viileältä. Jos sen lämpö n 26 j a huonelämpö 21. Mutta ei, se ei lämmitä ei ei ei.
Eiku design kiertoilmatakka;10,000 €.
Ei saa. Jos haluaa toimivan laitteen pitää ostaa maalämpö. Vesi-ilmalämpöpumppu on vilppiä kuten jo lyhenteestä käy ilmi.
Mainosmiehet hyönäytti asiaa ymmärtämättömiä ja jättivät kertomatta pakkasen todelista vaikutusta mitä tapahtuu laitteistolle , kun pakkanen nousee kovaksi.
Näinhän se on. Tuollaisia pakkaspäiviä vain on vuodessa muutama. Eli ei merkitystä kokonaisuutena ottaen.
Eikö näillä sähkön hinnoilla ole muka merkitystä, kun pakkaskausi on kestänyt jo noin kuukauden.
Pörssisähkö on ollut jotain 0,07€/kWh.
Onhan huomenna melkoinen pomppu mutta ei aihetta paniikkiin moisesta.
Ilma-vesi -lämpöpumppu on huijausta.
-25 pakkasella talosta tulee sähkölämmitteinen. Kenenkä perse kestää sitä kun tuon järjestelmän asentaminen avaimet-käteen -hinta on yli 15 TEUR?
Tietenkin kesällä pääsee halvemmalla mutta sama koskee myös muita lämmitysmuotoja.
Kansaa kusetetaan härskisti.
Mistä helevetistä alkoi tämä syöksykierre? Ettei vaan Venäjän vastaisista pakotteista?
Kysynpä vaan kun olen utelias. Osaako joku kertoa?
Niitä päiviä, jolloin ILP-talo on kokonaan ns. sähkölämmitteinen, on hyvin vähän. Lämpöpumput ovat aivan käypäsiä laitteita, ja jos on joitakin päiviä etteivät ne säästä, ne pitää vaan sietää. Ei se lämmittäminen ilmaista ole millään lämmitysmuodolla. Halvinta se on jos lämmittää omasta metsästä saaduilla puilla mutta millään varaavalla takalla ei koko asumusta lämpimäksi saa silläkään vaan pitää olla vesikiertoinen takka jolloin investointikustannukset nousevat melkoisesti.
Jos ei halua investoida lämmitykseen vaikkapa 15k euroa, laittaa sen suoran sähkölämmituksen, tulee halvaksi. Mutta sitten ei auta itkeä jos jo nollakeleillä menee sähköä 10 kertaa se mikä lämpöpumppunaapurilla.
Älä hyvä immeinen osta venäjäläistä pumppua. Se on tommonen kun tehty Laran vespumpusta.
Oliko pakko lähteä mukaan ilmasto kusetukseen rahoittamaan NWOta, Corunabisneksiin, sähköpörsseihin yms. viherhihhulointiin. Fossiiliset energialähteet olivat hyvinvointimme perusta, vihervasemmisto keksi että hiilidioksidin takia jåäätilöt sulavat, meret kiehuvat, aavikot leviää joka paikkaan ja 2018 toimitti vihervasemmiston aivopesemän hieman yksinkertaisen Greta Thunbergin mannekiiniksi estraadille julistamaan pikaista maailmanloppua lahkolais saarnaajan kiihkolla YKta myöten. Ydinvvoima ja hiilivoimalaitoksien alasajo EU maissa ja Suomessa epävakautti vakavasti energian saannin ja johti kriisiin jossa vieläkin kärvistellään. Eiköhän ajeta alas sähköpörssit, ilmastotoimet yms. kusetukset ja palata takaisin vanhoihin hyviksi testattuihin asioihin.
Tänä aamuna Keski - Suomessa - 34,8 pakkasta ja Sähköpörssin Elspot hinta 1478,9 € / MWh. Tee siinä nyt lämpöä lämpöpumpuilla.
Harakanpesiä on turha pitää lämpöisenä, näillä hinnoilla!😝
Jo vuosia sitten etelälapissa yksi kaveri valitsi ilmavesilämpöpumpun lämmitysmuodoksi.
Kun ihmettelin valintaa kertoi hän että säästää isot rahat laitteen hankintavaiheessa ja ne harvat oikeat pakkaspäivät lämmittää sähköllä.
Eli kyllä se on ollut tiedossa että joutuu sähköä käyttämään.
Itse asensin syksyllä maalämpöpumpun maapiirillä ja epäilen sen investoinnin järkevyyttä.
15 000€ olisi kustantanut aika paljon sähköä.
No nyt se pumppu on tuolla käytössä ja en enempää mieti sitä järkevyyttä.
niitä myydään ikiliikkujina,, ja moni ostaa kalliin iki liikkujan...
Mainostajat katoaa.
Niin katoaa myös tuo usko noihin vekottimiin.
Paskasuoli lakkaa sykkimästä.
Pitää lämmittää sitä ilmaa siinä talon ulkopuolella olevan ilmapumpun lauhduttimen alla joko polttopuita polttamalla taikka jäteöljyä polttamalla niin hyvin toimii ilmalämpöpumppu viellä 50 asteen pakkasessakin.
Uusavuttomat ei vaan osaa.
"Näinhän se on. Tuollaisia pakkaspäiviä vain on vuodessa muutama. Eli ei merkitystä kokonaisuutena ottaen."
Totta, jos nyt on viikon pari kotona per se jäässä niin mitä ne nyt haittaa.
Pumpputeknologialla säästetään jo nyt uskomaton määrä sähköä vuosittain ja jatkossa vielä enemmän. Toivottavasti yleistyvät jatkossa myös teollisissa prosesseissa.
Mikä vika suorassa sähkölämmityksessä on? Edullista ja huoletonta asumista.
Kallein lämmitys muoto,mutta helpoin,jos sähköä riittää.
Aloittaja on oikeassa ja väärässä riippuen mitä tarkoitetaan.
Ilma-vesilämpöpumput tarvitsevat kovimmille pakkaspäiville vastusta avuksi, totta, mutta asunnon omistajaa kiinnostaa lähinnä paljonko vähemmän energiaa kuluu vuodessa kuin se, tuottaako pumppu lämpönsä kylmimpinä pakkaspäivinä vastuksella.
No hommaa mutkistaa nyt se, että pörssisähkö on perkeleen kallista kovimpina pakkaspäivinä, eli vaikka talon lämmitysenergian kilowattimäärä puolittuukin lämpöpumpulla, niin kalleimpien kilowattien aikaan ostettava energia kusee koko laskelman. Paitsi, jos sitä talon takkaa käytetään ahkerasti silloin kun kulutus on suurta ja sähkö kallista.
Niin tuollaiseen polttopuun käyttötarpeeseen ei tarvita mitään puuliiteriä, vaan autokatoksen reunalla oleva reilun kuution vetävä puuvarasto.
On myös muita sähkösopimuksia kuin pörssisähkö.
Naapurilla kiinteä itsellä pörssi ja sen sähköjä käytetään pitkällä roikalla molemmat kummalla halvempi on.
Tuohon pitäisi vaan automatiikka lyödä väliin joka pörssihintoja tarkkailee.
On muita sopimuksia ja silloin vesi-ilmalämpöpumppu on hyvä ratkaisu ilman kylmän päivän takankäyttöäkin.
Pörssisähköasiakkaiden on kuitenkin hyvä tiedostaa vesi-ilmalämpöpumpun rajoitukset. Maalämpöpumpulla tuollaista ongelmaa ei ole, mutta niistäkin osatehopumpuilla, eli "ruotsalaisittain" mitoitetuilla pumpuilla, kylmimpinä pakkaspäivinä vastus käy aika reippaasti kukkaron päälle. Ja jos omistaa osatehopumpun, niin on siinäkin hyvä olla kylmimmille päiville takka avuksi. Siis taas puhutaan pörssisähköasiakkaista.
Myös ILP lopettaa toimintansa - 30, vanhimmat mallit jo - 20 lukemissa.
Vihreä siirtymä.
Tätä se tekee kun siirrytään uuteen ennenkuin uudet on kuluttajille "hioutuneet" toimiviksi ennen käyttöönottoa.
Toisaalta hyvähän se on tyhmiä rangaista eli niitä jotka uuden tekniikan koekäyttäjiä haluaa olla.
Oli sitten vaikka tietokoneen käyttöjärjestelmät kyseessä.
Silti ilmalämpöpumppu maksaa itsensä takaisin 1-5 vuodessa riippuen sähkön hinnasta.
ilp ja asennus, huolto, jne.. iso kustannus ja vaiva.
se on myös nopeasti kuluvaa, vanhenevaa tekniikkaa.....
-kulut on kovat, ja tehot laskee, pitää taas ostaa uusi ilp...
Laskeskelin, että se on liian kallis ja kuluvaa tekniikkaa vain...
Tuo takaisinmaksuaika 1-5 vuotta sisältää ihan sen asennuksenkin. Vaivaa on lähinnä sen 4 tunnin verran mitä asennus kestää. Omaa ilmalämpöpumppua ei ole 10 vuoteen huollettu kertaakaan, eikä huolletakkaan, se vaihdetaan uuteen sitten kun se piiputtaa.
No huolletaan sen verran, että jonkun ohdakkeen(?) kun siementen lentokauden jälkeen pitää sellainen "villakerros" kerätä pois ulkoyksikön lämmönvaihtimen pinnalta. noin minuutin homma vuodessa, lisäksi parin vuoden välein vesisuihkulla ulkoyksikön lämmönvaihtimen huuhtelu, niin katupöly ei kuse suorituskykyä, 2 minuuttia joka toinen vuosi siis...
Oma lämpöpumppu on maksanut itsensä jo 3 kertaa, joista komannen viime talvena, taitaa näillä sähkön hinnoilla maksaa itsensä neljännen kerran ennen kuin tämä vuosi on pulkassa.
Mutta tosiaan kuluvaa tekniikkaa vain, kuten kaikki tekniikka ja vaihtoon tuo laite taitaa mennä parin vuoden kuluttua ellei piiputa sitä ennen.
Äh, unohdin huoltotoimenpiteenä sen säännöllisimmän, eli kerran kuukaudessa lämmitys ja jäähdytyskauden aikana sisäyksikön suodattimien imurointi, minuutti muun imuroinnin yhteydessä noin 7 kertaa vuodessa, eihän niitä imuroida jos laite on käyttämättä.
Harmittaa valtion toiminta tukiessaan öljy ja kaasukattiloiden korvaamista vesi/ilmalämpöpumpuilla. Kyllä toimivat laitteet olisi kannattanut pitää varalla. Talot alkavat olemaa riisuttuja kaikista kaminoista ja uuneista. Kun sähkön tulo johdosta loppuu, se loppuu vaikka maksaisi mielellään 5€ kWh, varalla täytyy pohjolassa olla halkoja liiterissä ja kamina missä poltella niitä ja lämmitää muusia.
No kaasupulloja komeroon ja muutama säteilylämmitin huoneeseen niin lämpöö piisaa vaikkei sähköä edes olisi.
Tiedä sitten mitä kaasulla lämmittäminen tulee maksamaan?
Asuntovaunu käytössähän noita on.
"Kaasulämmitys vs. sähkölämmitys
Faktat pöytään. Laskelmissa on käytetty sähkön hintana 12cnt/kWh, 16 snt/kWh ja 20snt/kWh, sekä 11kg kaasupullon vaihtohintaa."
https://peltikuoriainen.blogspot.com/2021/02/kaasulammitys-vs-sahkolammitys.html
Vakava ongelma, ja ei ole nykyinen presidentti tai pm. tarttunut asiaan,, - MIKSI ?
Raaka sähkö- ja sähkönsiirto busines on niskan päällä nyt !!
- Ollaan läntisen energia kiskonnan armoilla, ilman omaa osaamista,, ja toimia kiskonnan lopettamiseksi.
Eu - nato toi meille ahneen kiskonnan.... armopaloilla eletään,, ja maksetaan keinottelijoille.
Politikkomme vaikenevat -- MIKSI ?
Koville ottaa tuon tosi asian myöntäminen noilla ILP laitteita ostamaan houkuteltuja ja höynäytettyjä.
No ei tollanen vajaan 3 tonnin sijoitus nyt ketään konkurssiin vie. Ja kyllä se oikeasti säästää jonkin satasen.
Ongelma tuossa että suora sähkölämmitys ei ole mahdollinen korvaava toimenpide sähkön hintojen takia.
Mukavuuden takiahan noita ostetaan. Ei tarvi helteestä kärsiä. Sisällä mukavat 18 astetta kun ulkona 30 astetta hellettä.
Ilppi-kapitalistit ei siedä että totuutta heidän vekottimistaan kerrotaan :D
"Harmittaa valtion toiminta tukiessaan öljy ja kaasukattiloiden korvaamista vesi/ilmalämpöpumpuilla. Kyllä toimivat laitteet olisi kannattanut pitää varalla"
No ainakin pumppujen asennusfirmat käärivät hyvät rahat.