Romahtaako Haaviston kannatus?

Presidenttiehdokas Pekka Haaviston kannatus on kyselyissä jotain kolminkertaista luokkaa verrattuna vihreiden puoluekannatukseen.

Nyt olen havaitsevinani Haaviston haitallisten ominaisuuksien tai tekojen esilletuontia, kuten tässä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463da6f

Jos pressaehdokkaalla on kova kannatus, mutta se lähtee sitten laskemaan, niin sen kääntäminen uudelleen nousuun ei kaikilta onnistu. Ei nyt näytä onnistuvan Aaltolaltakaan. Tämä sama voinee olla Haavistollakin edessä, jos oikein huonosti sattuu. Esimerkiksi Urpilaisella ja Halla-aholla on kannatus selvästi alle puolueen kyselykannatuksen, joten sieltä niitä nousijoita voisi sitten tulla, jos Haavisto sakkaa. Suoraan ei varmaan monellakaan ole Halla-aho toisena vaihtoehtona Haavistolle, mutta Haaviston lasku voi kuitenkin innostaa Halla-ahoa jotenkin kannattavia. Urpilaisen osalta taas on varsin uskottavaa, että kohtalaisen moni miettii, kumpaako äänestäisi, Juttaa vaiko Pekkaa.
23305
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat
Aloittaja

Jatkan vielä vähän selitellen: Haaviston romahdus olisi jo joutuminen 1. kierroksen jälkeen jättämään leikin siihen, siis 3. sija ja kannatus jotain alle 15%.

Äänestä
  • 🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

    🍒 ­­N­­y­­­m­­­f­o­­­m­­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18198576u

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Caruna verkon alueella suosio on taattu.

Äänestä
  • Caruna-verkon myynnistä voitte kiittää Kokoomusta ja sen aikaista hallitusta, jonka talouspoliittinen ministerivaliokunta myynnistä päätti. Etenkin silloinen pääministeri Jyrki Katainen ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori ajoivat voimakkaasti sitä myymistä.

    "Pääministeri Jyrki Kataisen mukaan kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille, “koska sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti”.

    "Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori vakuutti, että Fortumin sähkönsiirtoliiketoimintojen myynti on ”turvallinen ratkaisu Suomen energiapolitiikan kannalta”. Myös Vapaavuoren mukaan on turha pelätä kaupan johtavan sähkön siirtohintojen korotuksiin."

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Caruna-verkon myynnistä voitte kiittää Kokoomusta ja sen aikaista hallitusta, jonka talouspoliittinen ministerivaliokunta myynnistä päätti. Etenkin silloinen pääministeri Jyrki Katainen ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori ajoivat voimakkaasti sitä myymistä.

    "Pääministeri Jyrki Kataisen mukaan kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille, “koska sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti”.

    "Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori vakuutti, että Fortumin sähkönsiirtoliiketoimintojen myynti on ”turvallinen ratkaisu Suomen energiapolitiikan kannalta”. Myös Vapaavuoren mukaan on turha pelätä kaupan johtavan sähkön siirtohintojen korotuksiin."

    oho
    Haavisto syytön!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    oho
    Haavisto syytön!

    Ei ole syytön, mutta vain yksi niistä syyllisistä. Oli mukana siinä ministerivaliokunnassa ja myös kannatti myymistä, kuten lähes kaikki muutkin ministerit. Paavo Arhinmäki oli ainoa ministeri joka vastusti myymistä.

    Äänestä

Enemmän kiinnostaa tämä Caruna.

Äänestä
  • Haavisto oli omistajaohjauksesta vastaava ministeri ja puhui eduskunnassa sähköverkkojen myymisen puolesta...

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Haavisto oli omistajaohjauksesta vastaava ministeri ja puhui eduskunnassa sähköverkkojen myymisen puolesta...

    Aivan kuten puhuivat pääminsteri Katainen ja elinkeinomisteri Vapaavuori, jotka kannattivat vahvasti myymistä:

    "Pääministeri Jyrki Kataisen mukaan kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille, “koska sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti”.

    "Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori vakuutti, että Fortumin sähkönsiirtoliiketoimintojen myynti on ”turvallinen ratkaisu Suomen energiapolitiikan kannalta”. Myös Vapaavuoren mukaan on turha pelätä kaupan johtavan sähkön siirtohintojen korotuksiin."

    Äänestä

En usko Haaviston romahtamiseen. Kaikki nuo hänen muka haitalliset tekonsa ja ominaisuutensa ovat olleet tälläkin palstalla esillä jo kymmeniä kymmeniä kertoja, koska homoja raivoisasti vihaavat ovat niitä väsymättä täällä kierrättäneet aina uudestaan ja uudestaan.

Kaikki tietävät jo kyllä ennestään kaikki nuo asiat ja niillä tuskin on mitään merkitystä Haaviston äänestäjille. Mikäli jokin syö Haaviston kannatusta, niin se on tiettyjen toisten ehdokkaisen suosio, tuskin mikään muu.

Äänestä
  • Järki se on.

    Äänestä

  • Pitäisi jo Haaviston kannatus romahtaa kaiken sen kielteisen tiedon perusteella, mitä hänestä on nimittäin jos äänestäjillä on älliä vähänkin, tietysti jos sitä ei ole, silloin äänestää vaikka pahvinukkea ihan vain aatteen vuoksi.

    Äänestä

Kyllä ekalla kierroksella kannataa Haavistoa äänestää

Äänestä
  • Haaviston ”saavutuksia” ja cv:tä on esitelty edellisten pressan vaalien yhteydessä. Löytynee Googlesta. Vaikka Haaviston tukijoukot koettavat kiillottaa peksua, niin totuus miehestä on toinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Haaviston ”saavutuksia” ja cv:tä on esitelty edellisten pressan vaalien yhteydessä. Löytynee Googlesta. Vaikka Haaviston tukijoukot koettavat kiillottaa peksua, niin totuus miehestä on toinen.

    Viheraatteiset Haaviston kannattajat ovat niin hölmöjä, että luulevat ilmiselviä faktoja valheiksi.

    Äänestä

Haavisto on ollut Venäjä-mielinen Halosen ja Tuomiojan linjoilla...
Reaalipolitikkoa ei hänestä tule...

Äänestä
  • Mutta kerrottu kyllä, jotta nimenomaan reaalipoliitikko...

    Äänestä

Suomi on sen verran konservatiivisvoittoinen maa, että huolimatta typerryttävästä punaviherfantasiasta, kansa ehkä kuitenkin on armeijan käyneen heteron kannalla. Kohtahan se nähdään, onko suomalaiset idiootteja vai onko heillä jonkinlainen harkintakyky tallella.

Äänestä

Pekka Haavisto on minun ehdokkaani. Työura on valmistanut juuri tähän tehtävään.
Hakijoista eniten kokemusta alalta, joka presidentille kuuluu. Nyt on Pekan aika!

Äänestä

Huvittavaa ylimielisyyttä Haavistolta tuoda esiin ajatus, että hän on niin viisas ja hänellä on niin paljon supertietoa, että hän voi esiintyä sen perusteella vale- professorina ja pelkkänä ylioppilaana olla pätevä virkaan, johon vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto. Haaviston mielikuvitus ja ajatus omasta erinomaisuudesta menee överiksi, kun kuvittelee, että hän voi saada maisterin tutkinnon ilman opiskelua, olla tohtori ilman akateemista tutkintoa.

Onhan noita itsestään liian suurta luulevia, kuvittelevat olevansa vaikka Jeesuksia. mutta se jo viittaa mielen sairauteen,

Äänestä

veikkaan voittaja on Nakke Nakuttaja

Äänestä

Jutta tulee olemaan vielä toisella kierroksella. On pätevä,sanavalmis asianosaaja ja kaiken lisäksi näyttäväkin.

Äänestä

Eu eu eu minä minä..minä keskuslin stoltenperkin Kaa minä minä...
Sopiva lakkovahdiksi.yks Halonen oli,,,vieläkin kärsimme!tästä Kokokansan
Presidentistä(olikin demarien puolustaja)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuttuM kirjoitti:

Presidenttiehdokas Pekka Haaviston kannatus on kyselyissä jotain kolminkertaista luokkaa verrattuna vihreiden puoluekannatukseen.

Nyt olen havaitsevinani Haaviston haitallisten ominaisuuksien tai tekojen esilletuontia, kuten tässä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463da6f

Jos pressaehdokkaalla on kova kannatus, mutta se lähtee sitten laskemaan, niin sen kääntäminen uudelleen nousuun ei kaikilta onnistu. Ei nyt näytä onnistuvan Aaltolaltakaan. Tämä sama voinee olla Haavistollakin edessä, jos oikein huonosti sattuu. Esimerkiksi Urpilaisella ja Halla-aholla on kannatus selvästi alle puolueen kyselykannatuksen, joten sieltä niitä nousijoita voisi sitten tulla, jos Haavisto sakkaa. Suoraan ei varmaan monellakaan ole Halla-aho toisena vaihtoehtona Haavistolle, mutta Haaviston lasku voi kuitenkin innostaa Halla-ahoa jotenkin kannattavia. Urpilaisen osalta taas on varsin uskottavaa, että kohtalaisen moni miettii, kumpaako äänestäisi, Juttaa vaiko Pekkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu